История изменений

Да, психологу тут работы еще непочатый край. Ок, поехали. Нет, но совместимость у Достоевского и Гексли плохая. А ты манкируешь характеристиками и часто подставляешь описания характерные для дуала. 1. «Закрывать быт, следить за дедлайнами, стабилизирует и доводит до логического завершения» — это скорее то, что Достоевскому дает Штирлиц. 2. «Атмосфера покоя, можно сбросить маску и не быть осужденным» — обычно в зеркальных отношениях взаимные упреки, где Достоевский воспитывает Гексли за легкомыслие, недостаток глубины и серьезность, а Гексли попрекает Достоевского за занудство и узость. 3. «Единомышленник, который помогает развивать самые безумные концепции» — зеркало умеет развивать идеи другого, но подстраивая это под свои лекала этичности. Безусловного принятия, как у дуала Достоевский-Штирлиц, здесь нет. Ну и как рационал скажу тебе, что безумные концепции, которые ты вероятно считаешь очень крутыми, невероятно раздражают в отношениях, у меня уже от прочтения начинается нервный тик, была у меня такая бывшая, добра ей и всего хорошего подальше от меня. А теперь давай пройдемся по особо неприятненьким пунктам, вот ты говоришь: А теперь вот это: Не видишь противоречий? Смотри-ка, твое сострадание к ее прошлому, которым ты ее, кстати, обеспечил, не отменяет картины будущего, которое ты для нее рисуешь. И вся архитектура этого будущего построена вокруг тебя. То есть ты утверждаешь, что предлагаешь ей чуткого ох-ох-ох любящего мужа и готов обеспечивать ее моральное благополучие, но когда ты начинаешь расписывать вашу совместимость, то центр (внезапно!) снова ты. - она выслушивает твои концепции - верит в твой потенциал - вносит структуру в твою жизнь - фильтрует твое окружение - делает дом местом, где ты можешь расслабиться и побыть слабым А ее потребности снова в конце и в статусе такой оговорочки, что дескать ее бесит твоя общительность, рациональность требует порядка и тд. То есть ты сам не замечаешь, что даже твоя «новая версия» описывает твою жену, как набор функций при тебе? Нет? Не замечаешь? Ощущение, что ты считаешь для нее за счастье быть преданным союзником одаренного мужа, не оскорбляет больше ее и ее семью отвратительно и мерзко, ну пускай жрет и не давится. Здесь очень все просто на самом деле, был бы ты другим, как ты говоришь, у тебя в описании были бы еще другие соционические моменты, например: - как ты поддерживаешь ее в моменты усталости - как ты уважаешь ее этические границы можно/нельзя - в чем ее жизнь становится полнее, чем просто ролью хранительницы твоего потенциала, и нахрена ей вообще роль хранительницы твоего потенциала Пока что ты от нее ждешь сервис услуг

Вы живете раздельно так понимаю? Что делали вместе интересное? Поездки, туризм? Рестораны, театры, мероприятия какие то? Или это всегда дом/койка? А почему нравишься, что то конкретное говорит?

Может с этого надо было начинать? А то тут уже тревожный тип привязанности приплёл. Спрашиваю с чего взял? Так типа она сама говорила. Учитывая что вам по 20 лет, у вас в голове кисель вместо мозгов и нет необходимой квалификации даже близко. Между тем на форуме есть ФАК по изменам. Там есть признаки. Берёшь их за основу и расписываешь: да/нет. Если да, то с подробностями. А иначе это очередной твой мозговынос самому себе.

Почему, любую ее проблему она знает я могу решить, сам двигаюсь так что в любой проблеме есть решение, в целом в ситуациях уверен в себе и долго не мешкаюсь. Там где она тупняк ловит я впрягаюсь Все это бро я чуть позже напишу как с завалом справлюсь, объясню почему и по каким признакам я так думаю Таких фраз еще не было) , но говорит постоянно как я сильно ей нравлюсь

меня интересуют другие признаки. По каким признакам ты решил, что есть измена?