4 hours ago, Маршрутка с пирожками said:Изначально Вы вполне однозначно высказывались. Далеко ходить не надо:
Это не нейтральная позиция. Это защита агрессора через поиск вины жертвы.
“Тварь” - это зафиксированный факт.
А вот вы с Королевой Марго занимаетесь - это holy war, где "мужло-арбузер, психопат нарцисс задолбал бедную женщину с ребенком".
Причем от общего к частному и наоборот.
То что тут односторонний абьюз и только от мужа - мне пока так не кажется.
Я исхожу из факта что в отношениях - двое.
Чай вообще может не быть поводом, а триггером на ее эмоции и вечный шантаж и пиздеж про р*звод.
Мужика такие слова часто рассматривают как оскорбление и предательство, а не право которым надо тыкать, во многом это хуже "твари"
Либо ни триггером, ни поводом, а ТС могла так описать ситуацию в выгодную себе сторону и если покопаться то тут много нестыковок.
НА ровном месте мужики словами не бросаются и так не базарят.
Ты же исходишь из того что он неадекват, но такого диагноза у него нет и в целом он относительном стабилен, хоть и зае*ан работой..
Но как по мне ты вполне однозначно выбелила ТС, и выкрутила контрасты, и в твоем мире муж стал абьюзер.
И поставила меня и себя по разную сторону баррикады.
Я же пытаюсь донести - что каждая сторона в этой ситуации считает себя жертвой.
И ТС - явно не белая овечка, задолбаная бытовухой - т.к. следом пишет, что и с ребенком не так уж она грузится, да и бабки есть.
Но ее бесит что эти бабки она не контролирует и её волнует конкретное своё выдаваемое за общее. Жил площадь у них есть. Своя.
Но ее она не устраивает здесь и сейчас.
