22 hours ago, Пэ^ said:В данном случае так лучше. Потому что последующие показания из автора "выбивались", были даны "под давлением".
Её заставляли соменваться в себе, и она пыталась искать свои грехи и ошибки. Но даже так - ничего там внятного не было найдено.
Ничего такого что могло бы как то изменить ситуацию. И её заставить передумать.
Не соглашусь что стоит расценивать именно так.
В КПТ и Гештальте есть техники направленные на
- снижение накала эмоций клиента,
- снижение автоматизации мыслей,
- восстановление функции эго
- т.п.
Это помогает очистить его поток мыслей от эмоционального шторма, объективизировать ситуацию через дистанциирование от вышеперечисленных шумовых аспектов и перейти в холодный анализ и во внутренний локус контроля.
Как раз после перехода можно оценить свой вклад в ситуацию и к зонам ответственности за происходящее.
И вот тут, после перехода, клиенты находят инсайды/озарения, контекст ситуации начинает расширяться и позволяет взглянуть на ситуацию по-новому.
Для того, чтобы заставить ее передумать/взглянуть на ситуацию по новому и
разделить подгузники, обиды, покупку дома, финансы - должен быть проведен хоть какой-то цикл когнитивной реструктуризации,
(да хоть Сократовским методом), который по факту не произошел по тем или иным причинам,
отчасти благодаря поощрению её эмоционального шторма и прочими личными проекциями "женским лагерем" про мужло
и последующей демонизации мужа в сторону абьюза, жадности, нищеброства, слабовольности и прочего.
И она сбросилась до заводских эмоциональных настроек на принятии решения,
смешав подгузники деньги и обиду в одно корчиневое плохо пахнущее месиво "по его вине" (выгодно же).
Хотя на инсайды, что она тоже тут причастна, она уже почти вышла, я писал выше.
