Именно так) Об этом тебе скажет любой, кто занимается изучением человека и работы мозга. Только тут следует определить категории и о проблеме сознательного выбора сказать. Человек как личность, как "Я" ничего не выбирает, выбирает "дедушка мог" исходя из имеющегося у него ресурса и энергитического потенциала. Сознание лишь интерпретирует эти выборы, исходя из личного опыта. На примере автора в попытках объяснить себе причину разрыва он уцепился за версию того, что на ДР девушки его "вырубило" и это стало отправной точкой для нее. На самом деле, просто мозг воспринял девушку, как угрозу и с помощью повышения кортизола скорректировал поведения автора так, что бы он сам заруинил эти отношения, то есть защитил сам себя. Вот и все объяснение.
Фигня в том, что дедушка работает в 2х режимах. Защиты и творческого импульса, то есть созидания. Если неудовлетворены базовые потребности, всю свою энергию он перенаправляет на защиту, ему не до творения. Вот так многие и живут всю жизнь в состоянии защиты от своих же деманов и на конструктив - творчество, любовь, ему просто не хватает энергии. Защита очень энергозатратный процесс. Отсюда и возникают деструктивные формы поведения. Например, почему человек бухать начинает? Не знает как справится со стрессом. А алкоголь делает -это очень быстро и эффективно причем без лишних затрат энергии. Освободил энергию для других процессов. Мозг живет только в настоящем и делает все чтобы это настоящее было максимально эффективным. Инфа о вреде алкоголя для него пустая абстракция. Проблемы будущего он не решает, просто потому что он там не живет. Картинки будущего он использует исключительно для самомотивации, не для предсказаний. Для предсказаний нужен опыт, это как раз воспоминания, прошлое.
Так что мозг - это совершенная машина, всегда выбирающая безопасную жизнь и процветание в настоящем с минимальными затратами энергии. Если у него все проблемы в настоящем решены, тогда он начинает освобожденную энергию использовать и для творчества, и для любви и для всего остального.
Фрэйд ошибся со своим Тонатосом и склонностью к саморазрушению. Это признали даже современные психоаналитики. Против научных эксперементальных данных не пойдешь. У мозга нет таких склонностей. Саморазрушение и вред другим- это побочный эффект от неумения сознательно перенаправлять свое внимание на существующие проблемы, тем самым не давая мозгу увидеть иные менее энергозатратные методы решения
Ну это не , конечный, вывод. Сразу же вопрос возникает. Почему он не делает того, чтобы мог бы делать? И мог бы он это делать, раз не делает или это иллюзия , а в реальности у него ресурса нет чтобы что-то делать?
1139
3
32
Рекомендованные сообщения