История изменений

Именно это единственное, что нужно (и чего нет) Здесь снова вешают вину на автора, но его проступок не оправдывает её проступок. Она могла сказать на понятном ему языке о том, что она думает о расставании, раз не получает от него внимание. Представьте, он сейчас будет мстить ей за измену (если кто-то считает оправданным её поведение за его отношение), потом она ему будет мстить за месть, вопрос будет кто из них наконец выйдет из песочницы. Я вижу единственный выход: смотреть будет ли она что-то делать, пытаться сохранить семью, извиняться, а не обвинять (не поняла в чём смысл последнего диалога, где автор принял обвинения, потом ушёл) Прыгать на голове, стараясь вызвать чувства в другом человеке, который уже делает признания другим, поставит его в худшее положение.

Вообще, это какая-то циничная постановка вопроса. Она предполагает, что ребенок не субьект, а объект переговоров. Приведу пример. Вести переговоры можно и нужно, особенно когда нужно разобраться кто насрал в квартире, чья эта квартира и с х***ли убирать должен кто-то другой. Вот и с переговорами по этой теме, примерно также - торговать или вести переговоры, где объектом являются права и интересы ребенка, качество жизни ребенка, это последнее дело. Родительство, это не смету согласовать со строителям и ели в принципе возникает такая необходимость, то это скорее маркер дефицита ресурсов. В этом случае тогда возникает другой вопрос. А на х***я ты привел в этот мир другого человека, если не готов разбираться с последствиями и ответственностью, а готов вести переговоры и бесконечно выяснять, кто и что должен? Сводить бесконечный кредит с дебетом и не дай бог, партнер тебя обсчитает на кассе. Это чистой воды эгоизм и инфантилизм, который часто заканчивается тем, что в конечном итоге всю бытовуху продолжает тянуть один человек (мать), а финансовую и через губу после развода (отец). Мужчинам, кстати тоже не мешает подумать вот над чем. Женщина, которая решила родить тебе ребенка с твоим непосресдвенным участием, очень часто делает донат (жертвует) в пользу семьи - свои амбиции, карьеру, социальную жизнь и многое другое, от чего ни один здравомыслящий мужчина никогда не откажется (и далеко не факт, что ее карьера окажется хуже мужской). Можно сколько угодно говорить, что есть женщины, которые спят и видят, как хотели бы залететь и сесть на шею мужику, привязать его ребенком и т.д. и т.п. (но выбор куда пихать и кого выбирать - все же мужская участь), вот только самого факта это явление не отменяет. Как и другой факт, что если мужик захочет сеъ***ть в закат, он это сделает и ни какой ребенок его не остановит. Короче, многие проблемы в этом вопросе начинаются не с запроса на справедливость как это кажется на первый взгляд, а с запроса как бы нае***ть партнера в своих эгоистичный интересах. Дети в таких ситуациях часто выступают ценным и реквизитом (пардон за этот цинизм). PS: Дело тут даже не в способности договориться, хотя это и важное качество, а скорее в самой мотивации к деторождению. Если же мотивация выстроена на другого, то плохо дело, за ней не видно личной ответственности.

это профессиональная литература для скажем, определенных кругов. где когда что-то непонятно - объясняет, а так же читает лекции профессор. разумеется, даже в вузах с бухты-барахты список литературы не дают, все структурировано. и рекомендовать подобные книги неподготовленным людям, в том числе и автору, несколько опрометчиво. при чем тут Лотар... ну хотя бы при том, что он нашел эти книги самостоятельно, соответственно и ответственность за все последствия на нем.

Ты мне зубы не заговаривай. Провинился - терпи теперь.

Спасибо, передам. а то подумалось секс с регулятором))