ЖЕНСКАЯ ЛОГИКА

[Анвар 31]

статья с одного "женского сайта"

"Тургенев писал: «Мужчина может сказать, что дважды два не четыре, а пять или три с половиною, а женщина скажет, что дважды два – стеариновая свечка». И что характерно – женщина способна убедить в этом любого мужчину. Точнее, сделать так, чтобы он с ней согласился. Перевод беседы в другую плоскость – это один из базовых принципов женской логики. Мужчина передает информацию – женщина транслирует эмоции. Мужчина говорит, что на шубу пока нет денег, женщина говорит, что ее не любят.

Женскую логику не волнуют абстракции, у нее всегда есть конкретный предмет приложения. В отличие от мужской, она многомерна. Победить женскую логику мужской нельзя по определению: последняя не учитывает настроений спорящих, надрыва в голосе, слез и окончания спора с формулировкой: «Может, ты и правильно говоришь, но я по-своему тоже права».

«Я по-своему тоже права» как частный случай «Я права всегда», вообще можно смело размещать в качестве эпиграфа в любом учебнике по женской логике.

Кстати, помните анекдот про две книги на столе? Одна маленькая и тоненькая, другая – здоровенный том. На корешке первой надпись: «Мужская логика», на корешке второй: «Женская логика. Том 1».

Женская логика гораздо свободнее мужской. Только женщина в процессе спора может кардинально изменить свою точку зрения, совершенно искренне не заметив этого. И закончить диалог словами: «Ну наконец-то ты понял. Я с самого начала хотела сказать именно это!»

Цель мужчины в споре – доказать утверждение, цель женщины в споре – настоять на своем.

Сила аргументов женщины не в их истинности, а в количестве и манере подачи. Фраза: «Вы оцените красоту игры» - как раз про это. К середине спора женщина вообще может забыть, с чего все началось, и по какому поводу мечутся копья. Глобальной целью стало выяснение того, кто прав «в принципе», а не по обсуждаемому вопросу, который уже никому не интересен.

Несколько лет назад Дмитрий Беклемишев, профессор Московского физико-технического института, написал бесценный труд под названием «Заметки о женской логике» (очень рекомендую), в котором, помимо прочего, определены критерии, по которым это можно хоть как-то определить.

1. Утверждение, оставшееся без возражения, является доказанным.

Причем совершенно не важно, по каким причинам возражения не последовало. Например, если высказать подряд с большой скоростью 5 - 10 суждений, то можно с уверенностью сказать, что некоторые из них останутся без ответа. Прекрасное правило, которым очень часто пользуются…

2. За кем осталось последнее слово, тот и выигрывает весь спор полностью.

По этой причине возражения женщин почти всегда направлены против последнего высказывания оппонента.

3. В женской логике каждое утверждение может быть не только опровергнуто, но и отвергнуто.

Отвергая высказывание, вы признаете его бессмысленным и оставляете без внимания.

Это потрясающе, на самом деле! Ведь любой, сколь угодно сильный, аргумент моментально скукоживается от брошенного в ответ «Ну и что?» «Ну и что?» - это универсальный контраргумент. Это практически оружие! На неподготовленных мужчин можно ходить вообще исключительно с ним! И любоваться на то, как с пеной у рта несчастный пытается его пробить.

Кстати, повторение женщиной одного и того же аргумента в споре усиливает его доказательную силу! Еще одна удивительная штука. В поле мужской логики такого нет и в помине. И правильно, поскольку если этим приемом вздумает воспользоваться мужчина, он тут же получит в ответ: «Ну что ты заладил одно и то же!» И ведь женщина в этом будет права со всех точек зрения, это признает даже сам потерпевший. "

[User #4603 894]

2 стадия самозабетачивания светил науки.

[Lora Lu 2 107]

Нету никакой "мужской" и "женской" логики. Логика - это наука, в основе её лежит математика. Она одна для всех.

А то, что поведение жещины отличается от поведения мужчины - это нормально. Мы не можем быть одинаковыми. В противном случае мы все были бы однополыми и размножались почкованием.

[ioncorpse 8]

[::|||||||||||||::]

И то, что автор описывает как "женская логика" есть всего лишь одна ветка риторики.

[Indestructable 4]

Интересно, доживу ли я до того момента, когда женщины наконец найдут то, что окончательно и бесповоротно докажет им, что они лучше мужчин, и успокояться.

[BlondiE 6]

у женщин нет так называемой логики потому что женщина твердо зная что ей нужно, не может обьяснить почему именно так - ее не интересует система принятия решения.

я часто это вижу в автосалоне - женщины покупают то, что им нравится и они счастливы - оно им нравится потому что. Без причин. (т.е. они есть, но зачем об этом думать) мужчина сравнивает и выбирает в итоге купив машину они счастливы оба = любой вариант решения проблемы если он привел человека к счастью есть верное решение.

[уна 6]

2. За кем осталось последнее слово, тот и выигрывает весь спор полностью.

какой мужской взгляд на проблему.

кто выиграл спор волнует в основном мужчин, а женщин интересует результат спора (сближение, отдаление, перемирие, чувство вины у оппонента).

имхо

[SONIKA 0]

вечный банальный спор не очень умных мужчин, которым легче сказать про отсутствие всякой логики у женщины, а следовательно и возможности ее понять, чем попытаться все-таки хоть что-то понять и осмыслить.

Анвар, прочитала. Польза в чем?

[Johnny Depp 0]

"Нет ничего парадоксальнее женского ума; женщин трудно убедить в чем-нибудь, надо их довести до того, чтоб они убедили себя сами; порядок доказательств, которыми они уничтожают свои предупреждения, очень оригинален; чтоб выучиться их диалектике, надо опрокинуть в уме своем все школьные правила логики.

Например, способ обыкновенный:

Этот человек любит меня, но я замужем: следовательно, не должна его любить.

Способ женский:

Я не должна его любить, ибо я замужем; но он меня любит, - следовательно..."

Из дневника Печорина в рассказе Лермонтова "Герой нашего времени".

[lights 1]

Нету никакой "мужской" и "женской" логики.

С.Горин - считает как раз на оборот.Я слушал аудио запись его тренинга .и он как раз описывает ход мыслей женщины и ход мысли мужчины на примере просьбы жены к мужу, поменять дверной замок.

Он не однократно подчёркивает, что мужчина кардинально отличается от женщины во всём! единственное что может быть общее - сентиментальность.

[оптимист 24]

Мы просто немного разные. и чтобы понять это достаточно просто полезть в историю. женщины постоянно создавали уют, а мужчины всегда охотились. вот и всё в принципе.