Давайте поговорим о том зачем мы живем

[serial killer]

Вообщем недавно посмотрел пару фильмов типа "матрицы" и мне в голову пришла мысль - что на самом деле идея того, что человека выращивают для каких-то целей не так уж далека от истины. Ведь если подумать - основной закон природы - естественный отбор - с помощью которого выживают только самые приспособленные и самые сильные виды. И среди каждого вида, выживают только особи самые приспособленные и самые сильные. Из этого следует, что природа или нечто еще, путем бесконечных испытаний формирует вид организмов, наиболее приспособленных к любым условиям. Человек уже близок к этому благодаря наличию мозга он может приспособится к разным условиям жизни.(под "человеком" подразумевается не какой-то отдельный индивидуум, а сам вид хомосапиенс)

Среди особей самого вида хомосапиенса идет борьба за выживание, то есть грубо говоря сильнейший отбирает себе у более слабых и у более сильного индивидуума больше шансов оставить большее потомство которое потом не погибнет. Только зачем это надо и для чего? Что вы думаете?

[Х@Й]

Люди бывают большие и маленькие, а челюсть у всех одинаковая и главное правильно в неё попасть

[Артур Пирожков]

зачем это надо

идет борьба за выживание

и для чего

оставить большее потомство которое потом не погибнет

наверно

[Сэм27]

А почему ты решил что это природе НАДО ?

С точки зрения материалиста , природа в своей целостности , не обладает чертами личности .

Есть множество миров , где вообще нет жизни .

Наша планета тоже могла быть такой же .

Просто случай .

[нитродихлорентрибензолпропенол]

да космосу пох это люди дают оценку происходящему вокург и называют причины, для чего, зачем и т.д. а космом вне оценок. как идет, так всё и идет. нет никаких смыслов. они существуют внутри системы отсчета человека..т.е. оценка идет изнутри, а снаружи все пох.

[serial killer]

говорить что космосу все пох по моему мнение совершенно не правильно, так как у природы есть свои законы, направленные на создание и отбор наиболее сильного организма. Мне не кажется что все это чистое совпадение или случайность.

[Артур Пирожков]

есть свои законы, направленные на создание и отбор наиболее сильного организма

с чего взял?

а законы есть, притяжения

все больше не помню =)

[Сэм27]

говорить что космосу все пох по моему мнение совершенно не правильно, так как у природы есть свои законы, направленные на создание и отбор наиболее сильного организма. Мне не кажется что все это чистое совпадение или случайность.

Непоследовательно рассуждаешь .

Если ты не веришь в случайность ,

то логически неизбежно придёшь к существованию Творца , Создателя.

А в этом случае ответ на твой вопрос следует искать немного по другому .

[~sas~]

нитродихлорентрибензолпропенол глупо говорить о том чего не знаеш), ты же не знаеш КАК там))

[P.A.Z.]

С биологической точки зрения смысл жизни - оставить потомство.

С философской - ну здесь море необъятное....Осторожней, а то утонете...

[serial killer]

А в этом случае ответ на твой вопрос следует искать немного по другому .

это как?

Если ты не веришь в случайность ,

то логически неизбежно придёшь к существованию Творца , Создателя

не согласен, по твоему вселенная со всеми ее законами, создалась по чистой случайности?

вопрос в другом - зачем понадобилось этому творцу создателю или тому, что стоит за созданием вселенной, специально создавать вид организмов наиболее сильных и наиболее приспособленных

[Сэм27]

это как?

Надо предположить , какими качествами обладает Творец ,

как , когда и вообще зачем он создал этот мир .

И исходя из этого объяснить теорию эволюции .

И вообще строить модель нашей вселенной .

Кстати теория эволюции Дарвина давно известна своими недостатками .

Её заменяли новой , так называемой Синтетической теорией , но она тоже с большими пробелами .

не согласен, по твоему вселенная со всеми ее законами, создалась по чистой случайности?

По моему - нет . Но я являюсь теистом , поэтому я последователен в своих рассуждениях .

вопрос в другом - зачем понадобилось этому творцу создателю или тому, что стоит за созданием вселенной, специально создавать вид организмов наиболее сильных и наиболее приспособленных

Смотри выше .

[serial killer]

Надо предположить , какими качествами обладает Творец ,

как , когда и вообще зачем он создал этот мир .

И исходя из этого объяснить теорию эволюции .

И вообще строить модель нашей вселенной .

2 еврибади

вы слышали? Высказывайте ваши предположения, господа

[нитродихлорентрибензолпропенол]

да нечго тут и говорить. мир существовал вечно и существует сам по себе, жизнь зародилась стихийно и случайно..и развивается по ее собстенным законам, таким же как и химические и физические. никакого умысла, целей и др. нету.

[-Try It-]

Ни знаю как там "СОЗДАТЕЛЬ", но вас создали что бы постебаться... и у них получилось

[Serj-wl66]

Лично я,вот именно на этом временном промежутке живу для того что бы всячески предоваться удовольствиям и налслаждениям и работаю для этого же,сейчас мне не чего другова не надо...Потом видно будет.

[Grapes]

каждый сам решает зачем он живет

о происхождении вселенной спорить можно долго, но врядли кто то сможет доказать свою точку зрения до конца

[serial killer]

смысл не в том зачем каждый отдельный вид живет, а зачем природа отбирает самые сильные и приспособленные организмы

[parti]

Да что тут сложного

Если говорить про животных, то все понятно: на определенной территории из всей совокупности особей одного вида выживают только сильнейшие, и это понятно. Ведь из всех зайцев, живущих в этом лесу, выживут самые быстоногие, глазастые и слухастые Остальных сьедят

У человеческого общества все по-другому)) И виной тому интеллект, и человек с пистолетом прекрасно выстоит против нескольких сильных особей

Но есть одно общее у человеческого и животного мира- выживает только те, кто страстно этого желает! В мегополисах выживает и богатеет тот, кто действительно этого желает!

[Will-o'-the-wisp]

Не стоит пытаться понять этого. Ты как лягушка которая всю жизнь сидит в колодце и пытается рассуждать об океане, которого никогда не видела. Решай для начала более насущные вопросы, развивайся, возможно тогда станешь ближе к ответу на твой вопрос, на чуть-чуть ) имхо

P.S - Моё мнение что всё не случайно, а матереализм люди выбрали как средство используемое для того чтобы спрятаться от того что своим разумом не смогли понять.

[serial killer]

У человеческого общества все по-другому

нет, у человеческого общества все абсолютно тоже самое, выживает сильнейший, только в данном случае не надо понимать слово "сильнейший" в буквальном смысле. Имеется ввиду совокупность многих характеристик, в том числе и интеллект.

в вашем примере человек с пистолетом и является сильнейшим, потому что он победит нескольких безоружных.

В мегополисах выживает и богатеет тот, кто действительно этого желает!

желать тоже можно по разному. Можно желать лежа на диване, а можно прикладывать для этого много усилий.

[Сэм27]

нет, у человеческого общества все абсолютно тоже самое, выживает сильнейший, только в данном случае не надо понимать слово "сильнейший" в буквальном смысле. Имеется ввиду совокупность многих характеристик, в том числе и интеллект.

в вашем примере человек с пистолетом и является сильнейшим, потому что он победит нескольких безоружных.

Это тоже не так однозначно .

Человек с пистолетом живёт в среднем гораздо меньше ,

чем тот кто пистолет и в руках не держал.

С точки зрения выживаемости - больше шансов у представителей "Золотой середины" , чем у альф .

[serial killer]

ну вопрос даже не столько об отдельных людях, сколько о человечестве в целом