Это интересно....

[harvad]

***

ЭТО НЕ РЕКЛАМА... Сразу предупреждаю для модеров...

В данной статье представленно 3-е послание инопланитян, это как они сказали... Кто верит в это??? у кого какие мысли по этому??

Это же барная стойка, можно общаться на все темы... =) Главное что бы были интересные и не не были враждебные... =)

Любые гиперссылки запрещены, если хочешь обсудить статью-выкладывай здесь. Последнее предупреждение.

Сорри... =)

Третье послание к человечеству

(Дано в 1929 году от Рождества Христова)

К разумным жителям Земли, к расе, именующей себя Человечеством, обращается Коалиционный Отряд Наблюдателей, в дальнейшем именующий себя КОН. Настоящее обращение КОН к землянам является третьим по счету, контрольным.

Первое обращение КОН передал в 576 году от (м.б. до - мы печатаем по публикации в "Сибирской газете" №40 за 1990 год) Рождества Христова жителям крупнейшего в то время на Земле города Апурадхапура.

Второе сообщение КОН передал в 711 году от Рождества Христова жителям крупнейшего в то время на Американском материке города Ткаацеткоатль.

Настоящее обращение КОН к землянам в основном идентично первым двум по содержанию, составлено на основных из сегодняшних языков Земли: китайском, английском, русском и испанском. Текст обращения откорректирован с учетом современного уровня знаний и заблуждений жителей Земли. Целью обращения является предложение о проведении в некотором будущем переговоров между представителями Человечества и представителями Коалиции на предмет вступления Человечества в Коалицию.

Поскольку проведение переговоров будет возможно только после выполнения Человечеством некоторых предварительных условий, ниже приводятся эти условия, предваряемые для правильного их понимания как краткими сведениями космогонического характера, так и сравнительной характеристикой образа мышления Человечества.

Глава 1

К настоящему времени Человечество составило себе представление о Вселенной, в целом правильнее, чем во времена первого и второго обращений. Действительно, Земля не является плоской и не находится в центре Вселенной.

Действительно, Земля, как одна из планет, обращается вокруг Солнца. Действительно, Солнце не находится в центре Вселенной, а является одной из звезд, входящих в состав Галактики.

Действительно, последней из трансформаций энергии, поддерживающих деятельность звезд и соответственно Солнца и дающих возможность существования жизни на Земле и сходных с ней планетах, является термоядерная реакция.

Действительно, разумная раса землян не является единственной во Вселенной.

В остальном большинство ваших космогонических догадок являются ошибочными.

Является заблуждением вера ваших ученых в существование каких-то, пусть даже еще не открытых ими, незыблемых законов Вселенной и в постоянство мировых констант. Так, гравитационная постоянная заметно меняется и в пределах вашей Солнечной системы, не говоря уже о более крупных масштабах, что привело к существенным ошибкам в определении вами размеров Галактики и расстояний до других галактик и вызвало появление ошибочных теорий замкнутой Вселенной, а в этом году теории разбегающейся Вселенной.

Ошибочно и представление о всеобщей трехмерности пространства, на котором прежде всего базируются ваши космогонические представления. Мир хаотичен, в нем нет ничего незыблемого, в том числе и мерности. Мерность пространства во Вселенной колеблется, плавно меняется в весьма широких пределах. Наилучшим условием для возникновения органической жизни является мерность пространства, равная Пи (3,14159...). Значительные отклонения от этой величины пагубно действуют на живую природу. В настоящее время окрестности Солнечной системы имеют мерность +3,00017..., и близость этого числа к целому числу 3 ввела вас в заблуждение.

В окрестности вашего скопления галактик дрейфует гравитационный циклон, имеющий в центре мерность -3,15..., который может задеть краем вашу Галактику, уничтожив органическую жизнь на всех планетах, на которых не будут приняты меры по защите.

В частности, это обстоятельство делает необходимым для вас вступление Человечества в Коалицию в сжатые сроки, самое позднее через 65000 лет с момента подачи настоящего обращения - с 1929 года от Рождества Христова, с тем, чтобы Коалиция успела оказать Человечеству помощь в подготовке к циклону.

В настоящее время в вашей Галактике насчитывается около 220000 разумных рас, уже вступивших в коалицию, и около 1000 разумных рас, рассматривающих вопрос о вступлении, в том числе и вы.

КОН просит вас не воспринимать сообщение о гравитационном циклоне как попытку воздействия на ваш ответ.

Вы ошибаетесь в решении вопроса о происхождении Солнечной системы и жизни на Земле. Солнечная система возникла из пылевого облака, засеянного строительным отрядом Коалиции в области Вселенной, отвечающей двум основным требованиям к условиям развития и возникновения органической жизни:

в области, достаточно удаленной от остальных звезд,

имеющей мерность пространства, близкую к +Пи.

Вы ошибаетесь в уподоблении разумной расы живому индивидууму, представляя в некотором будущем неизбежными одряхление и смерть Человечества. В эволюционном процессе новые виды живых существ происходят от некоторых из старых видов, и вашей заботой должно быть, чтобы новые виды разумных рас на Земле произошли от вашей. Именно это соображение должно определить стратегию развития разумной расы. Между тем по наблюдениям КОН, Человечество совершенно не руководствуется такой или подобной ей стратегией, предоставив свое развитие воле случая и направляя все свои усилия на удовлетворение кратковременных потребностей.

Не следует думать, что ваши заблуждения являются случайными, преходящими. Они неизбежны и устойчивы в силу специфики вашего мышления, краткому анализу которого посвящается следующая глава.

Глава 2

Мышление живой материи и само существование и развитие живой материи имеют общую основу. И то, и другое является противотечением энтропии. В мышлении это противотечение выражается в поисках логичности. Вашему мышлению также свойственны поиски логичности, но на этом и кончается сходство вашего мышления с мышлением, свойственным подавляющему большинству разумных рас, входящих в Коалицию.

Данное обстоятельство вынуждает многих участников КОН сомневаться в правомерности обращения к вам, как к разумной расе. Основой вашей логики являются понятия "да" - "нет", как якобы реально существующие и многократно проявляющиеся при ступенчатом анализе любого сложного вопроса. При этом число ступеней в анализе конечно и чаще всего весьма мало, даже когда исследуется вами достаточно серьезная проблема. Поиск ответа сводится к выбору одного из 2-х где 2- число ступеней, возможных решений, тогда как наиболее правильное решение чаще всего лежит между ними.

Вашим математикам будет понятна следующая аналогия: решение проблемы, появляющееся после решения частных опросов типа "да" - "нет", аналогично выбору одной из вершин N-мерного куба, тогда как пространством возможных решений являются в первом приближении все точки N-мерного пространства. Если не уточнять, то реальная мерность пространства решений чаще всего определяется вами неверно и очень редко является на самом деле целочисленной.

Наше отношение к вам как к разумной расе затрудняется и следующими соображениями. Насколько мы можем судить, любой научный или юридический закон, смысл открытия или изобретения, сущность любой вашей мысли может быть выражена вами фразой, содержащей самое большее 100 слов из словаря 50000 слов, включающего математические и другие условные обозначения. Общее количество всевозможных фраз из такого словаря представляет весьма скромную величину, равную 50000 в степени 100. Если же оставить только фразы, имеющие лингвистическую (диагностическую) непротиворечивость, то их число сократится до 50000 в степени 50,5. Если теперь отбросить фразы, в которых слова грамматически правильно связаны, но содержание их не имеет даже видимости смысла, то число внешне осмысленных фраз сократится до 50000 в степени 25. Отсев ложных от истинных утверждений составляет, по самым завышенным оценкам, список из не более 3,9*10 в степени 37 утверждений, которые могут быть высказаны вами и соответствовали бы реальности.

Между тем нам известны представители животного мира на различных планетах, способные давать не меньшее число разнообразных безусловных реакций, вполне адекватных действительности, на различные комбинации внешних раздражителей, которые, тем не менее, не могут быть названы разумными.

По-видимому, правильнее было бы считать Человечество не разумной, а потенциально разумной расой, поскольку ограниченность мышления все же не является у вас врожденной.

От природы человеческий мозг наделен аппаратом мышления, не менее совершенным, чем органы мышления представителей многих разумных рас во Вселенной. Но развитие вашего мышления с самого начала пошло по абсолютно неверному пути.

В начале становления процесса мышления способность к мышлению кроется в потенциальной возможности многообразной реакции на одно и то же информационное воздействие. На графике, именуемом далее логическим фундаментом, по вертикали откладывается сила или ощутимость реакции на информационное воздействие, по горизонтали направо - приемлемость, приятность этой реакции, а налево от 0 - ее неприемлемость, неприятность. Как все в природе, что еще не обработано противодействующей энтропии деятельностью разума, этот график хаотичен, всплески кривой на нем объясняются чисто физиологическими пороговыми эффектами, самовоспитание разума заключается не только в постройке сложной системы логического мышления, но и в переработке и улучшении фундамента, на котором эта система базируется. Как показывает пример многочисленных разумных рас, наиболее соответствует требованиям успешного познания природы перестройка логического фундамента по приводимой схеме.

Следует оговориться, что нам известно во Вселенной несколько разумных рас, имеющих прямолинейную структуру логического фундамента с ветвями, уходящими в бесконечность. Они составляют собственное Объединение рас, в коалицию не входят, так как мы не смогли найти с ними общего языка. Принципиальное отличие их мышления от нашего заключается в том, что площадь фигуры, описывающей логический фундамент, у нас конечна, а в их мышлении бесконечна. Мы даже затрудняемся представить, как они воспринимают бытие, и не можем понять, что сохраняет их жизнь под яростными ударами уходящих в неограниченную бесконечность положительных и отрицательных информационных воздействий.

Необработанный логический фундамент человека имеет два заметных всплеска справа и слева от нуля и несколько мелких. Его исследование показывает, что у человека не было и нет никаких препятствий для настройки своего логического фундамента по схеме, общепринятой во Вселенной. Между тем разум человека с самого начала развивался в корне ошибочно, ориентировался на эти всплески и сейчас имеет свой вид логического фундамента. Эти высокие всплески слева и справа от нуля и есть то, что вы называете "нет" и "да" и без чего в принципе не можете представить явление. Между тем в вас говорит только сила привычки. Целевое расщепление логического фундамента на понятия "нет" и "да" является самым большим препятствием на пути к познанию вами бытия. Более того, теоретические разработки логического мышления, предпринятые вами, вместо исправления ошибки только углубляют ее. Теоретические логические системы оперируют только рафинированными понятиями "да" и "нет", исключая другие варианты логических реакций. Эти разработки являются шагом назад даже в сравнении с логическим фундаментом человеческого мышления, представленным на предыдущей схеме, так как площадь фигуры, описывающей логический фундамент, вместо конечной становится равной нулю.

Пользуясь вашим математическим языком можно сказать, что ваша логика базируется на дискретном логическом фундаменте вместо непрерывного, причем принята за основу самая примитивная функция, имеющая всего два значения. Отсюда напрашивается неизбежный вывод, что если ваш метод восприятия бытия и можно назвать мышлением, то эта система мышления является самой примитивной из всех возможных.

Дискретизация логики вынуждает вас распространять принцип дискретизации и на все сущее. Так, натуральный ряд чисел, который в сущности является возможным, но весьма искусственным математическим ухищрением, имеющим с реальной природой очень мало общего, стал для вас базисом тех азов математики, с которыми только и знакомо огромное большинство представителей Человечества. Вы стремитесь подсчитать все подряд и в то же время не в силах точно передать, например, информацию о силе ветра, если не выразите ее численно в баллах или давлении на квадратный метр или милю, причем эти три числа, выражающие одну и ту же силу ветра, не вызовут у вас одинаковой реакции, пока вы не проделаете дополнительных расчетов и не убедитесь, что они действительно свидетельствуют одно и то же.

Арифметический счет привел вас к появлению головоломок, вызванных не реальностью мира, а именно примитивностью вашего мышления. Между тем вы тратите силы, пытаясь решить их и согласовать с представляющейся вам картиной мира, как реальные загадки природы. Например, расположение рациональных и иррациональных чисел на вещественной оси.

Дискретизация логики вынуждает вас дробить цельно воспринимаемое на отдельные факты, явления, понятия и категории, проводя между ними искусственные границы.

Дискретизация логики и принцип счета побуждают вас считать число признаков предмета конечным и давать названия каждому из них. Отсюда появляется весьма сомнительная возможность отчленять одни признаки от других - прием, называемый вами абстрагированием. Движение по ступенькам абстрагирования ко все более общим признакам считается вами единственно верным путем познания истины, между тем, как это движение является путем, уводящим в обратную от истины сторону, во тьму. Не случайно все ваши абстрактные конструкции, именуемые философскими системами, взаимно противоречивы, хотя базируются на одной и той же логике. Шаг за шагом погружаясь во мрак по ступенькам абстракции, шаг за шагом теряя связь с реальным миром, философские системы постепенно утрачивают ориентировку и доходят до того, что в тупиковой точке этого движения, на бессмысленный вопрос о первенстве материи или духа, дают диаметрально противоположные ответы. Логика, основываясь на "да" - "нет", вынуждает вас всегда и везде проводить границы между различными комплексами признаков предметов, причем из-за слабости этой логики энтропия верхоруководствует в процессе проведения границ, и они прочерчиваются весьма хаотично, нелогично даже с точки зрения вашей логики, что особо доказательно подчеркивается неодинаковым расположением их в словах разных человеческих языков. На проведении этих хаотических границ основан ваш способ общения, считающийся вами одним из высших достижений человеческого разума. Примитивность языка как способа обмена информацией показана нами уже в подсчете количества возможных осмысленных и правильных фраз.

Язык, как основной носитель информации, сам в свою очередь воздействует на ваше мышление, насильственно принуждая его более четко придерживаться принципа дискретности. Поэтому, в частности, ваша этика и эстетика содержат множество парных понятий, противостоящих как логические теза и антитеза. Ваша общественная и личная мораль руководствуется правилами, поляризующимися понятиями "добро" - "зло", "жизнь" - "смерть", "выгода" - "проигрыш", "признание" - "непризнание", "любовь" - "ненависть" и прочее в том же духе. Вам не помогает даже ваше собственное наблюдение, что смысл этих диаметральных понятий у разных народов различен, да и у одного народа меняется с течением времени. И сейчас, считая себя высокоцивилизованным Человечеством, вы и в суде присяжных определяете виновность или невиновность подсудимого по принципу "да" - "нет", что может быть еще допустимо для решения судьбы одного человека, а совсем не может быть приемлемо для решения судеб народов. Но и там господствует тот же принцип "да" - "нет" во время всенародных референдумов или голосований в парламентах. Более того, дискретная логика позволяет вам доверять судьбы народов и Человечества нескольким отдельным людям. В международной политике такими полярными понятиями являются для вас понятия "состояние мира" и "состояние войны", и резкий переход от одного к другому, присущий только вашей логике и противный природе, вы реализуете с поистине безумной решительностью. Недавняя мировая война и, очевидно, назревающая новая мировая война свидетельствуют, что резкое развитие технической цивилизации также не заставило вас поумнеть. Впрочем, что касается вашего исторического развития, мы с большим затруднением можем делать прогнозы именно из-за этой резкой дискретности и почти мгновенности переходов ваших социальных устройств и внешнеполитических состояний от одного к другому. Уже в течение нескольких тысяч лет КОН наблюдает практически беспрерывные войны, ведущиеся вами между собой, и при естественном течении исторических процессов ваши войны могли бы пойти на убыль только через 12000 лет, но КОН не может даже утверждать, что эти войны не прекратятся в ближайшие 100 лет. Только последнее соображение и позволяет нам считать небезнадежным настоящее обращение, ибо естественно, что соглашение Человечества и Коалиции может быть достигнуто только после ликвидации воинственных привычек Человечества.

Глава 3

КОН вынужден скептически относиться к Человечеству также по двум причинам, порожденным, впрочем, все той же примитивностью логики, а именно: отношение к технической цивилизации и страх перед смертью индивида.

Развитие техники само по себе, безусловно, благотворно и призывает КОН благосклонно относиться к Человечеству, как разумной расе. Но фетишизация техники и тем более отведение ей такой роли, что она становится основной характеристикой вашей цивилизации, настораживает нас.

История человечества развивалась хаотично. Когда отдельные районы Земли не имели прямой коммуникационной связи, Человечество, по сути, поставило несколько экспериментов по созданию различных типов цивилизаций. Некоторые из них КОН одобрил. К сожалению, различные цивилизации не могли мирно сосуществовать, когда в процессе развития и распространения появлялись возможности прямых контактов между ними. Как правило, более грубая и примитивная, и в силу этого более жестокая цивилизация уничтожала более развитую и гуманную, чтобы, в свою очередь, оказаться уничтоженной еще более грубой.

В настоящее время на Земле господствует самая примитивная из всех - машинная цивилизация. Она охватила все Человечество, держит его под своим контролем и впредь не даст возникнуть новой цивилизации, если только не уничтожит сама себя или если Человечество не возьмет контроль над развитием машинной цивилизации в свои руки и не трансформирует ее постепенно в другой вид цивилизации, гораздо более необходимый разумной расе. КОН надеется, что толчком к такой перестройке могут послужить настоящее обращение и посильная помощь, которую способен оказать КОН Человечеству, если эта помощь потребуется и Человечество выскажет соответствующее пожелание. Необходимо оговорить, что локальные цивилизации, центрами которых были город Апурадхапур в момент первого обращения и город Ткаатцеткоатль в момент нашего второго обращения, гораздо больше соответствовали потребностям человечества, чем современная машинная цивилизация, и в качестве одного из вариантов своей помощи КОН может предложить Человечеству самое подробное описание этих цивилизаций для принятия их за возможные образцы. Одним из важнейших признаков для систематизации расы как разумной является то, что каждый ее представитель превыше всего ставит деятельность коллективизированного разума. Соответственно и человек как разумное существо должен превыше всего ставить развитие разума Человечества.

Функции человека сводятся к тому, чтобы воспринять информацию от предыдущего поколения людей, исказить ее собственными случайными догадками и передать искаженную информацию следующему поколению. Хаотические флуктуации в движении мысли разумного общества необходимы, чтобы после исторического отсева непременно нашлись зигзаги движения мысли, соответствующие зигзагам изменения объективной картины бытия. Последнее имеет непредсказуемое направление, тогда как спектр мышления любого индивидуума на протяжении его жизни сохраняет постоянную направленность. Отсюда следует, что смена поколений необходима разумным существам, и в частности людям, не только как живым существам для сохранения и развития разума. Следовательно, являются в корне губительными надежды многих представителей Человечества, что контакт с инопланетными разумными расами поможет им решить проблему бессмертия. С другой стороны, мы не можем отказать человечеству в соответствующей помощи, как бы губительна она ни была, поскольку каждая разумная раса вправе самостоятельно решать свою судьбу.

Глава 4

КОН не отстраняется от контактов с Человечеством и отдельными его представителями для обсуждения каких бы то ни было вопросов и для оказания позитивной помощи в каких бы то ни было проблемах частного характера. Но главной целью настоящего обращения является предупреждение о грозящей Человечеству опасности и предложение о вступлении Человечества в Коалицию. Устав Коалиции и описание его структуры и деятельности могут быть переданы Человечеству для ознакомления без каких-либо дополнительных условий по первому его требованию, обнародованному правительством любого из четырех крупнейших государств или Секретариатом Лиги Наций.

Если Человечество склонится к мысли о вступлении в Коалицию, оно предварительно должно будет проделать работу по перестройке логического фундамента своего мышления по схеме общепринятой в Коалиции базы мышления. Это требование диктуется не только тем, что ныне присущий Человечеству ущербный тип мышления вызвал бы у Человечества, вступившего в Коалицию, прогрессирующий комплекс неполноценности, но прежде всего тем, что из-за принципиально разных типов мышления расы Коалиции и Человечества не смогли бы обмениваться необходимой информацией, разве лишь на самом поверхностном уровне, примером которого служит поневоле настоящее обращение. Человечество оказалось бы бесполезным для Коалиции, равно как и Коалиция для Человечества. Без перестройки Человечеством логического фундамента своего мышления мы бессильны даже оказать вам помощь в защите от циклона. Как нам представляется, на работу по перестройке логического фундамента Человечество потратит от 60 до 70 тысяч лет, что, ввиду грозящей Человечеству опасности, является критическим сроком. Поэтому указанная работа должна быть начата уже сейчас.

Первоисходный курс непрерывной логики и детальные инструкции по постепенному воспитанию в следующих поколениях навыков непрерывно-логического мышления КОН обязуется передать по первому требованию Человечества, но не раньше, чем разные народы Человечества прекратят бессмысленные распри и согласятся с концентрацией усилий в этом длительном процессе перестройки мышления, ибо ознакомление одного из воюющих народов с принципами непрерывно-логического мышления было бы аналогично вручению ему абсолютного оружия и в конце концов привело бы к гибели Человечества. Настоящее, третье, обращение КОН к Человечеству является последним. Отсутствие ответа в течение 50 лет будет расценено как свидетельство того, что Человечество отказывается от вступления в Коалицию.

С санкции Коалиции

Коалиционный отряд наблюдателей

[Alexандер]

ИМХО, бред полный. Хотя я подерживаю мнение, что мы на земле не одни

[harvad]

ИМХО, бред полный. Хотя я подерживаю мнение, что мы на земле не одни

почему брет???

Потому что ты сам это не видел и не поверишь пока не видел???

или потому что страшно в это верить?? так как не знаешь что будет потом, как в 1-ом шаге соблознения девушек...

Человек это сыкло... Да же боиться противоположного пола, что тут говорить об инопланетянах, когда большенство не могут просто подойти и сказать привет красивой девушке... =) МЫ БОИМСЯ САМИХ СЕБЯ И ОКРУЖАЮЩИХ!!!! боимся себя, потому что много думаем и наши мультики нас пугают, а окружающих потому что не знаем что будет....

[Alexандер]

harvad, ты всех то под одну гребёнку не греби

[TiM~vip]

где можно видео глянуть? а то сЦылки нет

[harvad]

harvad, ты всех то под одну гребёнку не греби

А как по другому??? Ну давай вывезим щас чела в африку в джунгли, а лучше в сибирь в тайгу и пусть один живет, сможет нет... Он живет в обществе и за счет общества... Есть определенный индивиды, но их мало... Ну ты один, там еще один есть, сколько их всего???

в нашей группе, я учусь в универе, из 20 пацанов нету ни одного такого, хотя я уже на 3-м курсе, который свободно заговорит с девушкой любой на которую я укажу пальцем... У них в мыслях только WoW и СS... Ну еще как пойти в интернет клуб и побухать там поиграя в компутир... Я думаю таких щас много парней..

Есть еще 2 друга, которые уже женились. Им по 22 года есть дети... Были такие же ребята как и с моей группы, но дружили со своими девушками... И что??? Да не хера хорошего, щас думают как бы погулять на стороне... потому что не нагулялись тогда, + им было как и щас сыкотно подходить... =)

Интересно, что будет если мы вступис в ихнию коолицию... =) Просо жутко интересно... =)

TiM~vip- вот этого я не знаю... Я сам только что это прочитал и сюда кинул... Вдруг вам понравиться... =) ТКстати статья хорошая, ДАЕТ внтутренний ТОЛЧОК К РАЗВИТИЮ... =)

[Grapes]

скинь в личку, то что было удалено модером

[TiM~vip]

Прочитать, конечно, можно.

НО, не факт, что это не мог написать какой-либо Вася из Тахтамыгды.

Подтверждения нет, как следствие доказательств аналогично.

[harvad]

Прочитать, конечно, можно.

НО, не факт, что это не мог написать какой-либо Вася из Тахтамыгды.

Подтверждения нет, как следствие доказательств аналогично.

Этих данных, не спорю, подтверждения нет... Но поищи в гугле фильм, называется луна (покрайней мере у меня так фильм называется)... Там есть видео, есть записи космотнавтов, которые видели НЛО на луне... + есть повод задуматься, почему ССР и США резко прекратили экспидиции на луну... И не надо говорить что это очень дорого... Полет на луну стоит как 4 бомбандировщика... Есть какие то причины этому этому...

[TiM~vip]

Прочитать, конечно, можно.

НО, не факт, что это не мог написать какой-либо Вася из Тахтамыгды.

Подтверждения нет, как следствие доказательств аналогично.

Этих данных, не спорю, подтверждения нет... Но поищи в гугле фильм, называется луна (покрайней мере у меня так фильм называется)... Там есть видео, есть записи космотнавтов, которые видели НЛО на луне... + есть повод задуматься, почему ССР и США резко прекратили экспидиции на луну... И не надо говорить что это очень дорого... Полет на луну стоит как 4 бомбандировщика... Есть какие то причины этому этому...

Здесь вопрос очень спорный. На данный момент на него ответ очень маловероятен, если не "совсем".

То, что пекратили полёты на луну, на это могли повлиять какие-либо обстоятельства, на которые ответ есть, но не каждый смертный знает его.

В итоге нет смысла размышлять на эту тему, ибо ни к чему разумному не придём.

А по теме завтра опишусь.

[P.A.Z.]

(Дано в 1929 году от Рождества Христова)

А 50 лет-то прошло после этого момента...

Интересно приняли мы приглашение или нет

[serial killer]

походу нет. кстати никто не может научить меня принципам дискретной логике? а то я знаю только три ответа - 1)Да 2)Нет 3) Не знаю.

[Grapes]

там так и есть.. всплеск в минусе - нет, в плюсе - да, 0 - незнаю

интересно это все в любом случае оно уже или принято или нет. сейчас не изменить.

да мы бы и все 60-70 тыщ лет не прожили, только чуть помогли бы потомкам нашим.

да и души вроде перерождаются, может в следущей жизни кто нить из нас будет ребенкам расы члена КОН.

но я бы попомогал поперестраивать мышление

войны эти все, геополитика, деньги-деньги... они даже и не станут помогать пока большинство не откажеться от этой мысли

а может и вправду это какой то землянин написал с целью тормознуть человечество в погоне за баблом, там еще в 1929 то рокфеллер кажецо аджигал

[serial killer]

вообще тот кто это написал явно постарался быть как можно более реалистичным. И логику сюда приплел и дискретную математику, и количество слов в языке...

ПРедлагаю попытаться найти какие-нить утверждения, которые либо не верны(объективно ошибочны), либо в которых присутствует какие-либо несоответствие с реальностью.

[Grapes]

подсказка: ищи несоответствие с реальностью 1929 года

думаю врядли найдешь)

[Senijor]

Интересно, но в сети много подобных статей... верить или нет каждый решит сам для себя. Но мне кажется, что если б ОНИ действительно хотели нам помоч, то выбрали бы другой способ...

Ну тут чистая психология - тот кто это писал, рассказал нам все то о чем мы догадывались, преукрасил это яркими научными терминами, глубокими рассуждениями и получили такую занятную статейку (это сугубо мое мнение)

З.Ы. а вообще я "за" )))

[Grapes]

от хитрец, ведь и число ПИ с 3х мерностью увязал)))) как красиво получилось)

Qetzalcoatl - теперь я понял что значит твой ник )))))))))

[Эхьуаил]

Человек без запятых не имеет веса в моих глазах, читать не буду

[User #4603]

вот зачем это обзываться фетишистами )) тоже мне дружественно настроенные.

нет нужды - нет и надобности.

вот написано вроде читабельно, но с другой стороны, а нафика нам там куда-то вступать, объяснили бы ))) нам и так дают )))) Ыыыыыыыыыыы

я все же по Станиславскому думаю )))

[harvad]

где можно видео глянуть? а то сЦылки нет

Где у меня дома... У меня продедушка записал это на видео камеру... Вот он сидит и видет послание, и думает как бы его предкам сохранить... И решает все это послание записать на цифровую видео камеру в DVD формате, а то срок хранения магнитной пленки не вилик... =)

походу нет. кстати никто не может научить меня принципам дискретной логике? а то я знаю только три ответа - 1)Да 2)Нет 3) Не знаю.

а у девушек только 2 ответа... НЕТ и НЕЗНАЮ.... при этом нет, подразделяется на ДА и точно уже НЕТ, да и не факт что НЕТ во втором случае будет являться НЕТ, может просто хотела сказать ДА а вылетело НЕТ!!! вот и приходится вообще их не слушать и делать свое... =)

вот зачем это обзываться фетишистами )) тоже мне дружественно настроенные.

вот написано вроде читабельно, но с другой стороны, а нафика нам там куда-то вступать, объяснили бы ))) нам и так дают )))) Ыыыыыыыыыыы

Садисто да конечно мы не фитишисты, просто хотим огромную квартиру, мэрседес или додж турбированный, да так что бы стоил тысяч за 200 зеленых, да и денег бы помбольше 1000000000(когда тебе хватит нулей скажи остановлюсь )

Насчет читабельности это надо еще подумать... Первую статью увидел на другом сайте, при этом тамбыло сказанно что её немного переделали что бы было понятно нашему населению... НЕ все же знают 50000 слов... =) Да и правитлеьство в 90 какомто году, в это время вышла эта послание в какой то газете, не могло в оригенале предоставить это послание. Скорей всего отфильтровали её нехерова и сунули ужу народу... =)

[Ласковый_мерзавец]

Кстати, знали ли люди в 1929 году, что солнце горит благодаря термоядерной реакции? Нет.

[Кamikadze]

а у девушек только 2 ответа... НЕТ и НЕЗНАЮ.... при этом нет, подразделяется на ДА и точно уже НЕТ, да и не факт что НЕТ во втором случае будет являться НЕТ...

И это только то, что мы смогли разобрать. В действительности ответов бесконечность.

Вот она - непрерывная логика. И кто сомневался, что девушки с другой планеты..?

+ Девушки в большинстве своём не расположены воевать.

Говорят все войны из-за женщин. А если бы не было женского контроля, может вся земная раса вымерла бы?

В 1929 пришло 3-е послание. В 1939 Гитлер развязал войну с целью оставить одну нацию на земле.

п.с. Любопытно выглядит: они пишут в послании, что люди боятся за свои шкуры. И на этом же играют, что через 65000 лет человеческим шкурам прийдёт крандец.

п.с.с. Относительно текста, два противоположных вывода с позиции моего примитивного разума:

1) Что автор курил?

2) ОМГ!!!

[Grapes]

Кстати, знали ли люди в 1929 году, что солнце горит благодаря термоядерной реакции? Нет.

Может они уже предугадали открытия будущих 50 лет

Кстати щас активно ведуться научные исследования в области мерности пространства, тот же коллайдер... лет через 10-15 может что интересного ученые и скажут

[ОМЕН]

Очень интересно...

1. Я не понял, что значит "разбегающаяся вселенная", если речь идёт о модели расширяющейся вселенной, то такая модель была предложена только в 1981 году...

2. Не знаю я что-то такого города, как Апурадхапур. В гугле все упоминания о нём связаны как раз с этой статьёй, в Вики вообще ничего про него нет.

3. Иррациональная размерность пространства?! В принцыпе, если речь идёт о фрактальной размерности, я ещё что-то понимаю... Но как фрактальную размерность пространства можно связать с возможностью возникновения разумной жизни... Это ещё вопрос))) К тому же, все эти размерности - суть условности... Например мы говорим, что длина объекта, его высота и ширина суть его 3 размерности. Но из СТО мы знаем, что во времени эти параметры могут меняться, значит ещё одной размерностью посчитаем время и получим 4-х мерную модель. Но именно модель! И не более того. Почему логично делать модель с натуральным числом измерений? Да потому, что там в базисе будет натуральное количество векторов. А как вы будете оперировать пи векторами? Вы представляете себе пи векторов? Я - нет... Поэтому, такая модель неудобна просто. Но снова же, это все лишь условности, которые помогают описывать те или иные физические явления наиболее близко к реальности. И нафиг мне пи-мерное пространство, если мне достаточно того, что в каждый момент времени в своём пространстве я нахожусь в точке, которую можно определить 3-мя координатами...

И, наконец, 4...

4. Вам это не напоминает бодягу со вступлением России в ВТО? Тоже очень много вроде логичных но малопонятных резонов и никто не знает, что нас ждёт после вступления))))

[Grapes]

1. Я не понял, что значит "разбегающаяся вселенная", если речь идёт о модели расширяющейся вселенной, то такая модель была предложена только в 1981 году...

Я так же понял что разбегающаяся в смысле расширяющаяся.

Может они уже предугадали открытия будущих 50 лет

2. Не знаю я что-то такого города, как Апурадхапур. В гугле все упоминания о нём связаны как раз с этой статьёй, в Вики вообще ничего про него нет.

Надо попробовать его написать транслитом и снова поискать.

3. Иррациональная размерность пространства?! В принцыпе, если речь идёт о фрактальной размерности, я ещё что-то понимаю... Но как фрактальную размерность пространства можно связать с возможностью возникновения разумной жизни... Это ещё вопрос)))

Я и говорю, прикольно связали они и красиво получилось

Может быть не стали они объяснять это, потомучто мы бы не поняли, или на нашем языке это невозможно объяснить.

К тому же, все эти размерности - суть условности... Например мы говорим, что длина объекта, его высота и ширина суть его 3 размерности. Но из СТО мы знаем, что во времени эти параметры могут меняться, значит ещё одной размерностью посчитаем время и получим 4-х мерную модель. Но именно модель! И не более того. Почему логично делать модель с натуральным числом измерений? Да потому, что там в базисе будет натуральное количество векторов. А как вы будете оперировать пи векторами? Вы представляете себе пи векторов? Я - нет...

Опять наше понимание. Просто наши мозги это не могут понять. Как тот же Нострадамус не мог понять что такое самолет - "железные птицы".

Поэтому, такая модель неудобна просто. Но снова же, это все лишь условности, которые помогают описывать те или иные физические явления наиболее близко к реальности.

Да в принципе все по сути модели, то что мы понимаем как что-либо, это всего лишь модели в нашем мозгу.

И нафиг мне пи-мерное пространство, если мне достаточно того, что в каждый момент времени в своём пространстве я нахожусь в точке, которую можно определить 3-мя координатами...

Пи-мерное пространство это и есть почти 3х мерное, с их слов. А если 10ти мерное... что там за мерности то еще такие, интересно очень!

4. Вам это не напоминает бодягу со вступлением России в ВТО? Тоже очень много вроде логичных но малопонятных резонов и никто не знает, что нас ждёт после вступления))))

Не помню, мож я маленький еще был тогда или просто не интерисовался событиями в политике и стране.

[ioncorpse]

Это оооочень старый боян. [||||||||||||||]

5-й раз уж точно не буду объяснять, почему это липа, ищите сами

[ОМЕН]

Надо попробовать его написать транслитом и снова поискать.

Пробовал. Ситуация та же... Кстати, с Ткаацеткоатлем та же фигня.

Причём, на русском материалов гораздо больше, чем на каком-либо другом языке...

[Grapes]

Это оооочень старый боян. [||||||||||||||]

5-й раз уж точно не буду объяснять, почему это липа, ищите сами

КОН тебя покарает ))))))))

Надо попробовать его написать транслитом и снова поискать.

Пробовал. Ситуация та же... Кстати, с Ткаацеткоатлем та же фигня.

Причём, на русском материалов гораздо больше, чем на каком-либо другом языке...

Тоже ничего не нашел.

Возможно это они какие то города так назвали по-своему, или боян, но все равно интересный

[Ласковый_мерзавец]

отвергая так называемые основы нашей логики - да и нет - приглашают нас вступить к ним. А вариантов то всего два - вступать или нет. Те же самые ''да'' и ''нет''. В общем, в тексте много нестыковок.

[serial killer]

Следует оговориться, что нам известно во Вселенной несколько разумных рас, имеющих прямолинейную структуру логического фундамента с ветвями, уходящими в бесконечность. Они составляют собственное Объединение рас, в коалицию не входят, так как мы не смогли найти с ними общего языка. Принципиальное отличие их мышления от нашего заключается в том, что площадь фигуры, описывающей логический фундамент, у нас конечна, а в их мышлении бесконечна. Мы даже затрудняемся представить, как они воспринимают бытие, и не можем понять, что сохраняет их жизнь под яростными ударами уходящих в неограниченную бесконечность положительных и отрицательных информационных воздействий.

эти рассы используют женскую логику!!

50 процентов человечества тоже пользуется таким типом мышления!)

отвергая так называемые основы нашей логики - да и нет - приглашают нас вступить к ним. А вариантов то всего два - вступать или нет. Те же самые ''да'' и ''нет''. В общем, в тексте много нестыковок.

нет, есть много вариантов.

Например вариант "вступать, если произойдет такое-то событие, которое повлечет за собой такие-то последствия".

Или - "Не вступать, но если произойдет то-то или то-то, то лучше вступить"

[goldfish]

и не согласилось человечество... и отрыись звёздные врата и хлынул на планету поток пришельцев, и поработили человечество и провели люди в рабстве без ПикАпа время до самомого конца вселенной и мироздания

[BlackRainBow]

Да ежу понятно что липа. Но писал человек умный, а может и не один. Рассматривать данный текст следует просто как философский трактат, а не послание внеземных цивилизаций. И с этой точки зрения, имхо, тут много огрехов.

Прежде всего, нет никаких аргументов в пользу того, что дискретная логика неэффективна. Критика в стиле "Я такую тачку клевую купил. - Ты че, она же синяя!"

Дальше. Само понятие измерения - как раз из дискретного логического аппарата, на мой взгляд не имеющее физического смысла. А посему в фундаментальных физических теориях фигурировать не должно (хоть и фигурирует в доброй их половине). Тут же авторы пользуются этим понятием, но призывают отказаться от всего логического аппарата, его породившего.

Критика технической цивилизации. Да, человека можно рассматривать не как вершину эволюции, а как ступеньку перед следующей ступенькой, но почему же авторы так уверены что следующая ступенька должна быть тоже обязательно белковой, а плодом технической цивилизации быть не может? Опять же техническая цивилизация дает могучие инструменты биологам, астрофизикам и черте кому еще.

Кстати, кто сказал что на вооружении человека имеется только бинарная логика? Есть, например, теория управления, которая используется там, где это эффективно. Можно и еще что то найти из существующего, я уверен.

Думается, этим манифестом хотели подтолкнуть человечество к строительству современной Вавилонской башни. Так ее и без всяких манифестов строят объединенными силами доллара, оружия и Голливуда =)