Мужчина и Женщина - равные права?

[TheChizzle 49]

Если женщины станут на ровне с мужч. то будет ппц. Одни из тысячи последствий: секс бай бай называется, количество тех кто трахается уменьшается в разы. Всеобщий бал девушек моментально будет завышен. То есть 4ка автоматом стаёт 6кой. Запад отличный пример - т.е Америка. Я прям сегодня заходил на американский сайт, там объявление было, девочка ищет принца. Так там 2ка (реальная 2ка!!) ещё там чёто выпендривается, типо такие парни мне не пишите а такие мне пишите. Я люблю такое и такое. Та не один советский ТФН даже в период депрессии и отчаянья незачто бы её не трахнул. Причём таких вот объявлений куча! Та вообще примеров куча, та и расписывать всё как есть долго, надоест писать. Короче это так токо кажется что все должны быть "равны". Не подавайтесь этой глупости. Если девушка говорит что муж и дев равны, то пусть доказывает что она лучше других девушек. Отдать девушке права значит для мужчины потерять девушку а для девушки потерять мужчину. Иногда можно давать но не в коем случаи не отдавать.

Спецом нашел та о которой говорил http://baltimore.craigslist.org/w4m/991928393.html

Изменено 16 января 2009 пользователем TheChizzle (история изменений)

[El Mariachi 0]

самое ржачное начинается когда про семью и кто там главный или должен быть главным и какие (!) решения есть "решения" (!)

давно пора понять , что в современных условиях МЧ семья НЕ НУЖНА (!). а вот для ОЖП наличие семьи или хотя бы собственного мужика - критерий(!) успеха. и вот и думайте...

[Сиськи-матиськи 1]

в чечне, я слышал, этой осенью 6 проституток расстреляли их родные братья, отцы а может и дяди с племянниками. Сказали, что проституция позорит их род. При этом в чечне самая высокая рождаемость по снг, возрождённые традиции Ислама и железный мужской дух.

А я недавно слышал, что в стаде баранов большинство животных негативно относится к своим сородичам, у которых сбрили шерсть, т.к. те непохожи на остальных. Иногда даже доходит до рогоприкладства.

Изначально тема была про людей, зачем ты тут животных обсуждаешь?

[Domino Harvey 75]

Ужасы какие в теме)))

Бедные мужчины. Подумать только-тобой командуют бабы)))))

[Сиськи-матиськи 1]

Ужасы какие в теме)))

Бедные мужчины. Подумать только-тобой командуют бабы)))))

Молчи, женщина, твой день - 8-е марта)))))))

[Domino Harvey 75]

покойникам слово не давали)))))))

[mrmot 3]

Если женщины станут на ровне с мужч. то будет ппц. Одни из тысячи последствий: секс бай бай называется, количество тех кто трахается уменьшается в разы. Всеобщий бал девушек моментально будет завышен. То есть 4ка автоматом стаёт 6кой. Запад отличный пример - т.е Америка. Я прям сегодня заходил на американский сайт, там объявление было, девочка ищет принца. Так там 2ка (реальная 2ка!!) ещё там чёто выпендривается, типо такие парни мне не пишите а такие мне пишите. Я люблю такое и такое. Та не один советский ТФН даже в период депрессии и отчаянья незачто бы её не трахнул. Причём таких вот объявлений куча! Та вообще примеров куча, та и расписывать всё как есть долго, надоест писать. Короче это так токо кажется что все должны быть "равны". Не подавайтесь этой глупости. Если девушка говорит что муж и дев равны, то пусть доказывает что она лучше других девушек. Отдать девушке права значит для мужчины потерять девушку а для девушки потерять мужчину. Иногда можно давать но не в коем случаи не отдавать.

Спецом нашел та о которой говорил http://baltimore.craigslist.org/w4m/991928393.html

Это последствия другого. А не того что женщина станет равной мужчине. Секса станет меньше, только у тех кто не хочется за себя бороться. Кто не хочет быть "альфой" - как бы это модно не звучало. А девочка считает что она супер и у неё всё будет, а вот заниматься спортом и меньше жрать это не судьба для неё.

Ужасы какие в теме)))

Бедные мужчины. Подумать только-тобой командуют бабы)))))

Дайте мне такую женщину, у которой хватит сил командовать.

[Serdika 249]

Еще раз повторюсь - я пишу про общую картину, у меня достаточно девушек, и мозгов, чтобы иметь то, что я хочу, в том объеме который я хочу, но в целом и мне приходится больше напрягать извилины, чтобы ходить по этой почве, потому что почва женского общества ГНИЛАЯ.

Садисто, не завидуй девочкам!!! общую картину можно составить, если самому примерить овечью шкуру. там хорошо, где нас нет.

А тех кто хоть как-то на подсознанке и с помощью кучи доп средств выруливает, около 5%, и девушек нормальных, которые не играют в ярмарку торговли вагиной, тоже где-то так, и то, мне их жалко.

согласна, достойных мужчин и правда где-то 5%. это ЕСТЕССТВЕННО, когда хорошего мало, поэтому и ценится.

а вот остальным 95% бабий заговор помешал. ага.

а почему девочек-то нормальных жалко?

[eee 39]

а вот херушки. на востоке патриархат, и он-то как раз у нас скоро будет.

Не будет. То что называется патриархатом ни что иное как оговоренное равноценное распределение прав и обязанностей в семье. Оно умное и комфортное для всех.

Афишируемые же цели эмансипации общеизвестны, однако реальный матриархат - перекос в сторону женщин. Есть мнение, что от того и все траблы.

вот возьмем среднестатистического Васю и Люсю. И что? Подходит Вася к Люсе, улыбается, а та рожу кирпичем и начинает его "холодить" (ЭТО ПРИ ТОМ ЧТО ОН ЕЙ НРАВИТСЯ!), откуда ВАСЕ ЗНАТЬ ЧТО ДЕЛАТЬ ЧТОБЫ ЛЮСЯ К НЕМУ НОРМАЛЬНО ОТНОСИЛАСЬ. Да ниоткуда, Васе вообще пофик, он хочет хорошего к себе отношения, и САМ ПЕРВЫЙ НАЧИНАЕТ ХОРОШО ОТНОСИТЬСЯ, а вместо этого что он получает? ДА НИЧЕГО! Максимум его разведут на какие-то развлечения, (хочет секса? год ухаживаний! а так куча отмазок, ну не все парни знают, точнее всего 5% про то как проходить проверки, про то, что надо руку в трусы засунуть и так далее), и думает вот гадость и эта меня отшивает. А тех кто хоть как-то на подсознанке и с помощью кучи доп средств выруливает, около 5%, и девушек нормальных, которые не играют в ярмарку торговли вагиной, тоже где-то так, и то, мне их жалко.

Угу, особенность эмансипации - с женщины сняли обязанность подчиняться мужчине, а мужчину, без всяких умыслов, оставили при своих (см. главу про рыцарство)

)))))))))))))))

Изменено 16 января 2009 пользователем eee (история изменений)

[Narrenspiel 7]

Угу, особенность эмансипации - с женщины сняли обязанность подчиняться мужчине, а мужчину, без всяких умыслов, оставили при своих (см. главу про рыцарство)

ага, только вот мужчина теперь вовсе не обязан содержать женщину, с которой живет, и имеет право с ней развестись, если что не так)

[eee 39]

ага, только вот мужчина теперь вовсе не обязан содержать женщину, с которой живет, и имеет право с ней развестись, если что не так)

Откуда вы такие беретесь?(((

Нужно ли мне перечислять чего теперь не обязана делать женщина, или сама догадаешься?

И общее - есть формальное юридическое право, и есть реальность, не зависящая от этого права. Вот сейчас прочти предыдущее предложение еще раз и пойди чайку попей с конфеткой, подумай о разном, может поймешь чего интересного. Приятного аппетиту))))

Изменено 16 января 2009 пользователем eee (история изменений)

[МЯСО 683]

Было бы хорошо, если бы были равные права, на деле у женщин прав больше.

[Narrenspiel 7]

ага. в реальности вообще очень много несправедливости, по отношению к обоим полам. и не надо тут орать, что вы все такие несчастные, а мы вас угнетаем.

а вот теперь просьба: перечислите права, которые у женщин, по вашему мнению, надо отобрать и почему это будет хорошо для всех. ко всем.

[МЯСО 683]

Женщин нужно решить права голоса на выборах и переизбрать президента, итоги будут куда более радужными.

[Narrenspiel 7]

МЯСО, обоснуй. почему если женщина работает на государство, платит государству налоги, она не имеет права в жизни этого самого государства участвовать? или мужик-алкоголик один фиг адекватнее выберет президента, чем целеустремленная бизнес-леди?

[МЯСО 683]

Narrenspiel, то что общество становится или уже стало матриархальным приводит только к уничтожению моральных и нравственных принципов. Это легко проследить по ходу истории. Через пару сотен лет, если не раньше, когда оно полностью развратится, на Земле останутся одни арабы.

[Narrenspiel 7]

ты не ответил на мой вопрос. почему люди, имеющие равные обязанности перед государством, должны различатся правами в зависимости от наличия/отсутствия у них члена?

[МЯСО 683]

Так исторически сложилось Доводы которые я бы мог привести, я сам и опровергну. А про перевыборы это я очень утрировано. На данный момент было бы не плохо, если бы хотя бы уравняли мужчин и женщин в правах. Хотя знаю что это не возможно, потому что из одной только ветки Соблазнение, можно сделать вывод, что "кто-то" "кого-то" превозносит на вершины Олимпа.

[Narrenspiel 7]

Если кто-то кого-то превозносит на вершины олимпа, это уже его личные половые трудности, которые к правам не имеют никакого отношения.

насчет исторически сложилось - женщины раньше не работали, если помнишь. и доступа к таким мужским привилегиям, как высшее образование, не имели.

[МЯСО 683]

Люди, которые говорят, что у мужчин и женщин должны быть "равные" права, обычно на следующий день говорят, что брёвна таскать не женская работа. Почему человек, по абсолютно независимым от него причин, рождаясь мужчиной должен переносить все тяготы и лишения военной службы? Какие обязанности у женщин, помимо прав?

[Narrenspiel 7]

бревна таскать - не женская работа потому что у женщины физических сил от природы меньше и тяжелые физические нагрузки могут обернуться для нее потерей детородной функции - это конечно не обязанность юридически, но в массе своей женщины должны рожать, потому что больше некому. мужчина в армии - а границы защищать кто будет? или нам и рожать, и работать, и защищать государство, которое мы не имеем право выбирать, и за домом смотреть, и еще при этом оставаться всесторонне развитыми, ухоженными и ублажать вас по первому вашему желанию?

[МЯСО 683]

ублажать вас по первому вашему желанию

Вот это можно закрепить в обязанностях

[Narrenspiel 7]

ну я так и знала, что начнется пустой треп.

[otvali 19]

Вся эта тема пустой трёп..

Поскорей бы наладили производство детей из пробирок )) Женщин бы тогда отправили лес валить...

[User #4603 894]

Serdika

ну и видишь, сама все признала. я не завидую, ни в коем случае, я ищю способ это изменить, точнее не способ, но это не важно и это моё делишко.

а насчет почему жалко, потому что такие девочки попадают в жизни конкретно, и именно они живут с теми алкоголиками и терпят их в последствии.

[МОТИЛЬДА 59]

Лучше быть мужиком!

http://rutube.ru/tracks/1056564.html

[Serdika 249]

Serdika

ну и видишь, сама все признала. я не завидую, ни в коем случае, я ищю способ это изменить, точнее не способ, но это не важно и это моё делишко.

ок. виноватых ты уже нашел (зловредные бабы), дело за малым.

правильной дорогой идёте, товарищи!)))))

а насчет почему жалко, потому что такие девочки попадают в жизни конкретно, и именно они живут с теми алкоголиками и терпят их в последствии.

а если терпеть такое за дорогое содержание - уже не жалко?

можно даже считать, что жизнь удалась!

[Иностранец 13]

..

[User #4603 894]

Serdika

ты написала исключение из правил, которое лишь подтверждает правило, и сделала вывод из этого исключения, а я уже тебе написал правило.

но хорошо Сердика, давай поиграем в твою игру.

Как ты лично считаешь у кого больше прав у женщины или у мужчины и почему? Напиши. Точнее давай откроем дисскусию, без эмоций, и переходов на личности, представим что мы в студии, и тема обсуждения, только описуй то, что ты видишь в реальном мире, не про себя, а вот про всех кто тебя окружает.

[L@sVeg@s 38]

конфликтируя с женщинами, мы тем самим даём им право на конфликт (кому надо тот поймёт)

Изменено 17 января 2009 пользователем L@sVeg@s (история изменений)

[МЯСО 683]

"конфликтируя", слово то какое и как много в нём заключено.

[Narrenspiel 7]

Сад, ты писал, что у женщин слишком много прав. моя просьба ко всем с подобным заявлением уже звучала, но special for you, я повторюсь:

Какие права у женщин надо отобрать, почему и что за этим последует? И желательно, чтобы там присутствовала все та же пресловутая мужская логика.

Изменено 17 января 2009 пользователем Narrenspiel (история изменений)

[User #4603 894]

Narrenspiel

Никто ничего у вас не забирает. И забирать не хочет. Я про то, чтобы женщина не крутила мужчиной, там где она это делает. Вот и все. Но это должна понимать сама женщина. Тут все зависит от конкретного разума, в большем значении.

L@sVeg@s

верно. но не совсем все так. ты лучше подумай, что вызывает желание конфликта.

[L@sVeg@s 38]

L@sVeg@s

верно. но не совсем все так. ты лучше подумай, что вызывает желание конфликта.

да все мы знаем что вызывает желание конфликта, но этого никак не изменить, поскольку то что вызывает это желание воспитывалось в женщинах не одну сотню лет и заложено в подсознании.

Для себя-да, мы это изменили (хочешь изменить мир, начни с себя), мы то знаем, что неправильно, и когда не стоит прогибатся, но этого не знают 95% парней в мире.а пытатся им помочь мне кажется бессмысленно, потому что их убеждения сформировались под женским вниманием:

-не говори так с женщиной

-уступай девущкам место

-заслужи её и.т.п...

Так что лучше фильтровать то что говорит женщина, и делать по своему, указывая на то что мущина здесь Я!

[Sienna 133]

Narrenspiel

Никто ничего у вас не забирает. И забирать не хочет. Я про то, чтобы женщина не крутила мужчиной, там где она это делает. Вот и все. Но это должна понимать сама женщина. Тут все зависит от конкретного разума, в большем значении.

как раз таки то конкретного вопроса Narrenspiel "какие именно права нужно забрать у женщин?" все в один голос утверждали, что у женщин прав больше и неплохо было бы хотя бы уравнять права. А после вопроса как-то сразу засмущались и стали переливать из пустого в порожнее.

Женщины крутят мужчинами? Ну да, а некоторые женщины крутят и другими женщинами, а некоторые мужчины крутят мужчинами. Есть люди, которые рады поживится за чужой счет, которые стремятся всеми "крутить", а есть люди, которые позволяют другим крутить собой, с полом это никак не связано.

Что же касается любимого тобой "шантажа вагиной" - а как же не менее известный "шантаж женитьбой", он применяется мужчинами ничуть не реже. Кому чего сильно хочется - того этим и будут шантажировать. Каждый сам п..ц своего счастья.

Изменено 17 января 2009 пользователем Sienna (история изменений)

[Narrenspiel 7]

как раз таки то конкретного вопроса Narrenspiel "какие именно права нужно забрать у женщин?" все в один голос утверждали, что у женщин прав больше и неплохо было бы хотя бы уравнять права. А после вопроса как-то сразу засмущались и стали переливать из пустого в порожнее.

собственно, с этой целью вопрос был и задан. чтобы народ перестал делать необоснованные заявления... )

[Сэм27 0]

какие именно права нужно забрать у женщин?

Я считаю , у женщин нужно отобрать право распоряжаться своей личной жизнью .

Родители девушки справятся гораздо лучше с этой проблемой.

Но это я конечно размечтался )))

[Narrenspiel 7]

Сэм27 и как всегда мое любимое слово - обоснуй)

[Сэм27 0]

А что обосновывать ?

Не так давно женщины получили это право , которого не было раньше . -> Мир очень скоро превратился в бардак.

Т. е. мужчины были мужчинами , женщины - женщинами .

Теперь - непонятно что(относительно старых времён) .

[User #4603 894]

Sienna

гыгы) не надо ля-ля) к мировой не двигай. потому что Я ГОВОРИЛ ПРО ТО, ЧТО У ЖЕНЩИН ПРАВ БОЛЬШЕ, И ТАК ОНО И ЕСТЬ. а ты начинаешь уже тут заниматься затиранием сути. Я ответил на вопрос, Narrenspiel, какой я вижу выход, и ничего никому не навязываю, обращаясь к разуму.

Про шантаж вагиной не надо, и стрелки лично на меня не надо переводить, общайся в ключе темы, и все будет хорошо. Поругаться или поулыбаться друг другу можно в личке. А то ты уж слишком манипулятивным ключем, хочешь на меня повешать заинтересованное лицо, чтобы моё мнение потеряло немного силы, я же так не делаю? Правильно? Вот, и веди себя хорошо.

А? Даже и не думай. Не послушаешь моего хорошего отношения к тебе, я тут устрою тоже самое что и ты, только я буду использовать те же приёмы что и ты.

[уна 6]

А что обосновывать ?

Не так давно женщины получили это право , которого не было раньше . -> Мир очень скоро превратился в бардак.

Т. е. мужчины были мужчинами , женщины - женщинами .

Теперь - непонятно что(относительно старых времён) .

в те времена и у мужчин не всегда было право распоряжаться своей личной жизнью, особенно у молодых.

но действительно, главное изменение произошло в возможностях современных женщин. а главное изменение в поведении- у современных мужчин. то есть, женщины получили свободу, а мужчины стали слабыми.

поэтому я согласна с Садисто в том, что если женщина хочет гармоничных отношений с мужчиной, она не должна пользоваться некоторыми из своих прав, для того чтобы сохранить мужскую самооценку и его статус в семье.

[Сэм27 0]

в те времена и у мужчин не всегда было право распоряжаться своей личной жизнью, особенно у молодых.

У мужчин такое право отбирать нельзя.

поэтому я согласна с Садисто в том, что если женщина хочет гармоничных отношений с мужчиной, она не должна пользоваться некоторыми из своих прав, для того чтобы сохранить мужскую самооценку и его статус в семье.

Пожалуй , точнее будет сказать "Она НЕ ДОЛЖНА ИМЕТЬ некоторых прав, для того чтобы ..."

Это не одно и то же.

Изменено 17 января 2009 пользователем Сэм27 (история изменений)

[Serdika 249]

но хорошо Сердика, давай поиграем в твою игру.

давай. и следовательно, никаких ответов на вопросы не будет))

Как ты лично считаешь у кого больше прав у женщины или у мужчины и почему? Напиши. Точнее давай откроем дисскусию, без эмоций, и переходов на личности, представим что мы в студии, и тема обсуждения, только описуй то, что ты видишь в реальном мире, не про себя, а вот про всех кто тебя окружает.

а почему не про себя? ты вроде как-то интересовался...))

ок, буду объективна.

грубо говоря, у каждого из нас есть себестоимость, которая определяется личными качествами и характером. конечно же, каждый страется продать себя подороже, накрутить цену, чтобы получить больше ресурса, который и определяет наши права. хотя "права" - это как-то абстрактно, они могут и не совпадать с реальными возможностями, поэтому имеет смысл говорить именно о возможностях.

подлость женщин в том, что они перенесли сферу торговли в межполовые отношения и стали в каком-то смыслом монополистами. а ты лишь учишь торговаться и покупать по себестоимости. верно?

а теперь лирическое отступление.

бывает, захожу на автофорумы. там мужчины также пишут о своих избранницах: кто-то - о темпераменте каймана, кто-то - о комформе Q7, а кто-то - о непритязательности и надежности короллы...

регулярно на форум заходит некий субъект. его тексты по большей части одинаковы:

"ЭТИ СР*НЫЕ КИТАЙЦЫ НАВОДНИЛИ МИР СВОИМИ ТЕЛЕГАМИ, КОТОРЫЕ ОНИ ПЫТАЮТСЯ ПРОДАТЬ ПО ЦЕНЕ МАШИН! они пытаются пустить пыль в глаза дешевым ксеноном, крашеным пластиком и по-деревенски а-ляпистым дизайном!!!! ЗА ЧТО ПЛАТИТЬ???? за ватный корпус? за дребежжащую подвеску?"

он призывает закрыть заводы и вывести всех на чистую воду. он, несомненно, считает, что его хотят обмануть, и с ним уж этот фокус не пройдет точно!!

самое интересное, что у него куча последователей)))) наверное, это очень занимательно....

не буду возвращаться к твоему недавнему вопросу о дешевом тюнинге девушек сказками про бандитов, дабы не переходить на личности))

[уна 6]

Пожалуй , точнее будет сказать "Она НЕ ДОЛЖНА ИМЕТЬ некоторых прав, для того чтобы ..."

Это не одно и то же.

Но почему??

мы же так хотим настоящих мужчин, которые не испугаются нашего ПРАВА смешать их с дерьмом, уничтожить их мечты и морально кастрировать!))))

[Domino Harvey 75]

Уна как всегда всех пожалела)))

-чтобы сохранить мужскую самооценку

Бедная мужская самооценка. Насколько же сильна её зависимость от неких))) причин. Чем больше эта зависимость-тем больше, чтобы скрыть её, будет криков "вы ничего сами не можете", "все проблемы от вас, а мы их решим" и тд. Когда выясняется, что как раз таки женщины могут всё сами, и даже лучше, тогда надо принимать уже более радикальные меры-под замок, хозяина и полная зависимость.Тогда, вуаля, мужская самооценка снова в норме, защищена от конкурентов, будь ты хоть лысый и кривой и в тебе снова, пусть искусственно, но нуждаются)))

Хорошие слова я слышала от одной умной женщины: "Бывают мужчины, с которыми все женщины-женщины. А бывают те, которые провоцируют баб хером по столу стучать. Внутри просыпается мой личный агрессивный внутренний мужик, и тогда я начинаю воевать".

Зачем искусственно создавать какие-то зависимости, запрещать, лишать прав и тд. Пусть женщина делает, стремится, а вы если что, всегда рядом со словами "я всегда за тебя", а не "молчи женщина".Чего вам боятся то. Откуда у сильной половины страхи. Где свобода-то внутренняя? ))))

[Сэм27 0]

Уна , именно ваши ПРАВА , данные вам непонятно за какие заслуги и

делают мужчин убогими.

Знаешь , как тупой начальник на производстве.)

[уна 6]

Уна , именно ваши ПРАВА , данные вам непонятно за какие заслуги и

делают мужчин убогими.

Знаешь , как тупой начальник на производстве.)

ну.....

мы ждём описаний ущемления тебя самовольными женщинами!

[LANCER555 6]

у меня менее емкое замечание на тему. Всегда удивляла ситуация с разводом и дележом:

1. Нормальный мужик ДОЛЖЕН оставить дом/квартиру, еще и вещи, кроме личных, а сам - обживаться на новом месте с нуля (не по закону, а по общественной морали, так и было по кр. мере в СССР). Слышаал неоднократно. Причем в одном из случаев жена была гулена. И все кивали - молодец, оставил все, настоящий мужик!

2. Детей получает жена. Без комментариев. Разве что она полная наркоманка или еще что похуже

3. Дележ при разводе. Совместно нажитое пополам. Удивляло всегда. Чем лучше жена бизнесмена от жены учителя, чтобы получить при разводе больше? Она бедная переработала и жизнь была труднее чем у жены учителя или слесаря?

Изменено 17 января 2009 пользователем LANCER555 (история изменений)

[Narrenspiel 7]

Lancer - в чем-то согласна. но как факт, очень немногие мужики желают оставить ребенка себе при разводе. впрочем, возможность доказать, что ребенок должен быть с отцом, редко кто использует. стереотип, работающий не в пользу мужчин.

мужик должен оставить женщине все? ну да, опять же тупые стереотипы, оставшиеся со времен СССР в голове наших предков. скоро, думаю, пройдет.

Совместно нажитое пополам - палка о двух концах. с одной стороны, они вместе это нажили и пока муж-бизнесмен работал, жена обеспечивала ему крепкий тыл. с другой - все, как ты описал. правда, для особо боящихся рекомендуют семейный контракт.

Сэм27, о каких заслугах можно спрашивать тех, кто сидел взаперти пару-тройку тысячелетий? нам дали возможность доказать, что мы не хуже вас. и судя по тому, как страдает ваша самооценка, у нас это неплохо получается.

[TheChizzle 49]

Женщина - лекарь и хранитель

Мужчины - защитник и добыватель

Каждый раз когда гармония рушится или путается местами(что в наше время происходить) то случается плохо, для всех..

Женщина является хранителем морали. Она её толкает а мужчина(мозг,фильтр) отвергает или принимает. Мораль это тотальный страх и безопасность. Сделана для того чтобы род не вымер если мужчина вдруг не сможет защищать. Но когда мужчина фильтрует мораль плохо, то есть пропускает много чего то автоматом мораль действует сильнее, мужчины слабеют как защитники, женщины уже не так нуждаются в них потому как стабильность защиты остаётся. И женщины автоматом превращаются в добывателей так как мораль их защищает и позволяет добывать. На примере сейчас: Девушка может работая на хорошой работе обеспечивать едой и защитой себя и ребёнка так как может купить еду так же как и купить автомат или нанять телохранителя. ...В последствии мужчины уже не будут нужны, а мужчины не любят быть не нужными, спокойно перережут всех женщин, ну так парочку оставят чтобы по трахать ). Предведущее предложение это только 1 из миллиона возможных последствий, и то там всё намного глубже. Но а что происходит сейчас так это мораль уже охватила больше чем нужно. Мужчины сейчас уже больше нужны женщинам для удовольствий и удовлетворение чем для защиты. Короче, знайте своё место все. Это даже не 1% той огромной картины.