Прошу закрепить в Фак

[Алекс Конн 46]

Привет!

Давайте поговорим о словах, которых нет. Вы найдете их в толковом словаре, вы каждый день слышыте их в кино и по телевизору, вы читаете их в книгах и журналах, но предметов, которые эти слова обознчают, не существует.

Любовь. Дружба. Верность. Плохо. Хорошо. Романтика. Козел. Стерва. Герой. Правда. Эгоизм. Серьезные отношения. Соблазнение. Успех. Неудача. Счастье.

К несуществующим словам мы вернемся чуть позже, а пока поговорим о том, как сделать себе хорошо. Согласитесь, "сделать себе хорошо" само по себе звучит как социальный деструктивизм =)

С помощью морали в мальчика с детства воспитывают нравственность - героизм это хорошо, жертвовать собой ради общества это хорошо, сделай все для любимой, будь хорошим. Какие ключевые слова в этих убеждениях? ХОРОШО, ЛЮБИМАЯ. Звучит, правда? ХОРОШО, ЛЮБИМАЯ. Произнеси это вслух. ХОРОШО, ЛЮБИМАЯ. Звучит готовность подчиняться, тебе не кажется?

Новопикаперы тут же откажутся произность это вслух когда бы то ни было, мотивируя это альфовостью. Но обьективность в том, что в ОТКАЗЕ подчиняться и в желании ДЕЙСТВОВАТЬ НАОБОРОТ лежит ключ в эффективной манипуляции. Люди делятся на фрукты и овощи. Овощи плывут против течения. Фрукты - против. Фрукты думают, что они не такие, как овощи, потому что они действуют наоборот, но на самом деле это две одинаковые толпы, только стоящие напротив.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Пример манипуляции овощем:

- Не расстраивай любимую.

- Друг плохого не посоветует.

Пример манипуляции фруктом:

- Ты что, не мужик, что слушаешь бабу?

- Ты что, ребенок, слушать родителей?

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Поэтому правильного человека не смутит ни расстройство любимой, и он не станет менять свое решение, даже если оно совпадает с мнением родителей или девушки.

ВАЖНО ТОЛЬКО ТВОЕ ЖЕЛАНИЕ. Звучит эгоистично, верно? Но давайте копнем глубже.

С помощью морали в каждого из вас с детства вбивалось, что нужно геройствовать и жертвовать собой ради общего дела, ради Родины, ради ИДЕИ! Но когда человек поступается своими интересами, он делается несчастным, потому что живет не как ему хочется. В результате мы имеем миллионы и миллионы, миллиарды людей, которые поступились своими ради всеобщего счастья. А раз они поступились собственными интересами, то они стали несчастны. В теории это звучит как "Поступись собственными интересами для всеобщего счастья" а фактически имеем абсурдное "Поступись собственными интересами чтобы все стали несчастны". Абсурд? Но это мы имеем в наличии.

Всеобщее счастье достижимо только если каждый индивид этого большинства будет счастлив. То есть будет заниматься тем, чем хочет. Если будет эгоистом.

Я ВСЕ ЕЩЕ ОПЕРИРУЮ НЕСУЩЕСТВУЮЩИМИ ПОНЯТИЯМИ!!!! Теперь разберемся, что значит эгоизм. Эгоизм означает любовь. Просто обожание. И когда любовь есть в тебе, то она переливается через край и забрызгивает всех вокруг. Все купаются в любви. Стало быть эгоизм = любовь. Но в обществе принято считать, что это антонимы. То есть где-то подмена понятий.

Разберемся с претензиями к друг другу. Бывает, что девушку бесит, что парень смотрит порно. Бывает, парня бесит, что девушка флиртует с другими парнями.

Вы можете не соглашаться или соглашаться, но в любви, на работе, в физике и экономике действуют ОДНИ И ТЕ ЖЕ ЗАКОНЫ.

Так вот, если человек смотрит порно или флиртует, то ОН ДЕЛАЕТ СЕБЕ ХОРОШО. Это просто другой человек, у которого свои мысли, свой взгляд на мир и своя правда. И если его поступки и поведение привеодят к тому, что вы испытываете эмоции, то... это ВАШИ эмоции. И зачем их на него переносить? Потому что ВАМ больно-горько-обидно-непонятно-смешно-противно-дискомфортно? Но ведь это ВАМ. А он-то при чем? Почему на работе мы берем за правило, что нам никто ничего не должен и надо уметь договариваться, не грузя человека СВОИМИ проблемами и эмоциями, а в отношениях - нет? И в отношениях, и на работе надо - договариваться. Надо беречь друг-друга, надо избегать обид. Поэтому если парень смотрит порно, а девушке это не нравится, то это проблемы девушки. Если парню не нравится, что девушка флиртует, то это проблемы парня. ОГРАНИЧИВАТЬ СЕБЯ, ЧТОБЫ ДРУГОМУ БЫЛО ПРОСТО НОРМАЛЬНО - ИДИОТИЗМ. В бизнесе вам прийдет в голову опускать цену чтобы ваш конкурент получил больше прибыли? Сомневаюсь.

Ваши эмоции - это ваши эмоции.

А другой человек, это лишь катализатор. Разбирайтесь со своими эмоциями, а не с катализатором. Причина ваших эмоций - не поведение человека. А ваши установки, комплексы, модель семьи ваших родителей и т.д.

Принимать за причину поведение другого - бред.

Вот тогда вы точно начинаете бороться с ним, пытаясь переделать его так, чтобы он соответствовал вашим установкам в своем поведении. А нужно либо изменить СВОИ установки, либо отказаться от партнерства.

И на работе, и в отношениях, и в дружбе - ключевое - это парнтерство. Точнее, ни дружбы, ни любви не существует обьективно, существует партнерство. ПАРТНЕРСТВО. Сотрудничество, при котором вдвоем быстее, чем в одиночку. БЫСТРЕЕ. Если один будет себя ограничивать в чем-то, чтобы второй чувствовал себя просто нормально, то это будет тормозить вашу связку. Значит по всем законам экономики и здравого смысла нужно отказаться от такого партнера. Зачем нужен тебе партнер, если тебе в одиночку лучше чем с партнером?

Тут вы можете возразить мне сотней фраз, в каждой из которых фигурируют слова любовь, хорошо, верность.

- Если любишь - будешь терперь. Иначе это не настоящая любовь.

- Будь верным, иначе это не любовь. Оставайся с любимой навсегда.

- Любимая может быть только одна. Если у тебя несколько любимых или ты их меняешь одну за другой - то это не любовь.

Слова про верность вообще звучат как:

- Когда одиноким вечером твой гипоталамус будет плавать в реках эстрогена и прогестерона(тестостерона), ты вдруг можешь найти его приемлемым половым партнером и совершить с ним акт соития. А я прошу тебя найти способ подавить свое половое влечение. Подумай обо мне например.

Манипуляция - именно в подмененных понятих и несуществующих словах. Эти слова очень ВЫГОДНЫ для умелого манипулятора, чтобы получать то, что он хочет не прилагая усилий.

- Ты мне друг или как? Давай помоги мне.

- Ты меня любишь или как? Сделай то-то.

- Ты мне верен? Огранич себя, ужмись, чтобы мне было хорошо.

- Ты хочешь чтобы все хорошо к тебе относились? Будь героем, пожертвуй собой.

- Говори мне правду, ты же мне друг?

- Не будь эгоистом, ты меня любишь?

Вот примеры банальнейших, эффективнейших манипуляций, с помощью которых люди используют друг друга, прикрываясь моралью. Причем используют односторонее. Один получает, а другой только отадет. ЭТО НЕНОРМАЛЬНО!

Если смотреть на партнерство с точки зрения экономики, то ГОРАЗДО ВЫГОДНЕЕ ДЛЯ ОБОИХ ПАРТНЕРОВ использовать друг друга одновременно. То есть работает непреклонное рыночное правило - ПРОФЕССИОНАЛАМ НУЖНО ПЛАТИТЬ. Это ЭФФЕКТИВНЫЙ способ улучшения благосостояния обоих партнеров.

(именно поэтому кстати, Россия и Украина находятся в глубокой экономической жеппе. Потому что у нас принят так называемый БЛАТ. По блату. Я ему отдал дешево по блату. У него можно по блату пробить нахаляву. То есть за услугу или товар рынок не получает адекватной стоимости в замен, идет замедление оборачиваемости, а усложнение экономической ситуации и кризисность только подталкивает людей пробивать все по блату, что и дальше усугубляет ситуацию. а если бы все друг другу платили, то все бы шло как дети в школу.)

Когда вы создаете партнерство, то вы используете друг друга взаимно и равноценно. Это ключ к эффективному партнерству. Действует принцип не "ты мне я тебе" а "Я СЕБЕ РАДИ НАС".

Вдумайтесь. Я не призываю вас действовать наборот и быть фруктом. Я говорю о том, чтобы действовать ВООБЩЕ ПО-ДРУГОМУ!

Наприме, к вопросу о дружбе, мне задали вопрос:

- А если твоего друга бьют, ты что, будешь стоять и вычислять формулы экономики, как тебе будет выгодно?

Я ответил что:

- Если моего партнера бьют, я тут же встану на сторону партнера, потому что у нас примерно одинаковые цели и интересы, и я ЗАЩИЩАЮ свою ИНВЕСТИЦИЮ В ПАРТНЕРСТВО, а не в партнера. Ключевое слово - в ПАРТНЕРСТВО.

Любовь - это вообще шедевральное слово для манипуляций. Скажи ЛЮБОВЬ - и можно все. Любовью можно прикрыть тупость, неспособность контрлировать себя и свои гормоны, инфантильность, нерешительность, да вообще все что угодно.

Партнероство создают два самодостаточных человека. Каждый из них полностью независим, и только в том случае им вдвоем будет быстрее, чем в одиночку.

Например, создавать семью с мужчиной банкротом - глупо. Но еще глупее созадавать семью, если женщина ДО создания союза не может себя обеспечить.

Возьмем для примера ту самую, пресловутую Москву, которая слезам не верит. При всем его морализаторском пафосе, этого фильма - я с ним согласен.

Три подруги.

Люда искала мужчину, который решит все ее проблемы. Ловила на свою красоту и очарование. Ну - поймала она этого Гурина. В итоге - ни себе, ни людям, ни Гурину.

Тоня сразу вышла замуж за своего коллегу-строителя. Прошу заметить, что когда они женились - ОНИ ОБА уже были достаточно самостоятельными по совецким меркам - вспомните диалог между женихом и его отцом на даче, где жених Тони (имя забыла) рассказывает про свой разряд и заработок. Он уже мог позволить себе жениться на тот момент. Да и Тоня не просто так вышла за него. Она его нашла не где-нибудь, а на работе. То есть она видела, что это за человек вообще. По жизни.

Катерина же шла очень долго к своей цели. Когда она достигла поставленной планки - тут же нарисовался и принц именно такой, о котором она мечтала. Да, она могла остаться одна. Но уж точно не стала бы героиней темы "бъет - значит любит" или "семья живет на мои деньги, а он пьет пиво каждый вечер".

Так что все правильно, все нормально. Предложение равно спросу в глобальном масштабе.

Катерина стала полностью самодостаточной и только тогда карма подкинула ей самодостаточного партнера, с которым БЫСТРЕЕ ВДВОЕМ, ЧЕМ В ОДИНОЧКУ.

Именно поэтому, парни, главная ветка для каждого на форуме должна быть "Личностный рост" а вовсе не "Соблазнение " и "Удержание отношений". Никого соблазнять не надо и удерживать тоже. Просто надо жить для себя и искриться и дарить людям счастье, и развиваться, и быть по пути с людьми, которые идут этой же дорогой. Те, с которыми почти след в след по дороге - партнеры. Все просто. Партнерство создается безо всяких усилий, это просто люди идут по пути и решили взяться за руки ЧТОБЫ ускорить тепм. Соблазнения не существует. Это ВЗАИМНОЕ ЖЕЛАНИЕ обоих партнеров.

Самое главное - не дать себя остановить. Смело отпускайте друг друга, если вам не по пути или один тормозит другого. От этого вам и всему социуму будет только лучше =)

Поэтому давайте будет смотреть на отношения с ЛЮДЬМИ без гендерных различий. ОДИНАКОВО С ПАРНЕМ И С ДЕВУШКОЙ. ОДИНАКОВО СО ВСЕМИ. Потому что мы общаемся не с обладателем сисек или члена, а с ЧЕЛОВЕКОМ.

(с) Алекс Конн

[rossoneri 16]

Именно поэтому, парни, главная ветка для каждого на форуме должна быть "Личностный рост" а вовсе не "Соблазнение " и "Удержание отношений". Никого соблазнять не надо и удерживать тоже. Просто надо жить для себя и искриться и дарить людям счастье, и развиваться, и быть по пути с людьми, которые идут этой же дорогой.

Самое главное - не дать себя остановить. Смело отпускайте друг друга, если вам не по пути или один тормозит другого.

Молодец

Золотые слова, золотой ты человек.

И это уже не пикап, это относится ко всей жизни, а не только к узкому сведению "познакомиться и ахнуть".

[Алекс Конн 46]

Молодец

Золотые слова, золотой ты человек.

И это уже не пикап, это относится ко всей жизни, а не только к узкому сведению "познакомиться и ахнуть".

Спасибо =)

Именно напрямую это относится к познакомиться и совокупиться. Потому что все фишки пикапа нужно устанавливать на эффективные социальные установки. Это - база.

[Kali Tee 34]

Давайте поговорим о словах, которых нет.

Любовь. Дружба. Верность. Плохо. Хорошо. Романтика. Козел. Стерва. Герой. Правда. Эгоизм. Серьезные отношения. Соблазнение. Успех. Неудача. Счастье.

VS

К несуществующим словам мы вернемся чуть позже, а пока поговорим о том, как сделать себе хорошо.

Просто надо жить для себя и искриться и дарить людям счастье

Это немного непонятно

Так есть концепты "хорошо" и "счастье" или их нет?

Или есть, но разные и субъективные для каждого?

А как же борьба эгоизмов? Ведь у всех свои представления о счастье. В твоем понимании ты даришь людям счастье, а с их точки зрения это, может, и не счастье вовсе.

[Алекс Конн 46]

Давайте поговорим о словах, которых нет.

Любовь. Дружба. Верность. Плохо. Хорошо. Романтика. Козел. Стерва. Герой. Правда. Эгоизм. Серьезные отношения. Соблазнение. Успех. Неудача. Счастье.

VS

К несуществующим словам мы вернемся чуть позже, а пока поговорим о том, как сделать себе хорошо.

Просто надо жить для себя и искриться и дарить людям счастье

Это немного непонятно

Так есть концепты "хорошо" и "счастье" или их нет?

Или есть, но разные и субъективные для каждого?

А как же борьба эгоизмов? Ведь у всех свои представления о счастье. В твоем понимании ты даришь людям счастье, а с их точки зрения это, может, и не счастье вовсе.

Я написал, что все еще оперирую несуществующими категориями, чтобы было понятно, о чем я говорю.

Отношениия и "любовь" в формате борьба эгоизмов характерно для посоветского пространства. Любить – значит страдать. Нет страданий, значит это не любовь! Этот стереотип все еще плотно сидит у в головах у народа.

На более благополучном западе например более эффективный подход. "Я тебе нравлюсь, ты мне нравишься, нам хорошо вместе, идем займемся любовью."

ЭГОИЗМ НИ С КЕМ НЕ БОРЕТСЯ. Эгоизм искрится позитивом субьективной радости. Человек в гармонии с окружающим миром, отождествляет себя с миром, видит мир позитивным, и сам является позитивным. Сам является как обьектом, так и субьектом любви, и проецирует ее на окружающих.

ЭТО ТУПОСТЬ БОРЕТСЯ И ГОРМОНЫ, КОТОРЫЕ НЕ ВЫПЛЕСНУЛИ. ТУПОСТЬ И СУБЛИМАЦИЯ.

"Хорошо" и "плохо" это настолько субьективные категории, что лучше их использовать как можно реже, чтобы избежать недопонимания.

В моем подходе ПАРТНЕРСТВА ни один из партнеров не прикладывает усилий для создания счастья другого. Партнер АПРИОРИ искрится радостью и самодостаточен сам по себе. И вы вместе потому что вам по пути.

Невербальная искренняя радость заражает всех позитивных людей позитивом, а негативных - негативом. Сильная эмоциональная подпидка всегда просто укоряет и усиливает эмоции. Поэтому так важно окружить себя позитивными, ориентированными на успех умными людьми.

[Dimmonix 557]

все еще оперирую несуществующими категориями,

именно этим объясняется тот идеализм, каким пропитаны эти слова

В моем подходе ПАРТНЕРСТВА ни один из партнеров не прикладывает усилий для создания счастья другого. Партнер АПРИОРИ искрится радостью и самодостаточен сам по себе. И вы вместе потому что вам по пути.

Алекс, ты влюбился и тебе ответили взаимностью?

Поэтому так важно окружить себя позитивными, ориентированными на успех умными людьми.

по умолчанию - умных и позитивных - на всех не хватит. Значит кому-то придёться иметь дело с неумным и неуспешным человеком? И значит придёться вкладываться в него ресурсом, да? Прикладывать усилия? Или наорот - забирать у него по максимуму?

Алекс, думаю ты понимаешь, что написанное тобой - это насыщенный эмоциями и пересказанный своими словами Баланс Значимости, обильно сдобренный твоими рассуждениями на тему добра, мира и справедливости?

У меня осталось именно это впечатление

[apels1n 1]

Согласен с автором во многом, так как постоянно стараюсь развиваться...

В книге Дайда - Путь настоящего мужчины, атор пишет ,что настоящий мужчина не должен зависеть от кого-то, например: " Я не могу без неё" . Каждый человек должен быть сам по себе самодостаточен и наполнен, а не искать эту наполненность в ком-то... Мы пришли на этот мир одни и уйдём одни, но всё же без общества никуда, ведь подняться на вершину общества , можно лишь сотрудничая с ним. Здоровая доля эгоизма и все будет гуд.

Еще слышал такую мысль, что если у тебя есть путь, по которому ты идешь, не сворачивая, то этот самый путь подарит тебе и любовь , и окружение нужное тебе, и будет оберегать тебя(вспоминается фильм Секрет) и т.д., тобишь сначала выбираешь путь - потом он выбирает тебя.

А про "ветку в личностный рост" Автор! Респект!

[Алекс Конн 46]

Dimmonix

Алекс влюбился в себя

Баланс Значимости подразумевает вытягивание за уши заранее обреченных отношений. Я за другой подход.

[windlev 11]

во многом согласен с автором, сам смотрю на мир через подобную призму. Одно уточнение - не стотит вышесказанное автором проецировать только на искусство соблазнения, смотрите шире, не стоит мелко плавать! Попробуйте смоделироввать общество построенное по этим принципам, во многом это путь к новому технологическому скачку в масштабе планеты, так как достигается максимальная эффективность взаимодействия людей как винтиков в системе.

[Domino Harvey 75]

Отлично написано! Подписываюсь под каждым словом.

Поддерживаю и пропогандирую именно такой подход к жизни вообще и к себе самому, в частности.

Это то, что приносит офигенный результат. А, именно, любовь к жизни. Когда наслаждаешься каждым моментом.

Поэтому, присоединяюсь к Алексу Конну в просьбе закрепить это в ФАКИ.

Для всеобщего блага!!!)))

[Hard rock hero 0]

Dimmonix

Алекс влюбился в себя

Баланс Значимости подразумевает вытягивание за уши заранее обреченных отношений. Я за другой подход.

Привет!

В действительности любовь себя - наверно, наивысшее для чего создан человек (и этому надо учиться). В буддизме есть такая фишка: внутри каждого из нас живет любовь. И друзья, близкие люди и др. нужны для того, чтобы мы могли с ними этой любовья делиться. Важным считается не утратить это состояние любви внутри себя в течение жизни. Так что мои поздравления в том, что ты к этому пришел. Это действительно другой левел. Про это писал антипикапер в разделе "как удержать любовь". Посмотри, там его мысли были встречены весьма критично.

С другой стороны в минуты грусти, печали человек не ощущает себя "полноценным" - он чувствует себя одиноким. "Вот", - думает он, -"как мне казалось, я наполнил свою жизнь (наполнил ли?) смыслом, достиг такого то уровня в личностном развитии, я окружен вниманием, но чувство одиночества появилось и не покидает". И тогда он стремиться заполнить это ощущение пустоты будь то дальнейшим развитием, близкими отношениями к каким-то человеком (любовь), религией ( в принципе это также можно считать дальнейшим развитием, но выделить стоит отдельно, так как именно в религии человек пытается найти ответы на "вечные" вопросы). И вот тут есть НО: если ты выбираешь строить отношения с человеком, то на определенном этапе понимаешь, что не можешь просто взять и уйти, хотя может вам и не по пути, потому что это тоже инвестиция: времени, сил, денег. И тут идут в действие БЗ, БД и прочие "примочки", чтобы вернуть гармонию отношениям (конечно, экономику ты за уши притянул в некоторых местах, но объясню на этом языке: если ты купил ценные бумаги на фондовом рынке, то если они начинают падать, ты ведь сразу их не сливаешь, потому как знаешь, что они имеют свойства колебаться не только по фундаментальным, но и конъюнктурным и др. причинам, а ждешь, когда они начнут расти, страхуешь риски)

ЗЫ: В исходном посте много невзвешенных оценок, которые не несут в себе особой ценности.

[Гад ту би 0]

Печально... Очень... Напомнило учение о партнерстве Лени Голубкова) Поражает насколько люди пропитались уже всем этим обществом потребления, предлагая новую концепцию треклятого тимбилдинга в "любовной" сфере! Прости, что употребил несуществующий термин. Раз ты ставишь его под сомнение - я поставлю под сомнение слово "развитие". Для кого-то карьерный рост до топ менеджера это развитие - для кого-то чистой воды декаданс, а кто-то вообще не знает кто такие эти менеджеры.

Ну а про "Поступись собственными интересами для всеобщего счастья" насмешил от души! Где ты видел, чтобы кто-то сейчас поступался своими интересами? Или, может, мы в разных странах живем? Сейчас объединяющим фактором для всех российских людей является одно - патологическая любовь не к себе, а к деньгам. И, как следствие, ко всему, что на них можно купить. А ты и какие-то светлые неземные понятия призываешь приплюсовать к рынку. Для чего жить тогда? Для "саморазвития"? Написать на старости лет книгу по философии или купить себе яхту, сдохнув счастливым? Про путь согласен с предидущим оратором. Он необходим, но это догма и она не достойна фака.

Мне в пикапе больше всего понравилась одна вещь и это не идеалистические теории. Он учит быть мужчиной. Это понятие вымирает еще стремительнее, чем все, что ты перечислил. И ребята, первый раз обращаясь сюда, не понимают даже близко о чем им говорят, пока не накурятся факов и форума. Хотя многие из них смотрели "Брата/Брата2", но считают Данилу отморозком, сказочным эхом 90-х. А ведь ему не нужны были никакие стратегии соблазнения в сцене с негритянкой. Для фаста ему хватило фразы: "Да ладно тебе", которую она даже не поняла. Все дело в том, что он Мужик, ему нельзя отказать.

Короче, не хочу никого учить и ничего вроде того, предлагаю просто насрать на все - только-то и всего) И быть Мужиками!!!

P.S. А автора и последователей его теории вылечат дети - лучшее лекарство от фэйка.

[SkyJacker 8]

Автор, то что ты написал это чушь собачья!

[irradiation 6]

Прикольно читается. Да автор, ты прав. Развитие себя - это крайне важно, если ты сильно развился в разных областях жизни, ты удачен и весел по жизни, то в принципе рядом с тобой всегда будет много женщин. Но если ты не развился в плане соблазнений и женской психологии, ты можешь ошибиться. Поэтому соблазнение и другие знания важны, считай это как один из элементов развития, не отказывай знаниям. С ростом твоего развития восприятие тебя стремиться к альфе.

Про сказочного отморозка Данилу, да такие методы типа да ладно тебе, да они работают. Но иногда не работают, женщины ведь разные бывают. Скажу некоторых надо обрабатывать, надо тоже знать соблазнение. Короче не мытьем, так катанием. Анекдот надеюсь этот знаете, это про гибкость овладевания.

Зря вы так по поводу теории, в ней есть рациональное зерно. Особенно про ощущения людей и их восприятие, а также про личностное развитие.

Автор, начало хорошее, но думаю следует четче обрисовать ее, острее. Лишнее выбросить. Например, осветить почему важно развитие, про самодостаточное партнерство и другие типы партнерства. Рассказать про то как люди порой прикрываются любовью свои слабости. Про людей которые осваивают лишь техники соблазнения и ничего кроме для развития. Короче кто пыль в глаза пускает, но сам всего лишь "пшик". Надеюсь, что терпения хватит доработать.

[Алекс Конн 46]

Ну а про "Поступись собственными интересами для всеобщего счастья" насмешил от души! Где ты видел, чтобы кто-то сейчас поступался своими интересами?

Перечитай еще раз. Я обосновал, что "Поступись собственными интересами для всеобщего счастя" это абсурд и делает всех несчастными.

Все твои дальнейшие выводы ложны, потому что основаны на неверной предпосылке что я за тимблдинг. Никто никакую команду не создает намеренно.

SkyJacker, обоснуй. Пока твои слова не подкреплены логически обоснованным мнением, ты же не хочешь чтобы тебя считали пустозвоном?

[Dr.Vraсh 0]

".....обоснуй. Пока твои слова не подкреплены логически обоснованным мнением, ты же не хочешь чтобы тебя считали пустозвоном?"

Я правильно понял - это манипуляция фруктом?

[Kesha Potroh 7]

Жить для себя - да!

Не быть обьектом манипуляции - да!

Развитие, рост - ДА!!!

Насчет одинаково строить "партнерство" с М и Ж, это нет, иногда приходится осознано поигрывать в "брачные игры", прямота привет-пойдем-трахаца действует тока в измененых состояниях.

Текст приятный, коечто осело, кое что по собственым мыслям.

П.С.: "Овощи плывут против течения. Фрукты - против." Маленькая опечатка

[Dimmonix 557]

Dimmonix

Алекс влюбился в себя

Баланс Значимости подразумевает вытягивание за уши заранее обреченных отношений. Я за другой подход.

Я рад за тебя)))) Возлюби себя как ближнего своего?

В материале ЗБЗ говорится о нарушениях БЗ. Но смысл то- в другом. Что должен быть Баланс.

Та самая твоя идея "партнёрства".

А по сути - та же самая глобальная идея всеобщего братства, гармонии и любви.

Чем-то мне всё это напомнило различного рода философские труды-мечтания об идеальном, гармоничном мире будущего с идеальными гармоничными людьми.....

Утопия.

Чисто имхо - лично для себя не увидел ничего интересного

Чисто имхо 2 - для тех кто недавно в теме, для них может быть полезно только одно "откровение" - что пикап оказывается не средство заваливания девок, а средство личностного развития

[Алекс Конн 46]

А по сути - та же самая глобальная идея всеобщего братства, гармонии и любви.

Чем-то мне всё это напомнило различного рода философские труды-мечтания об идеальном, гармоничном мире будущего с идеальными гармоничными людьми.....

Утопия.

Нормальному человеку пофиг на всеобщее братство, гармонию и любовь. Никто благотворительностью не занимается.

Я написал о механизме зацикленной позитивной проекции.

[Da_V 7 735]

Алекс это философия. Поэтому сразу хочется поспорить

Ты в своем подходе полностью отрицаешь надличностные ценности. Если все нужно делать в своих интересах, то не существует ничего ради чего можно пожертвовать своей жизнью. Ведь жизнь самое ценное, что у меня есть. Так? А как быть если твоему ребенку или любимой угрожает опасность? Ты не вступишся? Ведь тебя-же могут убить и ты потеряешь самое ценное что у тебя есть? Это неразумно с точки зрения партнерства. Если твой партнер банкрот, то ты просто его поменяешь на другого партнера (женишся на другой женщине и родишь других детей)

Это было жертвовать собой ради других людей. А есть и того непонятнее, что вообще никак не попадает под твою теорию. Пушкин пожертвовал своей жизнью, защищая честь. Свою и своей женщины. Хотя мог-бы написать в своей жизни еще немало шедевров. Так если честь несуществующее понятие, то он ради полной фигни потерял самое главное , а значит по твоему является ТФНом которому еще рости и рости в плане личностного роста.

Здоровый эгоизм это очень в духе современного общества. Я не против него, а очень даже за. Но провозглашая его как высшую ценность, а счастье, любовь, самопожертвование, героизм, альтруизм и так далее - несуществующими понятиями, то теряется нечто ценное что есть в нашей жизни и нашей смерти. Даже если брать кого ты привел в пример, того-же героя из Брата и Брата2. Оно ему надо было убивать тех ублюдков и рисковать жизнью? Он лично с этого не имел вообще ничего. Никакой выгоды абсолютно. Сначала ради предателя-брата, а потом вообще ради какого-то левого хоккеиста-чмошника. Исходя из твоей философии, его действия не имели вообще ни малейшего смысла. Где там забота о себе? Где взаимовыгодное партнерство? А действовал он только сообразуясь с "несуществующим" понятием о чести. Кстати насчет соблазнения негритянки. Он использовал не только невербалику, но и ее чувство вины по отношению к нему. Так что манипуляция там тоже была

А насчет личностного роста мне понравилось. Это хорошо. Но цели и пути могут быть разные.

[Алекс Конн 46]

Ты в своем подходе полностью отрицаешь надличностные ценности. Если все нужно делать в своих интересах, то не существует ничего ради чего можно пожертвовать своей жизнью. Ведь жизнь самое ценное, что у меня есть. Так? А как быть если твоему ребенку или любимой угрожает опасность?

Я обосновал почему только через эгоизм можно достичь надличностных ценностоей. Всем только лучше от личного эгоизма.

Ты не вступишся? Ведь тебя-же могут убить и ты потеряешь самое ценное что у тебя есть? Это неразумно с точки зрения партнерства. Если твой партнер банкрот, то ты просто его поменяешь на другого партнера (женишся на другой женщине и родишь других детей)

Это совершенно логично. Если актив перестает быть активом, его замещают равноценным активом.

По поводу вступишся я написал, что партнерство подразумевает совместное отстивание позиций партнерства и защита инвестиций партнерства. Ребенок - это вообще машина времени, самое ценное.

Это было жертвовать собой ради других людей.

А есть и того непонятнее, что вообще никак не попадает под твою теорию. Пушкин пожертвовал своей жизнью, защищая честь. Свою и своей женщины. Хотя мог-бы написать в своей жизни еще немало шедевров. Так если честь несуществующее понятие, то он ради полной фигни потерял самое главное , а значит по твоему является ТФНом которому еще рости и рости в плане личностного роста.

Оказался недостаточно дальновиден, хитер и изворотлив, чтобы поставить мораль на свою сторону.

Здоровый эгоизм это очень в духе современного общества. Я не против него, а очень даже за. Но провозглашая его как высшую ценность, а счастье, любовь, самопожертвование, героизм, альтруизм и так далее - несуществующими понятиями, то теряется нечто ценное что есть в нашей жизни и нашей смерти. Даже если брать кого ты привел в пример, того-же героя из Брата и Брата2.

Пожалуйста, не нужно приписывать мне то, что я не делал. Про Брата я не писал. Это кто-то привел пример про альфовость.

[Trust your instincts 980]

Секс был?

[nenavizhymrazei 3]

© ОШО

точно не помню как книга называется, но с легкостью могу поместить это название(дома стоит на полочке).

Идея один в один.

[Gluer 1]

Очень интересная точка зрения. Полностью согласен с тем, что это все подходит лишь для того, что бы было хорошо тебе!!! "Люби себя, чихай на всех и в жизни ждет тебя успех!" .. это поговорка из далекого детства. НО я с этим мнением не соглашусь.

Я сразу вспомнил "Кирпичи" - опубликованная статья на форуме, почитайте, кто не читал. Вот она, на мой взгляд - правильная. Если ты личностно поднялся и окреп - помоги, тем, кто этого сделать не смог самостоятельно. А твоя теория предлагает делить людей на классы - типичная американская система.

Использование людей в свое благо - корыстное действие. Это паразитизм. ДА, развиваться каждому - это огромный плюс, в жизни это очень поможет, если даже не необходимость. А как же те люди, у которых не сложилось, правда очень много тех, кто ничего и не делает, а сидит сложа руки, но многим действительно нужен толчек или пинок!!!

Я считаю, что если ты успешный человек, то помоги другим, а не отворачивайся от общества. И переводить все в какие-то финансовые благосостояние - кащунство!!! Здесь теряется человеческий облик и вид. Высчитывать во всем свою выгоду - это нечеловечно, в мире всегда будут присутствовать эти "несуществующие" понятия.

А как же дети - твои дети, которым нужно помогать, ради которых надо жертвовать собой, и которых надо учить и остерегать, что бы они не допускали тех ошибок в жизни, которые допустил ты?

Твоя тереория не сомненно найдет сподвижников, но я не сичтаю ее такой уж правильной!!!

[Dimmonix 557]

Без обид - чисто личное имхо - пока не вижу что здесь можно занести в ФАКи

материал сырой для ФАКов

тема для барной)

[Алекс Конн 46]

Очень интересная точка зрения. Полностью согласен с тем, что это все подходит лишь для того, что бы было хорошо тебе!!! "Люби себя, чихай на всех и в жизни ждет тебя успех!" .. это поговорка из далекого детства. НО я с этим мнением не соглашусь.

Обоснуй свое мнение по поводу положительного социального эффекта благотворительности. Благотворительность делает только хуже, я обосновал почему.

Я сразу вспомнил "Кирпичи" - опубликованная статья на форуме, почитайте, кто не читал. Вот она, на мой взгляд - правильная. Если ты личностно поднялся и окреп - помоги, тем, кто этого сделать не смог самостоятельно. А твоя теория предлагает делить людей на классы - типичная американская система.

Где ты увидел деление людей на классы?

А кирпичи кстати утопия. Нельзя помогать тем, кто не просит. Это портит жизнь тебе и им.

Использование людей в свое благо - корыстное действие. Это паразитизм. ДА, развиваться каждому - это огромный плюс, в жизни это очень поможет, если даже не необходимость. А как же те люди, у которых не сложилось, правда очень много тех, кто ничего и не делает, а сидит сложа руки, но многим действительно нужен толчек или пинок!!!

Если человеку нужен пинок, пусть поднимет зажницу и попросит надавать ему пинков. Помогать неудачникам, если они не просят - это идти против природы. А вот если попросил помоч - это уже гражданский долг и гарантированная хорошая карма, если научишь.

И переводить все в какие-то финансовые благосостояние - кащунство!!! Здесь теряется человеческий облик и вид. Высчитывать во всем свою выгоду - это нечеловечно, в мире всегда будут присутствовать эти "несуществующие" понятия.

Финансовое благостояние здесь ни при чем. Я говорю о том что во всех аспектах жизни дейтствуют одни и те же законы. Экономика, карма, междполовые и межличностные отношения подчинены одним и тем же закономерностям.

А как же дети - твои дети, которым нужно помогать, ради которых надо жертвовать собой, и которых надо учить и остерегать, что бы они не допускали тех ошибок в жизни, которые допустил ты?

Твоя тереория не сомненно найдет сподвижников, но я не сичтаю ее такой уж правильной!!!

Дети - это самое ценное, это машина времени. Но помогать можно двумя способами. Эффективнее нучить ловить рыбу, чем каждый день ей делиться.

[wykoff 51]

Ярлыки: овощи-фрукты - лишнее. Зачем эти теоретические части, Алекс?

Мне больше нравится формат гипотезы). Твоя гипотеза понравилась.

За прикрепление в личностный рост.

[forme 11]

Отчасти соглашусь и несоглашусь с Автором. Нельзя видить только черное или только белое, личностный рост это стратегия, соблазнение и удержание отношений это тактика, стратегия не может существовать без тактики. а если проще - личностный рост это цель, все остальное это навыки, с помощью которых можно достичь цели. Алекс пытается перескочить несколько ступенек и поставить во главу угла - личностный РОСТ, забыв, что до этого момента надо пройти несколько обломов в этой жизни.

Данный форум наглядный пример этого - а теперь без обид, это сугубо моя точка зрения - ВОЗРАСТ и ОПЫТ! есть ответы и топики малолеток, есть ответы и топики людей в возрасте или парней с большим кол-ом опыта с противоположным полом, они очень разнятся, особенно ответы и советы людей, которые имеют несколько ЛТР и несколько выходов с синяками в своей башке от них ...,потому что более старые форумчане, именно по возрасту и оптыу имеют тот багаж знаний который помогает найти правильный путь и более логично проанализировать ситуацию.

мое имхо - не может быть одно без другого, как и поступление людей на МВА, нельзя начинать учиться без опыта в бизнесе, потому что в этом случае в голове останется только теория..., точно так же и здесь...

[dima4321 25]

Что я могу сказать ...точка автора мне нравится ...но и все остальные суждения против автора мне тоже нравятся

Вспомните фильм семьянин с Николасом Кейджем.

Человек добился всего ...дорогие машины, дорогие женщины, статус, целеустремленность, поведение альфы, разумный эгоизм,умение всегда трезво мыслить.....но

Ему показали другую сторону медали и дали возможность пожить другой жизньююю....жизнью обычного скромного роботяги, так сказать слегка ТФНА , любящего мужа,отца 2-х детей

Итог : В конце он выбирает вторую жизнь !!

Я к чему....

Нужно попробывать все , пройти путь ОТ ТФНА к Статусному Альфе . А затем каждый уже поймет для себя , что ему ближе ...Быть зависимым в этой жизни от других людей ..например жена и т.д и т.п.

Или всегда сохранять хлоднокровность, здоровый цинизм в сердце, улыбку до ушей...

P/s 1.Вся наша жизнь игра !!! и 2. Все познается в сравнении.

[Алекс Конн 46]

Что я могу сказать ...точка автора мне нравится ...но и все остальные суждения против автора мне тоже нравятся

Вспомните фильм семьянин с Николасом Кейджем.

Человек добился всего ...дорогие машины, дорогие женщины, статус, целеустремленность, поведение альфы, разумный эгоизм,умение всегда трезво мыслить.....но

Ему показали другую сторону медали и дали возможность пожить другой жизньююю....жизнью обычного скромного роботяги, так сказать слегка ТФНА , любящего мужа,отца 2-х детей

Итог : В конце он выбирает вторую жизнь !!

Постарайся месяц не смотреть фильмов, не смотреть телевизор,слушать музыку без слов, читать исключительно треш-литературу вроде Сатанбургера или дешевые детективы. Вот тогда перестанете ссылаться на экранизированное понимание интерпритации возможного чужого опыта.

forme, сама идея удержания отношений лишена смысла. Обломы же - это ПОСЛЕДСТВИЯ личностного роста. Саморазвитие первично.

[1obotomy 0]

А вы не задумывались, что саморазвитие это тоже не цель, а лишь средство?

Куда вы идете? К чему должно привести ваше саморазвитие?

[Гад ту би 0]

Постарайся месяц не смотреть фильмов, не смотреть телевизор,слушать музыку без слов, читать исключительно треш-литературу вроде Сатанбургера или дешевые детективы. Вот тогда перестанете ссылаться на экранизированное понимание интерпритации возможного чужого опыта.

Ах вот что ты называешь саморазвитием!))) Кинематографический мир создается долго и кропотливо, начиная с общей фабулы, прописывая каждый образ и деталь, формируя модель несуществующего мира. И этот огромный труд ценится и уважается людьми, ибо это достойный способ заявить свою точку зрения. А утопические теорий, нашпигованные грамматическими ошибками и кучей противоречий, достойны барной, не более.

[Zaga 0]

А вы не задумывались, что саморазвитие это тоже не цель, а лишь средство?

Куда вы идете? К чему должно привести ваше саморазвитие?

Вот именно - куда идет человек? Главный вопрос - какая цель?

Женщине нужен человек, который идет к Своей цели. Критика автора же сводиться к целям, которые врят ли являются целями людей, которые написали об этом - все перечисленное является влиянием СМИ и социума. Пользоваться популярностью у девушек - это по-вашему цель в жизни? Это само по себе экстенсивно, так как влечет к однобокому развитию. В лучшем случае дает мотивацию на личностный рост. Вы скажете, почему же, надо разносторонне развиваться. Да, только делать это надо в рамках своей цели и своего жизненного призвания.

В одной истории автор признал, что у него отсутствовала цель, поэтому все своей время он тратил на девушку - было сравнение с черной дырой, которая вбирала всю его жизнь. Почему? Отсутствие внимания на свои приоритеты. Все истории с ДоДами имеют один характер - нет самодостаточности личности. А ведь нужна любовь к себе и уважение к чужим потребностям и интересам.

Кино - это точка зрения, но с долей влияния...Подражание героям, стремление к навязанным идеалам - это чужая дорога. Саша Белый что, насмотрелся боевиков и пошел в бандиты? А Данила Богров? Обратите внимание - все люди, которые вызывают симпатию на экране, самодостаточны, они следуют своему кредо в той или иной степени, хотя в целом про криминал такое говорить сомнительно. Данила Богров завалил телку. Он читал до этого про пикап?

Правильный выбор цели и движение к ней автоматически вызовет личностный рост, к этому притянется все остальное.

Автору + за грамотную позитивную статью, есть несколько смысловых ошибок в тексте правда

Пример с Секретом уместен, в точку

Критикам +, нет правых и неправых, есть разные точки зрения, которые могут отличаться, главное - результат

Кстати, согласен, что раздел "Личностный рост" на форуме очень статичный. Я сам туда лезу каждый раз в надежде увидеть новые темы, но...

[Trust your instincts 980]

На данном этапе своей жизни полностью придерживаюсь выкладок топикстартера. Это мой выбор, я знаю, что теряю, и знаю, что приобретаю, сделав такой выбор. Знаю, что люди с таким мышлением как у меня, необходимы обществу. При этом понимаю людей, сделавших другой выбор, и думающих по другому. Понимаю, почему им необходимо/легче/приятней думать по другому. Понимаю, что люди с таким мышлением также необходимы для общества, и для меня лично. Пусть они будут. Я не буду пытаться менять их мировоззрение во-первых потому, как такой подход, как у меня, подходит мне. Про остальных я не знаю. Во-вторых - из чисто эгоистических соображений. Мне выгодно, чтоб такие люди существовали.

[Da_V 7 735]

А вы не задумывались, что саморазвитие это тоже не цель, а лишь средство?

Куда вы идете? К чему должно привести ваше саморазвитие?

Ну наконец-то! Я все ждал когда кто-то дофилософствуется до поиска смысла жизни

Алекс.

Идея насчет здорового эгоизма понятна. Это очень даже хорошо, если воспринимать в определенных пропорциях. А вот насчет обязательного бизнесс-партнерства что-то мне не очень ясно. Почему именно так?

Например если моя цель только секс. Чтобы женщина приносила мне в зубах тапочки, кормила ужином и ублажала в постеле, то нахрена мне партнерство? Я вообще не буду вкладваться, а создам отношения ведущий-подчиненная. Только мне придется взять в расчет, что никаких чувств и эмоций, кроме удовлетворенного самолюбия испытывать я не буду. Это так сказать издержки производства.

Например если цель получить бурю эмоций, то это только несчастная любовь. Надо создать отношения подчиненный-ведущая. Тогда чувств будет через край. Только надо взять в расчет грядущий ДОД. Но это опять-же издержки производства.

Ну и наконец если цель иметь более менее ровные отношения, то нужен баланс значимости. Есть те кто считают что над этим надо работать. Ты утверждаешь, что над этим работать не надо:

сама идея удержания отношений лишена смысла. Обломы же - это ПОСЛЕДСТВИЯ личностного роста. Саморазвитие первично.

То есть если ты работаешь над саморазвитием, то это и есть основа. Вопрос в том какой вектор придать саморазвитию? Более конкретно. Эгоизм это понятно. Но эгоизм вполне может заключатся в том, чтобы валятся в постеле и не делать вообще нихрена. Это саморазвитие?

[Алекс Конн 46]

Постарайся месяц не смотреть фильмов, не смотреть телевизор,слушать музыку без слов, читать исключительно треш-литературу вроде Сатанбургера или дешевые детективы. Вот тогда перестанете ссылаться на экранизированное понимание интерпритации возможного чужого опыта.

Ах вот что ты называешь саморазвитием!))) Кинематографический мир создается долго и кропотливо, начиная с общей фабулы, прописывая каждый образ и деталь, формируя модель несуществующего мира. И этот огромный труд ценится и уважается людьми, ибо это достойный способ заявить свою точку зрения. А утопические теорий, нашпигованные грамматическими ошибками и кучей противоречий, достойны барной, не более.

Если ты стоишь на месте, то время работает против тебя, то есть ты дергадируешь. Если ты впитываешь агрессивно-фрустрирующий поток информации из телека и модных песен, то ты деградируешь вдвойне быстрее. Если ты медленно прогрессируешь, то ты стоишь на месте, потому что время - это ограниченный ресурс, который работает против тебя. И ЛИШЬ ЕСЛИ ТЫ БЕЖИШЬ ВПЕРЕД - ЛИШЬ ТОГДА ТЫ ДВИГАЕШЬСЯ ВПЕРЕД ОЩУТИМО. Лишь тогда тебе скажут - ты изменился, парень.

Я говорю о том, что нужно убрать все, что тащит тебя назад.

Личностный рост это вообще другое.

Trust your instincts, +1. Отсутствием желания насильно сделать мир совершенным, ты делаешь его совершенным =)

Da_V, гораздо выгоднее сразу обозначить свою позицию. Сказать, что хочу только секс. Не маскировать свое желание глубокомысленным молчаливым принятием ее чрезмерной заботы. Я не буду лучше относится к девушке, если она что-то делает для меня не потому что ей это приятно, а потому что она рассчитывает лучшего к себе отношения.

Саморазвитие это примерно как ПРОСТО ДЕЛАТЬ И ДУМАТЬ. И ДЕЛАТЬ БОЛЬШЕ.

Эгоизм подразумевает трепетное отношение к себе, тонкое ощущение своего ВС, постоянное улучшение условий для себя и радость от действий.

Валяться на дивание - это лень и недальновидность.

[1obotomy 0]

А вы не задумывались, что саморазвитие это тоже не цель, а лишь средство?

Куда вы идете? К чему должно привести ваше саморазвитие?

Ну наконец-то! Я все ждал когда кто-то дофилософствуется до поиска смысла жизни

вопрос на самом деле не нуждается в обсуждении. Просто начали проскакивать мыли о саморазвитии как о самоцели.

Просто ставить саморазвитие во главу угла бессмысленно.

Мы ставим перед собой конкретные цели и достижение этих целей невольно приводит к саморазвитию.

Ставить цели, двигаться, ошибаться и учиться на своих ошибках.

[Da_V 7 735]

вопрос на самом деле не нуждается в обсуждении. Просто начали проскакивать мыли о саморазвитии как о самоцели.

Почему-же не нуждается-то? Мы ведь как раз это и обсуждаем.

Цель иметь много красивых женщин для секса, лучшую для ЛТР и для этого саморазвитие?

Или-же цель саморазвитие и как бесплатный бонус женщины?

[1obotomy 0]

вопрос на самом деле не нуждается в обсуждении. Просто начали проскакивать мыли о саморазвитии как о самоцели.

Почему-же не нуждается-то? Мы ведь как раз это и обсуждаем.

Цель иметь много красивых женщин для секса, лучшую для ЛТР и для этого саморазвитие?

Или-же цель саморазвитие и как бесплатный бонус женщины?

Для движения нужен стимул.

Много красивых женщин это осязаемая цель и вектор движения понятен. Вопрос в том, что цели могут быть очень разные - мелкие и значительные, труднодостижимые или простые.

А саморазвитие как цель это что? как я могу пощупать саморазвитие? каков конечный результат достижения цели? И как следствие где стимул к достижению?

[Алекс Конн 46]

вопрос на самом деле не нуждается в обсуждении. Просто начали проскакивать мыли о саморазвитии как о самоцели.

Почему-же не нуждается-то? Мы ведь как раз это и обсуждаем.

Цель иметь много красивых женщин для секса, лучшую для ЛТР и для этого саморазвитие?

Или-же цель саморазвитие и как бесплатный бонус женщины?

Бонусом лучшие партнеры. Вне зависимости от пола.

Стимул - удовольствие от того что делаешь. Система замкнута сама на себя. Ты делаешь это, потому что тебе нравится это делать.

[1obotomy 0]

вопрос на самом деле не нуждается в обсуждении. Просто начали проскакивать мыли о саморазвитии как о самоцели.

Почему-же не нуждается-то? Мы ведь как раз это и обсуждаем.

Цель иметь много красивых женщин для секса, лучшую для ЛТР и для этого саморазвитие?

Или-же цель саморазвитие и как бесплатный бонус женщины?

Бонусом лучшие партнеры. Вне зависимости от пола.

Стимул - удовольствие от того что делаешь. Система замкнута сама на себя. Ты делаешь это, потому что тебе нравится это делать.

Т.е. выходит, что важен сам процесс, а не результат? А результативность измеряешь бонусами, а не фактом достижения цели? Когда нет вектора движения, то можно долго блуждать в закоулках и в итоге прийти в отправную точку.

[forme 11]

вопрос на самом деле не нуждается в обсуждении. Просто начали проскакивать мыли о саморазвитии как о самоцели.

Почему-же не нуждается-то? Мы ведь как раз это и обсуждаем.

Цель иметь много красивых женщин для секса, лучшую для ЛТР и для этого саморазвитие?

Или-же цель саморазвитие и как бесплатный бонус женщины?

Человек млекопитающее, причем стадное , цель особей в любом стаде дать здоровое потомство, самки дают самым сильным самцам , а для того, чтобы самец был лучшим, ему надо отличаться от остальных, отличие может быть по внешним и внутренними признакам, если это ТОЛЬКО внешние, что называется одарила природа или подарил большой кошелек (фенотип), то через какой то момент самец для самки не интересен, так как самцов много и существует конкурентная борьба, не факт что завтра самка не встретит более привлекательного компаньена, происходит слив, если же самец помимо фенотипа работает и над своим генотипом, то есть внутренним миром, то шансы зацепить и удержать самку намного выше, самка не может прочитать эту книгу и она находится в постоянном интересе к самцу. К этому добавляем вещи, которые удерживают отношения все больше и больше - совместный быт, рождение ребенка...бла бла бла...,то получаем семью , поэтому саморазвитие необходимо для исполнения программы, заложенной природой, а вот в какое русло его напрвить:

иметь много красивых женщин для секса, лучшую для ЛТР

или

как бесплатный бонус женщины

решать уже нам, в зависимости от желания или ситуации

[User #4603 894]

Алекс, ну ты же не Кинг-Конг, расписать все опоры этой несущей балки про которую ты написал, чтобы другие вьехали, поэтому с тобой согласен, понравилось написанное, особенно между строк.

Даву, я бы ответил, в таком ключе, ЭГОИЗМ приводит к САМОРАЗВИТИЮ, оно в свою очередь ведет к САМОДОСТАТОЧНОСТИ, когда у человека есть самодостаточность, У НЕГО ПОЯВЛЯЮТСЯ ИЗЛИШКИ, и вот эти излишки, он и дарит КАК ЛЮБОВЬ, настоящую, по сути ему они не нужны эти излишки, а другого человека это КАЙФ. А теперь введем в эту теорему, оЖп или Мч, получим супер пупер отношения.

всем пострадавших от детей, сделанных без мозгов, сожалею, но выбор делали вы, я понимаю, что многих это может задеть, но ребят, на вашем чистом листе, писали только вы, и никто кроме вас. к тому чтобы были дети, надо многое в жизни упорядочить. и понятно, что вам про эгоизм уже сложновато говорить.

что еще, да больше ничего, автор пиши еще. считаю статью достойной фака, только если она будет в факе, про личностный рост надо убрать, новички и те кто прибыли, вместо того, чтобы в поле ходить, будут думать совсем не над тем. а так в принципе верное утверждение, если с высоких горок лицезреть.

скоро в своём факе напишу, статью про "из чего же, из чего же, сделаны наши ..." тоже думаю будет познавательно для многих, я немного расширю аспект ПАРТНЕРСТВА описывая психофизиологию мужчины и женщины.

А автору пачёт.

[1obotomy 0]

Даву, я бы ответил, в таком ключе, ЭГОИЗМ приводит к САМОРАЗВИТИЮ, оно в свою очередь ведет к САМОДОСТАТОЧНОСТИ, когда у человека есть самодостаточность, У НЕГО ПОЯВЛЯЮТСЯ ИЗЛИШКИ, и вот эти излишки, он и дарит КАК ЛЮБОВЬ, настоящую, по сути ему они не нужны эти излишки, а другого человека это КАЙФ. А теперь введем в эту теорему, оЖп или Мч, получим супер пупер отношения.

А вот и недостающий кирпичик

[Гад ту би 0]

Если ты стоишь на месте, то время работает против тебя, то есть ты дергадируешь. Если ты впитываешь агрессивно-фрустрирующий поток информации из телека и модных песен, то ты деградируешь вдвойне быстрее. Если ты медленно прогрессируешь, то ты стоишь на месте, потому что время - это ограниченный ресурс, который работает против тебя. И ЛИШЬ ЕСЛИ ТЫ БЕЖИШЬ ВПЕРЕД - ЛИШЬ ТОГДА ТЫ ДВИГАЕШЬСЯ ВПЕРЕД ОЩУТИМО. Лишь тогда тебе скажут - ты изменился, парень.

Я говорю о том, что нужно убрать все, что тащит тебя назад.

Личностный рост это вообще другое.

Тебе сколько лет, революционер?))) А если мне наср...ть на то, что мне скажут? У нас сейчас огромное колличество людей бегут всю жизнь, только чтобы угнаться за айфонами, йогой, трешками в центре, а мечтают деградировать где-нибудь на островах, лежа под пальмой! И что такое ДВИГАТЬСЯ ВПЕРЕД ОЩУТИМО? Что такое вообще ДВИГАТЬСЯ ВПЕРЕД?

Да ты еще и моралист! Димоникс прав, что все твои слова просто пропитаны идеализмом: откажитесь от того, от сего ради великой цели - эгоизма! А все гораздо проще. Есть закон пропорций: 69 на 31. Вот и отдай своему эго большее число, а несуществующим понятиям второе. А каждый из нас выберет приоритет по себе, поставив во главу угла свой Вавилон.

А из телека, радио и т.д. надо уметь вычленять то, что тебе необходимо или просто интересно. Ты же сам призывал к гибкости! А если хочешь полностью отрешиться от телевизора - переверни его кверх ногами и смотри так, в романе Пелевина это помогало)

[Da_V 7 735]

ЭГОИЗМ приводит к САМОРАЗВИТИЮ, оно в свою очередь ведет к САМОДОСТАТОЧНОСТИ, когда у человека есть самодостаточность, У НЕГО ПОЯВЛЯЮТСЯ ИЗЛИШКИ, и вот эти излишки, он и дарит КАК ЛЮБОВЬ, настоящую, по сути ему они не нужны эти излишки, а другого человека это КАЙФ. А теперь введем в эту теорему, оЖп или Мч, получим супер пупер отношения.

О! Вот это круто! Есть конечная цель. Есть вектор достижения этой цели. Коротко и ясно.

Честно говоря без твоего объяснения я вообще не понял идеи

[Гад ту би 0]

всем пострадавших от детей, сделанных без мозгов, сожалею, но выбор делали вы, я понимаю, что многих это может задеть, но ребят, на вашем чистом листе, писали только вы, и никто кроме вас. к тому чтобы были дети, надо многое в жизни упорядочить. и понятно, что вам про эгоизм уже сложновато говорить.

Ты задел меня своими жестокими циничными словами про детей, сделанных без мозгов, о, великий!!!))) На самом деле не знаю о чем ты, у меня, например, их нет, но это не мешает видеть что-то вне своей жизни. А такой фрейм типа "упорядоченности жизни для того, чтобы завести детей" говорит только о незрелости автора, который, видимо, собирается бегать за юбками до седых мудей, находясь в полной уверенности, что он великий Казанова (который, кстати, в мировой культуре всегда являлся жалким и трагичным персонажем, неким роботом, превратившим в логорифмы нежность).

[Dimmonix 557]

Как модератор, попрошу участников диспута, воздержаться от сваливания в те самые мелочи, которые уводят тему в дебри эмоционально-личностных разборок чья карта "по понятиям", а чья - нет

Алекс, а мне ещё хотелось бы услышать о ПОТРЕБНОСТЯХ этого эгоистичного ЧЕЛОВЕКА (если можно - М и Ж отдельно, поскольку форум то об отношениях) в продолжение мыслей про саморазвитие и особенно в плане идеи партнёрства

[Гад ту би 0]

ЭГОИЗМ приводит к САМОРАЗВИТИЮ, оно в свою очередь ведет к САМОДОСТАТОЧНОСТИ, когда у человека есть самодостаточность, У НЕГО ПОЯВЛЯЮТСЯ ИЗЛИШКИ, и вот эти излишки, он и дарит КАК ЛЮБОВЬ, настоящую, по сути ему они не нужны эти излишки, а другого человека это КАЙФ. А теперь введем в эту теорему, оЖп или Мч, получим супер пупер отношения.

О! Вот это круто! Есть конечная цель. Есть вектор достижения этой цели. Коротко и ясно.

Честно говоря без твоего объяснения я вообще не понял идеи

А про излишки понравилось. Только к ним, опять же, можно идти разными путями и эгоизм только один из них.

[Гад ту би 0]

ЭГОИЗМ приводит к САМОРАЗВИТИЮ, оно в свою очередь ведет к САМОДОСТАТОЧНОСТИ, когда у человека есть самодостаточность, У НЕГО ПОЯВЛЯЮТСЯ ИЗЛИШКИ, и вот эти излишки, он и дарит КАК ЛЮБОВЬ, настоящую, по сути ему они не нужны эти излишки, а другого человека это КАЙФ. А теперь введем в эту теорему, оЖп или Мч, получим супер пупер отношения.

О! Вот это круто! Есть конечная цель. Есть вектор достижения этой цели. Коротко и ясно.

Честно говоря без твоего объяснения я вообще не понял идеи

А про излишки понравилось. Только к ним, опять же, можно идти разными путями и эгоизм только один из них.