Семья будущего.

antoxa · 30 марта 2009

Для начала немного теории. Все вы наверное слышали, что полигамия - это многоженство. На самом деле это не совсем так. Полигамия может существовать в форме полигинии (которая и есть многоженство) и полиандрии, т.е. многомужества. Первая форма известна нам по мусульманским обычаям, а вот о второй почти ничего неизвестно, хотя на самом деле она существует в частности в Непале, некоторых регионах Индии, некоторых регионах Южного Китая.

Собственно при таком роде брака женщина поддерживает отношения со множеством мужчин, ни один из которых постоянно с ней не проживает, но каждый имеет право на ночной визит к жене. Соответственно чтобы избежать ненужных разборок муж оставляет у входа свою обувь, палку или оружие, что является знаком для других мужей не беспокоить влюбленных. Вопроса о том от кого из мужей дети не стоит, т.к. вопросом обеспечения семьи и воспитания занимаются братья женщины, т.е. дядьки воспитывают племянника. В свою очередь у дядек есть свои жены и где-то возможно бегают их биологические дети. Появление полиандрии связано со значительным превалированием числа мальчиков над числом девочек.

Теперь собственно переходим к более понятной нам европейской культуре. Возьмем классическую семью европейского типа. Муж, жена, 1-2 ребенка. Их так часто изображают счастливыми на разных глянцевых плакатах, что можно подумать что они действительно счастливы. Но что же они имеют в итоге. Мужчина вступая в брак сознательно ограничивает себя сексом с одной женщиной. Даже если он никогда не собирается хранить верность, леваком он ставит себя вне закона. В развитых странах мужчина пойманный на измене может в качестве штрафа лишиться немалой части своего состояния или компенсации. В россии все несколько мягче пока.

Итак - вы хотите заниматься сексом с одной и той же женщиной ближайшие 30-40 лет? Думаю ответ будет однозначный - "нет". Кроме того, мужчина вынужден содержать жену, тратя на нее минимум 30% своего дохода (реально для большинства семейных мужчин 50-70% заработка уходят на содержание семьи). За эти деньги мужчина имеет пару раз в месяц секс с надоевшей ему женщиной. Многие мужчины за 30 не занимаются сексом с женами, они "исполняют супружеский долг". Т.е. в постель как на службу, а то и как на рудники.

Ну да, там семья дает какое-то устройство быта. Жена может по выходным пирожками покормить, грязные носки в стиралку забросить. Но стоит ли оно того. Че тяжело самому носки в стиралку скинуть? Тем более многие жены перекладывают уже и эту обязанность на мужей, не снимая с них обязанности содержания семьи.

Теперь с точки зрения женщины. В условиях моногамной семьи возникает жесточайший дисбаланс между возможностями красивых и некрасивых женщин. Вокруг симпотичной особы, пусть даже и находящейся замужем, как мухи вьются поклонники желающие ну хотя бы получить ее внимание. И в то же время, являясь замужней или в серьезных отношениях, такая женщина не может воспользоваться теми возможностями которые ей могут предложить эти мужчины, т.к. вынуждена хотябы делать вид верности своему мужу или жениху. Как следствие - обилие внимания только доставляет неприятности и редко-редко хоть чуть чуть радости. В то же время рядом могут находиться гораздо менее красивые женщины, вынужденные коротать вечера с пластмассовым фаллическим другом или встречаться с каким-то беспонтовым опустившимся типом чтобы хотябы не быть одной.

Опять же, находясь в моногамном браке женщина имеющая 1-2 детей после развода рискует остаться одна без серьезной поддержки и даже имея работу будет скорее всего находиться в нужде.

Что предлагается взамен. Ясен пень что при почти равном числе женщин и мужчин об однонаправленной полигамной семье (только полигиния или только полиандрия) речи быть не может. Но почему бы не перейти от моногамии к полной полигамии - многомужество + многоженство, когда каждая женщина может иметь сколько угодно мужей, а каждый мужчина - сколько угодно жен.

Что же приобретает от этого мужчина. Во-первых возможность заниматься сексом с разными женщинами не выходя за рамки общественных норм и законов, к тому же круг доступных для него женщин сильно расширяется, т.к. в него попадают все замужние, занятые, заревнованные и прочие зашуганные женщины, т.к. обязанности сохранять т.н. "постельную верность" с них снимается. В то же время мужчина полностью сохраняет контроль над своими доходами, т.к. имея множество жен с него снимается обязанность полностью содержать какую-либо семью. В то же время оказание некоторой небольшой помощи всем своим семьям с него снято быть не может, а грубое уклонение от этой обязанности чревато разрывом отношений с соответствующей женщиной. Соответственно имея большие доходы мужчина может иметь колоссальное количество семей, а при возникновении проблем уменьшить их количество до приемлемого для себя.

В свою очередь для реально красивых женщин это законная возможность собрать вокруг себя колоссальный гарем мужей, получая от каждого заботы, внимания, секса, интересного времяпрепровождения и т.д. и т.п. в том объеме, в котором она способна его принять. Для менее красивых женщин это возможность иметь секс с привлекательным мужчиной, т.к. число незанятых расширяется до 100% всех мужчин и проблем нарваться на женатого или просто слишком занятого добиванием какой-то пафосной особы у нее нет. А мужчины (по крайней мере адекватная их часть) редко отказываются от халявного секса даже с не особо симпатичной женщиной, сдерживает их как правило только вероятность потерять жену или подругу из-за небольшого увлечения (да и то не всех).

Опять же при уходе от женщины одного из мужей она не окажется в нужде, т.к. рядом останутся другие ее мужья, которые помогут если что. В крайняк у нее есть братья, которые не слишком обременены своими семьями и которые один хрен никуда не денутся.

Кроме того полностью решается вопрос ревности и преступлений на почве ревности, т.к. ревновать в таких условиях просто нету морального повода. Это немало сэкономит психику и мужчин и женщин. Опять же нет повода переживать - от тебя ли ребенок, т.к. один хрен не от тебя. Но зато другой скорее всего от тебя. Но тебе наверно это будет пофигу.

И непонятна логика - почему если я люблю женщину, то я не имею права любить еще одну женщину, а если женщина любит меня - у нее нет права любить еще кого-то. А если она полюбила кого-то другого больше меня, то почему она обязана разорвать отношения со мной чтобы уйти к другому.

Надо отметить что мы на пути к такой форме отношений, т.к. все большую популярность приобретают гражданский брак в форме сожительства и гостевой брак, и все больше женщин и мужчин находится на стороне свободных отношений.

Когда вы заводите отношения с другим человеком - подумайте что вы приобретаете устанавливая какие-то запреты или ограничения, как для себя так и для партнера и таким образом закрепощая обоих?

Наверно лучше установить сразу что никто никому ни чем не обязан, кто хочет сохранять постельную верность - им запреты не нужны, а тех кто не хочет ее сохранять и гильотина не остановит. Но установив запреты вы в первую очередь устанавливаете их для себя. В общем живите свободными и возможно "нынешнее поколение молодых людей будет жить при коммунизме".

P.S. Жду критики и дополнений в первую очередь.

P.P.S. Вступить в свинг-клуб и отъебаться от "нормального общества" не предлагать, во-первых потому что я и так там, во-вторых потому что свободным общество может считаться только если свободен каждый его член. От чужих свободных отношений свобода любителей постельной верности не пострадает, а желание таких ребят заставить кого-либо, у кого нет желания хранить постельную верность, все таки ее хранить считаю противоестественным и неадекватным.

30 марта 2009

имхо - падение нравственности ведет к упадку цивилизации.

ты предлагаешь полную "безнравственность" по современным законам.

Такое уже было в Древнем Риме, и мы знаем к чему это привело.

Lecad · 30 марта 2009

имхо - падение нравственности ведет к упадку цивилизации.
ты предлагаешь полную "безнравственность" по современным законам.
Такое уже было в Древнем Риме, и мы знаем к чему это привело.

Хм. Помнится Рим развалился как раз в результате прихода христианства с его запретами и "нравственностью". А расцветать современная цивилизация стала опять же при освобождении от т.н. "нравственности".

antoxa · 30 марта 2009

имхо - падение нравственности ведет к упадку цивилизации.
ты предлагаешь полную "безнравственность" по современным законам.
Такое уже было в Древнем Риме, и мы знаем к чему это привело.
Хм. Помнится Рим развалился как раз в результате прихода христианства с его запретами и "нравственностью". А расцветать современная цивилизация стала опять же при освобождении от т.н. "нравственности".

Хотел написать то же самое. Расцвет т.н. "разврата" в Риме произошел на стыке тысячелетий - это примерно I в до н.э. - II в. н.э. Тогда Рим находился в зените.

В IV в. Рим принимает христианство как государственную религию со всеми ее запретами и нравоучениями.

Падение же его приходится на V в. Т.е. с момента пика разврата до момента падения Рима прошло лет так 400. Для тех кто не представляет сколько это - это как от Бориса Годунова до Владимира Путина. Вот и сравните насколько нравы могут поменяться за этот временной отрезок.

Кроме того считать что причиной падения Рима стал разврат склонны люди от исторической науки далекие. Профессиональные историки считают таковыми инфляцию и непомерные расходы на армию и бюрократический аппарат.

ты предлагаешь полную "безнравственность" по современным законам.

На это хотелось бы добавить: вчера безнравственно - завтра нет. Мораль - не догма - ей свойственно развиваться и видоизменяться.

Опять же непонятно что тебя лично не устраивает в такой системе, помимо опасений за прогнивание цивилизации.

Serdika · 30 марта 2009

Помнится Рим развалился как раз в результате прихода христианства с его запретами и "нравственностью".

ну у вас, молодой человек, и память!!)))

не знаю, как у вас, а во времена моей молодости рим развалился под натиском варваром))) для окончательно подгнившей цивилизации этого было вполне достаточно.

как-то я поднимала тему фри-лав: Требовать ревность глупо?

почему это всегда так сложно - делиться любимым человеком?...

Dillwish · 30 марта 2009

Это регресс 100% т.к мысли пофиг от кого ребенок - это противоестественно существу человека...Извращенное подобие коммунизма,которое никогда не выйдет дальше сексуальных потех в свинг клубах...Мотивации у людей кроме сексуальных нету просто...Кому захочется тратить свои деньги ,извините, на каких-то левых людей?)Ладно многоженство прокатит еще,но только не в массовой форме ,что мы сейчас и наблюдаем,но многомужество - это курам на смех Кто из вас ,мужики, спокойно может заниматься сексом с девушкой,после того как она перетрахалась с половиной ваших знакомых?)Уравниловка и стадо..бррр

30 марта 2009

я в истории древнего рима не силен просто где-то слышал такую гипотезу.

а вообще мне лично пофиг, потому что в ближайшие сто лет, все будет оставаться также как и сейчас.

User #4603 · 30 марта 2009

автор тебе законы руки связали: спать с теми с кем ты хочешь, в том количестве в котором ты хочешь. и это стало поводом порассуждать о том, как бы твоим желаниям руки развязать. но тебе же реально никто не мешает, кроме конечно твоих рассуждений.

Xaero · 31 марта 2009

Многомужество ведёт к вымиранию вида, многоженство осталось в развивающихся странах, потому что это уже прошлый этап отношений, моногамия наиболее эффективна с точки зрения развития двух людей, поэтому она активно и введена в развитых странах и пришло через христианство - как наиболее эффективное (из всего что было до) мировозрение. Семья будущего - два человека, с правильным сексуальным воспитанием, которые могут наиболее эффективно отношаться и им не надо 40 лет, чтобы сначала натрахаться.

Иначе мы все сдохнем))

eee · 31 марта 2009

Без запретов - это про одиночество. Оно тебе надо?

antoxa · 31 марта 2009

Serdika

Прочитал твою тему.

По поводу "такой точки зрения придерживаются и некоторые мужчины (с женщинами все более-менее понятно)".

Мне не понятна логика мужчин которые ее не придерживаются. В конце концов здоровый мужчина - существо склонное к промискуитету. И большинство взрослых мужчина с удовольствием поменяет 1 жену на орду любовниц.

Вот с женщинами как раз немного сложнее, т.к. убедить их променять одного мужа на орду любовников как правило сложно.

"а как же тогда вечный дух соревновательности, самцовость и ты ды??"

Увеличение числа любовниц самцовость мужчины не подрывает, но увеличивает.

Здесь думаю дело в том что в нас с детства закладывают мысль, что постельная измена - тягчайшее оскрбление за которое надо вырывать ноздри и вывозить в вагонах для перевозки скота на север копать уран.

Как следствие даже когда любовь уже прошла, мужчина начинает упорно бороться с женским промискуитетом, дабы не опорочить свое самцовое имя. Если бы наша мораль говорила, что секс - такое же адекватное явление, как и то что женщина разговаривает с продавцом в булочной или с коллегами по работе, никто бы никогда не додумался устраивать сцены ревности из-за левого секса.

Это регресс 100% т.к мысли пофиг от кого ребенок - это противоестественно существу человека...

Ну я бы так не сказал. Возможно оно не подходит для некоторых людей, но если бы это было настолько принципиально всем, не существовало бы ни усыновления, ни браков с женщинами уже имеющими детей.

Кстати в развитых странах мужчины вступают в брак с женщинами у которых уже есть дети гораздо спокойнее чем в России, что говорит о их лояльном отношении к происхождению детей. А мы за ними подтянемся (ибо мы всегда стремились "догнать и перегнать").

Извращенное подобие коммунизма,которое никогда не выйдет дальше сексуальных потех в свинг клубах...Мотивации у людей кроме сексуальных нету просто...Кому захочется тратить свои деньги ,извините, на каких-то левых людей?)

А если относиться к ним не как к левым людям, а как к очень близким друзьям.

Опять же - для тебя твои племянники - левые люди?

спокойно может заниматься сексом с девушкой,после того как она перетрахалась с половиной ваших знакомых?)

Я так понимаю тебе интересней заниматься сексом если девушка переспала с половиной незнакомых тебе людей?

Возможно я открою секрет, но девушки снимаемые в клубах и на улице имеют длинющий хвост коротких связей. Причем ты даже не знаешь кто у нее был до тебя. А так более менее понятно что сексом она занимается с нормальными людьми а не с кем попало.

а вообще мне лично пофиг, потому что в ближайшие сто лет, все будет оставаться также как и сейчас.

Типа после нас хоть потоп

Мне интересно почему тебя так отталкивает такой вариант отношений?

автор тебе законы руки связали: спать с теми с кем ты хочешь, в том количестве в котором ты хочешь. и это стало поводом порассуждать о том, как бы твоим желаниям руки развязать. но тебе же реально никто не мешает, кроме конечно твоих рассуждений.

Ну в какой-то мере да.

Но опять же соблазняя замужнюю девушку я рискую разрушить чью-то семью, а это плохо.

Находясь в близких отношениях с девушкой и соблазняя другую я рискую разрушить свою семью, а это еще хуже.

И совсем уж маразм - если девушка с которой у меня близкие отношения соблазнилась на кого-то другого, то мораль нашего общества говорит, что я должен с ней расстаться (ибо "а зачем тебе такая девушка"). Я конечно могу забить болт на мораль, но как-то неинтересно ловить на себе сочувствующие взгляды знакомых, которым непонять что я из-за такой херни не заморачиваюсь.

моногамия наиболее эффективна с точки зрения развития двух людей

Обоснуй

, поэтому она активно и введена в развитых странах и пришло через христианство

Развитые страны от этого потихоньку отходят. Это Россия немного тормозит, но это явление временное.

и им не надо 40 лет, чтобы сначала натрахаться.

Я так понимаю тебе ближайших лет 10 хватит чтобы натрахаться?

Сколько тебе лет? Подозреваю что ~20. В 30 что сделаешь? Яйца на полку сложишь?

looking · 31 марта 2009

Что же приобретает от этого мужчина. Соответственно имея большие доходы мужчина может иметь колоссальное количество семей, а при возникновении проблем уменьшить их количество до приемлемого для себя.

не понятна схема расчётов. Кто будет определять размер "небольшой помощи"?

Из твоих слов: размер "помощи" определяет мужчина, но при таком раскладе женщина может его просто не захотеть, либо она будет недовольна размером "помощи" и не даст ему. Следовательно:

1. не каждый мужчина сможет получить доступ к желаемой им женщине.

2. не каждая женщина согласится на предлагаемый размер "помощи".

Значит размер "небольшой помощи" всётаки определяет тот, кто соглашается на секс, а не тот, кто предлагает. Далее из твоих слов следует, что мужчины больше хотят секса с разными женщинами, чем женщины с мужчинами (опустим однополые отношения), значит платежами будут управлять женщины, а не мужчины, как утверждал ты. К тому же,в таком случае, мужчина при сношении с большим количеством женщин рискует остаться без срадств.

Такой подход не новый и ведёт к всем известной ныне проституции.

автор твои утверждения строятся на модели свинг-клубов, где платишь сутенёру за вход и трахаешься с кем хочешь. При массовом подходе, в случае общества, сбором платежей (т.е по твоему "помощи") должно заниматься государство: заплатил налог и трахай кого хочешь. При таком подходе возникает принуждение населения к проституции, т.к если какой-нибудь урод захотел трахнуть красотку, то она отказать ему не сможет. Такая модель ведёт к узаконенному насилию, ущемлению прав человека и узаконенной проституции (что, кстати и было в Риме), венерическим заболеваниям (микробам плевать на людскую похоть) и к деградации общества, как следствие к его исчезновению.

Опять же при уходе от женщины одного из мужей она не окажется в нужде, т.к. рядом останутся другие ее мужья, которые помогут если что. В крайняк у нее есть братья, которые не слишком обременены своими семьями и которые один хрен никуда не денутся.

1. если женщина пользуется спросом, то у неё будут мужья, а если нет, то будет одна, без "небольшой помощи"

2. последствия инцеста всем известны.

Надо отметить что мы на пути к такой форме отношений, т.к. все большую популярность приобретают гражданский брак в форме сожительства и гостевой брак, и все больше женщин и мужчин находится на стороне свободных отношений.

так происходит из-за неспособности взять на себя ответственность за сохранение и содержание семьи.

лично я, выходя в поле, всё чаще стал опасаться подхватить всякую заразу, а в случае совбодных отношений такой риск не отменяется. Тем более перспектива растить чужого ребёнка, только из-за того, что жене захотелось поблядить меня не устраивает.

ЗЫ я думаю, твоя модель обречена, т.к подобное уже было в истории, а кто не знает истории, у того нет будущева.

antoxa · 31 марта 2009

looking , для начала, ты привязался как раз к этой "небольшой помощи". Я так понимаю ты сам зарабатываешь немного, чтобы даже небольшую сумму потратить на свою женщину, поэтому любую трату на нее воспринимаешь как форму проституции, и решаешь что после принятия от тебя каких-то средств женщина в неоплатном сексуальном долгу.

Так вот, адекватные отношения строятся на чувствах, а не на том что кто-то кому-то должен отбашлять и что-то за это получить. А про небольшую помощь было упомянуто лишь для того чтобы не возникло вопросов "А хто же будет содержать детей?".

Опять же при уходе от женщины одного из мужей она не окажется в нужде, т.к. рядом останутся другие ее мужья, которые помогут если что. В крайняк у нее есть братья, которые не слишком обременены своими семьями и которые один хрен никуда не денутся.
1. если женщина пользуется спросом, то у неё будут мужья, а если нет, то будет одна, без "небольшой помощи"
2. последствия инцеста всем известны.

1. Если у нее 10-20 мужей, то уход 1 из них она никогда не заметит, а если у нее 1 муж то даже пользуясь успехом, найти ему замену имея 2-3 детей сложно. Хотя для перепиха она конечно без проблем найдет мужчину.

2. Я вообще-то про помочь племянникам, а не про инцест. Или ты считаешь что за любую твою трату тебе по гроб жизни сексуально обязаны?

так происходит из-за неспособности взять на себя ответственность за сохранение и содержание семьи.

А теперь объясни мне, что конкретно я получаю, вступая в классический брак?

лично я, выходя в поле, всё чаще стал опасаться подхватить всякую заразу, а в случае совбодных отношений такой риск не отменяется.

Зубов бояться - в рот не давать

Тем более перспектива растить чужого ребёнка, только из-за того, что жене захотелось поблядить меня не устраивает.

В существующем обществе - да. Именно поэтому я и предлагаю принципиально другую модель.

ЗЫ я думаю, твоя модель обречена, т.к подобное уже было в истории, а кто не знает истории, у того нет будущева.

Ну я то знаю историю получше некоторых знатоков древнего Рима...

Xaero · 31 марта 2009

Обоснуй

Долго. Много об этом писалось. Ну и так как научным языком тебе это не доказать (наука ещё не придумала как описывать математически СМЫСЛ вещей) то можешь просто доверять моему внутреннему опыту, который для меня истина в последней инстанции. Или самому искать ответ.

Развитые страны от этого потихоньку отходят. Это Россия немного тормозит, но это явление временное.

Развитые страны вымирают) У нас есть шанс.

Я так понимаю тебе ближайших лет 10 хватит чтобы натрахаться?
Сколько тебе лет? Подозреваю что ~20. В 30 что сделаешь? Яйца на полку сложишь?

Под словом "натрахаться" я понимаю полигамию. Мои планы найти самую лучшую, подходящую мне, и наслаждаться самым лучшим сексом с ней.

looking · 31 марта 2009

antoxa

про себя я написал вконце поста, а думками про мой зароботок богатей сам.

Так вот, адекватные отношения строятся на чувствах, а не на том что кто-то кому-то должен отбашлять и что-то за это получить. А про небольшую помощь было упомянуто лишь для того чтобы не возникло вопросов "А хто же будет содержать детей?"

дурик, ты же сам написал: "В то же время оказание некоторой небольшой помощи всем своим семьям с него снято быть не может, а грубое уклонение от этой обязанности чревато разрывом отношений с соответствующей женщиной" Он теперь обязан платить, иначе перестанет быть мужем. И кто теперь будет кормить, одевать, воспитывать детей... очередной муж? который пришёл, трахнул, отвалил на содержание бабосов и пошёл другую трахать. Кроличье общество какое-то :lol:

Так вот, адекватные отношения строятся на чувствах

какие чувства? вся твоя тема построена на сексе.

А теперь объясни мне, что конкретно я получаю, вступая в классический брак?

я не женат и небыл женат.

Зубов бояться - в рот не давать

ага и похерить свою жизнь на глупый сиюминутный поебон?

В существующем обществе - да. Именно поэтому я и предлагаю принципиально другую модель.

модель, сродни животной: собачей, кошачей, кроличей.... - трахнул и дальше бобежал. а в оправдание - так по любви всё :lol:

ЗЫ падение нравов.

antoxa · 31 марта 2009

Долго. Много об этом писалось. Ну и так как научным языком тебе это не доказать (наука ещё не придумала как описывать математически СМЫСЛ вещей) то можешь просто доверять моему внутреннему опыту, который для меня истина в последней инстанции.

А ты собственно хто такой и чем ценен твой внутренний опыт, чтобы ему доверять без каких-либо доказательств?

Или самому искать ответ.

А я чем по твоему занимаюсь?

Развитые страны от этого потихоньку отходят. Это Россия немного тормозит, но это явление временное.
Развитые страны вымирают) У нас есть шанс.

Там наблюдается некоторый спад рождаемости, связанный не с падением нравов а с тем что основным показателем успешности женщины является не успех ее личной жизни, а карьера.

В менее развитых странах, где как раз практикуется подобная система (в Индии например), ее наличие росту рождаемости нифига не мешает.

Под словом "натрахаться" я понимаю полигамию. Мои планы найти самую лучшую, подходящую мне, и наслаждаться самым лучшим сексом с ней.

У тебя вообще отношения более 2 лет были? А больше 7 лет?

Будут - будешь рассказывать про самый лучший секс до гробовой доски. А пока твои слова видимо не подтверждены опытом.

про себя я написал вконце поста, а думками про мой зароботок богатей сам.

Ясно. Видимо правильно угадал. В посте можно было найти много чего, ты выбрал "кто за это платит", из чего делается вывод что оплата для тебя самая больная сторона вопроса.

дурик, ты же сам написал: "В то же время оказание некоторой небольшой помощи всем своим семьям с него снято быть не может, а грубое уклонение от этой обязанности чревато разрывом отношений с соответствующей женщиной" Он теперь обязан платить, иначе перестанет быть мужем. И кто теперь будет кормить, одевать, воспитывать детей... очередной муж? который пришёл, трахнул, отвалил на содержание бабосов и пошёл другую трахать. Кроличье общество какое-то

Я написал про грубое уклонение. В конце концов девушка сама решить, как ей отдаваться, за материальное вознаграждение, за размеры и умение твоего кучерявого друга или из одних только чувств.

А во вторых, хочу заметить, что это не общество перманентного траха, где все только ебуться, а общество где не порицается возможность женщины любить несколько мужчин, а мужчины - несколько женщин.

какие чувства? вся твоя тема построена на сексе.

Во-первых, секс без чувств вообще наверно даже с резиновой женщиной невозможен.

Во-вторых, в конце все-таки я писал про любовь.

А если ты отделяешь секс от любви, то скажи почему скажем твоя девушка не может заниматься сексом с кем-то другим не перестав при этом любить тебя?

ага и похерить свою жизнь на глупый сиюминутный поебон?

А сейчас такая связь не может привести к ЗППП?

В предложенном списке ты по крайней мере сможешь спокойно ознакомиться со списком предшественников.

уна · 31 марта 2009

antoxa, я с тобой полностью согласна!

я хочу быть верной мужу, но те кто не хотят, постоянно живут во лжи и притворстве из-за общих запретов!

полигамия, о которой ты пишешь, дала бы им возможность быть честными.

но

к сожалению я даже не представляю, сколько времени должно пройти, чтобы эта модель прижилась.

посмотрим, чего люди хотят в любви:

борьбы

приключений

тайны

разврата

чистоты

сознания собственной уникальности

использования кого-то

запрещенного

любви не смотря ни на что

и чтобы все это было не их желанием, а следствием плохого общества, типа "я не вноват, ничего не поделаешь..."

а ты от них ожидаешь осознанного выбора... 400 лет вряд ли хватит.

я уже молчу об этой идее фикс с продолжением рода у мужчин)) мой муж тоже такой, это нормално, но полигамии с такими наклонностями не получится.

Xaero · 31 марта 2009

А ты собственно хто такой и чем ценен твой внутренний опыт, чтобы ему доверять без каких-либо доказательств?

Я же написал, что не могу я тебе доказать это так чтобы ты понял(научно), хотя могу дать море теорий, которые для меня очевидны и исходят из моего опыта, но они будут бесполезны потому что это мой опыт а не твой. Так что или прими это как факт и ищи подтверждение этому факту или забей и перебирай все варианты пока не вернёшься к этому, предложенному мной. Или не вернёшься. Многим проще сперва попробовать всё, что есть, чтобы понять что это не работает.

У тебя вообще отношения более 2 лет были? А больше 7 лет?
Будут - будешь рассказывать про самый лучший секс до гробовой доски. А пока твои слова видимо не подтверждены опытом.

Ну, для меня не только время является подтверждением моих слов, я как то стараюсь развивать в себе способности к прогнозированию и изучению тех процессов в которых нахожусь. В данный момент я уверен в том, что говорю.

Там наблюдается некоторый спад рождаемости, связанный не с падением нравов а с тем что основным показателем успешности женщины является не успех ее личной жизни, а карьера.

Причины, глубже, чем неправильное мировозрение, я пока нигде не видел. Так что это лишь побочный эффект.

looking · 31 марта 2009

мой муж тоже такой, это нормално, но полигамии с такими наклонностями не получится.

как говорила мне одна подруга: "нахрен мне выходить замуж, если я знаю, что буду изменять". И она полностью оправдана. А в твоём случае, уна, помыслы не чисты

я с тобой полностью согласна!
я хочу быть верной мужу, но те кто не хотят, постоянно живут во лжи и притворстве из-за общих запретов!

из твоих уст слово верность звучит по меньшей мере издевательски.

уна · 31 марта 2009

как говорила мне одна подруга: "нахрен мне выходить замуж, если я знаю, что буду изменять". И она полностью оправдана. А в твоём случае, уна, помыслы не чисты

о боже! лукинг меня подозревает! что же делать?!? (кладу тыльную сторону ладони на лоб и закатываю глаза)))

из твоих уст слово верность звучит по меньшей мере издевательски.

если кто-то кому то верен потому, что изменять аморально- это и есть издевательство. я же решая для себя думаю о себе.

и вообще, почему все должны быть как я? все люди разные.

looking · 31 марта 2009

если кто-то кому то верен потому, что изменять аморально- это и есть издевательство. я же решая для себя думаю о себе.

1. что для тебя быть верной?

2. а как же муж? кто он для тебя: источник финансирования, домашняя зверюшка, аксесуар к твоей сумочке...?

и вообще, почему все должны быть как я? все люди разные.

неа, тебя надо препарировать для науки :lol:

уна · 31 марта 2009

1. что для тебя быть верной?

доступк моему телу только у мужа.

2. а как же муж? кто он для тебя: источник финансирования, домашняя зверюшка, аксесуар к твоей сумочке...?

если я сама не хочу хранить что либо, я это хранить не буду, как бы кто-то другой из-за этого не пострадал.

тема измен обмусолилась уже стопицот раз, и вот ее неоспоримый вывод: неуверенным в себе изменчивым "собственникам" верности не видать, ибо надутого индюка облапошить - дело чести

antoxa · 31 марта 2009

а ты от них ожидаешь осознанного выбора... 400 лет вряд ли хватит.
я уже молчу об этой идее фикс с продолжением рода у мужчин)) мой муж тоже такой, это нормално, но полигамии с такими наклонностями не получится.

Да не, потребуется гораздо меньше времени для изменения мировоззрения, тем более в эпоху перемен.

Вот смотри, при царе девушки в 13-15 лет уже во всю выскакивали замуж и рожали. Прошло каких-то 100 лет и в 27 лет замуж считается рановато.

Мировоззрение меняется достаточно быстро, а при осознании своей выгоды от изменений - моментально. В поколение 80-х еще вдолблена старая мораль, а поколение 90-х во многом уже в большинстве своем носители новой морали. Если им не мешать - они создадут новое общество.

Я в общем-то спрашиваю, что каждый конкретный индивид неподходящего усмотрел для себя в модели свободных отношений? Пока что единственное обоснованное возражение у лукинга по поводу ЗППП, но я считаю что в современной семье при нынешней распространенности тайных измен подхватить гонококка возможностей ничуть не меньше чем в свободных отношениях. Остальные льют воду про древний Рим. Но они довольно быстро осознают что быть свободным гораздо интереснее чем пол-жизни врать себе и окружающим в надежде что партнер поверит в твою ложь и будет хранить постельную верность.

У тебя вообще отношения более 2 лет были? А больше 7 лет?
Будут - будешь рассказывать про самый лучший секс до гробовой доски. А пока твои слова видимо не подтверждены опытом.
Ну, для меня не только время является подтверждением моих слов, я как то стараюсь развивать в себе способности к прогнозированию и изучению тех процессов в которых нахожусь. В данный момент я уверен в том, что говорю.

Если изучаешь - спроси у кого-нить из знакомых за 30, планируют ли они ближайшие 30 лет иметь секс только с женой. Очень быстро осознаешь что здравомыслящих людей (по крайней мере мужчин), готовых хранить верность женам не существует.

Там наблюдается некоторый спад рождаемости, связанный не с падением нравов а с тем что основным показателем успешности женщины является не успех ее личной жизни, а карьера.
Причины, глубже, чем неправильное мировозрение, я пока нигде не видел. Так что это лишь побочный эффект.

Хорошо, а чем ты объяснишь рост рождаемости, несмотря на низкий уровень жизни, в странах с "неправильной" моралью где практикуются беспорядочные половые связи, например в Африке или Латинской Америке?

уна · 31 марта 2009

Я в общем-то спрашиваю, что каждый конкретный индивид неподходящего усмотрел для себя в модели свободных отношений? Пока что единственное обоснованное возражение у лукинга по поводу ЗППП, но я считаю что в современной семье при нынешней распространенности тайных измен подхватить гонококка возможностей ничуть не меньше чем в свободных отношениях. Остальные льют воду про древний Рим. Но они довольно быстро осознают что быть свободным гораздо интереснее чем пол-жизни врать себе и окружающим в надежде что партнер поверит в твою ложь и будет хранить постельную верность.

а каким образом они удовлетворят все те желания, о которых я написала (т.е. пощекотать нервы)?

вот в наше время есть порнуха про 13-15 летних и контрацептивы для них же, а какой суррогат можно создать для запрещенной страсти?

Если изучаешь - спроси у кого-нить из знакомых за 30, планируют ли они ближайшие 30 лет иметь секс только с женой. Очень быстро осознаешь что здравомыслящих людей (по крайней мере мужчин), готовых хранить верность женам не существует.

а ты сам такой опрос проводил?

Иван the Gun · 31 марта 2009

Автор... иди в свой свинг-клуб и рассуждай там о нравственности.

я ЗА семью и верность парнтеров. Хочешь еб*ться с кем попало - вперед и с песней, а нам свою философию не навязывай.

Наплодила земля Русская на зависить супостатов всякой швали, а нам тут одобрить это предлагают.

Ну вас нахрен...

PS СПИД, ВИЧ и все остальное никто не отменял.

А автор - мудак. In my humble opinion (свободу слова никто не отменял!) Вот так просто и безапеляционно. Могу и обосновать... но это долго и все равно никто не поймет

Что касается упадка нравов... это тоже в последнее время имеется, но пока все в норме более-менее.

Ну и напоследок. Как же меня раздражает эта наигранная вежливость.

Проводя аналогию с темой топа могу примерно такой монолог развязать

-Люди, а давайте цобак трахать? А че, в Европе все так делают

-Автор, вы увы неправы, ваше мнение ошибочно

-Не ну а че? Круто ведь... Я попробовал - понравилось, лет через 300 все будут собачек дрюкать, давайте этот промежуток уменьшим?

-Сударь, вы неправы, это неэтично.

-Да ладно, да давай, попробуй. Круто будет.

Нет, чтобы сразу сказать - Автор иди НАХ*Й:-)

Свирепый кролег · 31 марта 2009

P.S. Жду критики и дополнений в первую очередь.

Если думать членом и жить ради члена, то всё правильно выходит.

otvali · 31 марта 2009

Xaero верно рассуждает. Если люди будут вести такой образ жизни к которому призывает автор, сдохнут все и достаточно быстро, за пару веков, если не скорее..

Автор - безмозглое членистоногое (куда член - туда и ноги) животное, извиняюсь, по другому не назвать. Это не оскорбление, а констатация факта. Таких, вместе с их примитивными и построенными на их же домыслах рассуждениями надо гнать в шею отовсюду ради общего блага... ) А переубедить его похоже что нереально, слишком упрям в своей тупости

Ещё что-то о свободе говорит... Просрал ты парень свою свободу именно в тот момент когда поверил в силу "freelove", гораздо больше просрал, чем те кого ты считаешь зависимыми от общественной морали...

Sienna · 31 марта 2009

antoxa

по-моему ты недостаточно хорошо изучил материал)) В частности материал по полиандрии. Ты думаешь, женщины там выбирают мужей так же, как мусульмане жен?

На самом деле, девушка, выходя замуж, получает в мужья всех братьев избранника. И в первую брачную ночь они в порядке старшинства в обязательном порядке исполняют супружеский долг. Независимо от желания братьев жениха, самого жениха и невесты.

Забыла добавить: походы "налево" из такой семьи караются жестоко.

Wild_Tiger · 31 марта 2009

Про то что у одной женщины много мужиков даже не говорю - омерзительно ! Нормальный мужик бы переубивал конкурентов ) А вот опыт Швеции и мусульманских стран очень даже хорош где у одного мужчины несколько жён - разнообразие + пока одна беременна мужик не скучает + много детей ! В мусульманском мире мужикам очень хорошо живётся 1) нет использования женского тела в качестве рекламы и нет эротики порно и т д ( как у нас на каждом рекламном щите а на Савёловской вообще сразу при входе на рынок палатка где продают одно порно покупаёте парни - сидите дома и дрочите :angry: ! ) Поэтому у нас все посмотрят на женскую жопу и думают об этом целый день а подойти к реальной женщине не решаются ! Где нибудь в ОАЭ порно нет как такогого там мужики каждый день устраивают порно у себя дома в реале !Но при этом ничего такого в обществе не светят ...

Войти

Семья будущего.

Рекомендованные сообщения

Архивировано

Сейчас на странице 0 пользователей

Новое