Пикаперы бросают девушек...

[Lain]

Мда...Поскольку описаны всевозможные часто встречающиеся варианты сочетаний качеств, то любую можно включить в этот список "тех, кого бросают"...

[Aura]

Chris Decay, предрекаю, что однажды тебе это надоест, и ты найдёшь себе спокойную милую девушку, которая не будет тянуть из тебя энергию на бессмысленные игрища, а напротив, добавит тебе энергии для большого полезного дела.

+1000

[Ингви]

Чтож авторы сего классификационного опуса тогда не поведали тайну идеала? Если эта не годится, та не годится, тогда зачем размениваться на дрянь, показали бы цель, ан нет же настрочили шовинисткую обсираловку. Нового не открыли-всё изъезжено. А какая должна стать идеалом?

Ты читал невнимательно. Я же сказала, что про девушку - "мечту пикапера" тоже будет написано, но чуть позже. Сначала хотелось послушать ваши мнения. Что ж, свое ты высказала...

Домино, большое спасибо за описание - это был первый конструктивный и подробный ответ. Многое взяла себе на заметку, хотя и не совсем согласна.

Chris Decay , ты классический пример того, как люди сами создают себе проблемы. Потом не плачься.

[Joe Doe]

По теме:

Уйдёт от любой, и не только пикапер, тогда, когда подрывается главное - доверие, на чём и строятся, собственно, устойчивые отношения.

[User #4603]

от вы хитрые

[looking]

про девушку - "мечту пикапера" тоже будет написано, но чуть позже.

сегодня самое время для прозрения. Представь нам "мечту"! А то я уже стал сомневаться, что всю жизнь не тех искал

[subbat]

Собственно, катиться вниз можно с любой. Сложнее найти ту, с которой можно лезть наверх, без опаски сорваться..

[Ингви]

Что-то я не осилила всю глубину этой мысли. Куда катиться и куда карабкаться-то надо? И зачем?

[subbat]

Каждый из нас, Ингви, движется по жизни(скале) к своей цели(вершине). Движется один или в связке с партнером. Партнер может активно помогать, активно мешать, или просто висеть, как балласт (напоминает семейные отношения, правда?). Важно, как вы оба ведете себя при появлении препятствия. Можно начать его преодоление немедленно, можно скользнуть по страховочному тросу вниз, до точки последнего привала и продолжить восхождение потом, а можно скользнуть вниз до самого дна.. Только вот дна нет.. И когда ты скользишь вниз, поднимая очередной стакан или бросая очередную фишку на игровое поле, очень многие дамы лезут к тебе в связку, но ровно до тех пор, пока тебе есть на что пить и есть чем играть. И здесь очень важно каждому из партнеров ответить себе на вопрос:хватит ли у меня сил, чтобы вытащить его (ее) со дна? На сколько я готов отложить восхождение? А может, дама создана лишь для развлечений и лучше всю жизнь идти к вершине одному?

[Ингви]

сегодня самое время для прозрения. Представь нам "мечту"! А то я уже стал сомневаться, что всю жизнь не тех искал

Чуть позже напишу...потерпите немного. Это тема такая...нельзя с ней торопиться!

[LANCER555]

Так вот и какой должна быть эта самая лучшая? В том-то и вопрос...

быть собой. Настоящей и не старающейся кем-то притворяться. А то устаешь от обычного сценария - сначала прямо каждая - ангел. А дальше... Кстати, может еще и поэтому многие парни любят "менять" девушек.

Кстати, попросту о том, кого бросают - бросают тех, кто хочет быть не в тех отношениях, которые хочет бросающий. Безотносительно к личности и качествам. Например, если парень хочет лтр, а девочка - только секса, то вскоре ему светит ДОД. И наоборот.

[sergey_m]

В самом деле, если пикапер встречает девушку, которая его удовлетворяет во всех смыслах, с чудным характером и интересной внешностью, умную, приятную в общении, с совпадением интересов, моральных ценностей и проч., да и в сексе у них все прекрасно – ЗАЧЕМ ТОГДА ЕМУ БРОСАТЬ ЕЕ И ИДТИ ИСКАТЬ ЧТО-ТО НОВОЕ?

Ингви, я без наезду - в самом вопросе я вижу какое-то неравильное понимание сути происходящего

Я бы задал встречный вопрос - а кто сказал, что должно быть иначе? Почему пикаперы (а это в общем-то тоже теже мущщины) не должны этого делать? Кто придумал не соответствующую нашей действительности теорию о "половинках"?

В любом учебнике биологии написано, что программы полового поведения у М и Ж РАЗЛИЧНЫ!!!

Ну не следует дамам проецировать на М свои чуства и мироощущения!

А почему они все-таки проецируют - это отдельный вопрос, если интересно могу поделиться своими соображениями.

М в отличие от Д не ищет свою "половинку"! ТОчнее он ищет, но "половинки", причем чем больше - тем лучше. (Естественно, в какой-то определенный конкретный момент он ищет только одну). Желания (потребности) людей не изменились за миллионы лет. Старые добрые инстинкты через подсознание по прежнему диктуют ЧТО нам делать, а "новенькая" пристроечка в виде разума всего лишь помогает подсознанию, подсказывая телу, КАК это сделать.

То есть, отвечая на вопрос - бросать и искать что-то новое (причем хорошо это ты заметила, что не ЛУЧШЕЕ, а именно НОВОЕ (но ессно приемлемого кач-ва)) - затем, что ХОЧЕТСЯ, точно так же как тебе (как Д) ХОЧЕТСЯ найти своего единственного самого луччего принца.

Т.е. я бы вопрос переиначил на : "Каких деушек пикаперы не бросают? " или "Что именно удерживает пикапера от бросания деушки?"

[sergey_m]

dub

[sergey_m]

которая его удовлетворяет во всех смыслах, с чудным характером и интересной внешностью, умную

Через какое-то время (примерно год-три, за это время общий ребенок должен стать достаточно взрослым/самостоятельным, способным выжить без отца, согласно генетической программе Ж) ) влюбленность у М заканчивается и деушка перестает удовлетворять во всех смыслах: характер становится не таким чудным, внешность не такой интересной, етс. Хотя объективно деушка совсем не изменилась.

[Domino Harvey]

Старые добрые инстинкты через подсознание по прежнему диктуют ЧТО нам делать, а "новенькая" пристроечка в виде разума всего лишь помогает подсознанию, подсказывая телу, КАК это сделать.

Мущщина, если ваш старый добрый мозг только пристроечка в вашим инстинктам, то предлагаю вам всё-таки признать, что иногда ваш мозг не контролирует то, что вы пишите. А пишите вы бред

[Kisочка]

встречаются два приятеля.

- ну что? ты женился?

- нет.

- почему? Ты же сказал, что нашёл идеальную женщину!!!

- да. Но она ищет идеального мужчину.....

больше и сказать-то нечего

[Sienna]

Частенько бывает, что прекрасно видишь через N недель(дней, месяцев) общения, что человек собой представляет, а выкинуть его из головы не можешь.

Фишка в том, что мужчины-то тоже не идеальны. И кому-то из них бывает плевать на какие-то положительные качества девушки, а какие-то отрицательные наоборот заводят.

Я веду к тому, что любая девушка из списка в первом посте может составить гармоничную пару с мужчиной, которому нравятся именно такие. Допустим,

1)Избалованная красавица

Бесит своей самовлюбленностью и эгоизмом, напрягает материально. Но она является просто идеальным вариантом для мужчины-бизнесмена, который дома проводит час в сутки. И посмотреть приятно и друзьям показать не стыдно. А ее зацикленность на собственной персоне - огромный плюс, не будет названивать с вопросами "где ты", не будет ловить на изменах (ей пофигу), упрекать в недостатке внимания.

2)Стервозная дрянь

С ней весело, это главное. Парней, которым скучно, когда все хорошо и гладко, хватает. Есть люди, которые испытывают огромное моральное удовлетворение от скандалов и дрязг, а есть те, кто после ссоры морально опустошен. Страшно, когда первые встречаются со вторыми и пьют из них соки. Пусть уж лучше эти первые грызуться между собой, потом самозабвенно занимаются сексом и живут долго и счастливо.

3)Провинциальная овечка

бросают таких, потому что скучно. Но зато она обеспечивает душевный комфорт, уют в доме, регулярный секс - идеальная жена. Скорее всего она достаточно наивна, и если мужчина не совсем дурак, он может спокойно ходить налево к стервозным дряням и избалованным красавицам, и, устав, неизменно возвращаться потом в домашнее гнездо.

4)Закомплексованная девственница

для пикапера может представлять спортивный интерес, а в процессе соблазнения обнаружить чудесный внутренний мир. Собственно, в такую закомплексованную девственницу и влюбился упомянутый Себастьян Валмонт и, возможно, жил бы с ней долго и счастливо, да умер раньше времени.

5)Динамщица

не будем скрывать - существуют мужчины, которым только этот тип и под силу затащить в постель. И если обрюзгший старикашка, стоя одной ногой в могиле, заглядывается на попы 17-20-летних див, пускай готовится оплачивать свои маленькие слабости. Есть, конечно, и вполне нестарые серьезные мужчины нормальной внешности, которые не хотят прилагать ни малейших усилий для завоевания и поддержания интереса женщины. Им влом. Влом завязать беседу. Влом пригласить на свидание. И в процессе отношений тоже влом разговаривать со своей девушкой, интересоваться ее успехами, рассказывать о своих, знакомить ее со своими друзьями (которых часто и нет), выносить общество ее знакомых, им нужен только секс в удобное для них время. Вот у них и остается выбор - разные проститутки либо постоянная содержанка.

6)Напрягалка

чуть-чуть разной пакости есть у каждого человека. Просто для одного партнера положительные качества, котоыми обладает человек имеют большую цену, а недостатки напрягают незначительно. Для другого - наоборот. В категорию "напрягалок" можно отнести абсолютно всех девушек и абсолютно всех парней - потому как не бывает отношений длиной более месяца-двух без шероховатостей. Обязательно что-то будет напрягать парня, что-то - девушку. Преодоление этого, сглаживание углов - это и есть притирка характеров.

Если у мужчины и женщины не возникает никаких споров и разногласий - это значит, что им обоим друг на друга плевать.

[Serdika]

Старые добрые инстинкты через подсознание по прежнему диктуют ЧТО нам делать, а "новенькая" пристроечка в виде разума всего лишь помогает подсознанию, подсказывая телу, КАК это сделать.

Мущщина, если ваш старый добрый мозг только пристроечка в вашим инстинктам, то предлагаю вам всё-таки признать, что иногда ваш мозг не контролирует то, что вы пишите. А пишите вы бред

не согласна. мущщина своим собственным примером подтверждает написанное))

его ошибка - в обобщении.

Sienna, +1. Что русскому хорошо, то немцу смерть))

[Ингви]

Кстати, попросту о том, кого бросают - бросают тех, кто хочет быть не в тех отношениях, которые хочет бросающий. Безотносительно к личности и качествам. Например, если парень хочет лтр, а девочка - только секса, то вскоре ему светит ДОД. И наоборот.

А если они оба хотят ЛТР? Но у него, и у нее разные представления об ЛТР?

Или оба хотят секса, но опять-таки - секса разного?

Так что зря ты не учитываешь качества и личность.

Хотя в целом мысль верная.

Т.е. я бы вопрос переиначил на : "Каких деушек пикаперы не бросают? " или "Что именно удерживает пикапера от бросания деушки?"

Ну хорошо, пусть так звучит, и? Каких? и что?

Через какое-то время (примерно год-три, за это время общий ребенок должен стать достаточно взрослым/самостоятельным, способным выжить без отца, согласно генетической программе Ж) ) влюбленность у М заканчивается и деушка перестает удовлетворять во всех смыслах: характер становится не таким чудным, внешность не такой интересной, етс. Хотя объективно деушка совсем не изменилась.

То же самое работает и в обратню сторону. Именно потому и мужчинам, и женщинам советуют развиваться, работать над собой, узнавать и изучать что-то свежее, быть постоянно новым и т.д. А не закостенеть и плюнуть на себя, попав в ЛТР или замуж.

Я-то думала, что это общеизвестно...

[Ингви]

Частенько бывает, что прекрасно видишь через N недель(дней, месяцев) общения, что человек собой представляет, а выкинуть его из головы не можешь.

Это уже даже не любовь..это эмоциональная зависимость сродни болезни.

Фишка в том, что мужчины-то тоже не идеальны.

О, да! И тут перед нами открывается обширная и волнующая тема!

Но... *быстренько затыкает себе рот ладошкой*..мы ж не о них сейчас говорим.

Я веду к тому, что любая девушка из списка в первом посте может составить гармоничную пару с мужчиной, которому нравятся именно такие.

В целом, вполне здравая мысль, но... Мы же говорим не о мужчинах вообще, а о пикаперах конкретно. Здесь ведь перечилялись типы девушек, которых пикаперы не любят. Только и всего.

1)Избалованная красавица

Бесит своей самовлюбленностью и эгоизмом, напрягает материально. Но она является просто идеальным вариантом для мужчины-бизнесмена, который дома проводит час в сутки. И посмотреть приятно и друзьям показать не стыдно. А ее зацикленность на собственной персоне - огромный плюс, не будет названивать с вопросами "где ты", не будет ловить на изменах (ей пофигу), упрекать в недостатке внимания.

Все так, как раз такие, как правило и трахают их, вот только пикаперов вряд ли стоит отнести в категорию мужчин, которые подкупают женщин своими деньгами и положением в обществе, а не собой.

2)Стервозная дрянь

С ней весело, это главное. Парней, которым скучно, когда все хорошо и гладко, хватает. Есть люди, которые испытывают огромное моральное удовлетворение от скандалов и дрязг, а есть те, кто после ссоры морально опустошен. Страшно, когда первые встречаются со вторыми и пьют из них соки. Пусть уж лучше эти первые грызуться между собой, потом самозабвенно занимаются сексом и живут долго и счастливо.

С ней не весело. Совсем. С ней ужасно. Ты, видмо, плохо представляешь себе - кто такая стервозная дрянь.

Хотя, в принципе, согласна, что ей ей подберется такой же парень, то они нашли друг друга. Но опять таки, парень-скандалист - не пикапер.

3)Провинциальная овечка

бросают таких, потому что скучно. Но зато она обеспечивает душевный комфорт, уют в доме, регулярный секс - идеальная жена. Скорее всего она достаточно наивна, и если мужчина не совсем дурак, он может спокойно ходить налево к стервозным дряням и избалованным красавицам, и, устав, неизменно возвращаться потом в домашнее гнездо.

И секс с ней скушный и неинтересный, и комфорта нет, потому тчо она элементарно не в состоянии понять душевных переживаний этого человека, ведь они на разных уровнях.

А то, что ты описываешь - это скорее из раздела про иеальную девушку для пкиапера. Только погоди, я его еще не закончила.

4)Закомплексованная девственница

для пикапера может представлять спортивный интерес, а в процессе соблазнения обнаружить чудесный внутренний мир. Собственно, в такую закомплексованную девственницу и влюбился упомянутый Себастьян Валмонт и, возможно, жил бы с ней долго и счастливо, да умер раньше времени.

Сиенна, пардон, ты либо плохо смотрела фильм "Жестокие игры", либо невнимательно прочитала описание типа "Закомплексованная девственница". Во всяком случае, Аннет Хангроув из упомянутого фильма под тип "закомплексованной девственницы" никак не подходит.

5)Динамщица

не будем скрывать - существуют мужчины, которым только этот тип и под силу затащить в постель.

Да. Но они - не пикаперы.

Если у мужчины и женщины не возникает никаких споров и разногласий - это значит, что им обоим друг на друга плевать.

Так вот она - формула идеальной пары! ))))

[looking]

Это уже даже не любовь..это эмоциональная зависимость сродни болезни.

Нельзя привязать ни сексом, ни деньгами. Только эмоциями. Пусть он и сволочь, но он её зацепил, без него ей хреново - это и есть любовь (болезнь), а не идеальный комфортный симбиоз, о котором ты грезишь.

Фишка в том, что мужчины-то тоже не идеальны.

О, да! И тут перед нами открывается обширная и волнующая тема!

Но... *быстренько затыкает себе рот ладошкой*..мы ж не о них сейчас говорим.

в этом и ответ - идеала нет.

В целом, вполне здравая мысль, но... Мы же говорим не о мужчинах вообще, а о пикаперах конкретно. Здесь ведь перечилялись типы девушек, которых пикаперы не любят. Только и всего.

Все так, как раз такие, как правило и трахают их, вот только пикаперов вряд ли стоит отнести в категорию мужчин, которые подкупают женщин своими деньгами и положением в обществе, а не собой.

у тебя паранойя на пикаперов. Они не отдельный вид сверхлюдей. Пикапер - не значит нищий задрот. И для достижения цели пользуются любыми путями.

С ней не весело. Совсем. С ней ужасно. Ты, видмо, плохо представляешь себе - кто такая стервозная дрянь.

Хотя, в принципе, согласна, что ей ей подберется такой же парень, то они нашли друг друга. Но опять таки, парень-скандалист - не пикапер.

хаха если стерву можно взять только скандалом, то я это сделаю, а не буду позитивно бредогенераточушить или слащаво нашёптывать на ушко метафоры.

И секс с ней скушный и неинтересный, и комфорта нет, потому тчо она элементарно не в состоянии понять душевных переживаний этого человека, ведь они на разных уровнях.

ну конечно все секс-бомбы только в Москве. В провинции живут одни дурочки, желающие комфорта, любви, уважения..., а пикаперам только поебон и нужен, свежее мясцо, так сказать. Как же им понять друг-друга

5)Динамщица

не будем скрывать - существуют мужчины, которым только этот тип и под силу затащить в постель

Да. Но они - не пикаперы.

а по твоему снимать женщин можно только своим офигенным ВВ и ВС? цель пикапа -съём. А какими путями к этому придём - поймёшь в постеле.

Если у мужчины и женщины не возникает никаких споров и разногласий - это значит, что им обоим друг на друга плевать.

Так вот она - формула идеальной пары! ))))

нет разногласий только у трупов.

[sergey_m]

Кстати, попросту о том, кого бросают - бросают тех, кто хочет быть не в тех отношениях, которые хочет бросающий. Безотносительно к личности и качествам. Например, если парень хочет лтр, а девочка - только секса, то вскоре ему светит ДОД. И наоборот.

А если они оба хотят ЛТР? Но у него, и у нее разные представления об ЛТР?

Или оба хотят секса, но опять-таки - секса разного?

Так что зря ты не учитываешь качества и личность.

Хотя в целом мысль верная.

Т.е. я бы вопрос переиначил на : "Каких деушек пикаперы не бросают? " или "Что именно удерживает пикапера от бросания деушки?"

Ну хорошо, пусть так звучит, и? Каких? и что?

Через какое-то время (примерно год-три, за это время общий ребенок должен стать достаточно взрослым/самостоятельным, способным выжить без отца, согласно генетической программе Ж) ) влюбленность у М заканчивается и деушка перестает удовлетворять во всех смыслах: характер становится не таким чудным, внешность не такой интересной, етс. Хотя объективно деушка совсем не изменилась.

То же самое работает и в обратню сторону. Именно потому и мужчинам, и женщинам советуют развиваться, работать над собой, узнавать и изучать что-то свежее, быть постоянно новым и т.д. А не закостенеть и плюнуть на себя, попав в ЛТР или замуж.

Я-то думала, что это общеизвестно...

Мне показалось то что я написал, ты немного в штыки восприняла.

Дабы быть правильно понятым - я нисколечки не ратую за вот такой вот существующий в нашей жизни расклад.

Все правильно, про развитие. Но я немного не про то.

Смотри в чем разница - Если Ж будет развиваться, будет для М лучшей, то это не дает никаких гарантий что М ее не бросит. М НЕ ИЩЕТ ЛУЧШУЮ (а ищет ДРУГУЮ, НОВУЮ, приемлемового качества). Возможно он ее не бросит по причине того что тупо не может найти НИКАКУЮ другую.

Чтобы "общаться" c другими Д, "официальную" Д бросать не нужно, так и поступает большинство. Кто-то скрипит зубами и не изменяет потому что так воспитывали (рефлекс - обычно игра на каком-либо страхе). Либо боится (это уже сознание) - заметит - выгонит нах из хаты (как пример).

А вот у Ж влюбленность в ЛУЧШЕГО М (с ее т.з.) длится обычно всю жизнь.

Сумбурно написал, но если что-то непонятно, попробую детализировать

[Boss___]

Мысли и раскладки прикольные

Но соглашусь с Sadisto в том, что пикаперы бросают девушек виноваты сами пикаперы.

А вся остальная дребедень про стерв и кукл скорей всего обыкновенные "для нас- для них" недостатки как например необразованность, черствость и т.д. , которые можно вполне исправить. И если мне понравилась другая девушка и я начал делать какие-то действия в отношении её, то это только мой за****б, ну захотелось мне её и всё .

[Domino Harvey]

А вот у Ж влюбленность в ЛУЧШЕГО М (с ее т.з.) длится обычно всю жизнь.

зайдите в РиУО и посмотрите сколько длится влюблённость у женщины. Там примеров-тыщи. А ещё спросите у среднестатистической женщины, сколько раз она любила за жизнь, ну или влюблялась, сколько мужчин она хотела, помимо своего праймари, сколько раз менялись за всю жизнь параметры лучшего (с её т.зр) мужчины. А если бы можно было залезть в мозги среднестатистической женщине, вы бы были в глубоком шоке от её желаний и фантазий. Даже вот ваши комменты построены таким образом, что если женщина уходит от мужчины, то он не лучший, а бывает он ей просто надоел. Так уж сложилось, что на этом форуме есть только чёрное и белое, есть однобокая трактовка, а если желания женщины выбиваются из привычного для мужского взгляда русла, значит она какая-то ненормальная, бывает даже начинают обзываться неприличными словами, если парням особенно болезненно осознавать, если их променяли на кого-то другого. Ибо мужчины, в отличие от науки, ещё не признали полигамность женщин. Ну это и лучше. Как говориться, меньше знаешь, крепче спишь. Жаль, что чувственность женского пола ещё так мало принимается во внимание мужчинами. Ждать единственного прынца на бледном коне-это может и характерно для малолетних девчонок, но для взрослой женщины всё совершенно по-другому. Но жить в иллюзии или не жить-личное дело каждого.

Если бы вам было 20 я бы ещё поняла и списала это на неопытность, но поскольку вы уже не мальчик, а муж, то либо это лукавство, либо просто незнание жизни.

Насчёт трёх лет-ну в интеренете можно ещё и не такую чушь найти. Лично мне мужчина может разонравится в момент от сказанного одного слова, а уж о невзаимности и вообще говорить нечего.

По поводу мужчин спорить не буду, есть разные мужчины, возможно в вашем случае это и так. Тогда я не завидую вашим детям.

По поводу женщин я ответила за себя с женской точки зрения)

Мужчины, ну нельзя так ограниченно мыслить. Иначе по жизни будут неприятные сюрпризы

[Ингви]

Если Ж будет развиваться, будет для М лучшей, то это не дает никаких гарантий что М ее не бросит.

Гарантий не дает, но вероятность сего факта снижает. Тебе какую девушку труднее бросить - обычную или ту, лучше которой у тебя не было?

...соглашусь с Sadisto в том, что пикаперы бросают девушек виноваты сами пикаперы.

Мда...

А вот тогда скажи мне, когда не-пикаперы бросают девушек, кто виноват? Дай угадаю - снова пикаперы?

Мужчины, ну нельзя так ограниченно мыслить. Иначе по жизни будут неприятные сюрпризы

Вот-вот...а то порой читаю мужские мнения о женщинах и думаю - а может я не женщина, а?

[Domino Harvey]

Вот-вот...а то порой читаю мужские мнения о женщинах и думаю - а может я не женщина, а?

Ну не знаю, на этом форуме всякое возможно))). То, что это не первый твой акк-это точно)))

А если серьёзно, ну мало ли, что напишут. Некоторые думают так, как им удобней, некоторые просто начитаются чуши, у некоторых мозги набекрень от малолетства. Это не значит, что так обстоят дела на самом деле. Нашла, где логичные ответы искать. Они ж полутонов не видят. Сама ведь всё знаешь. И чувствуешь, как надо себя с мужиками вести, чтоб западали. Я в этом уверена.

Короче, забей)

[elMacho]

Вот-вот...а то порой читаю мужские мнения о женщинах и думаю - а может я не женщина, а?

Ну не знаю, на этом форуме всякое возможно))). То, что это не первый твой акк-это точно)))

А если серьёзно, ну мало ли, что напишут. Некоторые думают так, как им удобней, некоторые просто начитаются чуши, у некоторых мозги набекрень от малолетства. Это не значит, что так обстоят дела на самом деле. Нашла, где логичные ответы искать. Они ж полутонов не видят. Сама ведь всё знаешь. И чувствуешь, как надо себя с мужиками вести, чтоб западали. Я в этом уверена.

Короче, забей)

Эхххх...Доминошка...зачем разбиваешь мальчегов и девочек на противоборствующие лагеря?! вот с такого и начинается заунывное "все бабы дуры" и "все мужики козлы"))) ну ты панияла о чём я))...будь более снисходительна к нашей половине человечества))), а то в бесчувственности обвиняешь(про полутона)...видеть только чёрное или белон это удел юных максималистских умов, какими и наполнен форум...а ты так крест на всех и сразу поставила

PS.понимания и взаимопонимания тебе

[Domino Harvey]

elMacho

молодец, соломки подстелил.)

Козлами их никто не называл, более того, мне в принципе козлы по жизни не попадались. А большинство мужчин совершенно нормальные, с нормальными ценностями и трезвым взглядом на жизнь. А те, кто женщин понимает, именно с женской точки зрения, и хоть иногда встаёт мысленно на их место, тот и пользуется успехом и наиболее ценен, а не вопринимается одноразовым, что бы там не писалось в теории пикапа.

Да и здесь есть вполне умные, а некоторым я вообще откровенно симпатизирую)

будь более снисходительна к нашей половине человечества))),

Ты не понял, я так конкретно и проявила снисходительность))) Или к тебе лично надо проявлять?))) Я, думаю, тебе она точно не нужна. У тебя всё в норме.

PS.понимания и взаимопонимания тебе

Благодарю. Я прощена?)))))))

[User #4603]

А вы разве бросаете то, что действительно ценно для вас?

[Gracevandeer]

Лично у меня никогда не возникало вопросов, почему девушки бросают парней (не говоря уже о том, если бы это была девушка-пикапер, т.е. владеющая особыми навыками).

Есть конкретный я, и есть конкретная девушка.

Мы не смогли быть вместе по такой-то и такой-то причине (причину стараюсь искать в себе).

Если девушка видит причину разрыва в том, что парень "пикапер", значит она низводит всю его личность до одного этого понятия.

А ведь человек не есть только то, что он знает/умеет; знания и умения он впитывает по мере того, как развивается.

Почему бросают? Потому что неинтересно.

Почему неинтересно? Потому что один из партнеров ушел дальше, а другой остался на месте.

[Boss___]

Всем кому хватило терпения дочитать до этого поста посвещается!!!

Девушка бросает парня потому, что- парень начинает ТфНить, нарушается баланс значимости бла бла -ВСЕМ КУРИТЬ ФАКИ!!!!!

Пикапер бросает девушку потому, что- у пикапера мало опыта и не смог подтянуть ОЖП до своего уровня ему становиться скучно, он устремляет свой взгляд бла бла -ТУДА ЖЕ!!!

А про чувственность, отношения, треп о настоящей любви, принцах, о лучших и худших, сколько раз, одна фраза, один взгляд. Все гониво- можно до столба дое****ся, отпи***ть его, а потом сделать из него памятник для всех влюбленных

[elMacho]

elMacho

молодец, соломки подстелил.)

Козлами их никто не называл, более того, мне в принципе козлы по жизни не попадались. А большинство мужчин совершенно нормальные, с нормальными ценностями и трезвым взглядом на жизнь. А те, кто женщин понимает, именно с женской точки зрения, и хоть иногда встаёт мысленно на их место, тот и пользуется успехом и наиболее ценен, а не вопринимается одноразовым, что бы там не писалось в теории пикапа.

Да и здесь есть вполне умные, а некоторым я вообще откровенно симпатизирую)

будь более снисходительна к нашей половине человечества))),

Ты не понял, я так конкретно и проявила снисходительность))) Или к тебе лично надо проявлять?))) Я, думаю, тебе она точно не нужна. У тебя всё в норме.

PS.понимания и взаимопонимания тебе

Благодарю. Я прощена?)))))))

)))Спасибо, мне очень приятно

я и не обвинял тебя , просто хотел немного перенаправить ход твоих мыслей, чтоб они в чащу не забрели)))

[sergey_m]

Если Ж будет развиваться, будет для М лучшей, то это не дает никаких гарантий что М ее не бросит.

Гарантий не дает, но вероятность сего факта снижает. Тебе какую девушку труднее бросить - обычную или ту, лучше которой у тебя не было?

...соглашусь с Sadisto в том, что пикаперы бросают девушек виноваты сами пикаперы.

Мда...

А вот тогда скажи мне, когда не-пикаперы бросают девушек, кто виноват? Дай угадаю - снова пикаперы?

Мужчины, ну нельзя так ограниченно мыслить. Иначе по жизни будут неприятные сюрпризы

- У вас нещастные случаи на стройке были?

- Нет.. а что?

- Будут!

Вот-вот...а то порой читаю мужские мнения о женщинах и думаю - а может я не женщина, а?

Если первоначальный вопрос (а мне так показалось что это был именно вопрос) переродилсо вот тут вот в попытку убедить меня в чем-то (победить), то я сразу сдаюся . Плохо умею с дамами воевать

Я пытаюся всего лишь донести как именно "мыслит" и чего хочет М, видя как мне кажется некоторое недопонимание. Можно много говорить про то что все М разные. И это несомненно так. Но я-то пишу как раз только про то общее что у них есть, у таких разных. Например у всех М (за исключением редчайших патологий с которыми не выживают) - сердце 4-х камерное. А моск состоит их 2-х полушарий. Набор желаний(побуждений) аналогично до блеска одинаков. Разнится только в некоторой степени превалирование одних побуждений над другими. Сильно разнится РЕАЛИЗАЦИЯ одних и тех же побуждений (в силу научения/воспитания). Может так с кондачка трудно поверить, но гоп, поджидающий с куском арматуры в темном подъезде жильцов и научный сотрудник, исследующий РНК, реализуют одно и тоже побуждение.

Если перейтить непосредственно к нашей теме, то брачные стратегии у М и Ж различны по своей сути. Они одинаковые у всех М, они одинаковые у всех Ж, но у М и Ж различны. В вопросе "Тебе какую девушку труднее бросить - обычную или ту, лучше которой у тебя не было?"

опять сквозит "М - это те же Ж, только чуть хуже воспитанные" .

Если ответить на вопрос формально, то конечно "развитую" бросить сложнее. Например по такой же самой пошлой причине, по каторой на Лексусе ездить предпочтительней чем на ВАЗ-е.

[sergey_m]

Если Ж будет развиваться, будет для М лучшей, то это не дает никаких гарантий что М ее не бросит.

Гарантий не дает, но вероятность сего факта снижает. Тебе какую девушку труднее бросить - обычную или ту, лучше которой у тебя не было?

...соглашусь с Sadisto в том, что пикаперы бросают девушек виноваты сами пикаперы.

Мда...

А вот тогда скажи мне, когда не-пикаперы бросают девушек, кто виноват? Дай угадаю - снова пикаперы?

Мужчины, ну нельзя так ограниченно мыслить. Иначе по жизни будут неприятные сюрпризы

- У вас нещастные случаи на стройке были?

- Нет.. а что?

- Будут!

Вот-вот...а то порой читаю мужские мнения о женщинах и думаю - а может я не женщина, а?

Если первоначальный вопрос (а мне так показалось что это был именно вопрос) переродилсо вот тут вот в попытку убедить меня в чем-то (победить), то я сразу сдаюся . Плохо умею с дамами воевать

Я пытаюся всего лишь донести как именно "мыслит" и чего хочет М, видя как мне кажется некоторое недопонимание. Можно много говорить про то что все М разные. И это несомненно так. Но я-то пишу как раз только про то общее что у них есть, у таких разных. Например у всех М (за исключением редчайших патологий с которыми не выживают) - сердце 4-х камерное. А моск состоит их 2-х полушарий. Набор желаний(побуждений) аналогично до блеска одинаков. Разнится только в некоторой степени превалирование одних побуждений над другими. Сильно разнится РЕАЛИЗАЦИЯ одних и тех же побуждений (в силу научения/воспитания). Может так с кондачка трудно поверить, но гоп, поджидающий с куском арматуры в темном подъезде жильцов и научный сотрудник, исследующий РНК, реализуют одно и тоже побуждение.

Если перейтить непосредственно к нашей теме, то брачные стратегии у М и Ж различны по своей сути. Они одинаковые у всех М, они одинаковые у всех Ж, но у М и Ж различны. В вопросе "Тебе какую девушку труднее бросить - обычную или ту, лучше которой у тебя не было?"

опять сквозит "М - это те же Ж, только чуть хуже воспитанные" .

Если ответить на вопрос формально, то конечно "развитую" бросить сложнее. Например по такой же самой пошлой причине, по каторой на Лексусе ездить предпочтительней чем на ВАЗ-е.

[Ингви]

Честно? Ничё не поняла!

Sergey M, можно попроще, для блондинок?

[elMacho]

Честно? Ничё не поняла!

Sergey M, можно попроще, для блондинок?

много текста у Серёги, а смысл прост до идиотизма- что тебе более жалко потерять 100 рублей или 100 долл.?)))))

[User #4603]

Надеюсь sergey_m читал про манипуляцию "закос под дурочку".

[Ингви]

Садисто, а ты слышал про такую штуку, как паранойя?

[Domino Harvey]

elMacho

Спасибо, мне очень приятно

пжлста, мне приятна ваша приязнь)

я и не обвинял тебя

да и я, скорей, подыграла для контекста)))

просто хотел немного перенаправить ход твоих мыслей, чтоб они в чащу не забрели

Да всё под контролем, Мачо!

Плохо умею с дамами воевать

С дамами не надо воевать, с ними надо дружить. А то воспринимается сразу как "лапки кверху")))

Если ответить на вопрос формально, то конечно "развитую" бросить сложнее. Например по такой же самой пошлой причине, по каторой на Лексусе ездить предпочтительней чем на ВАЗ-е.

Да пояли мы всё)

Есть такие штуки, как менталитет, воспитание, характер и внутренние установки. Если писать по теме, то говорить надо конструктивно. Есть женщины, в том числе я себя тоже к таким отношу, для которых на опред момент нет цели "единственный и лучший", а есть разные парни, приключения с ними и наслаждение жизнью, пока свежо обаяние молодости. А есть, наряду с домашними девочками, домашние парни, которым этих 150 сексуальных партнёрш даром не надо.

Времена, когда женщина сидела дома и слёзы проливала по своему неповторимому, когда ей в принципе и деваться- то было некуда, ибо была зависима от него, прошли. Сейчас, особенно самостоятельные барышни с мозгами, слёзы лить и стихи писать не будут, его за*бон-парень на смену, т.к. таких вокруг навалом. Ибо хотеть преданности и верности от своей половины можно только в том случае, если сам ей соответствуешь. Смысл его любить всю жизнь? Ну, есть, конечно, и дамочки с пессимистическим и даже мазохистским складом, но времена сменились. И все эти теории пикапа и прочая попса, и всеобщая распущенность, в т.ч. и пропогандируемая пикапом, даёт свои плоды.

А то вы пишите про свои за*боны (по большому счёту-это признание в проблемах с самоконтролем и инфантильности, лучше так не делать, умные сразу просекут)))), а потом пишите о том, что кто-то будет эти за*боны прощать и любить всю жизнь. Это иллюзия и самообман, и запудривание мозга малолетним парням, потому что потом будут проблемы и очередные разочарования. Ибо, запомните, среди лучших женщин, тех, которых хотят все, дурочек нет.

Но, безусловно, когда у человека всё подтянуто, и внешность, и знания, и образование, и мат. база, спрос на него больше. Мржет кто-то ставит и на инстинкты, науки, кстати, как таковой о них ещё нет, ибо этология, пока что не признана наукой, на генетические программы, ещё хз на что, а лично я ставлю на мозг

Дамы, выбирайте Лексус, а не держащийся на пропоганде ВАЗ. И уедете дальше, и удовольствие получите.

На этом, из темы сваливаю, ибо ничего нового уже видно никто не скажет, ибо легче, видимо, "перенаправить", чем саому написать про качества.)))

[User #4603]

Ингви

нет. расскажешь?

[Ингви]

Жаль время тратить.

[sergey_m]

Честно? Ничё не поняла!

Sergey M, можно попроще, для блондинок?

Ну конечно можно!

У пикапера (как и любого другого М) в голове прошита такая программа, что видя коробку конфет, он будет стремиться не выбрать самую вкусную и шоколадную, а постарается понадкусывать все конфеты. Естественно, на практике в реальной жизни можно увидеть множество(может даже большинство?) пар, которые образовались в 20 лет и благополучно дожили до 60-80 лет. Но среди причин, которые удерживали эту пару вместе столь долгий срок со стороны Ж могла быть та, что она не встретила/не смогла привлечь и удержать кого-то ПОЛУЧЧЕ. А вот со стороны М такой причины гарантированно не было. Может быть повторяюсь, но для М ЛЮБАЯ, самая распрекрасная Д блекнет примерно за полтора-три года до такой степени, что средненькая(но новая!!) 5-ка(не только по внешности, но и по своей "развитости") становится гораздо привлекательней. Разумеется, мало кто тут же бросает ту самую распрекрасную, но поднадоевшую - поскольку к этому моменту уже могла возникнуть дружба (на этом сайте ее принято называть "настоящей любовью"), потом у М силен иерархический инстинкт, требующий чтобы спутница жизни была "престижной" как и квартира/машина. Немаловажный фактор - это то что воспитанием детей обоего полу (особенно в ранний, самый восприимчивый период жизни) в целом гораздо больше занимаются Ж, а не М, "внедряя" в подсознание путем "игры" в основном на инстинкте самосохранения женскую брачную модель поведения. "Внедряя" напесал в кавычках потому что воспитание никоим образом не может заменить/сформировать новые побуждения(желания, хотения), а может запретить реализацию (определенным способом) имеющихся (врожденных). Т.е. наш М, взявший за муж Д и пожелавший ей изменить, будет испытывать дискоморт (вызванный страхом отчуждения, привитым в детстве), но желание-то никуда не денется! Примерно как чел в жаркую погоду хочет искупаться в реке но боится, потому что недавно чуть не утонул. Есть еще куча факторов почему "не бросают", надеюсь что перечислил самые важные для большинства. Важно что влюбленность среди них уже не фигурирует.

Не совсем по теме, но что-то вспомнилось.. Например Д.Жуков в учебнике "Биология поведения" сообщает такой печальный (для Д и для некоторых М) факт что у человека в отличие от большинства млекопитающих ограничения в половой сфере (это любые элементы брачного поведения) сказываютя на самооценке. Т.е. М не изменяющий(по каким либо причинам) жене при прочих равных чувствует себя хуже чем изменяющий. Впрочем не все так плохо - человек эволюционирует очень быстро и через пару милионов а может даже и всего неск-ко сотен тысяч лет у пикаперов будут другие , не идущие настолько сильно в разрез с дамскими желания

Не знаю насколько просто получилось, но я старался

[sergey_m]

Честно? Ничё не поняла!

Sergey M, можно попроще, для блондинок?

много текста у Серёги, а смысл прост до идиотизма- что тебе более жалко потерять 100 рублей или 100 долл.?)))))

Не, там где много тексту - там про другое

[sergey_m]

Надеюсь sergey_m читал про манипуляцию "закос под дурочку".

Нет это что типа троллинга?

Через инет сложно определить что хочет (сказать) собеседнег

[Найджел]

для М ЛЮБАЯ, самая распрекрасная Д блекнет примерно за полтора-три года до такой степени, что средненькая(но новая!!) 5-ка(не только по внешности, но и по своей "развитости") становится гораздо привлекательней.

Вот поэтому и говорят, что для постоянных долговременных отношений важно не стоять на месте, а развиваться постоянно, освивать что-то новое, расти над собой, развиваться... Тогда твоему партнеру не будет скучно с тобой, он постоянно будет находить в тебе что-то новое, интересное и т.д.

Старая истина арт-седакшна - люди общаются до тех пор, пока могут удивлять друг друга.

[sergey_m]

для М ЛЮБАЯ, самая распрекрасная Д блекнет примерно за полтора-три года до такой степени, что средненькая(но новая!!) 5-ка(не только по внешности, но и по своей "развитости") становится гораздо привлекательней.

Вот поэтому и говорят, что для постоянных долговременных отношений важно не стоять на месте, а развиваться постоянно, освивать что-то новое, расти над собой, развиваться... Тогда твоему партнеру не будет скучно с тобой, он постоянно будет находить в тебе что-то новое, интересное и т.д.

Старая истина арт-седакшна - люди общаются до тех пор, пока могут удивлять друг друга.

Конечно! Все правильно. Я всего лишь обращаю внимание что в долговременных отношениях(Всегда со стороны М и зачастую со тороны Д) удерживает уже не "брачный инстинкт", а совсем другие весчи.

Ну а чтобы снизить вероятность существования параллельно с догловременными кратковременных у М, то тут я думаю в некоторой степени Д может помочь сменить прическу, перекраситься, набрать вес/похудеть и т.п. короче как-то _визуально_ измениться

[Найджел]

Я имел ввиду не (или не только) визуальные измнения, скорее.

[Boss___]

Вчера сидел на балкончике, растапливал сигарку с одной девицей. Она рвалась зайти в помещение(было прохладно, но она одета тепло)

Я: Давай посидим, смотри какая красота- ну там действительно красиво-деревья зеленые(летом не так будет)-а то сейчас зайдем уставимся в телек или еще что и все-пиндец.

Она: ...............К+

Вот после этого момента дошло, что для меня та девушка интересна в которой проснулся романтизм. Если она не сможет оценить подарков, которые преподносит ей жизнь, то общение с ней мне не приносит никакого удовольствия.

"Романтизму нет. Выпить не с кем."

[Kisочка]

Вчера сидел на балкончике, растапливал сигарку с одной девицей. Она рвалась зайти в помещение(было прохладно, но она одета тепло)

Я: Давай посидим, смотри какая красота- ну там действительно красиво-деревья зеленые(летом не так будет)-а то сейчас зайдем уставимся в телек или еще что и все-пиндец.

Она: ...............К+

Вот после этого момента дошло, что для меня та девушка интересна в которой проснулся романтизм. Если она не сможет оценить подарков, которые преподносит ей жизнь, то общение с ней мне не приносит никакого удовольствия.

"Романтизму нет. Выпить не с кем."

а может ей надо было по какой-то причине в помещение? Например в туалет?

[Boss___]

а может ей надо было по какой-то причине в помещение? Например в туалет?

Нее она со мной посидела))) посмеялись над целыми и дырявыми дырками)))