теория заговора - отменяется

[Я-егоист!!]

вот последнее время я недумаю что ктото чтото против когото заговаривает, по крайней мере, я ниразу в этом не участвывал и не видел как это делается, поэтому набилась мысля что теория вселенского заговора создается сама собой а определенном участке жизни, для того чтоб правельно поставить себя как личность и вот интересная особенность, эта теория заговора обостряется когда человек пытается в себе чтото изменить! и выступает она как акселератор внутренних процесов, для болеее быстрого становления и обустроения в социуме...

ваши мнения на этот счет? просто после прочтения очередного поста на форуме, вспомнил себя, тоже таким болел...

[WFD]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_заговора

[i12runoff]

Если человека в детстве не научили думать логически, это может закончится тем, что он начнет строить свои умозаключения не на фактах, а на догадках, в результате могут появлятся ОНИ. "Если вы не страдаете параноей, это ещё не значит что они за вами не следят" ))

Некоторые люди в своих махинациях выставляют пострадавшую сторону подобным образом, в результате если не покопаться в вопросе основательно, будет невозможно отличить действительно ли человек пострадал, или выдумывает. А так как люди существа ленивые и у всех есть свои дела, они скорее всего это дело "замнут для ясности".

Башни близнецы - это на самом деле заговор. Что бы они там ни говорили, на кадрах падения отчетливо видно, сколько это продолжалось.

Лунный заговор - я действительно в это верю. Даже сейчас существует строгое ограничение на продолжительность нахождения астронавтов в космосе при ремонте МКС, что-то около часа или двух. А там они целый день гуляли, да ещё и на солнце ! Пленка безусловно должна была испортится из-за радиации.

Исторический заговор. Можно сейчас наблюдать как коверкают историю политики. Собственно так история которую преподают нам в школе историей не является вовсе, это уже давно инструмент политического воздействия. Большая часть школьной программы занята разбором политических интриг, как один царь коварством захватил власть, кто когда на кого войной ходил. Настоящая история это не летопись войн. Настоящая история, это откуда есть и пошел человек, и граничит с религией (т.к. причины его появления на планете по другому объяснить нельзя).

Все что происходило на планете ранее 2 тысяч лет назад для нас загадка, мы знаем лишь открывками.

Вся земля усыпана руинами построек не ясного происхождения, и частенько неясного назначения. Вместо того чтобы открыть людям глаза - посмотрите в каком мире мы живем, вместо этого все эти факты замалчивают, а жажду знаний утоляют всякими передачками про инопланетян, йети и сериалами.

А ведь маловероятно что все эти каменные глыбы мог построить кто-то помимо людей.

Взять банальный пример, в любом учебнике истории написано что наши пра-пра-пра-предки сначала занимались собирательством, т.е. были травоядные. А только потом, когда изобрели орудия труда стали охотится на животных. Однако сравнив устройство пищеварительного тракта человека и современных травоядных животных мы обратим на существенную разницу. Мы можешь жить без растительной пищи только на мясе, получая все причинающиеся витамины из других животных. А вот жить на одном салате - нет. Растительный белок усваивается отвратительно плохо, а существует целый ряд незаменимых аминокислот, которые в организме из кашки не синтезируются и которые надо в обязательном порядке получать из пищи. За то время которое человеку отводят историки он не мог так разительно поменять тип пищеварения с травоядного на хищнический. Человек изначально был хищной обезьяной, как известно все хищнинки очень умные, мозги им нужны чтобы выслеживать добычу. А те соседствующие с ним травоядные обезьяны мозгом обременены не были, и потому до сих пор лазиют по ветками собирают бананы.

Историки банально не заинтересованы копать реальную историю человека, на наши мозги и свободное время есть совершенно другое назначение.

Обычно когда кажется, значит оно так и есть, иногда с существенными поправками, но недоверие на пустом месте не возникает.

[Его звали Санта]

автор, не расслабляйся: ОНИ повсюду

[WFD]

Размышления о причинах любви к теориям заговора у некоторых индивидуумов.

У людей есть тяга к загадкам. Их прут загадки.

Явления природы или какие-то события обычно имеют достаточно простые, скучные и неинтересные объяснения. Поэтому кайфовать от них не получается.

Ну что интересного в формуле F=ma. Или что интересного в том, что несколько арабов обучились летать на боинге, как тысячи других пилотов; захватили несколько самолетов угрожая оружием, как сотни других террористов; и направили их на ВТЦ, как сотни других камикадзе ранее направляли свои самолеты на американские авианосцы. Это неинтересно и банально. А главное - скучно. Нету драйва, нет загадки, нет мистики, захватывающей воображение. Не получается насладиться загадкой. А теория заговора предлагает хоть и более сложное и глупое, зато какое красивое и приятное объяснение: этот заговор в тайне устроило правительство США (или кто там), всё тщательно продумав и просчитав. Как в хорошем детективе. Но, разумеется, как любой идеальный заговорщик, он должен был где-то ошибиться. И можно по деталям раскрыть преступление, как это делали великие сыщики Шерлок Холмс и Пуарро. Авторы этих теорий себя представляют эдакими интеллектуалами, гениальными сыщиками Шерлоками Холмсами, распутывающими коварные преступления, совершенные не менее гениальными преступниками. Заодно повышается самооценка, ведь они раскрывают преступление таких великих организаций как правительство США, а значит сами ничуть не менее значимы, а может и гораздо умнее и круче этого правительства. Это жвачка для мозгов. Такой своеобразный детектив, который частично написан в реальной жизни, а частично пишется самим читателем.

[i12runoff]

Авторы этих теорий себя представляют эдакими интеллектуалами, гениальными сыщиками Шерлоками Холмсами, распутывающими коварные преступления, совершенные не менее гениальными преступниками. Заодно повышается самооценка, ведь они раскрывают преступление таких великих организаций как правительство США, а значит сами ничуть не менее значимы, а может и гораздо умнее и круче этого правительства.

В большинстве таких теорий авторы вообще себя никак не обозначают. То что кто-то взял и собрал все слухи воедино, и поставил в титрах свое имя, не значит что он это все сам выдумал. Если бы это писалось целиком из соображений собственной значимости, имя и лицо автора должно было бы фигурировать в каждом удобном месте. Нет ему это не надо.

Это жвачка для мозгов. Такой своеобразный детектив, который частично написан в реальной жизни, а частично пишется самим читателем.

Наши предки тоже смотрели на жизнь очень просто. Гром, молния - а это зевс разгневался.

Если люди будут вести себя как стадо, обязательно найдется кто-то кто займет роль пастуха, и будет жарить шашлыки из ничего не подозревающих баранов.

Привычные нам законы физики, которые мы с детства изучаем на собственном опыте, во время игр, разительным образом меняются, стоит нам уйти на макро или микроуровень.

Даже такая банальность как огонь, мы все его видели с детства, нам кажется что мы знаем о нем все. Все ли мы знаем ? Чтобы проверить это я задам простой вопрос - что будет если зажечь спичку допустим на МКС ? Вы можете ответить ?

[Карта]

Никогда ничего не слышал ни о каких заговорах, где вы их берете? Меня посвятите пжалуйста насчет каких-либо секретных сговоров с целью захватить мир

Из заговорщиков только про двоих слышал... это ПИНКИ и БРЭЙН, мля

[User #4603]

теория заговора, это набор из очень запутанного клубка общих понятий, которые тебе пока что не доступны в меру твоего опыта. поэтому и не можешь объяснить.

это тоже самое, что тебе показать нло, и попросить начертить устройство его работы. получится? никак. потому что ты этого не знаешь. знаешь что есть и что летает, а вот сделать такое в меру своего развития, сможешь только через 1000 лет.

поэтому и примеряешь теории разные, чтобы хоть как-то нащупать этот клубок.

что делать? калибровать, анализировать и синтезировать. если по-простому о сложном.