Глупый и банальный вопрос..

[wakawaka]

Кароче ближэ к теме, девушка уезжала по работе на 2 с половиной недели, разумеетца видить и контролировать не мог только ежедневные беседы по телефону, вместе ужэ почти 2 года, ни измен ничего не было, были лиш небольшые выеб*осы по начало по поваду контроля и все дела но были современем убраны. Так вот незнаю почему но меня трясёт и гнетёт а не изменила ли она за это время? Тупо и банально но что поделать ревность, обида.. Ана то не признаетца и не спалитца не настолько тупая, доверять не умею и как ту определить) по степени сужэния влагалища?)

[оптимист]

скажи что изменял ей, пока её не было. она разозлится и скажет что тоже изменяла ; )

а вообще знаешь. лан. смотри на примере. к тебе на улице подошла девушка познакомится. вы неплохо поболтали, всё было классно. оказалось много общего. но потом ты пришёл домой. там твоя девушка. было ли это изменой? просто это нормально, если к примеру к моей девушке будут подходить и прочее. по сути ничего не изменилось, она как была моей девушкой, так и осталась

а вообще я не знаю ответа на твой вопрос. если только не спросить на прямую и следить за языком тела и ответом. такими мелочами как например сколько она об этом говорит, на чем акцентировалась

[mont]

Как вообще без доверия можно 2 года быть вместе? По моему парень, который думает что его ОЖП ему изменила, просто не уважает себя... Какая девушка изменит, если парень просто офигенный?)) Выкинь ты эти мысли и просто будь классным!)

[оптимист]

мне кажется тс сам любитель пофлиртовать

[L@sVeg@s]

скажи что изменял ей, пока её не было. она разозлится и скажет что тоже изменяла ; )

а вот этого не советую делать ни в коем случае, если хочешь продолжать отношения с ней.

И вообще, раз ты не знаешь, значит не изменяла.

[оптимист]

я это не серьёзно говорил)))

[User #4603]

нет

но если и дальше будешь стараться сильно её контролировать - изменит.

[wakawaka]

нет

но если и дальше будешь стараться сильно её контролировать - изменит.

с этим согласен, но как говорится "доверяй но проверяй" а тут остается лишь доверять )

[G-spot]

Так вот незнаю почему но меня трясёт и гнетёт а не изменила ли она за это время? Тупо и банально но что поделать ревность, обида..

это из-за избытка кальция в организме)))

ну а вообще, все измены всплывают, если конечно она не ходила по проститут(к)ам

1. то что тебя трясёт, это первый признак (инстинктивная реакция организма)

2. если ты своим "не контролирую" дошёл до ситуации, когда не знаешь, где она и с кем, то поздно пить боржоми)

3. если ты имеешь представление о том, где и как она проводит время, то "любовник" рано или поздно всплывёт.

[User #4603]

wakawaka

а что проверить так чтобы она не поняла что ты её контролируешь уже нельзя?

[Atreides]

Все девушки изменяют (((

поверьте, я знаю... и лучше не спрашивайте откуда - побьёте... ((( это не хвастовство... это действительно проблема (((

[оптимист]

хз. не поверил^^)

[Narrenspiel]

Все девушки изменяют (((

поверьте, я знаю... и лучше не спрашивайте откуда - побьёте... ((( это не хвастовство... это действительно проблема (((

ты проверил всех девушек? )

[TheChizzle]

заметил что то необычное по её приезду?

[Atreides]

Проверю всех - уйду в монастырь...

Narrenspiel, да все вы одинаково на BFD ведётся...

Начнём с того, что влюбить можно любую, и с этим никто не поспорит... но сталкивался я с случаями, когда девка течёт от меня, тело её готово вывернуть её мозг и отдаться, но принципы не изменять всё же остаются... и что? Всё? девочка верная, ВАУ??? Аха, не тут то было... принципы тоже ломаются... и алкоголь это делает безотказно (((

Сейчас открывая глаза шире я вспоминаю и опыт друзей... Не маленькое количество алкоголя + грамотные техники влюбления... Капля алкоголя + техники влюбления + девочка посралась со своим ЛТРом... формула измены готова (((

И поверьте мне, знаю по себе... Как бы ты не вёл здоровый образ жизни... Противоположный пол в определённые моменты ломает и отказ от бухла... Так что в любой ситуации В ТЕОРИИ вы изменяете... НА ПРАКТИКЕ убедиться можете сами, если не верите...

[TheChizzle]

Atreides ну допустим большинство деву изменяет. так кому от этого хуже? я вообще считаю что это просто прекрасно

[Atreides]

До поры до времени нам классно!

Ждём когда нагуляются, женимся и переходим в активных антипикаперов! )

Вот парня вообще легко спалить - изменял/не изменял с точностью в 100%... Хотя бы по оргазму )) А вот как с девками? Была тема, мол после измены девочка ведёт себя по-другому... более нежная и чаще говорит, что любит, как бы извиняется... но тут всё-таки индивидуальность... другая может наоборот охладеть...

[Mirta]

Все девушки изменяют (((

поверьте, я знаю... и лучше не спрашивайте откуда - побьёте... ((( это не хвастовство... это действительно проблема (((

Мда..только в столь юном возрасте можно рассуждать категориями "все/никто/я знаю" и не бояться выглядеть глупым...

[G-spot]

Все девушки изменяют (((

поверьте, я знаю... и лучше не спрашивайте откуда - побьёте... ((( это не хвастовство... это действительно проблема (((

Мда..только в столь юном возрасте можно рассуждать категориями "все/никто/я знаю" и не бояться выглядеть глупым...

ЛЮБОЙ научный метод строится на обобщении.

Все изменяют, а я одна такая верная - на бабский форум попизд*ть.

но это не отрицает того, что автор сообщения не прав

правильно вот так: "все сексуально активные, полноценные люди полигамны".

[Mirta]

ЛЮБОЙ научный метод строится на обобщении.

Научный метод?..))

Все изменяют, а я одна такая верная - на бабский форум попизд*ть.

где в моем сообщении ты это (Все изменяют, а я одна такая верная) прочитал?..ммм... невидимые буквы?))

правильно вот так: "все сексуально активные, полноценные люди полигамны".

Опять эти "все"...кто "все", "мистер научный метод"? и каким методом сей факт был установлен?)

[G-spot]

Научный метод?..))

в поиск

где в моем сообщении ты это (Все изменяют, а я одна такая верная) прочитал?..ммм... невидимые буквы?))

в твоём сообщении вообще смысла нет. аргумент "только в юном возрасте можно так рассуждать" - это бабские попизд*лки.

Опять эти "все"...кто "все", "мистер научный метод"? и каким методом сей факт был установлен?)

я не по-русски пишу?

все сексуально активные, полноценные люди. (мужчины/женщины, в возрасте от 20 до 40, без внешних увечий и нарушений психики)

не поверишь,методом обобщения

[Mirta]

в твоём сообщении вообще смысла нет. аргумент "только в юном возрасте можно так рассуждать" - это бабские попизд*лки.

Если в нем нет смысла, зачем ты на него отвечал?)

Дело не в самой юности, а в некой глупости и узкомыслии, которая только в юности и простительна...) всем сердцем надеюсь что ты не старше Atreides..)))

я не по-русски пишу?

все сексуально активные, полноценные люди. (мужчины/женщины, в возрасте от 20 до 40, без внешних увечий и нарушений психики)

не поверишь,методом обобщения

ааа! это новый научный метод, все обобщать?)))) так сколько тебе лет, милый?))))

[TheChizzle]

До поры до времени нам классно!

Ждём когда нагуляются, женимся и переходим в активных антипикаперов! )

Вот парня вообще легко спалить - изменял/не изменял с точностью в 100%... Хотя бы по оргазму )) А вот как с девками? Была тема, мол после измены девочка ведёт себя по-другому... более нежная и чаще говорит, что любит, как бы извиняется... но тут всё-таки индивидуальность... другая может наоборот охладеть...

меня никогда не палили . впрочем, я очень редко изменял.

а дев, да, действительно трудно понять изменяла или нет, но если захотеть, спалить в прицепе не сложно. я когда чувствовал что то не так, просто проверял, это очень легко сделать, но метод проверки не универсален, а скорее индивидуален. пример - иногда достаточно спросить, когда вы веселитесь, вдруг сневсего - "ти изменяла мне когда-то?" и сразу за секунду уже ясен ответ, ей даже говорить уже ничего не надо. хотя и в большинстве случаев слова только всё подтверждают.

правильно вот так: "все сексуально активные, полноценные люди полигамны".

[Narrenspiel]

Проверю всех - уйду в монастырь...

Narrenspiel, да все вы одинаково на BFD ведётся...

Начнём с того, что влюбить можно любую, и с этим никто не поспорит... но сталкивался я с случаями, когда девка течёт от меня, тело её готово вывернуть её мозг и отдаться, но принципы не изменять всё же остаются... и что? Всё? девочка верная, ВАУ??? Аха, не тут то было... принципы тоже ломаются... и алкоголь это делает безотказно (((

Сейчас открывая глаза шире я вспоминаю и опыт друзей... Не маленькое количество алкоголя + грамотные техники влюбления... Капля алкоголя + техники влюбления + девочка посралась со своим ЛТРом... формула измены готова (((

И поверьте мне, знаю по себе... Как бы ты не вёл здоровый образ жизни... Противоположный пол в определённые моменты ломает и отказ от бухла... Так что в любой ситуации В ТЕОРИИ вы изменяете... НА ПРАКТИКЕ убедиться можете сами, если не верите...

угу. а можно еще снотворного насыпать или чего-нить похлеще алкоголя... впрочем, мне известны девушки, не изменяющие даже в пьяном состоянии. но ты же мне не поверишь, ведь тебе в твои 17 уже все известно о женщинах и девушках всех категорий и возрастов, правда?))

но если уж говорить научным языком, давайте вспомним теорию множеств, как это сделали где-то в соседней теме. чтобы доказать свойство множества, нужно либо проверить все элементы множества (если хоть один не подходит - множество указанным свойством не обладает), либо вывести закон, вытекающий из других заранее известных свойств этого множества пока вы не сделали ни того, ни другого, неверность всех девушек не доказана.)))

[wakawaka]

wakawaka

а что проверить так чтобы она не поняла что ты её контролируешь уже нельзя?

проверить чтобы быть уверенным на 100% нельзя, лиш откровенный разговор вечером после бутылки вина.. Этот честный и искренний взгляд.. меня уже попустило, лож всегда всплывает )

[G-spot]

Если в нем нет смысла, зачем ты на него отвечал?)

Дело не в самой юности, а в некой глупости и узкомыслии, которая только в юности и простительна...) всем сердцем надеюсь что ты не старше Atreides..)))

ааа! это новый научный метод, все обобщать?)))) так сколько тебе лет, милый?))))

очередной шедевр)))

кто тебе дал право оценивать мысли не похожие на твои как глупые и узкие?

дело оказывается не в самой юности, но тебя почему-то очень интересует мой возраст)))) так вот, милому 27 лет)))))

я боюсь, что ты не настроена серьёзно воспринимать то что тебе пишут, и искать информацию о том, что тебе не понятно... хорошо, объясняю на пальцах.

пока "умные и широкие умы" пишут, что всё индивидуально, генетики, этологи, СОЦИАЛЬНЫЕ ПСИХОЛОГИ приняли за правило 80% называть 100%. Если бы этого не произошло, то генетика у нас на данный момент была бы "от родителей не зависит каким родится ребёнок", а за волновую генетику сжигали бы на костре (если кому интересно, то даже сейчас за некоторые открытия в этой области лишают учёной степени )

так вот, если из 100 полноценных людей, 10 остаются моногамными, это не говорит о моногамной природе человека, и вот здесь нужно применять "широкомыслие" которое простительно в старости)))) и понимать, что "виной" появления этих 10% служат социальные факторы и случайности.

всё, урок окончен, если что не понятно, то родителей на форум)))))

[Mirta]

очередной шедевр)))

кто тебе дал право оценивать мысли не похожие на твои как глупые и узкие?

Тот же кто дал тебе права комментировать и оценивать мои, а именно конституция РФ свобода совести, слова и мысли)

дело оказывается не в самой юности, но тебя почему-то очень интересует мой возраст)))) так вот, милому 27 лет)))

сочувствую..))

я не буду разбирать то что ты понаписал..скажу лишь что если бы человечество действительно было полигамным, не было бы никаких конфликтов между вроде как "естественной природой" и "моралью", это считалось бы само собой и естественным априори.

если и выводить какой то закон из всего этого, то такой - "все сексуально активные, полноценные люди ПОТЕНЦИАЛЬНО полигамны".

[G-spot]

Тот же кто дал тебе права комментировать и оценивать мои, а именно конституция РФ свобода совести, слова и мысли)

а где я назвал твои мысли глупыми и т.п.?

сочувствую..))

я не буду разбирать то что ты понаписал..скажу лишь что если бы человечество действительно было полигамным, не было бы никаких конфликтов между вроде как "естественной природой" и "моралью", это считалось бы само собой и естественным априори.

если и выводить какой то закон из всего этого, то такой - "все сексуально активные, полноценные люди ПОТЕНЦИАЛЬНО полигамны".

ты путаешь слова "сочувствую" и "завидую" - толковый словарь русского языка тебе поможет.

а вот наверное стоило разобрать то что я написал, т.к. ты сейчас написала не верный вывод, т.е. если бы человечество было МОНОГАМНЫМ, то тогда да, конфликтов бы не возникало. Но когда инстинктивно человек полигамен, а "морально" (социально) ОБЩЕСТВО моногамно - вот отсюда конфликт.

твой вывод тоже правильный, но он не несёт в себе информацию, вот за бутылкой водки, в самый раз "все сексуально активные, полноценные люди ПОТЕНЦИАЛЬНО полигамны", т.к. он подразумевает, что степень потенциальной полигамности зависит от уровня социализации, чем он ниже, тем человек полигамнее. Но тут начинаются "дырки" в теории - 1. не нужно путать мух с котлетами: есть человеческая природа, а есть общественная мораль. 2. у моногамии и полигамии нет степеней, это абсолютные значения. (я не могу быть полигамнее чем ты).

[Mirta]

а где я назвал твои мысли глупыми и т.п.?

Глупо пререкаться, я высказала свое мнение. У тебя с этим проблемы?

ты путаешь слова "сочувствую" и "завидую" - толковый словарь русского языка тебе поможет.

Не хочу быть грубой, но чему тут завидовать в упор не вижу)

твой вывод тоже правильный, но он не несёт в себе информацию, вот за бутылкой водки, в самый раз "все сексуально активные, полноценные люди ПОТЕНЦИАЛЬНО полигамны", т.к. он подразумевает, что степень потенциальной полигамности зависит от уровня социализации, чем он ниже, тем человек полигамнее. Но тут начинаются "дырки" в теории - 1. не нужно путать мух с котлетами: есть человеческая природа, а есть общественная мораль. 2. у моногамии и полигамии нет степеней, это абсолютные значения. (я не могу быть полигамнее чем ты).

Бред какой то.. при чем тут социализация и степень? потенциально "сексуально активные, полноценные люди. (мужчины/женщины, в возрасте от 20 до 40, без внешних увечий и нарушений психики)" физиологически могут иметь несколько партнеров, но в реальности умственное развитие, особенности психики, морально-этические установки, желания, стремления и т.д. у каждого разные. У кого то постоянно стремление иметь разных партнеров, у кого то приоритет семья и прочные отношения, просто по разному настроенная психика. Общая природа - это морфологические признаки, но никак не психологические, это все равно что считать что все люди воры и убийцы, просто потому что потенциально каждый человек может это сделать..Ферштейн теперь?

[G-spot]

Глупо пререкаться, я высказала свое мнение. У тебя с этим проблемы?

твоё мнение было, что это "глупо и узко", моим ответом были аргументы, ты это всё приравняла к конституции РФ, у тебя явные проблемы с ведением конструктивного диалога. И таланта к софистике нет, так что даже не пытайся писать про мои проблемы)))))))))))

Не хочу быть грубой, но чему тут завидовать в упор не вижу)

ещё Фрейд говорил, что женщины завидуют наличию пениса у мужчин - но боюсь ты не в состоянии этого понять)

Бред какой то.. при чем тут социализация и степень? потенциально "сексуально активные, полноценные люди. (мужчины/женщины, в возрасте от 20 до 40, без внешних увечий и нарушений психики)" физиологически могут иметь несколько партнеров, но в реальности умственное развитие, особенности психики, морально-этические установки, желания, стремления и т.д. у каждого разные. У кого то постоянно стремление иметь разных партнеров, у кого то приоритет семья и прочные отношения, просто по разному настроенная психика. Общая природа - это морфологические признаки, но никак не психологические, это все равно что считать что все люди воры и убийцы, просто потому что потенциально каждый человек может это сделать..Ферштейн теперь?

прежде чем что либо называть бредом, разберись в значениях слов, которые ты пишешь.

ты знаешь значение слова - ПОТЕНЦИАЛЬНО?

а значение слова - ПОТЕНЦИАЛ?

- вот отсюда и степень.

социализация... это примат личных поведенческих программ над социальными, -твоими словами вот: но в реальности умственное развитие, особенности психики, морально-этические установки, желания, стремления и т.д. у каждого разные. - и то, что эти особенности разные не влияет на ПОЛИГАМНОСТЬ людей, как факта, это лишь определяет (что?)- правильно степень социализации отдельного человека.

на пальцах: для одного человека "причиной" смены партнёра будет его (партнёра) смерть, а для другого любопытство - и в том, и другом случае, люди полигамны, и если смерти не произошло, то это не делает человека моногамным. (о моногамии можно говорить лишь в разрезе уровня осознанности и духовности)

что ты имеешь в виду под "психологические признаки"? инстинкты? - ты хочешь преступность объяснить с т.з. природы человека, а это НЕВОЗМОЖНО, т.к. это продукт общества, а трахаться это не продукт общества - второй раз уже ты наталкиваешься на противоречие, только из-за того, что добавила в определение одно слово - может не стоило?))))

[Mirta]

твоё мнение было, что это "глупо и узко", моим ответом были аргументы, ты это всё приравняла к конституции РФ, у тебя явные проблемы с ведением конструктивного диалога. И таланта к софистике нет, так что даже не пытайся писать про мои проблемы)))))))))))

Даже и не пытаюсь, это не поможет все равно))

ещё Фрейд говорил, что женщины завидуют наличию пениса у мужчин - но боюсь ты не в состоянии этого понять)

И это все, чему у тебя можно завидовать?)

Не стоит пытаться блеснуть общеизвестными фактами..)

прежде чем что либо называть бредом, разберись в значениях слов, которые ты пишешь.

ты знаешь значение слова - ПОТЕНЦИАЛЬНО?

а значение слова - ПОТЕНЦИАЛ?

- вот отсюда и степень.

БРЕД

-а, о бреде, в бреду, м. 1. Симптом психического заболевания — расстройство мыслительной деятельности (спец.). 2. Бессвязная речь больного, находящегося в бессознательном состоянии. Больной в бреду. 3. перен. Нечто бессмысленное, вздорное, несвязное (разг.). Рассуждения его — сплошной б. II прил. бредовой, -ая, -ое (к 1 и 2 знач.) и бредовый, -ая, -ое (к 3 знач.). Бредовое состояние. Бредовые идеи.

ПОТЕНЦИАЛ

[тэ], -а, м. 1. Физическая величина, характеризующая силовое поле в данной точке (спец.). Электростатический п. 2. перен. Степень мощности в каком-н. отношении, совокупность каких-н. средств, возможностей (книжн.). Экономический п. страны. Военный п. (ресурсы для ведения войны). Ядерный п. 3. Внутренние возможности. Духовный п. человека. || прил. потенциальный, -ая, -ое. (Словарь Ожегова)

что ты имеешь в виду под "психологические признаки"? инстинкты? - ты хочешь преступность объяснить с т.з. природы человека, а это НЕВОЗМОЖНО, т.к. это продукт общества, а трахаться это не продукт общества - второй раз уже ты наталкиваешься на противоречие, только из-за того, что добавила в определение одно слово - может не стоило?))))

Нет, я не хочу залезать в дебри)я просто привела пример обобщения, воровство кстати, это такой же инстинкт, 2-х летнему ребенку в песочнице все равно чья эта красивая лопатка, пока ему не объяснят что она чужая, а чужое брать нельзя.

[Umeliy]

Как всегда тема вылелась в "глубокоинтелектуальную полемику " но настроение сутреца поднемает очень даже хорошо)

[G-spot]

ещё Фрейд говорил, что женщины завидуют наличию пениса у мужчин - но боюсь ты не в состоянии этого понять)

И это все, чему у тебя можно завидовать?)

Не стоит пытаться блеснуть общеизвестными фактами..)

это был намёк

просто проследи весь спор. с чего всё началось, и чем кончилось... тем, что ты пытаешься "отстоять" слово в МОЁМ определении)))), хотя эту позицию ты называла бредом)))

Нет, я не хочу залезать в дебри)я просто привела пример обобщения, воровство кстати, это такой же инстинкт, 2-х летнему ребенку в песочнице все равно чья эта красивая лопатка, пока ему не объяснят что она чужая, а чужое брать нельзя.

ну куда тебя опять тянет-то))) какой это инстинкт.. воровство, также как материальная собственность это социальные понятия, и ничего инстинктивного здесь нет.

инстинкты (грубо) жрать-срать-трахаться. от этих пунктов есть ответвления но суть одна. Если человек не ест мясо, он не может считать себя вегетарианцем, т.к. если он неделю без еды посидит, то и мясо будет есть, а та же корова, если не будет травы, мясо есть не будет.(ну её кишечник мясо не переварит) Тоже самое и с моногамией, человек может с рождения себя контролировать, пойти на принцип, но моногамным он от этого не станет.

[Mirta]

Umeliy )) надо же как то развлекаться, форум то ли агонизирует, то ли умер..)

G-spot так как видимо у нас диаметрально противоположный взгляд на этот вопрос, предлагаю остановить бессмыссленный спор, пусть каждый останется при своем)..ты меня не убедил, а у меня нет настроения и желания доказывать свою правоту)))