Перейти к публикации
пикап.Форум

Высшее образование


майкл_скофилд

Рекомендованные сообщения

Опубликовано:

соглашусь с ребятами. Если ты ищешь реально высокооплачиваемую работу с перспективой карьерного роста, скорее всего тебя НЕ возьмут, даже если ты подходишь под все требования. потому что найдется еще кто-то, кто подходит под все требования и еще круче тебя.

Пойми, конкуренция при устройстве на хорошую работу столь высока, что без ВО с опытом работы там и делать нечего, впрочем, с ВО и без опыта тоже.

Сравнивая 4 года опыта и 5 лет института, ты забываешь простую вещь: Да, возможно выпускник вуза без стажа и опыта (таких сейчас не так уж много), будет зарабатывать на первых порах столько же, да даже меньше, чем человек без ВО, который уже 4 года проработал на этой же фирме. Но через год, два, три, четыре года, у первого будет ВО+стаж и опыт работы, а второй как был с одним лишь опытом, так и останется. Если можно еще спорить о том, что лучше, 4 года опыта или ВО, то между 7 лет опыта и ВО+3 года опыта выбор очевиден. И чем больше лет будет проходить, тем больше стирается разница в годах стажа.

про двухмесячное неудобство... Да вы, батенька, оптимист. работодателю нужно, чтобы человек пришел и работал. Вариант, человек пришел - заколебал за два месяца всех-попробовал что-то сделать, работодателя не устраивает. Нет никаких юридических гарантий того, что человек, устроившись на работу ничего не умея, быстро всему научится и будет приносить пользу. А словесные уверения никого не колышат.

  • Ответы 288
  • Создано
  • Последний ответ
Опубликовано:
Физика ядерщика не я указывал
Если хочешь стать врачем, инженером, архитектором, физиком-ядерщиком, юристом, то идешь и устраиваешся

http://forum.pickup.ru/index.php?showtopic=74173&view=findpost&p=1227869

сударь, да вы пи#дабол)

Опубликовано:

соглашусь с ребятами. Если ты ищешь реально высокооплачиваемую работу с перспективой карьерного роста, скорее всего тебя НЕ возьмут, даже если ты подходишь под все требования. потому что найдется еще кто-то, кто подходит под все требования и еще круче тебя.

Пойми, конкуренция при устройстве на хорошую работу столь высока, что без ВО с опытом работы там и делать нечего, впрочем, с ВО и без опыта тоже.

Сравнивая 4 года опыта и 5 лет института, ты забываешь простую вещь: Да, возможно выпускник вуза без стажа и опыта (таких сейчас не так уж много), будет зарабатывать на первых порах столько же, да даже меньше, чем человек без ВО, который уже 4 года проработал на этой же фирме. Но через год, два, три, четыре года, у первого будет ВО+стаж и опыт работы, а второй как был с одним лишь опытом, так и останется. Если можно еще спорить о том, что лучше, 4 года опыта или ВО, то между 7 лет опыта и ВО+3 года опыта выбор очевиден. И чем больше лет будет проходить, тем больше стирается разница в годах стажа.

Не сказал бы что выбор очевиден. И тот и тот одинаково хорошо знают свою отрасль. Если на одном предприятии они работают и будет стоять вопрос кого повысить, то выбор будет идти уже по другим критериям, не по опыту и не по образованию. А например по уровню продаж, по количеству жалоб, отношение к работе и т.д. их много. Вот тут и помогут хорошие отношения с начальством. Я не прав ?

Опубликовано:
Физика ядерщика не я указывал
Если хочешь стать врачем, инженером, архитектором, физиком-ядерщиком, юристом, то идешь и устраиваешся

http://forum.pickup.ru/index.php?showtopic=74173&view=findpost&p=1227869

сударь, да вы пи#дабол)

Да, не я указывал, я скопипастил и поменял последнию фразу.

Опубликовано:

Не сказал бы что выбор очевиден. И тот и тот одинаково хорошо знают свою отрасль. Если на одном предприятии они работают и будет стоять вопрос кого повысить, то выбор будет идти уже по другим критериям, не по опыту и не по образованию. А например по уровню продаж, по количеству жалоб, отношение к работе и т.д. их много. Вот тут и помогут хорошие отношения с начальством. Я не прав ?

Я же тебе приводил пример. Человек на хорошем счету. Отлично работает. У него отличные отношения с работодателем. Работодатель хотел его повысить, но не мог из-за того что у него нет диплома. Сам предлагал работнику купить диплом, чтобы потом он его повысил. А без диплома почему-то повысить не мог. Такие дела. Может законы мешали или еще какая дребедень.

майкл_скофилд, ты судя по всему еще лет 16 по возрасту. Ты пойди поработай годик-два. По ходу дела и поймешь нужно тебе в/о или нет. Нет - ну и хорошо. А если окажется нужным, то потом, через год, сможешь поступить в вуз и выучиться. Да еще будешь знать на какой факультет и специальность идти, будет даже преимущество какое-то. И 16-летние девочки еще не все будут в твои 18 лет считать тебя старым пердуном.

Опубликовано:
Да, не я указывал, я скопипастил и поменял последнию фразу.

А в чем разница? Смысл ты изменил. Значит ты так считаешь.

Опубликовано:

Не сказал бы что выбор очевиден. И тот и тот одинаково хорошо знают свою отрасль. Если на одном предприятии они работают и будет стоять вопрос кого повысить, то выбор будет идти уже по другим критериям, не по опыту и не по образованию. А например по уровню продаж, по количеству жалоб, отношение к работе и т.д. их много. Вот тут и помогут хорошие отношения с начальством. Я не прав ?

Я же тебе приводил пример. Человек на хорошем счету. Отлично работает. У него отличные отношения с работодателем. Работодатель хотел его повысить, но не мог из-за того что у него нет диплома. Сам предлагал работнику купить диплом, чтобы потом он его повысил. А без диплома почему-то повысить не мог. Такие дела. Может законы мешали или еще какая дребедень.

майкл_скофилд, ты судя по всему еще лет 16 по возрасту. Ты пойди поработай годик-два. По ходу дела и поймешь нужно тебе в/о или нет. Нет - ну и хорошо. А если окажется нужным, то потом, через год, сможешь поступить в вуз и выучиться. Да еще будешь знать на какой факультет и специальность идти, будет даже преимущество какое-то. И 16-летние девочки еще не все будут в твои 18 лет считать тебя старым пердуном.

Я отвечал на это.

8 User(s) are reading this topic

7 members, 1 guests, 0 anonymous users

майкл_скофилд,

=ED=,

WFD,

Diamond1,

Sienna,

Tarampampam,

Карта

жду =)

Ну не придирайся к словам. Не в этой фразе вся соль =) Не я писал это. Так оно есть, то что я это скопипастил значит что это написал кто то другой, НЕ Я.

Опубликовано:
А если представить что человек который не окончил на голову умнее всех остальных кандидатов + имеет какойнить опыт работы именно в данной сфере, которого больше ниукого нет, то каво возьмут ?

ты не понимаещь одного - чтобы быть умнее на голову кандидатов с образованием, надо как минимум потратить несколько лет на изучение этого предмета. Только одно дело - ты будешь изучать его один, а другое - под руководством преподователей.

А вообще, по тебе видно что ты никогда на нормальную работу не устраивался и не работал, отсюда такие рассуждения.

когда пару раз тебя нах пошлют, тогда посмотрим как ты запоешь.

поживем, увидим.

про двухмесячное неудобство... Да вы, батенька, оптимист. работодателю нужно, чтобы человек пришел и работал. Вариант, человек пришел - заколебал за два месяца всех-попробовал что-то сделать, работодателя не устраивает. Нет никаких юридических гарантий того, что человек, устроившись на работу ничего не умея, быстро всему научится и будет приносить пользу. А словесные уверения никого не колышат.

+1.

Автор думает что ему там будут одолжения делать.

автор, работодателю пох на твою жизнь 300 раз - если ты не работаешь сразу на все 200%, то ты вылетаешь как пробка.

потом когда тебя будут увольнять, будешь рассказывать работодателю сказки о том что тебе надо было 2 месяца поработать и потом все бы было нормально.

Опубликовано:
Так оно есть, то что я это скопипастил значит что это написал кто то другой, НЕ Я.

стоп, последнюю фразу написал ты, к тому что ты скопипастил. Или тебе лишь бы написать, а что написать - не суть?

Опубликовано:
А если представить что человек который не окончил на голову умнее всех остальных кандидатов + имеет какойнить опыт работы именно в данной сфере, которого больше ниукого нет, то каво возьмут ?

ты не понимаещь одного - чтобы быть умнее на голову кандидатов с образованием, надо как минимум потратить несколько лет на изучение этого предмета. Только одно дело - ты будешь изучать его один, а другое - под руководством преподователей.

А вообще, по тебе видно что ты никогда на нормальную работу не устраивался и не работал, отсюда такие рассуждения.

когда пару раз тебя нах пошлют, тогда посмотрим как ты запоешь.

поживем, увидим.

Воды будет куда меньше если сам будеш изучать эту тему, поэтому получиться намного быстрее.

Так оно есть, то что я это скопипастил значит что это написал кто то другой, НЕ Я.

стоп, последнюю фразу написал ты, к тому что ты скопипастил. Или тебе лишь бы написать, а что написать - не суть?

Кто то написал текст

Я его выделяю

Нажимаю копировать

Нажимаю вставить

Когда пишу этот текст я ?

Просто забей на это...

Опубликовано:
Воды будет куда меньше если сам будеш изучать эту тему, поэтому получиться намного быстрее.

:lol::lol::lol:

намного быстрее и намного менее эффективно.

Опубликовано:
Воды будет куда меньше если сам будеш изучать эту тему, поэтому получиться намного быстрее.

:lol::lol::lol:

намного быстрее и намного менее эффективно.

Я всегда имею в виду человека который болеет своей темой, тогда ему будет в кайф все это изучать и становиться умнее. А то что в кайф делается куда лучше и проще.

Опубликовано:

Кто то написал текст

Я его выделяю

Нажимаю копировать

Нажимаю вставить

Когда пишу этот текст я ?

Просто забей на это...

что ты дурачка из себя то строишь? Ты не цитировал, а исковеркал под свою точку зрения, и сейчас лепишь отмазы. Мы обсуждаем здесь твою точку зрения. Там была твоя точка зрения, я ее обсуждаю.

Опубликовано:
Воды будет куда меньше если сам будеш изучать эту тему, поэтому получиться намного быстрее.

:lol::lol::lol:

намного быстрее и намного менее эффективно.

Я всегда имею в виду человека который болеет своей темой, тогда ему будет в кайф все это изучать и становиться умнее. А то что в кайф делается куда лучше и проще.

т.е. людей, болеющих своей темой и с в.о. нет?))

Опубликовано:

Кто то написал текст

Я его выделяю

Нажимаю копировать

Нажимаю вставить

Когда пишу этот текст я ?

Просто забей на это...

что ты дурачка из себя то строишь? Ты не цитировал, а исковеркал под свою точку зрения, и сейчас лепишь отмазы. Мы обсуждаем здесь твою точку зрения. Там была твоя точка зрения, я ее обсуждаю.

Да там была моя точка зрения. Но не я ее писал.

Воды будет куда меньше если сам будеш изучать эту тему, поэтому получиться намного быстрее.

:lol::lol::lol:

намного быстрее и намного менее эффективно.

Я всегда имею в виду человека который болеет своей темой, тогда ему будет в кайф все это изучать и становиться умнее. А то что в кайф делается куда лучше и проще.

т.е. людей, болеющих своей темой и с в.о. нет?))

Конешно есть, я даже не знаю почему ты такой вывод сделала.

Опубликовано:
Я всегда имею в виду человека который болеет своей темой, тогда ему будет в кайф все это изучать и становиться умнее. А то что в кайф делается куда лучше и проще.

когда нибудь ты поймешь что невозможно жить делая только то что тебе в кайф.

на любой работе будут вещи которые тебе не в кайф, но которые НАДО делать.

а если ты привык только делать то что тебе в кайф - хреновый из тебя будет работник.

КОРОЧЕ ГОВОРЯ, ИДИ ПОРАБОТАЙ, И САМ ПОЙМЕШЬ ВСЕ ЭТО,

а то пока ты рассуждаешь о том чего сам не понимаешь.

с таким отнощением к делу из тебя никогда не выйдет хороший специалист.

Опубликовано:
Я всегда имею в виду человека который болеет своей темой, тогда ему будет в кайф все это изучать и становиться умнее. А то что в кайф делается куда лучше и проще.

когда нибудь ты поймешь что невозможно жить делая только то что тебе в кайф.

на любой работе будут вещи которые тебе не в кайф, но которые НАДО делать.

а если ты привык только делать то что тебе в кайф - хреновый из тебя будет работник.

КОРОЧЕ ГОВОРЯ, ИДИ ПОРАБОТАЙ, И САМ ПОЙМЕШЬ ВСЕ ЭТО,

а то пока ты рассуждаешь о том чего сам не понимаешь.

с таким отнощением к делу из тебя никогда не выйдет хороший специалист.

Согласен. Всегда есть какое-то надо которое надо делать.

Опубликовано:

Соглашусь с автором. Если мы берем в расчет популярные специальности - юристов,экономистов,менеджеров. Вот провел такой студент 5 лет в институте и хочет устроиться на работу,а работодатели без опыта работы практически быть. И как ему быть? Приходится идти продавцом-консультантом, курьером и т.д - спрашивается зачем 5 лет учиться)) А без связей и без опыта не устроиться. Но образование нужно чтобы повысить общий уровень интеллекта.

Опубликовано:

Автор тролль.

Уже сколько аргументов приводили, а все, как об стену горох. Какие-то общие фразы, слова из контекста выдернутые, примеры непойми-чего говорящие и так далее.

Короче много воды мало дела.

Опубликовано:

Автор тролль.

Уже сколько аргументов приводили, а все, как об стену горох. Какие-то общие фразы, слова из контекста выдернутые, примеры непойми-чего говорящие и так далее.

Короче много воды мало дела.

Большенство ответов я аргументирую. Что ж поделать если вы приводите аргументы и не можите их в процессе дискуссии отстоять. Значит это хреновые аргументы.

Опубликовано:

А что я должен отстаивать? Аргументы твои по типу:

Да это конечно хорошо, но если смотреть с другой стороны, то впринципе, можно и немного по-другому подумать, а в целом конечно... не ну я неуверен, но я думаю, что я прав.

Я могу тебе ответ такойже написать, но смысл в чем?

Опубликовано:
А если представить что человек который не окончил на голову умнее всех остальных кандидатов + имеет какойнить опыт работы именно в данной сфере, которого больше ниукого нет, то каво возьмут ?

ты не понимаещь одного - чтобы быть умнее на голову кандидатов с образованием, надо как минимум потратить несколько лет на изучение этого предмета. Только одно дело - ты будешь изучать его один, а другое - под руководством преподователей.

А вообще, по тебе видно что ты никогда на нормальную работу не устраивался и не работал, отсюда такие рассуждения.

когда пару раз тебя нах пошлют, тогда посмотрим как ты запоешь.

поживем, увидим.

про двухмесячное неудобство... Да вы, батенька, оптимист. работодателю нужно, чтобы человек пришел и работал. Вариант, человек пришел - заколебал за два месяца всех-попробовал что-то сделать, работодателя не устраивает. Нет никаких юридических гарантий того, что человек, устроившись на работу ничего не умея, быстро всему научится и будет приносить пользу. А словесные уверения никого не колышат.

+1.

Автор думает что ему там будут одолжения делать.

автор, работодателю пох на твою жизнь 300 раз - если ты не работаешь сразу на все 200%, то ты вылетаешь как пробка.

потом когда тебя будут увольнять, будешь рассказывать работодателю сказки о том что тебе надо было 2 месяца поработать и потом все бы было нормально.

>>Нет никаких юридических гарантий того, что человек, устроившись на работу ничего не умея, быстро всему научится и будет приносить пользу. А словесные уверения никого не колышат.

Так же как и нет гарантий что человек с в/о придет на работу и будет все делать идеально. Если человека который неумеет плавать бросить в воду то он будет держаться на плаву (факт).

Да, человек должен знать хотя бы азы работы, это безусловно. 90% результата достигается 10% усилий, оставшиеся 9% достигаются 90% усилий, для последнего проценто требуются бесконечные усилия. Азы изучить это и есть 10%.

Ну в начале немножко может будет некомфортно, если ты плохо делаеш свою работу. Так бывает со всеми и даже с теми у кого есть в/о.

Опубликовано:

Меня тошнит от этой толпы с лозунгом "я буду бизнесменом". Не будете, потому что ничего не хотите и не умеете.

А что ты уже сделал что бы им стать?

Отчего тебя тошнит? Да, я хочу стать бизнесменом. Хочу зарабатывать много. Хочу зарабатывать больше других. Хочу работать только на себя и не иметь начальников. Иметь машину, самолет, яхту и так далее. Быть самому себе хозяином и гордиться собой. Расскажи же наконец почему тебя от этого тошнит, ведь я же не тебя собираюсь заставить быть бизнесменом. Я так и не увидел ответа, кроме как "меня тошнит". На этом "меня тошнит" всё и заканчивается?

Почему ты уверяешь меня что я им не стану и зачем ты выдумал что я ничего не умею?

Покопайся в себе, должно же быть хоть какое-то объяснение этому, на мой взгляд, совершенно неадекватному поведению.

Дубль 2.

Не будете, потому что ничего не хотите и не умеете.

А что ты уже сделал что бы им стать?

Опубликовано:
Так же как и нет гарантий что человек с в/о придет на работу и будет все делать идеально

ВО повышает шансы того что человек будет компетентен. Если человек отучился хорошо 5 лет в хорощем универе, это уже значит что он способен работать.

А что ты делал 5 лет - никто не знает, это ты говоришь что ты крутой специалист, а может ты эти 5 лет х... пинал. А ты думаешь работодателям охота брать на работу всех подряд и проверять хороший работник или нет? ты поставь себя на место работодателя хоть раз, и подумай. А то ты рассуждаешь только со своей стороны, поэтому и несешь бред.

Да, человек должен знать хотя бы азы работы, это безусловно. 90% результата достигается 10% усилий, оставшиеся 9% достигаются 90% усилий, для последнего проценто требуются бесконечные усилия. Азы изучить это и есть 10%.

откуда эти цифры? сам придумал? ссылки в студию, иначе буду считать это очередным бредом 15-летнего мальчика который привык что за него все делает мама и который не хочет учится.

Соглашусь с автором. Если мы берем в расчет популярные специальности - юристов,экономистов,менеджеров. Вот провел такой студент 5 лет в институте и хочет устроиться на работу,а работодатели без опыта работы практически быть. И как ему быть? Приходится идти продавцом-консультантом, курьером и т.д - спрашивается зачем 5 лет учиться))

прочитай мои сообщения выше, по этому поводу, может это немного раскроет тебе глаза.

Опубликовано:
Так же как и нет гарантий что человек с в/о придет на работу и будет все делать идеально

ВО повышает шансы того что человек будет компетентен. Если человек отучился хорошо 5 лет в хорощем универе, это уже значит что он способен работать.

А что ты делал 5 лет - никто не знает, это ты говоришь что ты крутой специалист, а может ты эти 5 лет х... пинал. А ты думаешь работодателям охота брать на работу всех подряд и проверять хороший работник или нет? ты поставь себя на место работодателя хоть раз, и подумай. А то ты рассуждаешь только со своей стороны, поэтому и несешь бред.

Да, человек должен знать хотя бы азы работы, это безусловно. 90% результата достигается 10% усилий, оставшиеся 9% достигаются 90% усилий, для последнего проценто требуются бесконечные усилия. Азы изучить это и есть 10%.

откуда эти цифры? сам придумал? ссылки в студию, иначе буду считать это очередным бредом 15-летнего мальчика который привык что за него все делает мама и который не хочет учится.

Соглашусь с автором. Если мы берем в расчет популярные специальности - юристов,экономистов,менеджеров. Вот провел такой студент 5 лет в институте и хочет устроиться на работу,а работодатели без опыта работы практически быть. И как ему быть? Приходится идти продавцом-консультантом, курьером и т.д - спрашивается зачем 5 лет учиться))

прочитай мои сообщения выше, по этому поводу, может это немного раскроет тебе глаза.

Цифры они примерные. Суть остается. Если знаеш азы то ты уже можеш выполнять среднестатистическую работу. Просить на такие данные ссылки это то же самое что просить ссылки на поговорки =)

>>Если человек отучился хорошо 5 лет в хорощем универе, это уже значит что он способен работать.

А так же если человек хорошо отработал 4 года, то это значит что он способен работать.

>>А что ты делал 5 лет - никто не знает, это ты говоришь что ты крутой специалист, а может ты эти 5 лет х... пинал.

Ну дык ты скажи ему что работал 4 года и предъяви трудовую книжку.

Пинать хуй на учебе куда проще чем на работе. И выдти из учебного заведения с 0 знаний это стало обыденностью. А вот если ты работал на этой должности 4 года, то знания будут и не сотреш их из памяти никакими средствами =) т.к. это опыт.

Опубликовано:

А что ты уже сделал что бы им стать?

Я им стал 4 года назад. Это ответ на твой вопрос.

Теперь повторяю мои вопросы:

1. Какова причина того, что тебя тошнит от людей с лозунгом "я стану бизнесменом". От людей с лозунгом "я стану программистом" или "я стану балериной" тебя тоже тошнит или тошнота только на мечтающих стать бизнесменами?

2. Почему ты внушаешь что стать бизнесменом не получится? Ты так же внушаешь что и стать программистом, балериной, etc - тоже не получится, или зацикливание только на бизнесменах?

И самое главное:

3. Почему ты лжешь придумывая что я ничего не хочу и не умею?

Опубликовано:

Если знаеш азы то ты уже можеш выполнять среднестатистическую работу.

- дворник, кассир, манагер )

ничего вы не докажете человеку, который даже понимать не хочет. чего уж там учится.

Опубликовано:

Так же как и нет гарантий что человек с в/о придет на работу и будет все делать идеально

разумеется нет гарантий. Но можно с большой долей вероятности предположить, что этот человек хотя бы что-то знает. Хотя бы закон Ома для участка цепи, хотя бы слово "инвестиции", хотя бы 3 закона Менделя. Также как с большой долей вероятности можно предположить, что человек, не поступивший в университет (со статистикой спорить бесполезно, в нашей стране в основном в университет не попадают только самые тупые выпускники), не знает ничего. И работодатель не станет перебирать 3 сотни бывших школьных двоечников, чтобы выцепить того единственного, у которого есть мозги в черепушке. Я недавно видела доморощенного гения, который пришел "работать и учиться". Чему, чему можно научить человека, который после часа дупления и издевательского вопроса "Ты хоть площадь круга через радиус вычислишь?", отвечает "Ну, там что-то через пи было". Его всему нужно учить с нуля, ни у кого нет на это времени.

Да, человек должен знать хотя бы азы работы, это безусловно. 90% результата достигается 10% усилий, оставшиеся 9% достигаются 90% усилий, для последнего проценто требуются бесконечные усилия. Азы изучить это и есть 10%.

Эти выкладки относятся к философии. Ты мне напомнил мою преподшу по экологии, которая на основании этой фразы уверяла, что "Чтобы нагреть воду от 0 до 90 градусов нужно столько же энергии, сколько для нагрева от 90 до 100 градусов". На доводы типа "а как же физические формулы" она отвечала "вон из аудитории"

Опубликовано:
Если знаеш азы то ты уже можеш выполнять среднестатистическую работу

азы и среднестатистическая работа понятия растяжимое.

опять рассждаещь сам не знаешь о чем.

А так же если человек хорошо отработал 4 года, то это значит что он способен работать.

1) без ВО нет каррьерного роста.

2) чтобы отработать 4 года, надо чтобы тебя приняли на работу. На работу без ВО не принимают(исключение - связи). Так что если у тебя нет связей и нет ВО, никакой работы(кроме неквалифицированной) ты не найдешь и никаких 4-х лет опыта у тебя не будет.

Ну дык ты скажи ему что работал 4 года и предъяви трудовую книжку.

смотри предыдущий ответ.

Пинать хуй на учебе куда проще чем на работе. И выдти из учебного заведения с 0 знаний это стало обыденностью

все зависит от вуза в котором ты учишься. Есть вузы где выйти с 0 знаний норм, а есть где порядки и построже. Попробуй в тот же МФТИ поучится или в МГУ.

и вообще с чего ты взял что кто-то будет брать на работу какого-то лошару у которого нет опыта?

откуда появятся эти 4 года работы о которых ты говоришь?

Опубликовано:

С Автором всё понятно. Чистый теоретик, не видевший жизни. Заменяет опыт фантазиями и оперириует ими как опытом.

Опубликовано:

А что ты уже сделал что бы им стать?

Я им стал 4 года назад. Это ответ на твой вопрос.

Теперь повторяю мои вопросы:

1. Какова причина того, что тебя тошнит от людей с лозунгом "я стану бизнесменом". От людей с лозунгом "я стану программистом" или "я стану балериной" тебя тоже тошнит или тошнота только на мечтающих стать бизнесменами?

2. Почему ты внушаешь что стать бизнесменом не получится? Ты так же внушаешь что и стать программистом, балериной, etc - тоже не получится, или зацикливание только на бизнесменах?

И самое главное:

3. Почему ты лжешь придумывая что я ничего не хочу и не умею?

1.Только на бизнесменами.

2.Потому что почти все кто ими хотят стать ничего не хотят делать

3.Каков твой бизнес? прибыль в год? или ты кликаешь по ссылкам из спама? Торгуешь китайскими телефонами?

Опубликовано:

майкл_скофилд, по тексту пару раз замечала, что ты приводишь в пример продажника. вероятно, это один и рассматриваемых тобой вариантов? тогда полностью с тобой согласна: в/о для такой профессии совершенно не нужно.

как-то пришла на собеседование в крупную компанию в отдел маркетинга и рекламы (был момент, когда была согласна на любую работу, тем более, что реклама будет поинтереснее продаж). основательно подготовилась, навела справки о будущем начальнике (оказалось, это 25-тилетняя дочка учредителя :D ). собеседование состояло из определения моего психологического портрета с помощью известных тестов из интернета, а потом она дала мне задание: "посчитайте на бумажке, сколько будет 16/400". я ждала подвоха, но это оказалась проверкой моих математических (!) способностей. после этого я серьезно задумалась над перспективами работы в коллективе тех, кого выбирают такими методами и под руководством такого "профессионала".

но для тебя, автор, это был бы шанс.. дерзай, все в твоих руках! :lol:

Опубликовано:

Я слышал что в крутых компаниях, когда ищут мегаталанты, спрашивают, например такое: почему крышки люков круглые, а не квадратные? (это реальный вопрос, заданный, по-моему в microsoft).

Опубликовано:
Я слышал что в крутых компаниях, когда ищут мегаталанты, спрашивают, например такое: почему крышки люков круглые, а не квадратные? (это реальный вопрос, заданный, по-моему в microsoft).

Ну эт мозги проверяют)

Опубликовано:

Я слышал что в крутых компаниях, когда ищут мегаталанты, спрашивают, например такое: почему крышки люков круглые, а не квадратные? (это реальный вопрос, заданный, по-моему в microsoft).

в майкрософте смотрят больше на "портфолио" реализованных проектов. по крайней мере, моего знакомого приняли на работу дистанционно, еще во время его учебы в россии, ознакомившись с резюме. очаровывать менеджера по персоналу небылицами не пришлось :) "почему люки круглые" - это как раз характерно для всякого рода креативщиков. иногда такое слепое копирование западных маркетинговых трюков смешит..

Опубликовано:

Ха, уже третий день возня идёт.

Автор, я конечно понимаю, что ты школьник и школа тебя порядочно подза*бала, но ничо-ничо в институте всё будет иначе :)

Ты вот гришь, что много людей выбилось в люди без В/О, но... можно это проверить :) Берёшь и зибиваешь в яндексе компанию типа ОАО "РусГидро". Там есть "О компании", берешь и смотришь эффективных менеджеров. Если о них всё кратенько, то не беда, копипастишь ФИО в яндекс, там всегда будет информация... к чему я это. А к тому, что ты НЕ НАЙДЁШЬ среди этих эффективных менеджеров (члены СД, члены Правления) НИ ОДНОГО без В/О (скорее наоборот: многие со степенями, несколькими В/О). Ах да, есть и такие, кто получил В/О позже, есть те кто получил В/О за бугром (как Тиньков).

Опубликовано:

кстати, про вопросы.

Чем сильнее можно обжечься, 100-градусной водой или 100-градусным паром? и почему.

Опубликовано:

не одинаково. мало не покажется - это понятно, но я про количественные показатели)

Опубликовано:

Водой должно быть сильнее. Там больше молекул. У пара ниже плотность.

Но вот обжечься струей пара с высокой скоростью это жесть.

Опубликовано:

Тогда хз. И надо тогда определить как вычислить обжигание, чем оно определяется. Если количеством полученного тепла на единицу площади кожи, то водой сильнее. Если просто количеством тепла, то одинаково.

Опубликовано:

согласитесь, быть менеджером по персоналу прикольно? сколько нового можно узнать, задавая подобные вопросы)))

кстати, про вопросы.

Чем сильнее можно обжечься, 100-градусной водой или 100-градусным паром? и почему.

это же, вроде, из школьной программы по физике :D у пара больше поверхность соприкосновения и еще что-то там...

Опубликовано:

я думаю у пара потому что пар это следущая стадия воды которая кипит.

то есть сначала вода доходит до 100, кипит, и только потом пар, следовательно пар горячее воды 100

Опубликовано:
то же, вроде, из школьной программы по физике

аха, из школьной. соприкосновение не причем.

Если просто количеством тепла, то одинаково.

им самым, не одинаково.

Бэн, правильно мыслишь

Опубликовано:

Паром, но площадь соприкосновения ни при чем. Пар при попадании на кожу сначала превратится в 100 градусную воду, при конденсации выделится энергия (кстати, немаленькая), а уже потом эта вода охладится до температуры кожи и выделится еще энергия...

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
  • Новое

    1. 274

      Прошу оценить внешность по шкале от 1 до 10

    2. 12

      Построение отношений с замужней

    3. 274

      Прошу оценить внешность по шкале от 1 до 10

    4. 127

      Уровень девушек

    5. 274

      Прошу оценить внешность по шкале от 1 до 10

×
×
  • Создать...