Имеет ли значение вероисповедание девушки

[dino]

оффтоп небольшой

Serdika и Sienna

мои восхищения вашей упорности) даже я любитель споров выдохся и мне надоело тут доказывать непонятно уже что и зачем))

откуда сил столько?))

[Serdika]

Ты банально сейчас не веришь в то, что это возможно и просто не видишь этот элемент один и пытаешься его исключить.

ясно. аргументов нет

я описала тебе пошаговый алгоритм системы принятия решения "от и до", которая работает без сбоев в любой ситуации, потому что сама ситуация является этим алгоритмом. опровергнуть ее ты не можешь. чтобы согласиться с ней, нужно сперва понять, какой смысл вкладывается в понятие "случайность" в рамках логики. правильное понимание случайности событий равнозначно пониманию того, что "выбор - это иллюзия, он уже сделан — тебе остается это осознать" (с) "матрица-2"

выбор нельзя предсказать, потому что его нет.

и элемента веры в системе нет. его можно туда подставить взамен определенного элемента логики, если она недостаточно развита (например, когда человеку не видна логическая связь между простейшими арифметическими операциями). вера - это "недологика", обрывок без начала и конца.

к моему сожалению, логическая система представляется тебе цепочкой, тогда как это - сложный многоуровневый комплекс, состоящий из инстинктов, интуиции и сознательной логики. что остается делать? только верить

[Xaero]

я описала тебе пошаговый алгоритм системы принятия решения "от и до", которая работает без сбоев в любой ситуации, потому что сама ситуация является этим алгоритмом. опровергнуть ее ты не можешь. чтобы согласиться с ней, нужно сперва понять, какой смысл вкладывается в понятие "случайность" в рамках логики. правильное понимание случайности событий равнозначно пониманию того, что "выбор - это иллюзия, он уже сделан — тебе остается это осознать" (с) "матрица-2"

Я тебе указал где сбой и сделал тоже самое с участвием веры и без сбоев)

С цитатой я тоже согласен, но не в таком объяснении. У тебя он абсолютно оторван от действительности и ты не можешь это доказать

Я начал опровергать твои аргументы, но и в контраргументы также можно вставить твою логику и это было бы бесконечно. Смысла не вижу.

к моему сожалению, логическая система представляется тебе цепочкой, тогда как это - сложный многоуровневый комплекс, состоящий из инстинктов, интуиции и сознательной логики. что остается делать? только верить

Я уверен, что ты всё очень красиво придумала

[Serdika]

Я тебе указал где сбой и сделал тоже самое с участвием веры и без сбоев)

да, ты что-то говорил про то, что вычислить 2х2 без знаний логики умножения невозможно, в это можно только поверить.. это the best (кончно, после утверждения, что шагу нельзя ступить, если не осознавать, что земля твердая )

Я начал опровергать твои аргументы, но и в контраргументы также можно вставить твою логику и это было бы бесконечно. Смысла не вижу.

видишь ли, "нет, это не так" и "ты просто не веришь" - это не аргумент.

я привела тебе ситуацию с выбором пути из 2-х вариантов, которая полностью соответствует ТВОИМ условиям для раскрытия потенциала веры. и ты даже на примере готовой ситуации не смог доказать, что вера дает преимущество по сравнению с логикой. поэтому и начал втирать в духе: "это невозможно объяснить, в это нужно поверить, только мои предсказания помогут.." ты пытаешься объяснить психологию человека, даже не умея отличить инстинкт от рефлекса.. ладно, хоть честно сознался, что ничего не понимаешь в кольчатых червях

Я уверен, что ты всё очень красиво придумала

если бы это придумала я, мне бы дали нобелевку. к сожалению, за одно понимание не полагается

кстати, а на чем основаны твои взгляды? хотела бы ознакомиться с более подробным источником

[Xaero]

да, ты что-то говорил про то, что вычислить 2х2 без знаний логики умножения невозможно, в это можно только поверить.. это the best (кончно, после утверждения, что шагу нельзя ступить, если не осознавать, что земля твердая )

Не стыдно так понятия подменять?))

видишь ли, "нет, это не так" и "ты просто не веришь" - это не аргумент.

Я не про это. Начал писать ответ до этого и догнал что тут бесперспективняк

я привела тебе ситуацию с выбором пути из 2-х вариантов, которая полностью соответствует ТВОИМ условиям для раскрытия потенциала веры. и ты даже на примере готовой ситуации не смог доказать, что вера дает преимущество по сравнению с логикой.

Какие ещё преимущества. Я писал только о том, что без веры невозможно создать новую логику. Всё. Больше ничего. Она просто даёт возможность выйти за рамки старой. А ты просто это не учитываешь и пишешь, что выйти за рамки своей логики можно просто так, без всяких усилий. Это не так. Без всяких усилий можно только умирать. И как бы я тебе это не объяснял я не докажу тебе это потому что у тебя в принципе нет этого понятия в голове, ты его не можешь выделить из процесса похоже.

кстати, а на чем основаны твои взгляды? хотела бы ознакомиться с более подробным источником

На личном опыте прежде всего. Я могу четко разграничить ситуации когда у меня что-то создаётся от тех когда я хожу по кругу. И явно вижу элемент веры и как он себя проявляет.

Хотя да, я тоже ни во чтобы это не верил, как и ты, если бы меня не застали врасплох факты. Когда что-то, что наукой категорически отрицается начинает работать просто идеально и даёт результаты от которых офигеваешь в буквальном смысле, то начинаешь думать, что всё таки кто-то тут гонит. Выход один - менять парадигму на ту которая объединяет все взгляды. Сменил.

[Serdika]

Какие ещё преимущества. Я писал только о том, что без веры невозможно создать новую логику. Всё. Больше ничего. Она просто даёт возможность выйти за рамки старой.

ты не разобрался со "старой", не определил ее рамки, а уже замахнулся на "новую"

А ты просто это не учитываешь и пишешь, что выйти за рамки своей логики можно просто так, без всяких усилий.

я говорила, что за рамки логики невозможно выйти. если есть ситуация, значит УЖЕ есть его логика, структура. то, что она тебе неизвестна до момента, пока событие не случится, это другой вопрос. то, что ты можешь сам "творить" его логику с помощью веры, и она может совпасть с действительной, а может и не совпасть (вероятность 50/50), - это уже вопрос третий а какой от этого творения прок, если вероятность 50/50 - это абсолютная неизвестность и бессмысленность, это вопрос четвертый.

На личном опыте прежде всего. Я могу четко разграничить ситуации когда у меня что-то создаётся от тех когда я хожу по кругу. И явно вижу элемент веры и как он себя проявляет.

ясно. с этим я и не спорю. заметно, что вера - элемент твоего сознания.

просто все, что может с тобой когда-либо случиться, когда-то уже случалось. любой факт, который ты с удивлением обнаружил, уже имел место быть, и миллиарды раз вызвал аналогичное удивление. его логика давно существует, и ты как губка, рано или поздно впитаешь ее, независимо от того, веришь ты или нет

[Xaero]

Ну я по твоим рассуждениям вижу что ты так и не поняла куда я тыкаю пальцем. Ладно. Не надо значит

[Serdika]

Ну я по твоим рассуждениям вижу что ты так и не поняла куда я тыкаю пальцем. Ладно. Не надо значит

твои размышления строятся на недостатке информации, ты действительно ходишь по кругу, тыкая пальцем перед собой

к счастью, ты не одинок, если тебя это, конечно, утешит

[Xaero]

Ну либо ты права и у меня пока небыло ситуаций, когда мне бы понадобилась эта информация, либо я прав и у тебя ещё небыло моего опыта Время нас рассудит))

[Serdika]

Ну либо ты права и у меня пока небыло ситуаций, когда мне бы понадобилась эта информация, либо я прав и у тебя ещё небыло моего опыта Время нас рассудит))

нет, ты так и будешь пользоваться верой, а я - логикой.

и все будут счастливы

[Xaero]

Так не бывает Все придут к истине когда нибудь)))

[Serdika]

Так не бывает Все придут к истине когда нибудь)))

истина - это не то, во что ты веришь или к чему пришел логическим путем

[Xaero]

Извини, нет времени писать точную научную дефиницию на каждое своё слово.

[Serdika]

Извини, нет времени писать точную научную дефиницию на каждое своё слово.

философское определение этих слов мне известно. а уж какое значение эти слова приобретают в рамках твоей "кухонной философии", не знает никто

[Xaero]

Изыди демон))

In Nomine Patris, et Filis, et Spiritus Santi

[Serdika]

Изыди демон))

In Nomine Patris, et Filis, et Spiritus Santi

даже здесь ты умудрился сделать ошибку

[Xaero]

Точно? Я латынь не знаю, в Яндексе оба варианта

[Serdika]

Точно? Я латынь не знаю, в Яндексе оба варианта

filii родительный падеж от filius (сын).

хотя вера в Великий Яндекс - один из способов познания и даже не самый последний