Искусственные девушки (ч.2)

[devstvennik81]

Это продолжение темы: Жена\подруга - робот? Скоро это будет реальностью!

А тем временем, сфера развивается в нужном направлении

Похоже, игроки уже прикинули сколько в перспективе на этом можно поиметь и развитие идет.

А вот мужиков не производят Это если девицы будут заявлять "а мы тоже сделаем". Пока они начнут своих кукол в движенеи приводить, мы уже вовсю станем гулять с ожившими персонажами из хентая , а обычных мачалок пикапить перестанут

Да и , что сказать, интересно это! Сейчас мужики понтуются тачками, а в будущем обязательным атрибутом будут вот такие "куколки". А они ведь еще будут жутко умными, ходячими энциклопедиями (вероятно, станут продавать софт для них: gps,переводчик,аудио-книга - дофига всего!). Ковыряться с такими - одно удовольствие.

Вернее, не ковыряться, а вкладывать ресурс . Только, в отличии от живых аналогов, обратная связь обеспечена.

Ладно, шутка. А может и нет...

Но тренд меня абсолютно устраивает!

Изменено 12 ноября 2009 пользователем devstvennik81 (история изменений)

[Sienna]

Автор, могу тебе сказать, что технический прогресс прогрессом, но вот есть парочка несостыковок

1) На сегодняшней день нет устройства, которое распознавало бы человеческую речь. Над этим активно работают, но пока безуспешно. Трудностей очень и очень много. Но даже когда удасться распознать человеческую речь, уйдет не один год и не один десяток лет на совершенствование, прежде чем такие устройства запустят в быт. Так что в ближайшем будущем роботодевушки смогут только разговаривать, но не смогут "слушать" и "понимать".

2)Существующие на сегодня системы искусственного интеллекта крайне примитивны. То есть когда роботодевушки научатся воспринимать речь, они смогут вести только самую банальную беседу - на уровне бота. Привет - ты мне-нравишься-выпьем кофе - я тебя тоже люблю - конечно, давай поедем к тебе - о да!!! - мне было хорошо с тобой. Существует несметное количество возможных диалогов. Человек ведет диалог свободно, потому что он способен оперировать не только той информацией, которая "хранится" в его "ПЗУ", но и выводить какую-то информацию, размышляя. Пока что воссоздать разум даже блондинки из анекдотов - непосильная для современной науки задача.

Таким образом, пока у робото-девушек нет нормальных мозгов и возможности вести хотя бы простенькую беседу они немногим отличаются от надувных кукол из секс-шопа. Отдельный разговор - получение материалов, хотя бы отдаленно напоминающих человеческую кожу, слизистые и проч. Над эти бьются химики.

[P.A.Z.]

Жесть! Огромное кол-во живых девушек распознавать человеческую речь не научились, а еще роботоОЖП намечаются

[dino]

1) На сегодняшней день нет устройства, которое распознавало бы человеческую речь. Над этим активно работают, но пока безуспешно. Трудностей очень и очень много. Но даже когда удасться распознать человеческую речь, уйдет не один год и не один десяток лет на совершенствование, прежде чем такие устройства запустят в быт. Так что в ближайшем будущем роботодевушки смогут только разговаривать, но не смогут "слушать" и "понимать".

да ладно

Сейчас с компанией сотрудничаем IT когда им звонишь, просят назвать имя кому звонишь. Говоришь к примеру "Сергеев Андрей" и вуаля с ним соединяет. Не это ли распознавание голоса?

Изменено 12 ноября 2009 пользователем dino (история изменений)

[delerium-tremens]

Мрачное будущее ТФНа:

РоботОЖП-динамщица, будет разводить ТФН на халявные апгрейды оперативки, более мощного ядра и т.д. : "... дорогой тут резиносуватель(бойфренд) моей подруги (SS18-461987) новый ЦПУ ей по самое немогу заапгрейдил, я тоже такой хочу..." .

Sienna думаю не совсем корректно выразилась, не система распознавания голоса, а система "осмысления" сказанного. Распознавать слова даже мой телефон умеет .

Изменено 12 ноября 2009 пользователем delerium-tremens (история изменений)

[Xaero]

Sienna: не всё так плохо У тебя старые данные.

[dino]

Мрачное будущее ТФНа:

РоботОЖП-динамщица, будет разводить ТФН на халявные апгрейды оперативки, более мощного ядра и т.д. : "... дорогой тут резиносуватель(бойфренд) моей подруги (SS18-461987) новый ЦПУ ей по самое немогу заапгрейдил, я тоже такой хочу..." .

Sienna думаю не совсем корректно выразилась, не система распознавания голоса, а система "осмысления" сказанного. Распознавать слова даже мой телефон умеет .

удаление кэша за последнюю неделю и всё ок

[E-Addict]

Мрачное будущее ТФНа:

РоботОЖП-динамщица, будет разводить ТФН на халявные апгрейды оперативки, более мощного ядра и т.д. : "... дорогой тут резиносуватель(бойфренд) моей подруги (SS18-461987) новый ЦПУ ей по самое немогу заапгрейдил, я тоже такой хочу..." .

Ааааааааааа ))))))) А ещё будут ходить компьютерные вирусы )))) Вот подхватит такой и она захочет себе купить новую шмотку, которую носят ВСЕ девки, которая произвела эффект разорвавшейся бомбы Типа как в начале 2000х, когда все и МЧ, и ОЖП напялили на себя джинсы, где на жопе было написано RICH... тока они будут своим компьютерным глазом отличать фэйки А если захотят лучших подруг девушек (бриллианты, если кто не догоняет), для того, чтобы доставить своим видом радость (типа новый патч) своему юзеру, то ваще ппц ))))))))

Изменено 13 ноября 2009 пользователем E-Addict (история изменений)

[насыпай в кратор!]

КИБОРГИИИ!!! ОНИ!!! ЗАПОЛОНЯЮТ ПЛАНЕТУ!!!

[Sienna]

Sienna: не всё так плохо У тебя старые данные.

Да нет, все действительно очень плохо. У меня как раз сейчас курс систем искусственного интеллекта. Естественный язык (т.е. тот язык, на котором говорим мы с вами) - очень своеобразная вещь и отличается от машинного. Допустим, в машинном языке х ИЛИ у означает, что либо х верно, либо у верно, либо и х и у верны. А в естественном языке могут быть варианты:

- Что у нас с погодой - пасмурно ИЛИ солнечно? - очевидно это высказывание предполагает, что на улице не может быть пасмурно и солнечно одновременно.

- Скажи, у тебя есть зажигалка ИЛИ спички? - а тут так, как положено, Ответ "да" значит, что у тебя есть и то и другое или хотя бы что-то одно.

А как распознать интонации? Они ведь очень много значат. А как научить компьютер шутить, кокетничать? Не произносить заранее забитые в ПЗУ шутки, а шутить самостоятельно согласно ситуации? Искусственый интеллект,чтобы называться интеллектом, должен иметь возможность обучаться на основе опыта, придумывать что-то новое и изменять свое мнение относительно разных вопросов на протяжении "жизни" или в ходе дискуссии.

Полагаю, то, что описал dino - это сравнение произнесенной фразы с фразой, которая уже забита в компьютерный мозг. Суть распознавания голоса в том, что сказанную вслух фразу нужно перевести в удобную для восприятия компьютером форму, а не хранить в виде набора звуковых частот.

Человек произносит около 10-15 букв в секунду. То есть скорость передачи и восприятия должна быть такая, чтобы успеть осмыслить 10 букв за секунду. Кроме того, есть твердые и мягкие звуки, есть проглатываемые буквы (глаголы на тся и ться, здрасьте вместо здравствуйте и пр). Если учесть все мелочи, получатся просто дикие скорости передачи и обработки информации, таких скоростей пока нет.

Словом, когда это все придумают, стоить это будет ОЧЕНЬ дорого. Та же самая система распознавания голоса и речи сначала прямиком отправится военным, крупным компаниям, госорганизациям, затем вспомнят о слепых людях... Пока все это подешевеет достаточно и пока такие супер-машины с супер-возможностями станут доступны простому потребителю времени пройдет немало.

Изменено 13 ноября 2009 пользователем Sienna (история изменений)

[Xaero]

Sienna : А про нейронные сети, например, вам курс уже читали?

У меня щас курс трансляторов, и препод говорит и сам я недавно читал книжицу интересную про разработки сейчас в этой области. Готовится революционная штука в области распознования речи на основе моделирования процессов не на банальной машинной логике, а на системном моделировании языка при помощи классов и прочего. Т.е. буквально строится одна модель на в принципе сам процесс языка, естественного, на основе неких абстрактных базовых структур. Сильно не вникал, но не так всё просто

Друг щас пишет диссертацию про распознавание образов на основе нейронных сетей, очень увлекательная штука И опыт учитывается и обучние самостоятельное. Незнаю как это к языкам применяется например, но на полке щас стоит книжка с главой именно про это)) не хочу вспоминать.

Вообщем всё возможно

Изменено 13 ноября 2009 пользователем Xaero (история изменений)

[Robitaille]

Друг щас пишет диссертацию про распознавание образов на основе нейронных сетей, очень увлекательная штука И опыт учитывается и обучние самостоятельное. Незнаю как это к языкам применяется например, но на полке щас стоит книжка с главой именно про это)) не хочу вспоминать.

Вообщем всё возможно

То что все возможно с этим никто не спорит, здесь главный вопрос - это вопрос времени.

Sienna это для тебя они представляются супер машинами с супер возможностями, а для людей в будущем когда все это появится, я думаю это будет обыденностью.

Изменено 13 ноября 2009 пользователем Robitaille (история изменений)

[Sienna]

Xaero

нейронных сетей еще не читали, но я знаю, что такое классы, структуры и объектно-ориентированное программирование. Класс имеет методы и свойства. Методы должны описывать действия, которые должна выполнить программа при определенном событии. Свойства действительно абстрактны и общие для всех объектов класса. Допустим, есть у тебя программулина для рисования правильных многоугольников. У класса многоугольник свойство - количество углов. И ты пишешь всего один метод для правильных многоугольников с любым количеством углов. Это очень легкая задача. А вот теперь есть у тебя рисунок, на котором изображен правильный многоугольник. И тебе надо распознать, сколько в нем углов. Придется "сканировать" весь рисунок, закладывать в программу класс "точка", класс "линия", класс "угол", искать угол между сторонами многоугольника и только потом вычислять количество углов. Если многоугольник неправильный, придется считать все углы. Очевидно, что это задача куда как более сложная. С такими трудностями сталкиваешься очень часто - распознать обычно бывает гораздо сложнее, чем создать.

Откровенно говоря, сейчас все и вся переходят именно к объектно-ориентированному и многопоточному программированию. Дело это хорошее. Но загнать естественный язык в классы, описать все свойства и методы, всевозможные сочетания условий - нелегкая задача. Для начала надо вообще как-то структурировать язык - если у тебя есть идеи, как это сделать, можешь немалые деньги срубить. И только потом загонять что-то в классы и структуры.

Но даже все то, что я описала, слабо помогает в основной проблема - как заставить компьютер не просто обрабатывать информацию, а думать, обучаться, уметь делать самостоятельные выводы из полученной информации.

Я не думаю, что будет очень здорово, если на вопрос "Как дела" роботодевушка будет всегда отвечать "ок" или описывать все события, произошедшие с ней с вашей последней встречи. А решить, какие события достойны твоего внимания, а какие нет, она сама не сможет. На одну и ту же комбинацию слов она всегда будет реагировать одинаково, либо выдавать один из набора ответов, у нее нет настроения, которое влияет на наши реплики. Она не может почувствовать твое настроение и отреагировать согласно ситуации. Короче, непростое это дело.

[Xaero]

Ну да, классы я изучал Примерно правильно ты всё и описала.

У меня идеи есть, но как то не хочу связывать их конкретно с языком, меня более масштабные вещи интересуют. К языку как таковому не очень тянет. Но если выделить эти смысловые структуры о которых я и говорил, то дальше дело техники. Потому что не придётся описывать все классы, достаточно создать систему(самоорганизующуюся) на основе базовых классов и она будет сама создавать подклассы, и в итоге дойдёт до объектов(слов) и будет знать их смысл, так как с нуля сама создаст структуру.

Про обучение - тут именно нейронные сети. Мы даём роботу текст на входе - он её полностью обработал, а дальше в ходе общения, как ребенок в течении первых лет, прогнать все варианты диалогов с адекватными людьми, он будет сам учитывать когда и где ставить акценты, где говорить много, где мало, этим занимаются нейронные сети, они расставляют нужные коэффициенты в уравнениях именно там где нужно в ходе обучения, а потом полученный шаблон применяют для дальнейшего обучения, учитывая изменения и обратную связь. Ну это всё в теории вполне стройно и красиво выглядит Настроение тоже можно добавить как параметры, считываение темпа речи, громкости и т.д. тоже можно описать, а в процессе обучения робот научится правильно воспринимать это

Изменено 13 ноября 2009 пользователем Xaero (история изменений)

[devstvennik81]

Sienna, молчание девушки - тоже ценное качество. Распознание речи на примитивном уровне вполне достаточно. Кокетничать? Это еще зачем?

Таким образом, пока у робото-девушек нет нормальных мозгов и возможности вести хотя бы простенькую беседу они немногим отличаются от надувных кукол из секс-шопа. Отдельный разговор - получение материалов, хотя бы отдаленно напоминающих человеческую кожу, слизистые и проч. Над эти бьются химики.

сейчас существует резина, ее напоминающая. а эмуляции кожи зачем? там ведь есть физиология, которая не всегда приятна.

Таким образом, пока у робото-девушек нет нормальных мозгов и возможности вести хотя бы простенькую беседу они немногим отличаются от надувных кукол из секс-шопа.

таковых (без мозгов) итак хватает среди людей.

воть:

[оптимист]

было бы удивительно, если бы Sienna сказала "о. классная телка". на то она и девушка

[Caня]

Какая няшечка )

[Sienna]

Мы с Хaero и dino разговорились о темпах и перспективах развития искусственного интеллекта. Поскольку лично я сочла очевидным то, что роботодевушки в теперешнем их состоянии и надувные куклы не заменят живого общения и секса с настоящей девушкой.

Теперь я поняла, что лично автор находит резиновые вагины из секс-шопа достойными спутницами жизни. А что - молчат, не раздражают, секс по первому желанию, внимания к себе не требуют, даже на презервативы тратится не надо. Ну если так, ему остается только позавидовать - у него никогда не бывает проблем в личной жизни.

[(Кл@дец)]

Мы с Хaero и dino разговорились о темпах и перспективах развития искусственного интеллекта. Поскольку лично я сочла очевидным то, что роботодевушки в теперешнем их состоянии и надувные куклы не заменят живого общения и секса с настоящей девушкой.

Теперь я поняла, что лично автор находит резиновые вагины из секс-шопа достойными спутницами жизни. А что - молчат, не раздражают, секс по первому желанию, внимания к себе не требуют, даже на презервативы тратится не надо. Ну если так, ему остается только позавидовать - у него никогда не бывает проблем в личной жизни.

Никогда не заменят - это факт. Но вот ленивым и малоактивным дамам составится приличная конкуренция.

[Serdika]

Теперь я поняла, что лично автор находит резиновые вагины из секс-шопа достойными спутницами жизни. А что - молчат, не раздражают, секс по первому желанию, внимания к себе не требуют, даже на презервативы тратится не надо. Ну если так, ему остается только позавидовать - у него никогда не бывает проблем в личной жизни.

да ладно, если нет разницы между настоящей вагиной и резиновой - зачем платить больше?

[devstvennik81]

Реклама филипс:

ХЭ-ХЭ-ХЭ-ХЭ )))):

Ученые: Секс с андроидом будет возможен к 2012 году

- Краткосрочный прогноз дал Хенрик Кристенсен, основатель Европейской научной сети исследований в области робототехники, - оправдывается доктор Леви. - Я лишь согласился с ним. Но прежде проанализировал сотни работ по медицине, психологии, праву, искусственному интеллекту и механике. И оценив тенденции, сделал вывод: неизбежный прогресс в области высоких технологий позволит создать настоящих андроидов. Они станут настолько "человечными" - на ощупь, функционально и даже эмоционально, что многие люди начнут влюбляться в этих роботов, заниматься с ними сексом. И создавать, с позволения сказать, семьи.

Научно-технический прогресс ведет к извращениям

- Да, - соглашается Леви, - первое время интим с андроидами будет казаться извращением. Но лишь до тех пор, пока в каком-нибудь глянцевом журнале не появится статья под названием "Я имел (имела) секс с роботом, и это было великолепно". Подобные "отношения" приведут сначала к гражданским бракам. А потом власти разрешат жить с роботами и легально.

Рональд Аркин, специалист по робототехнике из Технологического института штата Джорджия, сомневается, что первую подобную свадьбу официально сыграют именно в 2050 году, как предсказывает доктор Леви. Но заявляет, что "все возможно". То есть верит, что семья, в которой кто-то будет роботом, отнюдь не фантастика.

- Люди - очень необычные существа, - вторит коллеге Дэвид. - Конечно, не каждый захочет жениться или выйти замуж за робота. Но будут ли отдельные случаи? Наверняка. Ведь уже сейчас есть люди, готовые вступить в брак с сексуальными игрушками.

Приятная на ощупь недвижимость

Внешне куклы и в самом деле человекоподобны. Современные силиконовые материалы достигли такого уровня, что позволяют весьма натурально сымитировать все анатомические подробности. Тела приятны на ощупь, податливы. Некоторые, особо продвинутые, уже "дышат", стонут, излучая при этом учащенное сердцебиение из грудной клетки. Но, несмотря на то, что куклы оснащены скелетами с гнущимися руками и ногами, они напоминают парализованных. Самостоятельно не двигаются. Даже стоят на особых подставках. Не говоря уж о том, чтобы кукла без посторонней помощи могла лечь в постель, встать с нее, обнять, погладить...

Однако коллеги-робототехники уже близки к тому, чтобы в перспективе решить и эти проблемы потребителей.

Навстречу идиллии

Задача научить робота ходить по-людски долгое время была неразрешимой. Слишком уж много элементов поддерживают равновесие у человека. И казалось, что лишь человеческий мозг способен справиться с управлением ими. Но благодаря микрокомпьютерам и уникальному программному обеспечению удалось сымитировать и это. Японцы, к примеру, создали уже несколько роботов размером с подростка, которые ходят, бегают и даже катаются на велосипеде. Еще они умеют ложиться и вставать.

Что еще нужно? Ах да - объятия и прочие активные действия сексуального характера. Тут вовсю старается некая фирма "Фриско". Недавно ее специалисты создали чудо-руку. Она оснащена костями, суставами, пятерней. Но главное - мускулами - эдакими гибкими трубочками, в которых циркулирует гидравлическая жидкость.

Для демонстрации возможности руки ей дали карандаш. Пишет и рисует! А уж обнять такой или ухватить за что-нибудь вообще не проблема. Кстати, так называемые тактильные датчики, которые позволяют рукам роботов "чувствовать" и регулировать силу своих прикосновений, созданы уже несколько лет назад. Членовредительство исключено.

Надо полагать, что такими же чувственными и многофункциональными могут быть и ноги роботов. Да и другие части тела.

Иными словами, уже есть практически все для того, чтобы сбылся сексуальный прогноз Хенрика Кристенсена. Надо лишь совместить разрозненные достижения научно-технического прогресса в какой-нибудь одной модели. И не исключено, что за 5 лет найдется фирма, которая бесстыдно это сделает.

Еще раз про любовь

Похоже, что воплотить низменные чувства не составит большого труда. Но откуда возьмутся высокие? Которые и доведут в итоге до бракосочетаний с роботами? От людей и возьмутся, уверяет философ. Конкретно благодаря психологам и программистам.

- Основные причины, по которым люди тянутся друг к другу, известны, - говорит Леви. - Их чуть больше десятка. И почти все можно реализовать в отношениях между роботом и человеком. Например, сходство в индивидуальности и знаниях. Это программируется. Как и такая причина: люди влюбляются, когда знают, что другой человек любит их.

Робота можно научить эмоциональным реакциям, состраданию. Такие компьютерные программы уже существуют. А в Институте физических проблем Российской академии наук роботам прививают даже чувство юмора.

Сотрудник института Игорь Суслов разработал программу, благодаря которой компьютер начал понимать шутки - смеяться над ними. Может и сам шутить. Пока весьма плоско, как провинциальный конферансье. Но техника не стоит на месте. И компьютеры ближайшего будущего - так называемые нейронные, имитирующие процессы в человеческом мозге, - позволят выйти на уровень Михаила Задорнова или Елены Воробей. А добиться внешнего сходства с ними и сегодня для изготовителей секс-кукол не проблема. Сделают похожую на кого угодно.

Кстати, полно людей, которые влюбляются в звезд эстрады и кино. Страдают по ним безответно. Нынешнему поколению фанатов и фанаток, видимо, мало что светит. А ближе к середине века откроется чарующая перспектива: заказал соответствующего робота и живи с ним (с ней). Можно даже в законном браке.

Где будет свадьба?

Леви предсказывает, что первое бракосочетание человека и робота состоится в американском штате Массачусетс. Поскольку именно в нем будут юридически легализованы подобные связи.

- Массачусетс более либерален, чем большинство других юрисдикций в Соединенных Штатах, - объясняет философ. - Он был в авангарде продвижения гомосексуальных браков. Кроме того, здесь сосредоточены ведущие лаборатории, занятые исследованиями в области искусственного интеллекта и высоких технологий.

Однако некоторые коллеги Леви указывают на Японию как на страну научно-технически развитую и наиболее продвинутую в потреблении роботизированных секс-кукол.

ВОПРОСЫ - РЕБРОМ

Секс-рабы

Научно-популярный журнал New Scientist провел недавно интернет-конференцию с доктором Леви. Некоторые заданные вопросы показались весьма интересными.

Джон: - С какой стати свободомыслящий и высокоинтеллектуальный робот будущего захочет вступать в интимные отношения с нами - животными? Скорее он влюбится в другого робота?

Леви: - Мы будем программировать их хотеть нас. К тому времени, когда роботы достигнут совершенства, люди, в свою очередь, научатся их контролировать.

Стивен: - А можно запрограммировать робота любить таких толстых, как я?

Леви: - Робот полюбит кого угодно - своего хозяина. Сам же станет рабом. Это - фундаментальный принцип взаимоотношений. Более того, робот осчастливит тех людей, которых по каким-то причинам никто не любит. Сейчас они заводят собак, кошек. Будут - роботов.

Винни: - Как насчет репродукции?

Леви: - К примеру, в однополых браках аналогичную проблему решают за счет усыновления или с помощью суррогатных матерей.

Дана: - Появится ли проституция среди роботов? Разрешат ли им заниматься ею там, где это запрещено людям? И будет ли считаться изнасилованием, если кто-то вступит в половую связь с женщиной-роботом помимо ее воли? Или без разрешения хозяина?

Леви: - Думаю, подобные вопросы потребуют расширения законодательной базы. Появятся статьи, в которых будут прописаны права роботов.

Том: - Секс с роботами - не порнография ли это? Ведь с ними допустимы любые извращения?

Леви: - Нет, не порнография. А здоровое времяпрепровождение, которое, поверьте, гораздо лучше тупой мастурбации с примитивными "игрушками".

[dino]

Полагаю, то, что описал dino - это сравнение произнесенной фразы с фразой, которая уже забита в компьютерный мозг. Суть распознавания голоса в том, что сказанную вслух фразу нужно перевести в удобную для восприятия компьютером форму, а не хранить в виде набора звуковых частот.

Человек произносит около 10-15 букв в секунду. То есть скорость передачи и восприятия должна быть такая, чтобы успеть осмыслить 10 букв за секунду. Кроме того, есть твердые и мягкие звуки, есть проглатываемые буквы (глаголы на тся и ться, здрасьте вместо здравствуйте и пр). Если учесть все мелочи, получатся просто дикие скорости передачи и обработки информации, таких скоростей пока нет.

А собственно возникает вопрос зачем воспринимать и обрабатывать а не просто сравнивать с звуками забитыми в мозг?

Ведь любое слово можно разбить на слоги, которые достаточно стандартны.

[Sienna]

dino

можно так сделать, но сравни объемы памяти, которые требуются для хранения печатного слова и того же слова из набора звуков. Тут так же. Причем недостаточно хранить, нужно еще обрабатывать. Экономия ресурсов всегда во сто крат усложняет любую программу.

[мерзи]

гляньте фильм Спилберга "Искусственный разум".

[dino]

dino

можно так сделать, но сравни объемы памяти, которые требуются для хранения печатного слова и того же слова из набора звуков. Тут так же. Причем недостаточно хранить, нужно еще обрабатывать. Экономия ресурсов всегда во сто крат усложняет любую программу.

Оптимальней в моем понимании хранить куски звуков. А слова лишь набор этих звуков в текстовом формате. Хотя это большие нагрузки на проц.

Ну а проблема аккумулятора до сих пор под вопросом, хотя мб сейчас смогут развить технологию электрорезонанса.

гляньте фильм Спилберга "Искусственный разум".

с тем же успехом можно посмотреть терминатор любой) в чем смысл?)