Альтернативные слова предикаты ?

[User #4603 894]

Существуют ли они ?

[eeK! 0]

предикат - это высказывание, в которое можно подставлять аргументы.

Сади помоему я ответил на твой вопрос или нет...

[User #4603 894]

Думаю

Вижу

Слышу

Чувствую

Слово должно быть альтернативным и включать в себя все, что написано выше.

[User #4603 894]

А мну уже знает +)

например наслаждаешь (взор, слух, вкус, нюх, сознание)

изворот, конечно, не шаблонный, но +)

Теперь надо таких слов 20 )

Есть ли филологи ? Это вроде прилагательное, но извращенное, а в какую сторону ?

[User #4603 894]

Оцениваешь

[Korvin_Psychologist 2]

Оцениваешь

Это полимодальный предикат.

[eeK! 0]

Корвин, может несколько мультимодальных предикатов подкинешь

[Korvin_Psychologist 2]

Корвин, может несколько мультимодальных предикатов подкинешь

Односложные будешь долго придумывать

Простые примеры: пронзительный взгляд, неясный звук, легкий запах, внятный привкус...

[eeK! 0]

Корвин, может несколько мультимодальных предикатов подкинешь

Односложные будешь долго придумывать

Простые примеры: пронзительный взгляд, неясный звук, легкий запах, внятный привкус...

Не ты немного не понял. Твои примеры направлены на определенные модальности (не все) это из серии кислое настроение.

А мы то хотим чтоб в одноп предикате объединялись все модальности. Как бы вечная подстройка под модальности. Ну ты понял вобщем

Изменено 16 марта 2006 пользователем eeK! (история изменений)

[Korvin_Psychologist 2]

Корвин, может несколько мультимодальных предикатов подкинешь

Односложные будешь долго придумывать

Простые примеры: пронзительный взгляд, неясный звук, легкий запах, внятный привкус...

Не ты немного не понял. Твои примеры направлены на определенные модальности (не все) это из серии кислое настроение.

А мы то хотим чтоб в одноп предикате объединялись все модальности. Как бы вечная подстройка под модальности. Ну ты понял вобщем

В одном предикате все модальности НЕ объединить. (Предикаты - это глаголы, прилагательные, и наречия в предложениях, которые мы применяем при общении друг с другом.)

НЕ стоит равняться на полимодальные предикаты(думать, сознавать, оценивать и т.д.), которые "могут объединить" предикаты нескольких репрезентативных систем. Такие слова НЕ являются сенсорноопределенными(мы не уточняем как конкретно организуем свой опыт) ==> они нейтральны по отношению к репрезентативным системам.

Суть мультимодальных выражений в том, что в предложении используется разнообразный набор предикатов, используя все репрезентативные системы, приблизительно, равным образом.

[eeK! 0]

Те пути, по которым мы получаем, храним и кодируем информацию в своем мозге, картинки, звуки, ощущения, запахи и вкусы - известны как репрезентативные системы. Визуальная система может использоваться внешним способом, когда мы разглядываем мир, или внутренним, когда мы визуализируем. Точно так же аудиальная система может подразделяться на прослушивание внешних звуков или внутренних звуков. Ощущения относятся к кинестической системе. Внешняя кинестика включает тактильные ощущения: прикосновения, температуту, влажность. Внутренняя кинестика включает воспоминаемые чувства, эмоции и внутренние ощущения баланса и осознание состояния тела, известные как проприоцептивные ощущения, которые сообщают нам о том, как мы движемся. Не имея их, мы не смогли бы контролировать положение своего тела в пространстве с закрытыми глазами. Взуальная, аудиальная и кинестическая системы являются первичными репрезентативными системами. Ощущения вкуса, вкусовая система, и запаха, обонятельная система, не являются столь же важными и часто включаются в кинестическую систему. Они часто служат в качестве мощных и очень быстрых связей с картинками, звуками и ощущениями, ассоциированными с ними. Мы используем все три первичные репрезентативные системы постоянно, хотя осознаем их не в равной степени, и имеем склонность отдавать предпочтение одним по сравнению с другими. Например, многие люди имеют внутренний голос, который возникает в аудиальной системе и создает внутренний диалог. Они перечисляют аргументы, вторично прослушивают речи, подготавливают реплики и, как правило, обсуждают различные вещи сами с собой. Тем не менее, это лишь один из способов мышления. Репрезентативные системы не являются взаимоисключающими. Можно визуализировать сцену, иметь ассоциированные с ней ощущения и одновременно слышать звуки, хотя может оказаться трудным обращать внимание на все три системы в одно и то же время. Соответственно предикаты наверняка есть. Бум искать. Спасибо что изложил свою точку зрения. Очень ценную кстати.

[liandra 0]

не только твою именно,но и многих,кто прошел нлп хотя бы первые ступеньки))))))))))))))))))

все равно молодец!

[User #4603 894]

Мм, ну понятно что полимодальные, я назвал альтернативные, на нлп ступеньки не ходил. Не фик меня метафорами загружать что б я пошел, и уговаривать подсознание, так не халясо )

Только вот не понятно почему не равнозначно значимые и подстроенные под все. Тут еще надо обмыслять это все.

То есть как я вижу это, что из всех пяти чувств все слетается в одно (после синтеза и анализа) именно в мысль. Тобишь оценочно это воспринимается как обмозгованное, хотя как оно вяжется с метапрограмной частью, один приймет, второй будет искать изъян, тоже вопрос. Хотя, если это заведомо дать с изъяном. Мысль не закончена.

[Korvin_Psychologist 2]

...Тем не менее, это лишь один из способов мышления. Репрезентативные системы не являются взаимоисключающими. Можно визуализировать сцену, иметь ассоциированные с ней ощущения и одновременно слышать звуки, хотя может оказаться трудным обращать внимание на все три системы в одно и то же время. Соответственно предикаты наверняка есть. Бум искать...

Как вариант: допустим, что такие предикаты есть. Судя по тому, что их не так просто вычислить - весьма вероятно, что это достаточно необычные слова, которыми обычные люди практически никогда не пользуются. В таком случае, наша подстройка может быть затруднена тем, что люди будут с трудом переваривать(возможно, переспрашивать) новые для них слова, что вряд ли будет способствовать нашему "быстрому и незаметному входу в собеседника".

[eeK! 0]

вероятно, что это достаточно необычные слова, которыми обычные люди практически никогда не пользуются. В таком случае, наша подстройка может быть затруднена тем, что люди будут с трудом переваривать(возможно, переспрашивать) новые для них слова, что вряд ли будет способствовать нашему "быстрому и незаметному входу в собеседника".

Согласен на 100%, но для чистоты эксперимента, все же найду несколько таких слов, чтобы уже точно знать насколько эти слова будут необычными. В любом случае, спасибо.

[User #4603 894]

ВЫДАЮЩИЙСЯ

ФАНТАСТИЧЕСКИЙ

ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ

ПОТРЯСАЮЩИЙ

ВОСХИТИТЕЛЬНЫЙ.

скамуздил ) а грите нету, и грите не понятные )

[Korvin_Psychologist 2]

ВЫДАЮЩИЙСЯ

ФАНТАСТИЧЕСКИЙ

ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ

ПОТРЯСАЮЩИЙ

ВОСХИТИТЕЛЬНЫЙ.

скамуздил ) а грите нету, и грите не понятные )

Фигня )

[Eskel 11]

Я чёто недогоняю. Полазил по яндексу, там бред какой то. Объясните что это и для чего это. А то так представление очень размыто, вернее даже не очень, а размыто до немогу. Т.е. это слова, способные обострять(или откладывать в) какие либо аудиальные/визуальные/... части памяти человека, что бы чётче вызывать его эмоции? Блин, сам себя не понял!

[User #4603 894]

Эт для подстройки Эскель. Читай про подстройку и модальности или субмодальности.

[Eskel 11]

Эт для подстройки Эскель. Читай про подстройку и модальности или субмодальности.

Про подстройку и субмодальности или модальности позавчера читал, но там было кратко...

Но предикаты там либо пропущены, либо я не обратил на них внимаие, перечетаем-с....