История изменений

Я ему так и сказала, я слишком слаба, чтоб не отвечать тебе, поэтому не пиши. Сама я могу не писать ему. Поэтому если я ему не нужна, пусть тоже как взрослый мужик, возьмет ответственность и даст мне возможность строить нормальные отношения, а не напоминать о себе как только я начинаю жить нормально. Конечно я хочу пингов и не обманываю себя, а кто не хотел бы. Я даже не столько хочу, чтобы мне сказали что делать, а какой прогноз и как выглядит вся эта история со стороны. Тут уже ничего не сделаешь. Шагов у меня нет. ЧС не могу, меня накроет сильно. Хотя наверное надо было бы.

А какая связь между художественной литературой и о том, что я написал? Мужчина знакомится с женщиной - и причина одна - это желание переспать с ней. Все начинается именно с этого. А в какую обертку ты это завернешь - это уже личное дело каждого. Но суть одна - желание потрахаться с ней(девушкой)! Если ты видишь идет клуша 100кг без фигуры, талии вообще нет, всё жир - ты захочешь к такой подойти познакомиться? Нет! Потому что ты выбираешь сексуального партнера, а не просто поговорить за жизнь) Вот здесь с тобой согласен! И это не юмор. Ты прав на 100%. У м

У меня вопросы (нет, не надо мне писать читай внимательно) 1. Парень ПОНТОВАЛСЯ (читай хвалился перед вами). Вы выставляете, что он ОСКОРБЛЯЛ (читай нелецеприятно выражался о девушке). Как это его вылечило от понтов? 2. Парень понтовался перед вами (друзьями). Вы в вашу коммуникацию включили стороннего человека. Вы один на один его опустить не могли, простебать там... Ну типа хвалиться он, что денег дофига, а вы о, Димон, значит теперь ты платишь за пиво для нас, бедных студентов. 3. Парень понтуется... Ну ок, вам не пофиг? Не нравится ну и не общайтесь... А парень прост

Вы написали "зачастую", я написал "не всегда". Какой оппонент, я с вами спорил о чём-то? Подразумевается вами. Чтобы поправить там, где это не нужно. Пример: П1: Зачастую происходит то-то... П2: Не всегда, пример... П1: Я не говорил что всегда... Я умею читать, и что вы пишите тоже вижу. Смысл этого уточнения был в чём? Смысловая нагрузка текста не изменилась. Опять "детские садики", "невинные глазки", уничижительные оценочные суждения о визави, а не о предмете дискуссии.

Откуда Вы знаете, может и спросил? Может же быть. Ему бы может и не всегда надо был досуг, достаточно просто секса, хотя когда мы расставались он звонил мне и говорил, что ему не хочется ходить куда-то одному, что мы как два идиота сидим, вместо того, чтобы хорошо проводить время. Я имела ввиду, что не только мне было интересно, если бы ему было никак со мной, он бы не писал два дня подряд как ему понравилось там-то и там-то, и как он не может перестать думать как ему было классно.