Почему "переспать" означает очень много для девушек?

[22222 0]

Вот читаю топики и везде вопрос "у вас был секс"....

Вопрос: неужели если девушка (порядочная, не шлюха) переспала с парнем... то она очень сильно привязываеться к нему... и почему??

[Lora Lu 2 110]

Ты неправильно ставишь вопрос. Если девочка порядочная, не шлюха, то она сначала привязывается к парню, то есть влюбляется в него, а уже потом ложится с ним в постель. Соответственно привязанность не является следствием секса, а наоборот секс является следствием привязанности.

[Lighta 0]

  22222 писал:

Вот читаю топики и везде вопрос "у вас был секс"....

Вопрос: неужели если девушка (порядочная, не шлюха) переспала с парнем... то она очень сильно привязываеться к нему... и почему??

нет...это не так..по крайней мере не у всех девушек..а у тех, у которых слишком много тараканов по поводу того, что переспать с парнем это значит, что он должен теперь стать моим мужем...

[22222 0]

Нет... ну вот процесс:

1. привязанность

2. секс.

3. еще сильнее привязанность.. так?

[Lighta 0]

и кстати..встречный вопрос...

А почему переспать не означает для молодых людей практически ничего?

[natochka.fish 0]

Видишь ли у девушек все несколько иначе устроено. Когда девушка соглашается переспать с парнем, то значит скорее всего он для ей близок эмоционально. Как правило, молодые девочки влюблены в тех мальчиков с которыми они спят. .Для мужчины это может быть просто секс и ничего больше. Вообще девочки изначально настроены на спокойные стабильные отношения, и это не для того что бы выйти замуж и прочее, просто психология и физиология женщины того требует.

[Lighta 0]

  natochka.fish писал:

Вообще девочки изначально настроены на спокойные стабильные отношения, и это не для того что бы выйти замуж и прочее, просто психология и физиология женщины того требует.

ИМХО выйти за муж это конечно же не самоцель, но подсознательно девушка когда начинает надеятся на ЛТР она видит в МЧ своего будущего мужа...(происходит на безсознательном уровне)....

[Lora Lu 2 110]

  Lighta писал:

и кстати..встречный вопрос...

А почему переспать не означает для молодых людей практически ничего?

ИМХО, ответ очевиден - потому что мужчина обладает большей внутренней свободой и ему не нужны внутренние основания для секса в виде отношений/глубоких чувств.

[Lighta 0]

  Lora Lu писал:

ИМХО, ответ очевиден - потому что мужчине не нужны внутренние основания для секса в виде отношений.

это природой так задумано или это привито обществом?

[Lora Lu 2 110]

  Lighta писал:

это природой так задумано или это привито обществом?

И то, и другое.

[Lighta 0]

  Lora Lu писал:

мужчина обладает большей внутренней свободой и ему не нужны внутренние основания для секса в виде отношений/глубоких чувств.

а если женщине к примеру на данный промежуток времени не нужны ни глубокие чувтсва ни отношение серьезные и она спит с тем с кем хочет, то она бл*дь или шл*ха? или просто неразборчива в своих связях?легкомысленна? или как это еще назвать? или это все в порядке вещей?

Хотелось бы и мальчиков послушать по этой теме......

[lymon 0]

Лично я никогда не вешаю ярлыков.

Не суди - судим не будишь.

[Lighta 0]

  lymon писал:

Лично я никогда не вешаю ярлыков.

Не суди - судим не будишь.

я не про ярлык и не про то судить - не судить...я про мнение...какого твое?

[22222 0]

Вообще... если девушка пошла по парням - ярлык гулящей девушки... никаких ЛТР со мной быть не может... Стыдно будет смотреть в глаза с теми с кем она "а если женщине к примеру на данный промежуток времени не нужны ни глубокие чувтсва ни отношение серьезные и она спит с тем с кем хочет".....

Как говорят: гуляют с одними, а в жены берут других...

ИХМО.

[Т А Р Ч Ё К 0]

Во во и я о том же!!!!

[Lora Lu 2 110]

  22222 писал:

Как говорят: гуляют с одними, а в жены берут других...

ИМХО, юношеский максимализм.

[Bad__lady 0]

Эта привязанность следствие комплексов привитых с детства. Отношения это хорошо. Но если парень переспал и бросил, плакать и биться головой об стенку, это глупость.

[murrrzick 6]

  22222 писал:

Вот читаю топики и везде вопрос "у вас был секс"....

Вопрос: неужели если девушка (порядочная, не шлюха) переспала с парнем... то она очень сильно привязываеться к нему... и почему??

хороший, качественный, чувственный, изматывающий секс.

это мой джокер...

[Lora Lu 2 110]

  Bad__lady писал:

Эта привязанность следствие комплексов привитых с детства.

Отношения это хорошо. Но если парень переспал и бросил, плакать и биться головой об стенку, это глупость.

Почему сразу комплексы, привитые с детства?

Кто-то сначала выстривает отношения, а потом ложится в постель. Таких обычно после первого секса не бросают.

Кто-то считает, что секс - "не повод для знакомства", и с удовольствием ведутся на фаст. Такие обычно не плачут, если парень переспал и бросил, так как изначально не рассчитывают на взаимоотношения.

А глупость, ИМХО, когда девочка смешивает два варианта - сразу прыгает в койку, а потом рассчитывает на ЛТР. Ну так это проблемы девочки, ИМХО, глупость не лечится.

[22222 0]

В общем максимализм или нет - незнаю...

но это не я придумал... ходит в народе такая фраза..

[Lora Lu 2 110]

  22222 писал:

но это не я придумал... ходит в народе такая фраза..

Я как-то предпочитаю в жизни руководствоваться собственным мнением, а не расхожими в народе штампами

[ilovegirl 0]

Короче Вы предлагаете да свадьбы не кокого секса? Так это бред полный!

[Lora Lu 2 110]

  ilovegirl писал:

Короче Вы предлагаете да свадьбы не кокого секса? Так это бред полный!

ИМХО, если до свадьбы не было никакого секса, то он и после свадьбы будет НИКАКИМ

[turkish 0]

  Lighta писал:

  Lora Lu писал:

ИМХО, ответ очевиден - потому что мужчине не нужны внутренние основания для секса в виде отношений.

это природой так задумано или это привито обществом?

Чтобы трахнуть девушку парню достаточно чтобы она была просто внешне привлекательна для него.В отличии от девушки ему не нужна эмоциональная связь(с ней конечно лучше,но можно и так ),поскольку физического удовольствия вполне достаточно.У девушек же физическое не главное,да и не все могут его получить даже с любимым человеком.

Прошу простить если немного сумбурно

[Bad__lady 0]

Кто-то считает, что секс - "не повод для знакомства", и с удовольствием ведутся на фаст. Такие обычно не плачут, если парень переспал и бросил, так как изначально не рассчитывают на взаимоотношения.

Ну мы же не о мутантках с водорослями вместо мозгов говорим

[Lora Lu 2 110]

  Bad__lady писал:

Ну мы же не о мутантках с водорослями вместо мозгов говорим

Ты считаешь женщин, которые нормально относятся к сексу на один раз без продолжения, мутантками с водорослями вместо мозгов?

[Радужный 0]

Ну чем плохо просто потрахаться, а?!

[code_47 0]

  Lora Lu писал:

Кто-то сначала выстривает отношения, а потом ложится в постель. Таких обычно после первого секса не бросают.

потому что жалко потраченного времени))

  Lora Lu писал:

Кто-то считает, что секс - "не повод для знакомства", и с удовольствием ведутся на фаст. Такие обычно не плачут, если парень переспал и бросил, так как изначально не рассчитывают на взаимоотношения.

А глупость, ИМХО, когда девочка смешивает два варианта - сразу прыгает в койку, а потом рассчитывает на ЛТР. Ну так это проблемы девочки, ИМХО, глупость не лечится.

а вот не понимаю зачем начинать какие-то отношения не зная какой партнер в постели. потратить время, нервы, деньги и в конце испытать глубокое разочарование?

я всегда лтр начинал с секса и все отлично))

[murrrzick 6]

  Цитата

Чтобы трахнуть девушку парню достаточно чтобы она была просто внешне привлекательна для него.В отличии от девушки ему не нужна эмоциональная связь(с ней конечно лучше,но можно и так ),поскольку физического удовольствия вполне достаточно.У девушек же физическое не главное,да и не все могут его получить даже с любимым человеком.

несоглашусь.

если девушка мне по характером и мозгами не коррелирует со смной, то я не лягу с ней ни при каких обстоятельствах.

прсто удовольствия не получу ни я ни она, потому что я не буду пытаться доставить удовольствие ей.

[turkish 0]

  murrrzick писал:

  Цитата

Чтобы трахнуть девушку парню достаточно чтобы она была просто внешне привлекательна для него.В отличии от девушки ему не нужна эмоциональная связь(с ней конечно лучше,но можно и так ),поскольку физического удовольствия вполне достаточно.У девушек же физическое не главное,да и не все могут его получить даже с любимым человеком.

несоглашусь.

если девушка мне по характером и мозгами не коррелирует со смной, то я не лягу с ней ни при каких обстоятельствах.

прсто удовольствия не получу ни я ни она, потому что я не буду пытаться доставить удовольствие ей.

Ну у всех правил есть исключения У меня есть пара знакомых с таким же как у тебя мнением.

[Lora Lu 2 110]

  code_47 писал:

а вот не понимаю зачем начинать какие-то отношения не зная какой партнер в постели. потратить время, нервы, деньги и в конце испытать глубокое разочарование?

А зачем ложиться сразу в постель, если через неделю после секса выяснится, что партнёр глупый/жадный/пошлый/ленивый/нечестный и т.п.? Никто ж не говорит, что в постель надо ложиться только тогда, когда Вы придумали имена всем вашим будущим детям и назначили день свадьбы. Но потратить как минимум недели две-три, чтобы просто узнать человека, с которым собираешься делить свои самые интимные переживания, по-моему просто необходимо.

  code_47 писал:

я всегда лтр начинал с секса и все отлично))

Я начинала и так, и так, в итоге всё равно ЛТР

[murrrzick 6]

мир еще будет жить.

[Bad__lady 0]

  Lora Lu писал:

  Bad__lady писал:

Ну мы же не о мутантках с водорослями вместо мозгов говорим

Ты считаешь женщин, которые нормально относятся к сексу на один раз без продолжения, мутантками с водорослями вместо мозгов?

Нет, я о тех, кто дают на первом свидании, а потом расстраиваются почему с ними серьезных отношений не хотят.

[murrrzick 6]

  Цитата

(code_47 @ Apr 3 2006, 16:20)

я всегда лтр начинал с секса и все отлично))

Я начинала и так, и так, в итоге всё равно ЛТР

Ну это уже от человека зависит.

У меня почти всегда так же

[STUDENTka 0]

«переспать» для девушки означает больше, чем для мужчины, хотя бы потому, что у женщин в среднем меньше партнёров. Женщина заботится о своём здоровье и о будущем потомстве. Беспорядочные связи у УМНОЙ женщины не допускаются

парень недавно в клубе склонить к сексу на один раз пытался

при этом доказывая, что "секс - потом длительные серьёзные отношения" нормально, главный довод - "а что, эти 2 месяца неудовлетворёнными ходить?"

а снятие девушек на одну ночь с объяснением, что ищу «ту единственную» имхо бред

секс конечно почти самое важное в отношениях, но он не должен стоять на первом месте

даже не знаю как это подробнее объяснить(((

[code_47 0]

  murrrzick писал:

несоглашусь.

если девушка мне по характером и мозгами не коррелирует со смной, то я не лягу с ней ни при каких обстоятельствах.

прсто удовольствия не получу ни я ни она, потому что я не буду пытаться доставить удовольствие ей.

водолей?)

[murrrzick 6]

ыиба

а вообще кот пожизни

[22222 0]

Та хоть овен....

меня интерисует такой вопрос: если порядочная, нормальная, не шалава девушка переспит с парнем... как вы считаете, через какой период во времи она сможет сказать ему "пшел на.."... по идее никогда... тока парень может сказать под видом чего-то?

[STUDENTka 0]

  22222 писал:

меня интерисует такой вопрос: если порядочная, нормальная, не шалава девушка переспит с парнем... как вы считаете, через какой период во времи она сможет сказать ему "пшел на.."... по идее никогда... тока парень может сказать под видом чего-то?

да в любое время может послать, в зависимости от твоего дальнейшего поведения

или может ты имеешь ввиду, когда у "порядочной,...." девушки, имеющей с тобой только секс возникнет желание прекратить всё?

[Lora Lu 2 110]

  22222 писал:

через какой период во времи она сможет сказать ему "пшел на.."... по идее никогда... тока парень может сказать под видом чего-то?

Почему это никогда? Просто потому что секс был?

Мальчик, тебя просто ещё не кидали

Лично для меня не имеет значения хоть был секс, хоть вообще много лет вместе прожили - если меня отношения глобально не устраивают, мужчина очень резко по моей инициативе становится абсолютно свободным. Без шансов на возврат - я расстаюсь один раз. И секс здесь абсолютно не при чём.

[Радужный 0]

  Lora Lu писал:

А зачем ложиться сразу в постель, если через неделю после секса выяснится, что партнёр глупый/жадный/пошлый/ленивый/нечестный и т.п.?

Полюбились, через неделю это выяснилось - расстались.

Если меня девочка интересует, то не важно, с чего началось наше знакомство - с прыжка с парашютом, постельной страсти или отстрела террористов в трущобах Белфаста.

  STUDENTka писал:

парень недавно в клубе склонить к сексу на один раз пытался

при этом доказывая, что "секс - потом длительные серьёзные отношения" нормально, главный довод - "а что, эти 2 месяца неудовлетворёнными ходить?"

Не пикапер.

[Lora Lu 2 110]

  Радужный писал:

Полюбились, через неделю это выяснилось - расстались.

Ну и нафига девочке такой багаж - стыд за то, что такое чмо побывало в её постели. Нафик. Я лучше потрачу время на общение, зато мне потом перед собой стыдно не будет.

[STUDENTka 0]

  Цитата

Не пикапер.

а как бы обосновал пикапер?

да без разницы в принципе, пикапер или нет...

красивый блиин.... но как подумаю, сколько он там девок разводит - мысли об отношениях с ним пропадают

[Радужный 0]

  STUDENTka писал:

а как бы обосновал пикапер?

Никак. Пикапер бы не стал тебя ни на что уговаривать. Это полный бред.

Надо в букваре писать о том, что это полный бред.

[murrrzick 6]

Это бы было вложено не прямым текстом, а черезз кучи других приёмов. И если это был бы пропикапер, ты бы поняла, что тнебя соблазнили только утром

только дурак может сказать такие глупости напрямую. Ну только если он не бросает тем самым вызов

[Demoversia 0]

  STUDENTka писал:

  Цитата

Не пикапер.

а как бы обосновал пикапер?

да без разницы в принципе, пикапер или нет...

красивый блиин.... но как подумаю, сколько он там девок разводит - мысли об отношениях с ним пропадают

Бедный парень

Про красивых многие думают, что они бабники и отказывают.

А они ходят и ходят...

[mivaol 0]

Блин, да почему секс для девушек так важен, такое ощущение что это все лицемерие, как всегда.(Думаю не то что хочу, говорю не то что думаю).

И в чем в физическом плане, толичается кто кого трахает, иногда и девушка проявляет инициативу когда мне это совсем не нужно!?

[STUDENTka 0]

  Demoversia писал:

Бедный парень

Про красивых многие думают, что они бабники и отказывают.

А они ходят и ходят...

та нет, поверь, этот - тот ещё бабник.

ибо я знаю)

я тоже меду прочим красивая, буду искать не такого распутного вобщем)

[Demoversia 0]

  STUDENTka писал:

  Demoversia писал:

Бедный парень

Про красивых многие думают, что они бабники и отказывают.

А они ходят и ходят...

та нет, поверь, этот - тот ещё бабник.

ибо я знаю)

я тоже меду прочим красивая, буду искать не такого распутного вобщем)

Верю!

Лично меня смущает только твой пол в инфе...

[Loly 0]

  Demoversia писал:

Про красивых многие думают, что они бабники и отказывают.

А они ходят и ходят...

У меня вот парень красивый (объективно говорю, не думайте что тока я так думаю ), так ему раньше очень не везло с девушками, видела его бывшую - кошмар какой-то. Я чес говоря до сих пор не понимаю как он мне попал Проблема в том, что ему нужны были чюйства, а на него вешались в основном тетки с неопределенными намерениями Когда он меня встретил такую всю с чюйствами, не поверите как был рад, до сих пор пылинки сдувает Ну это я отвлекаюсь от темы извините