История изменений

Я же не просто хочу выжить, я хочу получить в финале секс. А я тут рискую ради более качественного и доступного секса.

Почему ты так зациклился на ней? Я спрашиваю, зачем ты это делал? И что это меняет? Драму с переживаниями ты сам себе устроил. Отсюда вопрос, на который ты так и не ответил. Почему нельзя было просто встречаться с ней в лёгком формате, и не е*ать себе голову? А ты отвечаешь, "мне жизненно необходимо е*ать себе голову, но ей я это не показываю". Теперь понимаешь, что вопрос не про то, показываешь ты ей это или нет. А про тебя, нахрена ты это делаешь?

Потому что ценного мужика, которым восхищаются, которого не считают позорным бесполезным дурачком которого стыдно или неуместно и не хочется показывать своему окружению - его не сливают. Того у кого хорошая репутация - за такого держатся. Сливают чаще неприятных, бесполезных, скучных и т.д. А ты делал косяки очевидно. Даже вот это то что пишешь - всё делал исключительно приторным, сладким. Посмотри фильм - Исчезнувшая, с Беном Афлеком. Там вот героев и их брак погубила как раз такая омерзительная фальшивая и лицемерная приторность. Отношения в которых нет правды, нет грязи, нет горечи - они не настоящие, они фальшивые. Баба может таким поупиваться какое то время. Отвести душу.. Особенно если её прошлые отношения были токсичными и скандальными без позитива, без ухаживаний и т.д. Но потом её начнет похмелье мучить от этой высокоградусной бормотухи где только эмоции и приторность. На самом деле в здоровых отншениях всегда есть и скользкие опасные темы, и разговоры про прошлый опыт. Люди близки и открыты друг другу. Вот посмотри фак из женского раздела, где женщин учат выбирать мужчин. Посмотри что там пишут Пишут как раз что разговоры о бывших - это норм. И норм мужик ответит на все вопросы А ещё я выделил жирным шрифтом с подчеркиванием те моменты где ты имеешь проблемы даже вот по этому списку. Ты попадаешь как раз в категорию спорных, по этому факу. Таких которых надо избегать 3. Дополнительные критерии. Когда мы волнуемся, бежим на свидание - наша голова отключается, и выбор основан на эмоциях, которые мешают понять - насколько этот человек совместим с той картиной, которую ты хотела бы видеть в реальности. Имея в сознании хотя бы минимальный список желательных и нежелательных качеств и свойств, картина - кто перед тобой вырисовывается достаточно четко. Это вопрос калибровки, и собственных коммуникативных умений, помогающих получить и считать информацию. Годный: надежен - слова не расходятся с делом конкретен - дает только реалистичные обещания, в противном случае не дает их вовсе уверен в себе, четко знает за что он уважает себя сам, и за что его могут уважать окружающие люди, ясно сознает кто он и что он, где он плох, а где хорош, где силен, а где слаб уравновешен, сознает свою силу и свои возможности, и конгруэнтно соотносит их с окружающей реальностью открыто рассказывает о себе искренне интересуется тобой ведет себя честно - не манипулирует чувствами, не занимается подменой понятий, хочет нравится сам, без использования грязных приемов* (грязный прием - это когда, например, цветы по залу кабака носят и предлагают втридорога мужчинам сидящим с дамами - и тому подобные вещи рассчитанные на воздействие путем манипуляций) самостоятелен, рассчитывает на себя принимает решения имеет интеллект равный, а лучше выше твоего. Все таки сказки про Иванушку-дурачка и Василису-премудрую сильно на любителя его социальная среда вцелом близка к твоей, прозрачна и понятна имеет потенциал - а именно целеустремленность, увлеченность и умение концентрироваться возможно дерзок, но не теряет адекватности есть продуктивные увлечения, интересы в жизни, осмысленно проводит досуг хорошо отзывается о людях в целом, в отношении бывших ОЖП нейтрально-позитивен или нейтрален, не муссирует темы об «эксах», хотя на прямой вопрос ответит. Спорный: не надежен, говорит одно – делает другое увиливает от сути, интригует не по делу, мутит воду много суетится, развязен, совершает рискованные действия, притом подставляя не только себя, но и других людей излишне агрессивен, истеричен, депрессивен – т.е. имеет склонность к крайним ментальным состояниям съезжает с разговоров о своей персоне, зато много расспрашивает о тебе. Хочет получить данные, чтобы потом их использовать, либо гоняет пустопорожние разговоры, тупо «забивая эфир» относительно своего места в жизни пускает туман, выдает легенды, которые сложно проверить в плане риторики - любит выискивать и надавить на болевые точки, манипулирует, использует софистику, извращает смысл сказанного любит разговоры (по сути с малознакомыми девушками) о желании иметь семью, совместных детей, собак и кошек, активно муссирует пустопорожние бредни на тему будущих больших перспектив «я тебя увезу в хрустальный замок/на виллу в Майами/ на ферму в Ново-*бенево, где мы будем ловить птицу счастья», «давай помечтаем о зеленой лужайке, где будут играть наши дети» пропагандирует двойные стандарты имеет склонность перекладывать решения (и ответственность за них) на других людей, желает загребать жар чужими руками имеет интеллект заметно отличный от твоего, а социальная среда из которой он вышел и с которой поддерживает связи ощутимо чужда имеет деструктивные, негативно сказывающиеся на личности, увлечения и интересы, либо не имеет их вообще, живя овощем негативно настроен к людям, демонстративен в мизантропии и «байронизме», о бывших отзывается резко, и рассказывает длинные и сопливые/полные трагизма/ненависти и злобы истории о своих отношениях, грузит проблемами.

Я задал вопрос про «хреновость» потому, что именно так меня охарактеризовал Пэ в своём первом ответе. Я сам никогда не делил себя на «хренового» или «нехренового». У меня есть свои плюсы и минусы, как и у любого человека, и я не оцениваю себя по шкалам. Просто я заметил, что из всех ответивших ты единственная девушка, судя по профилю, поэтому у меня и возник вопрос именно к тебе. Каким ты меня увидела со стороны. Ты сама говоришь, что люди сходятся и расходятся, потому что не сошлись. Но суть в том, что я не понимаю, почему именно мы разошлись. Она не дала нормального разговора и объяснения. Просто исчезла, ограничившись одним сообщением. И при этом ты называешь меня стрёмным. Ну, у других сложилось другое мнение обо мне... Но я с ней вообще не обсуждал эти моменты. Ни один. Все наши встречи проходили в таком же лёгком формате, как и в сентябре и октябре. Я не поднимал ни одной скользкой или напряжённой темы. То, что она могла считывать мою тревогу, ещё не означает, что она понимала, о чём именно я думаю. У меня могли быть свои личные проблемы, не связанные напрямую с ней. Это факт. Но я не обсуждал с ней это. Значит, она могла почувствовать мой внутренний напряжённый фон даже без разговоров, и ей не обязательно было понимать, с чем именно он связан? Но тогда почему она не могла просто спросить, что со мной происходит? Разве девушка, которая сама задала вопрос «кто мы друг другу», не должна была хотя бы попытаться разобраться и понять меня, а не сразу принимать решение уйти? Сама она точно не вернётся. Она уже отписалась от меня в инсте, при том что с моей стороны не было никакого давления. А после встречи 10 января ещё и скрыла от меня сторисы. И мне до сих пор непонятно, зачем. А если мы случайно где-то пересечёмся? Как себя вести и что вообще делать?

Тебе все говорят об одном и том же, но разными словами ) Старайся не выхватывать отдельные слова, обороты речи и формулировки, лови сам контекст. Да, на сегодня ты для нее источник негативных эмоций, но(!) когда ты обрываешь связь(убираешь себя из её жизни) негатив со временем затирается, и на поверхность начинают выходит положительные эмоции, вспоминаются приятные моменты, эпизоды, испытанные эмоции. Вот до этого периода тебе и надо молча заниматься своей жизнью без оглядки на героиню темы.