Он управленец. Учитывая зарплату в 500к - могу навскидку предположить несколько отраслей, где бы он мог работать.
Одна из них логистика.
Если предположить, что муж трудится именно в этой сфере, соответственно он как никто должен осознавать риски. Если он из другого сектора, то понимает ли он что делает?
Опираясь на слова ТС от том, что он уже взял машину в кредит и планирует получать с неё доход, выходит, что муж ТС повешал на семью фиксированный долг ради абстрактной идеи и прямо сейчас генерирует убытки из-за простоя - ведь он только планирует, а клиентов, и как следствие, действующего дохода, нет. ТС вынуждена закрывать базовые нужды кредитками.
Если он из другого сектора, осознаёт ли он, что делает?
На муже ТС - два автокредита (если я правильно поняла ТС - на семью две личных машины, её и мужнина, кредитная + кредит на грузовик), он закрывает личные добрачные кредитные карты с общих семейных денег. Это вопиющая финансовая неграмотность. Это умышленное расходование общих средств вопреки интересам семьи, а главное, ребёнка.
Ага. Личный коммерческий стартап, личный карьерный интерес.
Вы были не в курсе опыта ТС изнутри, но утверждали в её конкретном случае, “а чё такого“. А ведь ТС - святая женщина, даже в декрет не выходила, совмещала. Что мама ей помогала, так это в очередной раз доказывает, что муж самоустранился, а положение семьи было в критическом состоянии. А если при совокупном доходе в 620к, мама ТС ещё и финансово помогала семье, почему нет?
Не он?
Не могу знать, Вам виднее - кем я работаю, каковы мои рабочие задачи и насколько мне легко живётся.
То вкладывался, то нет - будет точнее.
Да, это мой анализ и моё мнение, основанное на прочитанном. У тебя другое мнение, это нормально. Мы можем не быть согласными с мнением друг друга.
Да, он трусливый и слабый. Потому что абьюзер. Есть 100% критический маркер этого в теме.
Сам рассуди - если он управленец, то как возможно в некотором найме, он регулярно проходит мед.комиссию. Если не проходит - у него есть действующие права, со слов ТС.
Это, конечно, косвенные характеристики против него, но они прекрасно демонстрируют избирательность агрессии, а самое главное, способность управлять собой.
Не дали? Кто не дал? Женщина приняла решение развесить, о чём уведомила вторую сторону, он начал шантажировать её ребёнком. Именно так поступают любящие мужья?
Если ты о личности мужа ТС - то объяснения выше. Если ты о личности другого мужчины, и если я правильно понимаю, на кого ты намекаешь - то с чем пришёл, с того сдачу и насчитали.
Ты как-то очень уж преувеличиваешь важность и влияние рассуждений людей на других людей не на профильном форуме. Отдельные личности здесь, на форуме, да, могут, и то, с оговоркой.
ТС было предоставлено энное количество мнений, она если и выбрала то выбрала то, что сочла для себя верным.
Если развить твою мысль, то можно представить, что ТС продолжает жить с мужем, он продолжает игнорировать её даже не материальные, а духовные желания, а именно, желание близости и тепла - как ей жить и радоваться жизни? Как можно поговорить с тем, кто не хочет разговаривать? Как можно жить с тем, с кем тебе плохо?
Допустим, семья будет продолжать жить в студии ещё какое-то неопределенное время, ну, может, что-то изменится. А может, и нет.
Так как поговорить и обсудить проблемы не получается - ссоры продолжаются. Ребёнок проживает с ними? Значит, наблюдает это. У них студия, уйти в другую комнату невозможно. И это не может не влиять на психику малолетней. Как ты думаешь, как реагировала дочь ТС на агрессию отца?
Даже если наладится сексуальная жизнь, то опять же, речь идёт о студии - весь процесс будет происходить при спящем ребёнке, и девочка, проснувшись, может очень испугаться, потому что дома и так присутствует агрессия, и сам акт в глазах дочери может быть похож на насилие в сторону матери. Там вплоть до психологической травмы девочки.
Женщина, которую систематически унижают в течении года выпрашивает у мужа сексуальную близость. Мужчина обратился к врачам? Нет. Объяснил причину отказа? Нет. Значит, он осознанно лишает её близости. То, что отказ от секса может являться формой насилия надо говорить? А это не разовая акция, которую можно объяснить.
Психиатр, уролог - ну почему нет? За год можно найти время.
И возвращаясь к рассуждениям выше, с его уровнем дохода, даже если регулярного мед.осмотра нет при найме, то расширенный чекап часто включён в бенефиты. Шансы проворонить болезнь снижаются.
Да, его никто не может обязать вступать с женой в сексуальную связь, но это маркер распада семьи.
Да просто поговори ты с женой, успокой, объясни так, чтобы она поняла. Это твоя жена, мать твоего ребёнка, ближе никого нет. Реши мирным путём.
Не можешь жить с ней, не понимает она тебя, плохо тебе, монстр она - уйди и её мучайся.
Предположим, что нарцисс - она. Нарциссизм и абьюз пола не имеет. Сюда бы прекрасно вписалось то, что она пришла на форум поесть. Они очень любят публику. Но история была бы совсем другой. И писала бы она по-другому.
Как по мне, имеют место быть три варианта - или это реальный человек с реальными проблемами, и она либо совсем по какой-то причине не понимает, что происходит, либо психически забитая мужем до такой степени, что голова вообще не работает.
Или же просто вброс ради вброса, или кто-то из своих решил со второго-третьего-пятого акка прийти, блеснуть умом и она бы вдруг, резко, а может, и не слишком резко, поняла бы суть мироздания, сказала “боже, вы открыли мне глаза“ и все бы рукоплескали спасителю.
Написанное - невероятно то чрезмерно и всё на поверхности.
Ну так вот, мужчине плохо, он не может уйти и уже практически сломлен психически. Потому что она его методично изничтожает. Зачем ей, в этом случае, узнавать причину его состояния, зачем пытаться что-то починить? Она выкинула бы его из собственной жизни быстрее, чем ты этот текст дочитаешь. Муж сломался? Следующий.
Она бы не удерживала быт на плаву, у неё не было бы настоящей эмпатии, не было бы рефлексии, не было бы чувства вины. И у неё были бы огромные рычаги влияния на мужа.
Огрызаться он бы не посмел. Он бы захлёбывался слезами по углам, чтобы ТС не видела. Потому что она смогла бы и до его слёз дое*аться и выставила бы его виноватым за это. Он бы умолял простить его за то, что ему больно и плохо.
Она регулярно лишала бы его себя за провинности. Потом милостиво принимала обратно и и искрилась “любовью“. А он за эти моменты был бы готов жизнь отдать. И она бы пила его, наслаждаясь собою. И чувствовала бы себя живой.
Забрать ребёнка он бы даже заикнуться не смел. За его “тварь“ из-за чашки чая - да она бы выкинула его вещи вместе с ним из дома, из её дома, заметь(!), и он бы на коленях за ней ползал умоляя вернуться. Буквально.
Когда она бы его вычерпала до дна, она бы его попросту выкинула.
Тебя, видимо, бог миловал. Если ты не знаешь, что из себя представляют нарциссы. Особенно при деньгах и матёрые.
Представь ребёнка лет пяти - мама его бросает и уходит. Ребёнок знает, что это навсегда. Мама никогда больше не вернётся. Ребёнок один и никому не нужен. Вообще никому. В целом мире. Навсегда.
Это экзистенциальный ужас, Т-3.
Вот что-то такое и есть отношения с нарциссом.
Забитый ребёнок скажет маме “тварь“? Будет её шантажировать? Будет требовать ухаживать за собой и потом выказывать недовольство, не заботясь, как его слова влияет на собеседника? Откажет маме хоть в чём-то? Он психически сломанный, он за мамину любовь будет биться до последнего. Даже с самим собой.
В отношениях с нарцем - партнёр будет жить в реальности, созданной нарцем. И видеть мир будет глазами нарца. Они невероятные мастера создания морока. И все, кто поддался на чары нарцисса - тоже будет смотреть его глазами. И видеть то, что нужно ему.
Это изнанка.
И злу, зачастую, повод не требуется.
1999
230
1
30
1
Рекомендованные сообщения
Архивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.