А что бы выбрал ты?

[kengyry1976]

ну почему?я -мещанская скотина.я бы сына на войну не отпустил.если бы он рвался-отпизд*л бы и увез очень далеко коровники чистить.а потом показал бы ему-как хороша жизнь.

она не стоит риска ради планов военачальников.

[Dimmonix]

Представте ситуацию когда

ой ну только не надо этого фальшивого пафоса и изощрённых фантазий...это фальш и ложь, ибо никто из тех, кто произносит так и такие слова - сам же не следует тому, что проповедует

[п-э]

ну почему?я -мещанская скотина.я бы сына на войну не отпустил.если бы он рвался-отпизд*л бы и увез очень далеко коровники чистить.а потом показал бы ему-как хороша жизнь.

она не стоит риска ради планов военачальников.

Чегоб ты показал ему, на руинах уничтоженной родины, истоптанной ботинками солдат чужой страны? ) Еслиб все были такие как ты..

ой ну только не надо этого фальшивого пафоса и изощрённых фантазий...это фальш и ложь, ибо никто из тех, кто произносит так и такие слова - сам же не следует тому, что проповедует

Ты то конечно лучше знаешь

[лиса и виноград]

Ни один отец не отпустит сына на войну, в которой он сам не воюет, и своей стороны не имеет. А вот если он сам такую сторону имеет и на ней стоит, тогда еще сам на войну и отправит, ну или типа все сделает, чтобы и сынок там оказался (войну заменяем чем хотим по смыслу...) . Все хотят видеть детей продолжателями того, что сами уже выбрали. А прикрываются типа заботой...

[Aura]

Песня в тему

..

Терновый венок не рвет тебе голову

Руки твои гвоздями пробиты не будут

И в рот тебе не льют раскаленное олово

Когда ты сдохнешь - тебя все забудут

Hет, ты не тот, кто его распял

И даже не тот, кто держал его руки

Ты просто тот, кто ничего не сказал

Когда он за тебя принимал эти муки

..

Никто вас не заставляет делать такого выбора, распереживались то тут, хотят просто чтобы вы немного задумались, пофантазировали, для того чтобы себя лучше узнать.. )

В мире где каждый печётся о своей жопе только, вашим же детям жить..

Представте ситуацию когда в этом поезде едет ваш ребёнок, и от выбора одного человека зависит будет он жить или нет? Чего бы вы тогда хотели - думаю чтобы он своим сыном пожертвовал, ради вашего.. "Давай, скорее, беги опускать мост" - вопили бы вы..

Чем не лицемерие.. )

Всё это хорошо раскрывает суть людей, смотрящих и оценивающих данное творение.. оно вскрывает так сказать то что хорошо прячется в тёмных уголках души.. )

И правильно, никомуж не хочется ЗНАТЬ себя как бездушную, эгоистичную, мещанскую скотину - которая хочет только себе блага, которая способна только потреблять всё то хорошее что создают другие.. И знать то что он такой не потому что все вокруг такие, неблагодарные сволочи, а потому что такой ОН сам, что это только его вина, вина его бессилия )

Потому и реакция такая у некоторых.. )

+10000

[riga]

Ни один отец не отпустит сына на войну, в которой он сам не воюет, и своей стороны не имеет. А вот если он сам такую сторону имеет и на ней стоит, тогда еще сам на войну и отправит, ну или типа все сделает, чтобы и сынок там оказался (войну заменяем чем хотим по смыслу...) . Все хотят видеть детей продолжателями того, что сами уже выбрали. А прикрываются типа заботой...

фильм "Отец солдата" смотрела?

[Aura]

ну почему?я -мещанская скотина.я бы сына на войну не отпустил.если бы он рвался-отпизд*л бы и увез очень далеко коровники чистить.а потом показал бы ему-как хороша жизнь.

она не стоит риска ради планов военачальников.

вот так и убивают в детях альфа-самцов...а потом того сына жена не будет пускать

[Uta]

С одной стороны да - это твой ребенок, ты его родил, с другой - он сам может решать что ему делать, решать свою судьбу и при этом он даже сам может решить пойти на риск, зная, что может погибнуть. И он может решить пойти на риск ради других людей. И если ты его всегда воспитывал, в плане "будь хорошим мальчиком", "будь мужчиной", а потом решил ради него пожертвовать другими людьми, то как ты ему объяснишь дальше: нужно быть хорошим мальчиком, мужчиной, но если тебе что-то угрожает, или твоим близким, то плюй на всех, спасай свою задницу и пусть все умрут, а я останусь. Как ребенку потом осознать, что его папа говорит одно, а делает другое. Что ради того, что он жив другие умерли. Либо будет убеждение, что ему тоже можно всех подставлять ради своих интересов... Либо будет дикое чувство вины. А может и ненависти к отцу за лицемерие...

Если бы все было просто...

[Industrialdd]

вот так и убивают в детях альфа-самцов

НУ если посмотреть на это с такой точки зрения, то лучшеубить в сыне альфу, чем убить самого сына, не?

вот так и убивают в детях альфа-самцов

НУ если посмотреть на это с такой точки зрения, то лучшеубить в сыне альфу, чем убить самого сына, не?

[лиса и виноград]

фильм "Отец солдата" смотрела?

riga, так в том-то и дело, что любое исключение в "родительской опеке" уже воспринимается как неординарный случай героизма.

НУ если посмотреть на это с такой точки зрения, то лучшеубить в сыне альфу, чем убить самого сына, не?

Вот она, вот она самая страшная дилемма! Голосуем. Вот он главный вопрос топика.

[Aura]

Почему вы делаете свой выбор (а вы думали к чему я клоню? ) в пользу, так сказать, ролика, только на том основании, что там за уши притянута и топорно слеплена аналогия с библейской историей и показана цитата из неё?

потому что не всегда важна форма, а важнее содержание, потому что никто не хочет встать перед этим выбором, потому что вопрос риторический, поэтому зритель и прощает режиссеру его нестыковки. И не идут люди как стадо баранов никуда...а останавливаются подумать, почувствовать...

[Dimmonix]

И не идут люди как стадо баранов никуда...

вы только что это делаете у меня на глазах

Всегда, любую херню, прикрытую библией готовы "схавать" прикрываясь словами "важно содержание, а не форма" - как же так, иначе нельзя, ведь там - про САМОГО (!!! палец вверх), не смей думать и говорить иначе

не будьте баранами\овцами, которыми манипулируют - ибо тем самым вы ничем не отличаетесь от тех, кто требовал отпустить разбойника Варраву.

Сейчас вы схваете это дерьмо, а потом, вы схаваете гораздо бОльшее.

собственно я уже всё сказал. У кого есть уши и глаза - то увидит и услышит

[I/O]

Казалось бы старый унылый софизм, но срабатывает отлично

[ЗЛОБОТА]

Полное г*вно, а не видео. Размышлять на гипотетические ситуации, особенно под влиянием такого унылого ролика - это пффф!

P.S. Улыбнула наркоманка, которая вылила раствор. Вот это выдумка, так всем выдумкам выдумка, бгггг!!!

P.S.S. Читал холивар весь, но не мог заценить ролик. Прям думал там ващеееееееееееее! А сейчас посмотрел и блеванул... От скуки, конечно. А не от невероятной подачи материала.

[...so easy]

Видео - тупой троллинг.

[Darkmann]

А мне почему-то вообще пох, вот, если бы стоял выбор между родителями и сыном, я бы выбрал родителей, а сына за борт...

А на этих людей вообще посрать, как-то и не важно монтаж это или нет, только не надо минусы ставить, это всеволишь моя позиция

[riga]

А дети у тебя есть? Или у тебя пока только родители?

[Darkmann]

Какие дети, ты что...

[Аккаунт на пикап сайте]

Видео - тупой троллинг.

скорее тонкий троллинг. фримана даже переплюнули, заочно.

[InfectedBrain]

Гг, жаль + закончились, но все ляпы Диммоникс уже написал и так, тоже смешно XDDD

И правда унылое говно. Аккурат для "пусть говорят" Малахову-младшему - быдлошоу маст гоу он, зрители в экстазе XD

[Katrines]

...специальное постановочное видео, душещипательная музыка, монтаж спецом чтоб "затронуть" и такой же идиотский шокирующий поступок.

Бред короче, присовывание в мозг.

поезда так быстро не ездят выходя на мост - это ускоренный монтаж, видя препятствие все машинисты применяют торможение, сотни людей не гибнут, и ничей сын не должен расплачиваться за чьи-то ошибки

И причем здесь это? Тебя просили обсудить ошибки монтажа и сценария? Или решил изобразить великого кинокритика, который покадрово расписал все ляпы? Новый Станиславский со своим "не верю", мое почтение. Да какая разница?

"Топик-стартером" был задан вполне конкретный вопрос:

В Английских ВУЗ'ах на факультетах психологии этот случай рассматривают

как самый тяжёлый выбор в истории одного человека. (так написано в комментах к ролику)

А что бы выбрал ты?

Заметь, вопрос был не "Давайте обсудим глубину цвета и правильность расположения камер при монтаже". Вопрос был "А что бы выбрал ты?" Чувствуешь разницу?

И если тебе не нравится история с поездом, пусть это будут инопланетяне, которые прилетели с Марса и заставили выбирать между сыном и n кол-вом человек. Что бы ты выбрал?

Или про инопланетян тоже хр#новый сценарий?

[riga]

Какие дети, ты что...

Вот поэтому ты и выбрал родителей. Тебе просто пока даже теоретически не надо выбирать.

[TheChizzle]

ещё одна удачна попытка пробраться через общественный анус и навалят прямо в его светлую душонку. - ты мог даже не определится с выбором, а уже чувствуешь себя ничтожеством за то что стал убийцей своего сына либо кучи людей. естественно что и выбирать то не придется никогда.

Чтобы ты выбрал?

Покапать сметанкой на веки.

[ты приедешь ко мне?]

хммм...

1. все боевики имеют основу этого сюжета.

2. ктонить обяснит зачем исус христос помер за всех?

[п-э]

Затем что ему этого хотелось, он верил в то что люди могут поумнеть, эволюционировать из разумных животных в нечто большее.. Это было его идеей имхо

ну и безусловно какое-то положительное влияние на человеков это оказало, но, судя по всему, недостаточное для эволюции ))

[MyGeneration]

А что, я считаю шикарный ролик.

Прям в кинотеатрах показывать, фильма про сказочных лесных эльфов, которые страдают неведомо какой ху**й, необоснованно причиняя вред друг другу.

Ролик - отличный. Тут тебе и Папаша-дегенерат, который берет своего сына на такую опасную работу каждый божий день, оставляя его без присмотра и позволяя гулять х*й пойми где.

В ролике ясно дают понять, Папаша-дегенерат не берет сына на работу с целью показать ему прелести английской ж/д, в замен этого - он берет его туда каждый день. Наверно у папы нет жены, что тоже наводит на мысли.

Мальчик в свою очередь очень хорошо обучен Папашей: в случае возникновения опасной ситуации, мальчику строго-настрого было предписано класть х*й на папу, на себя, на технику безопасности и здравый смысл.

Поэтому мальчик рвет на груди телняжку и идёт спасать мир.

В ролике так же представлена милая тетя-наркоманка, которая увидив страшную, но знакомую рожу в окне, решает в одну секунду переосмыслить ценности, бросить геру и встать на путь праведный.

Что примичательно: если бы все наркоманы бросали шприцы, завидав мельком страшную рожу, наркоманов бы небыло вовсе.

Развитие сюжета вдохновляет!

Тетя решает бросить колоться и по-быстрому делает ребенка. От кого делает - непонятно. Просто идёт по улице с каким-то ребенком. Может на дозу идёт менять. И не её это ребенок вовсе.

Но больше всего порадовал старый знакомый - великовозрастный дебил в лице Папаши.

Завидав старую знакомую, бледную от ширева как смерть и несущую менять на геру ребенка в ближайший цыганский табар, папаша расплывается в свойственной идиотам улыбке и вскидывает руки к верху, недвусмысленно показывая окружающим приступы радости. От чего радуется Папа-дебил неясно: то ли просто так, ну по своей дебильной сущности, то ли, вспоимания своего глупо отданого на тот свет сына, в припадках добротной истерики.

И в завершении всего, нам показывают текстовую вставку про Иисуса Христа, который весьма напрасно отдал жизнь за вот таких дебилов, как папаша-дегенерат, его ребенок и тетя-наркоманка. Опять же оставляя на суд зрителя вопрос, а собственно в чем близость гибели исторического персонажа с жизнью глупого работника ж/д станции и его горя-сынка?

[Sienna]

Небольшой офф-топ для тех, кто уверен, что его толкование Старого и Нового Заветов самое что ни на есть правильное. Библию и Евангелие можно толковать по-разному.

Президент США, Джорж Буш, как известно, черпает свое вдохновение из

Библии. "Иисус - мой самый любимый философ", заявил Буш однажды. К

примеру, американский президент выступает против брака между

гомосексуалистами, так как сама Библия не приемлит такого брака.

Недавно, одна известная радиоведущая высказалась в поддержку Буша,

отмечая, что гомосексуализм является извращением: "Так сказано в Библии,

в третьей книге Моисеева, Левит, глава 18".

Несколько дней спустя эта радиоредакция получила открытое письмо одного

из радиослушателей:

"Благодарю вас за вашу заботу об обучении людей Закону Божьему. Я

многому научился, слушая вашу программу, и я всегда делюсь полученными

знаниями с окружающими меня людьми. Но у меня все еще остались некоторые

вопросы по поводу нескольких библейских законов и мне нужна ваша помощь,

чтобы правильно их истолковать.

Например, я хотел бы продать мою дочь в рабство, как это указано в

Исходе, глава 21, стих 7. По вашему мнению, какую цену я могу за нее

запросить?

В той же книге Левит, глава 25, стих 44, сказано, что если я хочу иметь

рабов, то должен купить их у соседних народов. Мой друг утверждает, что

это относится только к мексиканцам, но никак не к канадцам. Не могли бы

вы разъяснить мне этот стих? Почему я не могу иметь канадских рабов?

Я знаю также, что не должен прикасаться ни к какой женщине, если у нее

идет менструация, как сказано в книге Левит, глава 18, стих 19. Как мне

узнать, идет ли у нее менструация? Я пробовал несколько раз спросить об

этом напрямую у моих знакомых, но они почему-то все обижались.

У меня есть сосед, который продолжает работать по субботам. Исход, глава

35, стих 2, ясно говорит, что такой человек должен быть предан смерти.

Обязан ли я убить его собственноручно? Не могли бы вы избавить меня от

этой щекотливой обязанности?

Да, также: Левит, глава 21, стих 18, говорит, что нельзя приближаться к

святилищу тому, у кого проблемы со зрением. Я же пользуюсь очками при

чтении. Мое зрение должно быть обязательно стопроцентным? Можно ли

занизить несколько это требование?

Последний вопрос. Мой дядя совсем не уважает то, что сказано в Левите,

главе 19, стих 19, высаживая на своем дворе два разных вида семян. Так

же и его жена, которая одевается в одежды из разнородных нитей, а

именно, из хлопка и нейлона. А еще случается дяде моему злословить. Так

скажите, должны ли мы выполнить всю эту достаточно трудоемкую процедуру

целиком, а именно собрать всех жителей нашего городка и закидать камнями

дядю с тетей, как это сказано в Левите, главе 24, стих 14? Может, мы

просто могли бы сжечь их живьем в тихом семейном кругу (Левит, главе 20,

стих 14)?

Жду с нетерпением вашего ответа. Еще раз спасибо, что напомнили нам, что

слово Божие вечно и неизменно. Только так и не иначе".

[gtxfkmysq]

она. я ничего не забываю)))я да ты ваще монстр кароче))) интеллектуальная машина,она с чего такой вывод???))

как продолжить диалог.........

[Aqua Di Vagio]

Небольшой офф-топ для тех, кто уверен, что его толкование Старого и Нового Заветов самое что ни на есть правильное. Библию и Евангелие можно толковать по-разному.

Президент США, Джорж Буш, как известно, черпает свое вдохновение из

Библии. "Иисус - мой самый любимый философ", заявил Буш однажды. К

примеру, американский президент выступает против брака между

гомосексуалистами, так как сама Библия не приемлит такого брака.

Недавно, одна известная радиоведущая высказалась в поддержку Буша,

отмечая, что гомосексуализм является извращением: "Так сказано в Библии,

в третьей книге Моисеева, Левит, глава 18".

Несколько дней спустя эта радиоредакция получила открытое письмо одного

из радиослушателей:

"Благодарю вас за вашу заботу об обучении людей Закону Божьему. Я

многому научился, слушая вашу программу, и я всегда делюсь полученными

знаниями с окружающими меня людьми. Но у меня все еще остались некоторые

вопросы по поводу нескольких библейских законов и мне нужна ваша помощь,

чтобы правильно их истолковать.

Например, я хотел бы продать мою дочь в рабство, как это указано в

Исходе, глава 21, стих 7. По вашему мнению, какую цену я могу за нее

запросить?

В той же книге Левит, глава 25, стих 44, сказано, что если я хочу иметь

рабов, то должен купить их у соседних народов. Мой друг утверждает, что

это относится только к мексиканцам, но никак не к канадцам. Не могли бы

вы разъяснить мне этот стих? Почему я не могу иметь канадских рабов?

Я знаю также, что не должен прикасаться ни к какой женщине, если у нее

идет менструация, как сказано в книге Левит, глава 18, стих 19. Как мне

узнать, идет ли у нее менструация? Я пробовал несколько раз спросить об

этом напрямую у моих знакомых, но они почему-то все обижались.

У меня есть сосед, который продолжает работать по субботам. Исход, глава

35, стих 2, ясно говорит, что такой человек должен быть предан смерти.

Обязан ли я убить его собственноручно? Не могли бы вы избавить меня от

этой щекотливой обязанности?

Да, также: Левит, глава 21, стих 18, говорит, что нельзя приближаться к

святилищу тому, у кого проблемы со зрением. Я же пользуюсь очками при

чтении. Мое зрение должно быть обязательно стопроцентным? Можно ли

занизить несколько это требование?

Последний вопрос. Мой дядя совсем не уважает то, что сказано в Левите,

главе 19, стих 19, высаживая на своем дворе два разных вида семян. Так

же и его жена, которая одевается в одежды из разнородных нитей, а

именно, из хлопка и нейлона. А еще случается дяде моему злословить. Так

скажите, должны ли мы выполнить всю эту достаточно трудоемкую процедуру

целиком, а именно собрать всех жителей нашего городка и закидать камнями

дядю с тетей, как это сказано в Левите, главе 24, стих 14? Может, мы

просто могли бы сжечь их живьем в тихом семейном кругу (Левит, главе 20,

стих 14)?

Жду с нетерпением вашего ответа. Еще раз спасибо, что напомнили нам, что

слово Божие вечно и неизменно. Только так и не иначе".

Как бы умом решила блеснуть? Ну тогда не зачет дорогуша.

Джорж Буш, как известно, черпает свое вдохновение из

Библии. "Иисус - мой самый любимый философ", заявил Буш однажды.

А Левит у нас что? Ветхий завет! Так какого ты приплетаешь сюда Иисуса и Новый Завет?

[Sienna]

Aqua Di Vagio

А Иисус ничего по поводу гомосексуализма и не говорил. Читать надо внимательнее, о великий критик. А на авторство статьи и "проблески" я и не претендую.

[МЯСО]

Сиенна, а ответ на письмо был?

[Arai]

Ролик- троллинг. Автор троль.

[MyGeneration]

Ролик- троллинг. Автор троль.

А сам как себя идентифицируешь?

[Arai]

Ролик- троллинг. Автор троль.

А сам как себя идентифицируешь?

Как честного юзера, избегающего провокаций :lol: :lol:

[мерзи]

из матрицы: "выбор уже сделан. тебе остается только осознать его". что то типа такого было ) или "осознать, почему он был сделан" но это скучнее.

[Tosh]

зачем вы стали анализировать и доказывать что это вымысел и что не верите в эту историю?

автор спрашивал какой бы вы сделали выбор если бы это произошло на самом деле...

думаю нужно было спасать сына, тогда этот человек принял бы меньший грех на себя, он не стал бы убийцей, не приложил бы руку к этому. Не дергая рычаг он сохранил бы нейтралитет к ситуации с поездом, ответственность за выбор сместилась бы на машиниста. Конечно пострадали бы люди, но это было бы бездействие а не убийство на которое он пошел

[Аккаунт на пикап сайте]

тебе дали в руки половник, привели в магазин, и сказали - выбирай, либо ты бьешь охранника по лбу, либо по жопе всем продавщицам. только 2 варианта. ВЫБИРАЙ

[gra4on]

хорошо бы к правилам барной добавить запрет на обсуждение религиозных тем.

не совсем по теме, но около того. чтобы не ставить себя перед выбором и избежать мук совести в будущем, чисто теоретически способных привести к безумию, видимо, надо отыскать альтернативный вариант - пожертвовать собой?

а если развить мысль.

существует гипотетическая ситуация, в которой возможно три исхода:

1. спасение людей + спасение близкого + собственная гибель

2. спасение людей + гибель близкого + спасение себя

3. гибель людей + спасение близкого + спасение себя

более драматичный выбор, не так ли?