прошлые связи

[Krem-brule]

Все понимаю, мораль и нравственность - есть такие явления, несущие свои функции, и конкретно по содержанию некоторых топиков и постов вопросов нет, однако зачастую складывается от них такое впечатление:

- Алло, это форум непорочная любовь до гроба?

- Не, эт пикап.ру.

- Ничего страшного, я хотел бы задать вопрос...

[Sienna]

к тому, что твоя система оценок, основывается на ошибочных установках

ты имеешь в виду то, что у нас разные представления о том кто чмо, кто нет что ли?

Ты пишешь примерно следующее (если собрать все по кускам)

Женщина спит с чмом - она себя не уважает, раз опускается до такого.

Он потеряла уважение к себе - я ею брезгую (т.е. я ее презираю)

Ты-то лично можешь презирать хоть все человечество, но твое личное презрение не является аргументом в споре, т.е. пункт 2 - твое личное "брезгую" мы выкидываем (ты можешь брезговать рыжеволосыми или брезговать теми, кого зовут "Маша", это твое личное дело).

Но ты пытаешься показать, что твоя "система оценок" является правильной и верной и соответствует объективной действительности.

И в каком-то плане я и Dragon_Msk готовы с тобой согласится - да, действительно, если женщина спит с мужчиной, которого считает чмом, с этой женщиной "что-то не так". Но то, что ты считаешь Васю Пупкина чмом не значит, что его женщина считает его чмом. Его женщина, может, считает, что он лучший в мире мужчина, потрясающий любовник и заботливый отец ее детей. С какой стати ты обвиняешь ее в "потере уважения к себе" и прочем?

[Найджел]

Потому что мужики вечером собираются в бане с пивом и начинают такие разговоры:

-А ты помнишь Светку с нашей компании, живет в соседнем доме на площади, ты ее должен знать, она ещё ростиком таким не высоким, титьки большенькие такие??

-Ага, даааа.... симпотная такая...помню помню, в прошлом году я ее с вами видел

-Я её вчера отодрал, прикинь

-Правда??

И номер телефона расходится по всем...

(сам недавно так парился с мужиками, дословный разговор))))

Ну, это, скорее, вопрос к вам, почему вы так себя ведете, а не к девушке.

Хотя...да, пожалуй, уважающая девушка не станет спать с теми, кто потом будет обсуждать ее в бане за пивом с каждым встречным-поперечным. Она найдет того, кто будет ее уважать и ценить, а не трепаться как балобол и трепло последнее.

Так что такая девчонка уже ассоциируется как блядь,

То, что в твоей голове есть какие-то заморочки по поводу какой-то девушки, еще не означает, что она на самом деле такая.

репутация у нее не очень хорошая, что может отрицательно сказаться на ее дальнейших отношениях.

Не знаю, конечно, как в ваших краях, но лично я привык иметь собственное мнение о человеке, основанное на собственном опыте общения с ним и собственных впечатлениях, а не "мне одна бабка сказала" или "вчера с мужиками в бане за пивом трепались".

любому нормальному мужику это не понравится, и он накрутит в голове что ты блядина.

Это, какое-то новое значение слова "нормальный", наверное.

Мужик, который сам себе напридумывал чего-то про свою девушку и сам же страдает из-за этого в моем мировоззрении вряд ли может считаться адекватным. И девушке я бы посоветовал с таким просто не встречаться

[mistеr]

Ты пишешь примерно следующее (если собрать все по кускам)

Женщина спит с чмом - она себя не уважает, раз опускается до такого.

Он потеряла уважение к себе - я ею брезгую (т.е. я ее презираю)

Пляяяя. Где я писал что себя она не уважает, а? Цитату! Или я писал что она его не уважает? Нет! Я писал что я его не уважаю, не надо искажать слова.

Смысл моих слов был в следующем: если женщина спит с отстойным челом (в моих глазах отстойным, это не значит что она его таким считает), значит она сама от него не далеко ушла. На нее нет спроса среди нормальных мужиков, у нее не хватает амбиций на нормального мужика, ее устраивает такой уровень, и т.п.. Поэтому мне она противна. Но я никогда не писал что своего м\ч или себя она считает чмом, как ты мне приписываешь.

Весь дальше идущей в посте текст - череда ошибок, построенных на ложных умозаключениях.

[Найджел]

Мистер, напиши вот так:

Смысл моих слов был в следующем: если женщина спит с отстойным по моему мнению челом, значит, она сама от него не далеко ушла по моему мнению. На нее нет спроса среди таких, как я, ее устраивает такой уровень, какой у нее есть (а он может быть в разы лучше, чем я) и т.п.. Поэтому мне она противна.

и никто не будет с тобой спорить

А ты пытаешься свое личное субъективное мнение выдавать за общественное и правильное. Что и вызывает несогласие других людей.

[Krem-brule]

Эдя, хорош в бане у мужиков телефоны собирать, а потом на форумах обсуждать, наливай.

[mistеr]

А ты пытаешься свое личное субъективное мнение выдавать за общественное и правильное.

Ересь какая. Я в каждом посте пишу "на мой взгляд", может будем читать внимательнее?

[Krem-brule]

xD)))))))))) Мистер, ты принц! К чему уделять столько внимания девочкам, которые спят не с тобой, а с отстойными челами?

P.S. согласно подписи всю жизнь тебя любить не обещаю, но на 3-4 недели ты мне в душу запал))

[mistеr]

Крем-брюле, ты чё? Не похмелился с утра что ли?

[Krem-brule]

перед буднями не пью, не переживай за меня, все в порядке))

[Dragon-Msk]

Ты не так понял. Имеется ввиду, не достойный ли он человек, а достоин ли с ней переспать по ее собственной шкале. Кому-то для этого требуются деньги, кому-то крышесносы подавай, а кому и хорошей внешности м\ч достаточно. Согласись, кому попала баба не даст.

Та не… у тебя подход базируется на критерии, который основной при выборе партнёров для ЛТР, как я понял из твоих постов (выбор самого достойного) по «собственной шкале» лучше не учитывать, т.к. у баб шкала очень сильно варьируется в зависимости от внешних факторов. Поэтому лучше опирать на «достойный-не достойный человек», как определить достойный он или нет, только по поступкам. Вот тут и начинаются заморочки. Ты вёл речь про ЧМО, так вот если давать грубое определение ЧМА, то выходит следующая штука (вспомнил всех уродцев, кого видел и пришёл к выводу, что у всех них есть одна общая черта): они уступают другим людям в случае если для них ситуация очень важна, а для других- не важна. Тут пикап, поэтому и пример амурный: стоит студент с одногруппницей на вечеринке, где представлены несколько ВУЗов, и пытается пригласить её на свидание (он влюблён в неё по уши, для него это наиважнейшая ситуация), подбегает расторопный парень из другого ВУЗа, спокойно заводит диалог и начинает её уводить (для него эта ситуация не важна, у него кучи таких пасекушек), одногруппничек начинает мяться и ничего не предпринимает, девку уводят, в этом случае этот ОМП- ЧМО. А вот если прижмёт бабу к себе, чмокнет в шейку и наглый «варяг» всё поймёт и уйдёт, то он НЕ ЧМО. Такой же принцип и в других сферах жизнедеятельности, на этом лучше не заострять внимание, очень долгая тема. Теперь снова к баранам, я знаю девушку, которая тут вся из себя недоступная, но когда мы ехали с женой вместе с ней, ей захотелось посмотреть какой член у негра (любопытство), она с ним трахнулась. Другая- переспала с несколькими парням подряд, как я потом узнал, она просто хотела продолжить классно тусоваться. Ещё одной стало скучно, когда я уехал… тот, кто её позже трахал мне позвонил и спросил разрешения )))) Таких примеров масса, это всё табуированная, закрытая тема у девушек, такое лишь знают, кто участвовал в таких весёлых вечеринках. В жизни же девушки сами недоступность, тщательно выбирали парня для ЛТР. Поэтому: кому попало, если разовая связь, баба вполне даст и они вовсю дают;

выбирают самого достойного из окружения, если дело касается ЛТР.

Если быть объективным, то ситуация двояка. Если дело касается выбора самого достойного и да, и нет, в зависимости от ситуации (ЛТР или же Fuck 4Fun). Мне показалось, что в этих вопросах ты не достаточно смотришь вглубь.

Мне задали прямой вопрос "в чем разница меж вами?", я дал объективный ответ (не поспоришь), что, как минимум, это образование и работа. Что это единственные различия речи не было, более того, я никогда не писал что считаю его чмом именно из-за этих двух пунктов. Это вы сами додумали.

Опять же, давай тут более широко смотреть, вот смотри парень приехал из Владимирской области в Москву, там работы нету!!! Естественно он не получил классного образования, таковы обстоятельства, ты сам мог быть на его месте, он нашёл работу за которую ПЛАТЯТ, нашёл себе девушку, она видит, что он работящий, планирует в технарь поступить, а потом в ВУЗ, чтобы всё нести в дом… он чмо? Нет. Я считаю такого вполне достойным человеком… А может быть и московский дибил, ПТУшник, который всю жисть бухал и крутил баранку, который лупит свою жену и ущемляет своих детей, такой ЧМО? Да! Повторюсь, что в трактовках, кто ЧМО, а кто нет, я призываю смотреть на поступки, а не на соц. статус.

[mistеr]

Та не… у тебя подход базируется на критерии, который основной при выборе партнёров для ЛТР, как я понял из твоих постов (выбор самого достойного) по «собственной шкале» лучше не учитывать, т.к. у баб шкала очень сильно варьируется в зависимости от внешних факторов

Чую, что я выбрал неудачное слово - "достойный". Я говорю как раз о бабской шкале, а не о достоинстве по поступкам. Т.е. каждой бабе что-то нужно от мужчин (может очень разниться в зависимости от ожп, я писал выше, и не всегда это что-то материальное). Если этот конкретный мужчина может ей это что-то дать (даже если это просто фак фо фан) - она и переспит с ним.

вот смотри парень приехал из Владимирской области в Москву...

...тут подбегает расторопный парень...

...работы уже нету!!! Естественно он не получил классного образования, таковы обстоятельства...

Вот эти твои фразы соедини воедино И все станет ясно. Обстоятелсьтва говоришь... а не умение ли преодолевать обстоятельства отличает мужика от чмо? Кто его, кстати, вобще просил ехать в Москву? Скорее всего, поехал потому что не смог устроиться во Владимире... т.е. он бежал от своих проблем и, в итоге, получил то что заслужил.

Я сам из провинции. В ту же Москву мне ехать нафиг не надо. Я и здесь отлично устроился, несмотря на все обстоятельства.

[Scarecrow]

Ты вёл речь про ЧМО, так вот если давать грубое определение ЧМА, то выходит следующая штука (вспомнил всех уродцев, кого видел и пришёл к выводу, что у всех них есть одна общая черта): они уступают другим людям в случае если для них ситуация очень важна, а для других- не важна. Тут пикап, поэтому и пример амурный: стоит студент с одногруппницей на вечеринке, где представлены несколько ВУЗов, и пытается пригласить её на свидание (он влюблён в неё по уши, для него это наиважнейшая ситуация), подбегает расторопный парень из другого ВУЗа, спокойно заводит диалог и начинает её уводить (для него эта ситуация не важна, у него кучи таких пасекушек), одногруппничек начинает мяться и ничего не предпринимает, девку уводят, в этом случае этот ОМП- ЧМО. А вот если прижмёт бабу к себе, чмокнет в шейку и наглый «варяг» всё поймёт и уйдёт, то он НЕ ЧМО. Такой же принцип и в других сферах жизнедеятельности, на этом лучше не заострять внимание, очень долгая тема.

Забавное определение ЧМА ты дал. ты вообще был влюблен когда-нибудь, а?

Ты считаешь, если парень,не уверенный во взаимности, в силу запредельной значимости девушки, не может дать отпор тому, для кого значимость ее не столь высока, он ЧМО? Не ТФН, не человек, которому надо работать над собой, не влюбленный дурак, а именно ЧМО?! Я думаю, что ты, мягко говоря, не прав.

[Dragon-Msk]

Чую, что я выбрал неудачное слово - "достойный". Я говорю как раз о бабской шкале, а не о достоинстве по поступкам. Т.е. каждой бабе что-то нужно от мужчин (может очень разниться в зависимости от ожп, я писал выше, и не всегда это что-то материальное). Если этот конкретный мужчина может ей это что-то дать (даже если это просто фак фо фан) - она и переспит с ним.

Так как сиюминутное желание вяжется с достойным или ЧМОм, да никак! Т.е. единственное достоинство ОМП, что оказался в нужное время в нужном месте, при этом он может быть как чмырём, так и человеком.

Вот эти твои фразы соедини воедино И все станет ясно. Обстоятелсьтва говоришь... а не умение ли преодолевать обстоятельства отличает мужика от чмо? Кто его, кстати, вобще просил ехать в Москву? Скорее всего, поехал потому что не смог устроиться во Владимире... т.е. он бежал от своих проблем и, в итоге, получил то что заслужил.

Я сам из провинции. В ту же Москву мне ехать нафиг не надо. Я и здесь отлично устроился, несмотря на все обстоятельства.

Съезди в стагнирующий регион, в небольшой уездный городишко и поймёшь всё, там нет выхода или спиваются, или едут в более развитые города. Нет, эти умения не отличают человека от чма, чтобы вырваться из этого говна надо иметь железную волю. Я упоминал не Владимир, а область.

Забавное определение ЧМА ты дал. ты вообще был влюблен когда-нибудь, а?

Ты считаешь, если парень,не уверенный во взаимности, в силу запредельной значимости девушки, не может дать отпор тому, для кого значимость ее не столь высока, он ЧМО? Не ТФН, не человек, которому надо работать над собой, не влюбленный дурак, а именно ЧМО?! Я думаю, что ты, мягко говоря, не прав.

Боюсь, что ты не правильно всё поняла, не уловила суть. Т.к. это пикап форум, то я привёл пример, где фигурируют М-Ж, отталкивайся от слов интерес и важность, а не завышение значимости и влюблённость. Я мог бы привести случай с пирожками, с бизнесом, с отношениями с коллегами и т.п.

[Scarecrow]

Боюсь, что ты не правильно всё поняла, не уловила суть. Т.к. это пикап форум, то я привёл пример, где фигурируют М-Ж, отталкивайся от слов интерес и важность, а не завышение значимости и влюблённость. Я мог бы привести случай с пирожками, с бизнесом, с отношениями с коллегами и т.п.

Возможно. Просто опять же, ты чмом считаешь непробивного не самого успешного парня просто? Опять-таки, я считаю это неверным.

Знаешь, есть люди просто вообще на другое в жизни ориентированные. У меня есть знакомый - врач-реаниматолог - вот он полное чмо, если следовать твоему описанию. У него и девушку, и бизнес, и пирожок, и вообще все можно забрать. Ну, кроме девушки, пожалуй - но только потом, что она его любит и не пойдет никуда. Но отстоять ее, как ты написал, он не сможет. Но он жизни спасает, а? По идейным соображениям причем.

[mistеr]

Так как сиюминутное желание вяжется с достойным или ЧМОм, да никак! Т.е. единственное достоинство ОМП, что оказался в нужное время в нужном месте, при этом он может быть как чмырём, так и человеком.

Так от чего сиюминутное желание возникает именно с ним? В твоих же примерах - это желание пососать черный член или просто смазливая мордашка. Т.е. у парня есть какой-то "товар", который нужен ожп. Вот в этом и достоинство его.

Чмырь или человек? Пожалуй, да, возможно и то и то. Но я про это и говорю, раз ожп захотела чмыря (очевидно что и у него есть какой-то товар, который нужен именно этой ожп, но раз он чмырь, товар не сильно качественный), то она является покупателем некачественного товара и, хотя сама об этом не подозревает, опускается в моих глазах. Так я ее и оцениваю.

Ты, конечно, можешь опять сказать - "а как ты узнаешь с кем она спала?". Но разговор-то был не об этом. Разговор был заведен о том, что низкое качество прошлых связей при оценке ожп (для меня) намного хуже, чем большое количество бывших связей.

Нет, эти умения не отличают человека от чма, чтобы вырваться из этого говна надо иметь железную волю

а железная воля это не отличие?

[kennyg]

Теперь снова к баранам, я знаю девушку, которая тут вся из себя недоступная, но когда мы ехали с женой вместе с ней, ей захотелось посмотреть какой член у негра (любопытство), она с ним трахнулась. Другая- переспала с несколькими парням подряд, как я потом узнал, она просто хотела продолжить классно тусоваться. Ещё одной стало скучно, когда я уехал… тот, кто её позже трахал мне позвонил и спросил разрешения )))) Таких примеров масса, это всё табуированная, закрытая тема у девушек, такое лишь знают, кто участвовал в таких весёлых вечеринках. В жизни же девушки сами недоступность, тщательно выбирали парня для ЛТР. Поэтому: кому попало, если разовая связь, баба вполне даст и они вовсю дают;

выбирают самого достойного из окружения, если дело касается ЛТР.

+1. Мне несколько знакомых девочек рассказывали одну и ту же мысль. Для лтр выбирают партнеров долго и старательно, на первой свиданке стараются не давать, если чувствуют что потенциал есть для лтр. При этом они все то же люди, им хочется мужского внимания, чтобы погладили по спине и сиськам, пошептали ласковые слова, потрахаться в конце концов. И иногда, особенно когда бухнешь, накрывает - и в такой момент без проблем потрахаться просто с первым встречным, лишь бы на внешний вид хоть чуть в карту попадал. "главное, телефон не давать" как одна из них говорила. И я прекрасно это понимаю - они тоже люди, и им тоже хочется потрахаться и внимания. А нормальных партнеров для лтр мало. А дрочить достает.

[Sienna]

Чмырь или человек? Пожалуй, да, возможно и то и то. Но я про это и говорю, раз ожп захотела чмыря (очевидно что и у него есть какой-то товар, который нужен именно этой ожп, но раз он чмырь, товар не сильно качественный), то она является покупателем некачественного товара и, хотя сама об этом не подозревает, опускается в моих глазах. Так я ее и оцениваю.

Хорошо хоть добавил так я ее оцениваю. Но опять-таки встает вопрос о том, что такое "некачественный" товар. Ты "качество" по сути оцениваешь, отталкиваясь от того, что есть у тебя лично. У тебя есть в/о - мужчина без в/о - некачественный. У тебя есть приличная работа - мужчина с менее престижной или более низкооплачиваемой работой - некачественный. Но у тебя, извини за пошлость, нет черного члена - ты же не считаешь себя "некачественным". Получается то, что у тебя есть ты считаешь обязательным атрибутом "качественного МЧ", но при этом не рассматриваешь те атрибуты "качественного МЧ", которых у тебя нет.

Обычно такие рассуждения присущи женщинам - создавать некий собирательный образ "достойного человека", наделяя его собственными чертами. Например, девушка с пышной грудью, но короткими ногами скажет, что у "нормальной привлекательной девушки" ОБЯЗАТЕЛЬНО должна быть большая грудь, а о том, какие должны быть ноги у привлекательной девушки умолчит. Чтобы получилось, что она подходит под определение привлекательной девушки.

"Качественный", "некачественный" - все это как-то "по-бабски". Не "по-женски", а именно "по-бабски".

[Mirta]

Sienna то есть на твое мнение о МЧ никак не повлияет если ты узнаешь что до тебя он имел ЛТР исключительно с наркоманками/алкоголичками/девушками наилегчайшего поведения/без образования?

тогда ты святая..)

[Sienna]

Mirta

То, что мужчина встречался с девушкой без образования или не очень привлекательной внешне меня не смутит - о вкусах не спорят, да и не знаю я, что это за девушка, может она человек больно хороший.

Насчет наркоманок и проституток несколько сложнее - вопрос упирается в то, где он их находил и почему он с ними заводил отношения. Если была у него девушка-наркоманка, которую он любил безумно, пытался вылечить, мучился и т.п - я не вижу причины, по которой мое хорошее мнение о мужчине должно поменяться. А если у него было 4 наркоманки, 10 проституток - то мне очень сложно поверить, что так случайно получилось и что всех их он ценил и уважал.

[mistеr]

Sienna

Ты "качество" по сути оцениваешь, отталкиваясь от того, что есть у тебя лично.

Нет.

У тебя есть в/о - мужчина без в/о - некачественный. У тебя есть приличная работа - мужчина с менее престижной или более низкооплачиваемой работой - некачественный.

Нет.

Получается то, что у тебя есть ты считаешь обязательным атрибутом "качественного МЧ", но при этом не рассматриваешь те атрибуты "качественного МЧ", которых у тебя нет.

Нет.

Обычно такие рассуждения присущи женщинам

Да, ваши рассуждения действительно присущи женщинам - делать ложные выводы на основе выдуманных фраз. Я говорил что чмо не обладает качественным товаром, верность обратного, на чем вы основали свои выводы, никто не утверждал.

Мне уже порядком поднадоело разжевывать элементарные вещи, но вы все равно умудряетесь что-то добавить от себя.

Еше раз. Про работу и В\О это вобше из другой оперы вопрос был - что вы привязались?

Если человек не достиг своей цели, не сумел добиться чего хотел, реализовать себя (будь он хоть пожарный, хоть художник), превозмочь обстоятелсьтва и сейчас получает то, что осталось с барского стола (тот же самый водитель маршрутки - никогда не поверю что кто-то мечтает о такой работе), то для меня он неудачник и чмо (студентиков не трогаем, им пока рано).

Так вот, у неудачников априори не может быть качественного товара, того, на что нормальная женщина может запасть. Иначе он досмог бы добиться своей цели. Да даже если он дегенерат последний, но со смазливой мордашкой, то смог бы добиться многого (у нас и это редкость).

Короче, я исхожу из того, что раз он ничего не смог, то и сильных качеств каких-то у него нет и быть не может. Поэтому если на него западает женщина, которая согласна с таким жить и довольствуется тем, что имеет, то она для меня - второй сорт.

[Scarecrow]

Sienna то есть на твое мнение о МЧ никак не повлияет если ты узнаешь что до тебя он имел ЛТР исключительно с наркоманками/алкоголичками/девушками наилегчайшего поведения/без образования?

тогда ты святая..)

+1

имхо большинство людей все-таки окружающих ранжирует. мы можем при общении как-то на глаз определить, кого мы считаем по совокупности значимых для нас признаков себе ровней, кого мы считаем выше себя, кого ниже. объективности тут нет и быть не может, т.к. наше ранжирование зависит в том числе от нашей самооценки и того, какие признаки для меня значимы.

некоторые мальчики в этой теме искренне называют тех, кого они скалибровали как ниже себя, как чмо. ну и пусть. это честно, они реально так думают

в обратную сторону кстати тоже работает. если знаешь, что у девочки пафосный МЧ есть/ был - она растет в твоих глазах.

Не, Дез, она сразу причисляется к *лядям Потому как за что еще мог пафосный МЧ предпочесть ее, менее пафосную?)

[Scarecrow]

Sienna

Ты "качество" по сути оцениваешь, отталкиваясь от того, что есть у тебя лично.

Нет.

У тебя есть в/о - мужчина без в/о - некачественный. У тебя есть приличная работа - мужчина с менее престижной или более низкооплачиваемой работой - некачественный.

Нет.

Получается то, что у тебя есть ты считаешь обязательным атрибутом "качественного МЧ", но при этом не рассматриваешь те атрибуты "качественного МЧ", которых у тебя нет.

Нет.

Обычно такие рассуждения присущи женщинам

Да, ваши рассуждения действительно присущи женщинам - делать ложные выводы на основе выдуманных фраз. Я говорил что чмо не обладает качественным товаром, верность обратного, на чем вы основали свои выводы, никто не утверждал.

Мне уже порядком поднадоело разжевывать элементарные вещи, но вы все равно умудряетесь что-то добавить от себя.

Еше раз. Про работу и В\О это вобше из другой оперы вопрос был - что вы привязались?

Если человек не достиг своей цели, не сумел добиться чего хотел, реализовать себя (будь он хоть пожарный, хоть художник), превозмочь обстоятелсьтва и сейчас получает то, что осталось с барского стола (тот же самый водитель маршрутки - никогда не поверю что кто-то мечтает о такой работе), то для меня он неудачник и чмо (студентиков не трогаем, им пока рано).

Так вот, у неудачников априори не может быть качественного товара, того, на что нормальная женщина может запасть. Иначе он досмог бы добиться своей цели. Да даже если он дегенерат последний, но со смазливой мордашкой, то смог бы добиться многого (у нас и это редкость).

Короче, я исхожу из того, что раз он ничего не смог, то и сильных качеств каких-то у него нет и быть не может. Поэтому если на него западает женщина, которая согласна с таким жить и довольствуется тем, что имеет, то она для меня - второй сорт.

То есть ты хочешь сказать, что любой человек, который не достиг того, чего хотел - то он неуддачик и чмо? Хотел выиграть олимпийские игры, а занял третье место - неудачник и чмо (кстати, Э.Берн так и считает: кто хотел занять третье место и занял - победитель, а кт хотел занять певрое, а занял третье - неудачник). А человек, потерпевший неудачу на каком-то жизненном этапе - с ним как быть? А если он вначале добился, а потом потерпел неудачу, то женщина, чтобы быть первым сортом в твоих глазах, должна послать его на** и отправиться на поиски более достойного? Ты достойных/недостойных достижениями меряешь? А ты не допускаешь, что с мужчиной может быть хорошо безотносительно грандиозности его личного успеха?

А, и еще. Ты правда считаешь, что на свете так много людей, реализовавших себя? Это конечная цель жизни вобщем-то.

[mistеr]

А человек, потерпевший неудачу на каком-то жизненном этапе - с ним как быть?

Слишком общо, надо конкретизировать.

А если он вначале добился, а потом потерпел неудачу

Человек, добившийся цели, уже заслуживает уважения. А неудачи и спады бывают у всех. Другое дело, что для кого-то это временные трудности, которые он знает как преодолеть, для кого-то - образ жизни.

А ты не допускаешь, что с мужчиной может быть хорошо безотносительно грандиозности его личного успеха?

Безотносительно грандиозности - да, вполне. Может человек мечтал всю жизнь учителем быть, добился своего и все у него ОК. Но без успеха вовсе - вряд ли. Никому не понравиться слушать постоянное нытье и разочарованность своей личной жизнью.

А, и еще. Ты правда считаешь, что на свете так много людей, реализовавших себя?

Не много, и не мало.

Хотя... есть много людей, по которым уже в 25-летнем возрасте можно сказать - себя он не найдет.

Desire

Елена Степаненко собственной персоной? Как я польщен.

[Эдя]

Отправлено 03 October 2010 - 14:15

Эдя, 02 October 2010 - 22:43, написал(а):

Девушки, а вы рассказываете своим парням про свои прошлые отношения, случайные связи??

скрывать какие-то отношения вижу смысл только в том случае, если общаюсь с этим человеком до сих пор, пусть даже в дружеском формате, - результатом при любом уровне доверия будет ревность.

Незнаю Serdika, но мне очень неприятно когда девушка поддерживает связь со своими бывшими. У меня мало опыта в отношениях, но мне самому не хотелось бы общаться со своими бывшими девушками.Привет привет. Пока пока.как дела? на этом все. И если я узнаю, что моя девушка общается с бывшими, а если ещё и не от нее самой, даже в дружеском формате. Мне будет очень не приятно.Я считаю что это не правильно. Доверия мое к ней будет подрываться. Начну что нибудь накручивать себе. Подозревать ее. Это мой таракан видимо. Просто не понимаю, зачем общаться с бывшими?

Я правильно понимаю, что весь секс не в отношениях долгосрочных - это бл*дство? Как девушке узнать, что у вас с ней будут долгосрочные отношения, чтоб и сексом с тобой заняться и чтоб ты её в легкодоступные женщины не записал?

Tatika, Не в этом дело совсем. меня лично убивает не то что девушка кому то дала по ошибке, а то что девушка постоянно сексится с кем то ради секса. Когда есть дружок, с которым она просто тупо занимается(или занималась до тебя) сексом. То есть инстинктивно появляется отвращение к такой девушке. особенно когда об этом узнаешь.Вроде и не *лядь. Но и секса с такой девушкой уже не хочется. То есть намерения женские должны быть все равно серьезные.

Мораль мораль мораль. У каждого она своя.Вот я много знакомился. С пацанами снимали девчонок. Все разошлись по комнатам.Я раздел ее.Но неохото мне так секса. И не будет охото.

мне проще овцой (невинной) прикинуться

belaya_ledy, наверно самая правильная точка зрения. Нефиг нам много знать.

меня будет интересовать не количество, а качество предыдущих м\ч.

+1, вот и я про тоже. Пускай я буду не первым и не вторым, но я знаю что моя девушка серьезная и не легкомысленная. Потому что я такой же.

Первое, опытная = нагулявшаяся, сам термин нагулявшаяся не предполагает одного партнёра, т.е. она меняет их, набирается опыта, зачастую это блядство в чистом виде.

Dragon-Msk, в моем понимании, нагулявшаяся женщина, это женщина у которой уже был опыт в серьезных отношениях. которая знает что ей нужно, и какой ей мужик нужен, у который точный устоявшийся взгляд на отношения. Которая понимает, на чем они строятся.

Если объективно, то девственница, которая живёт со своим мужчиной, вполне себе может быть опытнее бляди в плане секса, которая в те же годочки сменила 50 мужиков

Я согласен. Опыт в сексе. Можно и с одной девушкой столько понапридумывать,можно вместе всему учиться, и пробовать новое. что и нафиг остальных.

Девственица же обязательно еще попробует, это только вопрос времени - например придумает себе отмаз что она тебе девственицей досталась, а ты ей нет - один из самых популярных отмазов. Натура любого человека такая...

Вот про девственнтц мало что могу сказать. Лично мой напарник по работе женился на девственнице. Вместе 15 лет. Двое детей. Ему 29 лет, Ей 27. Он говорит что для него это очень важно было. С недевственницей не смог бы построить семью, противно. А от девушек с детьми его тошнит аж. Жена у него симпотичная такая))Сам гульнуть любит на лево))

[ЗЛОБОТА]

+1, вот и я про тоже. Пускай я буду не первым и не вторым, но я знаю что моя девушка серьезная и не легкомысленная. Потому что я такой же.

Ты уверен? Да ты будешь ссать кипятком, узнав, что твоя девушка встречалась с богатым и красивым мужчиной, который ее качественно трахал, пусть даже он у нее был единственный. При твоей неуверенности ты себя сожрешь изнутри постоянным сравнением с ним.

Я согласен. Опыт в сексе. Можно и с одной девушкой столько понапридумывать,можно вместе всему учиться, и пробовать новое. что и нафиг остальных.

Вот когда потрахаешь девушек больше, чем одну, тогда и будешь такие аналогии приводить. Теоретики, мля

Жена у него симпотичная такая))Сам гульнуть любит на лево))

Это он тебе рассказывает, ога? А какой мужик скажет, что его жена сосет х*и других? Ну ты наивный, аж п*сдетс )))))))))

[Ингви]

мой напарник по работе женился на девственнице. Вместе 15 лет. Двое детей. Ему 29 лет, Ей 27. Он говорит что для него это очень важно было. С недевственницей не смог бы построить семью, противно. А от девушек с детьми его тошнит аж. Жена у него симпотичная такая))

...но ему, конечно же, не изменяет! Что вы, как можно!

[Industrialdd]

...но ему, конечно же, не изменяет! Что вы, как можно!

учитывая, что он сам налево бегает, ему уже пох =)

Незнаю Serdika, но мне очень неприятно когда девушка поддерживает связь со своими бывшими. У меня мало опыта в отношениях, но мне самому не хотелось бы общаться со своими бывшими девушками.Привет привет. Пока пока.как дела? на этом все. И если я узнаю, что моя девушка общается с бывшими, а если ещё и не от нее самой, даже в дружеском формате. Мне будет очень не приятно.Я считаю что это не правильно. Доверия мое к ней будет подрываться. Начну что нибудь накручивать себе. Подозревать ее. Это мой таракан видимо. Просто не понимаю, зачем общаться с бывшими?

Моя девушка и 2 ее бывших парня общаются в одной компании. Они ЛУЧШИЕ друзья. Общаются переодически. Никогда не ревновал, а даже если бы и ревновал - ограничивать ее что ли? Нет конечно. Хотя может это просто потому, что в своей лтрке уверен.

Сам переодически общаюсь с бывшей одной, иногда легкий флирт. Все - больше ничего не может быть у нас. Меня теперь повесить за это?

[лиса и виноград]

Анекдот сегодня напомнили в тему.

Свадьба идет к финалу. Друг замечает, что жених идет в туалет с зеленой краской.

- Чего это ты?

- Буду красить в зеленый цвет.

- Зачем?!

- Да вот пойду потом к Машке, и если она спросит: "А почему он у тебя зеленый?", то тогда я ей: "А где ты б* не зеленый видела?!"

[Эдя]

Ты уверен? Да ты будешь ссать кипятком, узнав, что твоя девушка встречалась с богатым и красивым мужчиной, который ее качественно трахал, пусть даже он у нее был единственный. При твоей неуверенности ты себя сожрешь изнутри постоянным сравнением с ним.

...но ему, конечно же, не изменяет! Что вы, как можно!

У меня от форума складывается впечатление, что чуть что не так. Сразу все только и кричат, что измена измена.

Причем девушки советуют что может и не было измены. Всякое бывает. Зато все мужики сразу. Измена измена.

Моя девушка и 2 ее бывших парня общаются в одной компании. Они ЛУЧШИЕ друзья. Общаются переодически. Никогда не ревновал, а даже если бы и ревновал - ограничивать ее что ли? Нет конечно. Хотя может это просто потому, что в своей лтрке уверен.

Сам переодически общаюсь с бывшей одной, иногда легкий флирт. Все - больше ничего не может быть у нас. Меня теперь повесить за это?

Тебя вешать не надо, просто каждый думает со своей колокольни. Тебя все устраивает, ну и хорошо. А я прошлое не люблю теребить. Было было. прошло прошло. Нужно перевернуть страницу и жить дальше, а не общаться со своими бывшими ЛТРками, и чтоб они не маячили перед глазами. Мне так удобно.