Еще раз об оценке внешности

[Найджел 241]

Люблю эрудированных и воспитанных девушек, в корсетах и длинных платьях как в средневековье

Ага! Времен рыцарства и придворных интриг

[SHOP N COME 11]

хочу поднять тему и представить вашему взору свою шкалу оценок

только градация будет с трех,до семи баллов,так как 1-2 если и существуют-то это,как уже сказали физический недостаток и обсуждать его мы не будем

3 - http://s08.radikal.ru/i181/1104/1e/b70da6afc260.jpg

http://s014.radikal.ru/i326/1104/79/b2349bf50392.jpg

4 - http://s44.radikal.ru/i104/1104/cf/452d6c2b026c.jpg

http://s56.radikal.ru/i153/1104/b7/983c6d06d60c.jpg

5 - http://s51.radikal.ru/i131/1104/9b/e3830c97add6.jpg

http://s003.radikal.ru/i203/1104/99/f60c3af44658.jpg

6 - http://s013.radikal.ru/i324/1104/e8/da53b8b1f69c.jpg

http://s004.radikal.ru/i206/1104/c4/29ccbf060024.jpg

http://i077.radikal.ru/1104/09/bcc85365c185.jpg

http://s57.radikal.ru/i158/1104/04/cbf49b134f82.jpg

7 - http://s50.radikal.ru/i128/1104/6d/f24ef37c1b7d.jpg

http://i018.radikal.ru/1104/ee/1cbbef41eb32.jpg

http://s012.radikal.ru/i319/1104/a4/7cdff133724d.jpg

вот как-то так

Изменено 29 апреля 2011 пользователем SHOP N COME (история изменений)

[Белая леди 1 808]

спасибо, что не поленился составить свою шкалу. а то мою все критикуют, а самим подбирать фоты им, видите ли, лень

но тебе не кажется, что твои критерии оценки внешности, мягко говоря, нуждаются в пояснениях?

Изменено 30 апреля 2011 пользователем belaya_ledy (история изменений)

[ЗЛОБОТА 316]

Да вы, батенька, эстет. Засунуть Камерон Диаз в пятерки, а Клаудию Шифер в семерки

А уж четверки твои

http://s56.radikal.ru/i153/1104/b7/983c6d06d60c.jpg

просто поражают воображение

[hanu 27]

Шоп н ком, шкала не систематизирована, я не нашла никакой закономерности в твоих оценках. Мне кажется, ты просто исходил из эмоциональной оценки, но не задумывался при этом, почему одна нравится больше другой. Логики нет

[Sienna 133]

SHOP N COME

Ты действительно считаешь, что вторая из твоих четверок лишь незначительно (на 1 балл) лучше твоих троек?))

[SHOP N COME 11]

спасибо, что не поленился составить свою шкалу. а то мою все критикуют, а самим подбирать фоты им, видите ли, лень

но тебе не кажется, что твои критерии оценки внешности, мягко говоря, нуждаются в пояснениях?

пояснениях...а как я могу объяснить,почему я поставил четверке из моей шкалы,именно 4 балла,а не 3,5,6?я всего лишь отталкиваюсь от своих,неких идеалов красоты.закономерности здесь нет,hanu правильно подметила про эмоции,но как же без них вообще можно оценивать внешность,по идеальным пропорциям лица,тела?

[SHOP N COME 11]

Да вы, батенька, эстет. Засунуть Камерон Диаз в пятерки, а Клаудию Шифер в семерки

А уж четверки твои

http://s56.radikal.ru/i153/1104/b7/983c6d06d60c.jpg

просто поражают воображение

ну вот нравится мне Шиффер,Клаудия,нравится и все тут,а Камерон Диаз, нет

Изменено 30 апреля 2011 пользователем SHOP N COME (история изменений)

[karamelka87 35]

А у меня немного другой вопрос:

У большинства запоcтивших тут свою шкалу с фото, девушки до 6 это обычные фото "из жизни", а вот выше в основном глянец и проф фото. А что будет если взять вот этих пятерок накрасить, дать проф стилиста и фотографа, который потом сделает из фото, то что мы видим на картинках, что будет с этими девочками? А ведь эти картинки в журналах в большинстве своем модели, а настоящая модель эта то у которой на лице можно нарисовать все что захочется. (не мое, не раз слышала от фотографов).

Или девочки с улицы у вас не могут быть этими 7-8 баллами? Но тогда откуда в знакомствах и соблазнении у людей одни семерки-восьмерки? А если смыть весь этот профессионализм с глянцевых девушек и дать вам фото "из жизни", и вы не будете знать кто это, не дадите им эти же 7-8.

[Олеся Витальевна 47]

P.S. а еще мне вот эта девушка нравится. Хотя затрудняюсь с оценкой.

Надо запретить мальчикам смотреть порно и дрочить на фотографии из журналов.

Вот откровенная обработка фото. Если вернуть мешочки под глазами, вернуть естественные брови и убрать ретушь, да и фигруку показать - 6 баллов максимум.

Даешь "живые" фото для оценок! (особенно те фото, с персонажами которых Авторы хотя бы пообщаться могут лично)

karamelka87, они так свою самооценку повышают. Джоли??? нет-нет, ей 7 с натяжкой...и то, за гуманитарную миссию. Диас?? Да я бы ей не дал, даже если бы она уцепилась за мою штанину!

Изменено 1 мая 2011 пользователем ну к примеру Олеся (история изменений)

[Sienna 133]

karamelka87

Ты не совсем права. Да, действительно, на профессиональном фото возможно сделать из 5-ки 7+. Скажем так - разница между 5 и 7+ стирается, потому что 5 поставят в нужном ракурсе, накрасят, как надо и заретушируют. Но это не значит, что если смыть макияж и раздеть 7+ на проф. фото, она обязательно станет 5. Одна действительно станет 5, а другая так и останется 7+, потому что у нее и так отличные данные и разница между ней заретушированной и ней обычной невелика.

Возможно ты видела в сети видео и фото из разряда "чудеса фотошопа". На всех этих видео разница между "до" и "после" тем заметнее, чем страшнее фото "до" было изначально.

Кстати, нередко бывает, что действительно красивая девушка на профессиональном фото становится менее привлекательной, теряется шарм и остается банальщина.

Но ты права в том, что по профессиональному отретушированному фото очень сложно разобрать, что было изначально - и поэтому объективной оценке оно поддается с трудом. ИМХО более объективна даже оценка по видео (если говорить об актерах и актрисах) - там, конечно, тоже работа визажистов и выставленный свет, но хотя бы видишь человека в динамике и с разных ракурсов.

[karamelka87 35]

Sienna: я об этом и говорю. Меня просто удивило то что до определенной цифры у парней обычные фото девушек, а после у многих глянец. Если оценивать то изначально нужно брать или все глянцевые или все жизненные, тогда можно уловить разницу.

[Врунишка слонёнок серенький 25]

Это ваши проблемы. Не мои.

[Тимур... 1]

Да вы, батенька, эстет. Засунуть Камерон Диаз в пятерки, а Клаудию Шифер в семерки

А уж четверки твои

http://s56.radikal.r...83c6d06d60c.jpg

просто поражают воображение

Согласен.... Четвёрочка, то, как минимум 6....

[cocomada 0]

Как я поняла, в первом посте идёт речь об оценке внешности в целом, не привязываясь к конкретному чему-то.

Собственно, вот моё видение:

( Я решила сделать коллажики с фотографиями мужчин, а не женщин. Если уж и применять 10-ти бальную шкалу, то для обоих полов, и с общими критериями )

2ка:

http://rock-portal.at.ua/_fr/6/4117899.jpg

http://i043.radikal.ru/1105/f0/15b0de264d6d.jpg

Очень примитивная внешность, с нелепым стилем в одежде, подражание всяким левым веяниям моды на эмо, мальчиков-метросексуалов и пр.

В прицнипе, всех подобных сразу можно относить к 2-3- , как и женщин\девочек, которые занимаются ерундой. (Внешность в данном случае отступает на второй план, ибо любую можно испортить всякими готовскими макияжами и пр.) Их иногда ещё фриками называют..

3ка:

http://content.foto.mail.ru/inbox/maxa007/166/i-258.jpg

Опять же, ничего особенного. Отличие от 2-ки в том, что нету нелепой пародии. Отношу к тройкам тех, кто живёт чужой жизнью, пытаясь строить из себя то, кем он\она не является. Хамство, мат для "крутости" и пр. (да да, это и во взрослых мужчинах бывает!)

4-ка:

http://www.dreamtv.com.tr/uploads/pictures/thumbnails/four_x_four/640x/1ca8cf6f33f7d8c7e3a66cebd95f4612.jpg

Имеет определенные увлечения, за счет чего иногда может быть интересен. Образование обычно отсутствует ... Читает нетрадиционные книги, думая, что умнеет (книги, как правило, правда специфические.. или фантастика, но ничего серьёзного чтобы прям очень )

5-ка:

http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/147474/13620.jpg

Уже какие-то проявления интеллекта в глазах, выражении лица и одежде. Имеет цели, и стремиться к ним. Немного харизматический. Способен быть пикапером )

6-ка:

http://i02.fsimg.ru/5/tlog_box/1032/1032800.jpg

Постоянное самосовершенствование. Спорт, знания, внутренний стержень, ухоженная внешность (элементарная стрижка, бритьё,борьба с прыщами )

7-ка:

http://i008.radikal.ru/0712/05/5a89df8133c5.jpg

Статусность в поведении. Харизма. Уверенность в себе. Не клянчит ни секса, ни телефона. Только у достойных леди, за ними же и охотиться. Шелупонь ему не интересна, ни в друзьях, ни для количества партнерш или партнеров.

8-ка:

http://i005.radikal.ru/0907/b6/c181e3e29337.jpg

Пофигизм по жизни, добившийся успехов. Так же, уверен в себе, харизма и пр. Главное отличие от 7-ки: уже полная материальная независимость, и жизнь для себя, в кайф полный, делая только то, что приносит удовольствие (но не просто валяться на диване, а по настоящему смысловое занятие, которые доставляет интерес: игра в театре или кино, проектирование чего бы то ни было, разработка бизнес-проектов, высокие технология, областей много... )

9 и 10 - это когда хорошо полностью И не нужно ничего

Внешность не важна !!! Главное как человек себя чувствует, и как его чувствуют окружающие.

И толстушке в 92 кг, и анорексичке легко стать 10-кой для всего Мира, нужно лишь быть уверенной в себе и своих возможностях а так же не переставать работать над собой внутренне

[Белая леди 1 808]

Мадам, речь в этом топике идет об оценке ВНЕШНОСТИ, а не харизмы, интеллекта и наличия/отсутствия осмысленного хобби

нетрадиционные книги

какие-какие книги?

И толстушке в 92 кг, и анорексичке легко стать 10-кой для всего Мира, нужно лишь быть уверенной в себе и своих возможностях а так же не переставать работать над собой внутренне

прямиком с космофорума что ли?

Изменено 11 мая 2011 пользователем belaya_ledy (история изменений)

[cocomada 0]

>>> Мадам, речь в этом топике идет об оценке ВНЕШНОСТИ, а не харизмы, интеллекта и наличия/отсутствия осмысленного хобби

Я это поняла.

Я считаю, что внешность непосредственно формируется внутренним содержанием: взгляд, осанка и пр. (странно, что мне Вам пришлось объяснять это, БелаяЛеди)

Было бы глупо добавлять "нематериальные" характеристики в отдельную тему.

Я, кстати, фотографии выложила, они как бы внешность показывают.

[ОМЕН 403]

По последней шкале получается, что я на 6, отец мой 7, а дед 8.

Думаю, если бы были 9-ки, там был бы мужик, похожий на моего прадеда (если бы он дожил до этого светлого дня).

[Julia T 9]

а 3-ка ничего такой )

http://content.foto.mail.ru/inbox/maxa007/166/i-258.jpg

Изменено 12 мая 2011 пользователем Julia T (история изменений)

[Белая леди 1 808]

Я считаю, что внешность непосредственно формируется внутренним содержанием: взгляд, осанка и пр. (странно, что мне Вам пришлось объяснять это, БелаяЛеди)

надо же. а я всегда считала, что внешность непосредственно формируется величиной бюста, объемом талии, длиной ног, пышностью волос, размером глаз и нежностью кожи

так вот. личностные качества - наличие интеллекта, харизмы либо их отсутствие в характере, на внешнюю красоту влияют, но достаточно опосредованно - скажем, делая лицо живым и осмысленным.но гораздо большее значение они приобретают на стадии личного общения с человеком и заинтересованности в нем.

Было бы глупо добавлять "нематериальные" характеристики в отдельную тему.

Я, кстати, фотографии выложила, они как бы внешность показывают.

в том-то и дело, что ты выложила фото, а оценивать внешность предлагаешь по уму, хобби и "внутреннему стержню".

между тем, что ты знаешь об уме Жана Рено? Почему ты оценила его выше, чем признанного секс-символа Клуни? потому что он на фото выглядит умнее?

[Найджел 241]

У большинства запоcтивших тут свою шкалу с фото, девушки до 6 это обычные фото "из жизни", а вот выше в основном глянец и проф фото.

У меня были только девушки "из жизни"

Даешь "живые" фото для оценок! (особенно те фото, с персонажами которых Авторы хотя бы пообщаться могут лично)

Я выкладывал только тех, с кем спал.

[Ржева 862]

Я выкладывал только тех, с кем спал.

Слыхал за это сразу бан по правилам форума...

[Enot_is_hot 9]

надо же. а я всегда считала, что внешность непосредственно формируется величиной бюста, объемом талии, длиной ног, пышностью волос, размером глаз и нежностью кожи

И совершенно верно делала - привлекательность женщины для мужчины во много основана на инстинктах, а перечисленные особенности внешности (кроме глаз) отлично демонстрируют примативное превосходство одной самки над другой: большая грудь - ребенок не умрет с голоду, длинные ноги - сможет убежать от хищника и т.д.

А по фото... Если честно, не заметил особой разницы между 6 и 8. И тех же восьмерок в мире должно быть на несколько порядков меньше, нежели 5. Я тут рассуждаю так - красота и привлекательность это понятие не столько субъективное, сколь социальное. Т.е. в нашем случае оценивать людей по "застывшей" шкале это то же самое, что измерять свой IQ по стандартным тестам (а потом хвастаться, что у тебя 180, хотя таких значений не существует). Как и в случае с коэффициентом интеллекта, распределение проходит по параболе (поэтому исключительно красивых и жутко уродливых у нас получается намного меньше, нежели средненьких), и в массу пятерок попадает подавляющее большинство, т.е. значительно больше 50%. Кроме этого, так же по аналогии с IQ, среднее значение выбирается "по больнице", т.к. если ты живешь в месте с хорошей экологией или свободным доступом к спортивным секциям, то средний уровень местных жителей в плане здоровья и привлекательности будет существенно выше.

[Scarecrow 98]

надо же. а я всегда считала, что внешность непосредственно формируется величиной бюста, объемом талии, длиной ног, пышностью волос, размером глаз и нежностью кожи

И совершенно верно делала - привлекательность женщины для мужчины во много основана на инстинктах, а перечисленные особенности внешности (кроме глаз) отлично демонстрируют примативное превосходство одной самки над другой: большая грудь - ребенок не умрет с голоду, длинные ноги - сможет убежать от хищника и т.д.

Вот это - приколБоюсь, что от хищника она не убежит ни на длинных, ни на коротких ногах. Кстати, длинноногие представители европеоидной расы часто довольно неуклюжи, с этой точки зрение коренастые обезбяноподобные граждане скорее увернутся от хищника и медициной давно доказано, что размер груди на лактацию (выработку молока) влияния не оказывает

[Enot_is_hot 9]

Вот это - приколБоюсь, что от хищника она не убежит ни на длинных, ни на коротких ногах. Кстати, длинноногие представители европеоидной расы часто довольно неуклюжи, с этой точки зрение коренастые обезбяноподобные граждане скорее увернутся от хищника и медициной давно доказано, что размер груди на лактацию (выработку молока) влияния не оказывает

Подсознание и инстинкты вещь вообще мутная. Не спорю, некоторые вещи могут показаться притянутыми за уши, но ухоженный человек всегда вызывает больше доверия - в природе за собой не ухаживают только больные особи. Не скажу, что я полностью разделяю эту теорию, т.к. у взрослых людей обычно есть свои предпочтения, но кое-что в ней, определенно, имеется.

[Maygli 2]

А вся истина в посте №8 от ская )))

[Enot_is_hot 9]

А вся истина в посте №8 от ская )))

А десятибалка придумана не для тебя. А для того, чтобы ты мог перед другими козырнуть - я, мол, 8 пачками укладываю, не то что некоторые.

[Albion 5 416]

Кокомада

твоя шкала понятна .

5-10 лет / 5- 10 миллионов / 5-10 успешных осуществлённых жизненных проектов добавляют 1 бал

[Белая леди 1 808]

зато у девушки с заурядными внешними данными есть масса возможностей, чтобы стать красивой и обращающей на себя внимание - солярий, краска для волос, силикон, ботокс, косметика и прочее прочее.

по моему скромному мнению, русские девушки привлекательны от природы, поэтому при самом незначительном тюнинге каждая может дотянуть себя хотя бы до 6, а если особых недостатков в фигуре и лице не наблюдается - то до 7-8 баллов

Изменено 23 мая 2011 пользователем belaya_ledy (история изменений)

[Катёнка 106]

поэтому одна красивая на сто )) а остальным 99 хочется аж зубы сводит. Я уверен что каждая не красавица отдаст все чтобы стать красавицей. понимать что твое тело ошибка природы и генетики , для женщины - тяжело ))

одно только непонятно - почему для тебя это такой больной вопрос?

найди себе красавицу и радуйся - или тебе только те 99 достаются?

а вот думать за женщин - не рекомендую - у ж тут то точно нельзя ни в чем быть увереным

[prêt-à-porter 1 842]

Откуда беруться эти толпы уродов? . мое имхо ,вырождается человечество.

Я не знаю, где вы бываете, уважаемый. Лично я никаких толп уродов не наблюдаю.

[Михаил Серьёзный 8]

Я вот еще не понимаю как можно целоваться с девушкой ))) тьфу блеать... Напихал как то в рот замужней,потом как то вижу они сосуться на улице с мужем , .)) Когда лезут целоваться сразу нах... как то откланяюсь, бог его знает что ей в рот пихали.. и кто, поди хачики на рынке .

Да не говори. Вначале дать и отсосать у пол двора, а потом в прилежные жёны и хорошие матери.

[Михаил Серьёзный 8]

Ясное дело, что без гигиены никуда в наше время. Но нужно понимать, что в распущенности женщин виноваты в первую очередь мужчины, и мужчины должны исправлять положение, больше некому.

Изменено 23 мая 2011 пользователем The Serious Bear (история изменений)

[Белая леди 1 808]

Изменено 23 мая 2011 пользователем belaya_ledy (история изменений)

[Михаил Серьёзный 8]

Неужели экземпляров с чистым ртом не осталось . Можно ведь найти приличную девушку, завести с ней семью, нарожать дочерей и дать им достойное воспитание. Да и своим поведением в повседневной жизни имеет смысл если не порицать, то хотя бы не поощерять блядство, и таким образом внести свой вклад в общее дело.

Изменено 23 мая 2011 пользователем The Serious Bear (история изменений)

[бес сна 481]

Я решила сделать коллажики с фотографиями мужчин, а не женщин.

2ка:

http://rock-portal.at.ua/_fr/6/4117899.jpg

это девушка, причем выше среднего

[Sonc 757]

но ухоженный человек всегда вызывает больше доверия - в природе за собой не ухаживают только больные особи.

Современные представления об ухоженности могут различаться в зависимости от соц. группы. (не могут а различаются)

И здесь на первый план может выходить именно принадлежность к соц. группе.

Т.е. у представителя среднего класса, может вовсе не возникнуть доверия к парнишке на порше (даже наоборот может возникнуть неприязнь)

Изменено 23 мая 2011 пользователем Sonc (история изменений)

[Sonc 757]

я трахаю всех без разбору

Откуда беруться эти толпы уродов? . мое имхо ,вырождается человечество.

Есть у меня 1 мысля по этому поводу)))

[Белая леди 1 808]

какая, по-вашему, оценка внешности была бы адекватна для этой девушки?

Изменено 3 июня 2011 пользователем belaya_ledy (история изменений)

[Commander Keen 23]

какая, по-вашему, оценка внешности была бы адекватна для этой девушки?

Конкретно эта фотка, по мне, 5. Но у Семенович есть гораздо более удачные фото:

[Белая леди 1 808]

это ты какого года фоты выложил? 10 лет назад что было, никого не интересует.

Изменено 3 июня 2011 пользователем belaya_ledy (история изменений)

[Commander Keen 23]

это ты какого года фоты выложил? 10 лет назад что было, никого не интересует.

Она 10 лет знаменита?! Не слежу за шоу-бизнесом - думал, это актуальные фотки.

[Белая леди 1 808]

там разница в объеме бюста размера эдак на 3.

[Витек 874]

какая, по-вашему, оценка внешности была бы адекватна для этой девушки?

4.5-5

[Julia T 9]

Не путайте что именно вы оцениваете: фото или саму девушку

[loban666 62]

5.5-6 где то.

[Бой с хренью 1]

Какую оценку дадите? я думаю тут не меньше 9, все ее любят.

[Вершитель 322]

какая, по-вашему, оценка внешности была бы адекватна для этой девушки?

Хахаха))) Белая Леди, если это 9, то на сколько же она на этих фото тянет:

Конкретно эта фотка, по мне, 5. Но у Семенович есть гораздо более удачные фото:

на 15 - 18?

И секс-символом она стала как раз из-за последних фоток, а не из-за первой.

Анфиса Чехова тоже раньше была очень секси, а сейчас заплыла жиром...

ПС Назовите хотябы одну девушку секс-символ, которая всегда была пышкой?

Изменено 3 июня 2011 пользователем Greg McLovin (история изменений)

[prêt-à-porter 1 842]

ПС Назовите хотябы одну девушку секс-символ, которая всегда была пышкой?

Моника Белуччи далеко не худышка

[Белая леди 1 808]

Анна Николь Смит

ахаха))) Белая Леди, если это 9, то на сколько же она на этих фото тянет

на столько же

Изменено 3 июня 2011 пользователем belaya_ledy (история изменений)