С 2019 до начала 2022. Но был перерыв из-за карантина в 2020 Так что по факту 2019 и 2021 годы. Были друзья парни чуть старше. В 2019 я был в спортивной форме и работал на главном этаже, ко мне даже девочки подходили иногда общаться на кухне. А в 2021 нас перевели на новый этаж, где мало кто сидел и было тихо, и там контактов с девушками было намного меньше. И я успел за время карантина 2020 набрать вес. То есть можно сказать что 2019 и 2021 были мои лучшие годы, социализация была на пике и много гулял по городу, офис был в центре. Вроде этот период был недавно по воспоминаниям, а уже 2026 год на пороге в дверь стучится.

А в офисе как общение шло с коллегами обоих полов? Долго ты там работал?

Рецензия: ран Дж. Майкла Стражинского на The Amazing Spider-Man Ран Дж. Майкл Стражинский на The Amazing Spider-Man (2001–2007) — один из самых неоднозначных, но при этом самых живых периодов в истории персонажа. Это тот случай, когда Человек-паук перестаёт быть просто супергероем и снова становится человеком — взрослым, уставшим, сомневающимся. 🕸 Брак с Мэри Джейн — взрослый Питер Стражинский возвращает Питеру брак с Мэри Джейн как полноценную, значимую часть сюжета, а не «багаж». Их отношения показаны зрелыми: с разговорами, конфликтами, поддержкой и реальными бытовыми проблемами. Это редкий период, где Питер не инфантилен, а действует как взрослый мужчина, несущий ответственность не только за город, но и за семью. 🏫 Работа учителем — идеальное попадание Питер Паркер как учитель в школе — одно из лучших решений рана. Это логичное развитие персонажа: он помогает подросткам, видит в них себя, постоянно балансирует между долгом и реальностью. Эти эпизоды отлично подчёркивают тему «сила — это не только удары, но и влияние на людей». ☕ Небоевые, «тихие» выпуски Огромный плюс рана — небоевые номера. Выпуски, где почти нет экшена, но есть разговоры, воспоминания, внутренние монологи. Стражинский явно вдохновляется драматургией сериалов: персонажи живут, а не просто переходят от драки к драке. Именно за это ран часто вспоминают с теплотой. 🧛 Морлан и Изекеиль — мифология и судьба Появление Морлан и Изекеиль Симс кардинально меняет взгляд на природу сил Паука. Паучьи способности подаются не как случайность, а как часть древнего, почти мистического узора. Морлан — один из самых пугающих и «непаучьих» злодеев, а Изекеиль добавляет философии, судьбы и неоднозначности. 🎨 Рисунки Джона Ромиты-младшего Арт Джон Ромита-младший идеально ложится на сценарий: угловатый, резкий, иногда нарочито грубый, но очень эмоциональный. Его Питер выглядит уставшим, взрослым, настоящим. Да, стиль нравится не всем, но для атмосферы рана он работает на 100%. 🦾 Тони Старк и Гражданская война В период Гражданская война Питер сближается с Тони Старк, видя в нём наставника и защитника. Разоблачение личности — мощный, смелый шаг, который логично вырастает из доверия к Старку… и столь же логично приводит к катастрофическим последствиям. 😈 Сделка с Мефисто — больная точка Финал рана — сделка с Мефисто (One More Day) — самый спорный момент. Сюжетно это выглядит как откат всего достигнутого: брак, развитие, взросление. Многие воспринимают это как издательское решение, перечеркнувшее путь персонажа. Даже при сильных эмоциональных сценах остаётся чувство несправедливости. Итог Ран Стражинского — это лучший взрослый Человек-паук: семейный, рефлексирующий, уязвимый. Он не идеален, местами противоречив, но именно поэтому так запоминается. Если вы хотите Паука не как бесконечный экшен, а как драму о взрослении и ответственности — этот ран обязателен к прочтению.

Значит людям следует изменить свой взгляд на негативный опыт. Учатся на поражениях, а не на победах.

Как ты можешь судить о вредности советов, если тема совершена не раскрыта автором? Это первое. Я не давал ему советов, я пока задаю ему вопросы. Это второе. Ты приведешь наконец мою цитату с рекомендацией, в которой я навешиваю на кого-то вину? Тем более на автора. Это третье. И в заключение, все твои оценки происходящего в жизни автора - это только с его слов. Не забывай об этом. Все что ты пишешь, может оказаться вредно как для автора, так и для тех кто читает. Форсировать чужое мнение на основе допущений, домыслов и предположений - это прямая дорога к дезинформации