Почему серые мышки все давно замужем , а Я нет?

[stirlic 369]

Зачем ты тут мужикам советы даешь? (Давно хотел тебя об этом спросить)

Вот то-же самое хотел написать Тема не о том как МЧ привлекать ОЖП и что-то с ними строить. Речь о том, что если ОЖП не довольна, пусть то-же включает голову хоть чуть-чуть. Эта тема - попытка обьяснить стандартные женские косяки.

Лично для меня женский аналог ТФНа, -это именно стерва.

ТФНство - эффективная стратегия для получения дружбы с ОЖП и неэффективная для получения секса и страсти.

Стерврзность - эффективная стратегия для получения страсти и ништяков от МЧ, но неэффективная, для построения длительных гармоничных отношений с одним МЧ.

Как-то так. А что делать МЧу и как ему себя вести, в этой теме обсуждать не стОит, что-б не засорять и не уводить в торону беседу.

Изменено 25 августа 2011 пользователем stirlic (история изменений)

[Trust your instincts 978]

Вот цитата из первого поста:

И сильные женщины также часто говорят — мужчин нет. Все разобраны или просто не хотят замуж брать. Нет, они Вас не хотят.

Так и пиши в мужской теме. Зачем ты тут мужикам советы даешь? (Давно хотел тебя об этом спросить)

Не видел значка "Советы давать только для женщин". Я здесь пишу потому, что хочу высказать свое мнение насчет ошибки в твоих установках.

Сильная женщина - не значит глупая женщина. Сильная и умная женщина свой внутренний ресурс и силу не будет тратить на то, чтоб постоянно гнуть мужчину. Особенно, если мужчна сильнее ее. И с сильной и умной женщиной, имхо, по жизни интересней, чем с слабой и умной.

Но некомильфо, как-то, чтоб женщина была сильней тебя. Как и не комильфо убеждать ее стать слабее. В конце концев, ты хочешь, чтоб человек пожертвовал значительной частью своей личности и характера ради сомнительного удовольствия находиться в отношениях со слабым мужчиной.

Поэтому я не считаю нужным советовать женщинам становиться слабее (тем более, сознательно).

Я считаю нужным советовать мужчинам становиться сильнее.

[Ржева 862]

Поэтому я не считаю нужным советовать женщинам становиться слабее (тем более, сознательно).

Я тоже. И нигде не писал, что нужно сознательно становиться слабее или сильнее. Я писал, что нужно ДЕЛАТЬ. Остальное - ваши додумки.

[Trust your instincts 978]

Из первого поста.

Женщина должна сознательно согласиться на роль «подчиненной».

Сознательно согласиться на роль "подчиненной" в отношениях со слабым мужчиной - это сознательно стать слабее (его). Мало того, это противоречит всем инстинктивным настройкам, которые развивались миллионы лет для повышения шансов на выживаемость человечества.

В отношениях с сильным мужчиной роль "подчиненной" будет принята инстинктивно.

В любом случае, фраза "сознательно согласиться на роль подчиненной" лишена связи с реальностью. Либо ты сильней, и она принимает это. Либо ты слабей, и она не принимает это.

Так же, как ты не можешь сознательно согласиться предпочитать толстых некрасивых девочек. Либо она красивая и сексуальная, и ты ее хочешь. Либо она толстая и страшная, и ты ее не хочешь. Сознание здесь непричем.

[Ржева 862]

Сознательно согласиться на роль "подчиненной" в отношениях со слабым мужчиной - это сознательно стать слабее (его).

Сознание здесь непричем.

согласиться на роль "подчиненной" = стать слабее?

Я вижу разницу, а ты?

Я нигде не писал, что нужно сознательно стать слабее. При чем согласиться на роль "подчиненной" - это во первых метафорично, во вторых это конкретная рекомендация.

Стать слабее - это очень размытое понятие. Женщина и так слабее, если только она не культурист. В плане внутреннего стержня - он никогда не мешает подчиняться. Так что я вообще не вполне понимаю, о чем ты.

В любом случае, фраза "сознательно согласиться на роль подчиненной" лишена связи с реальностью

Не слишком ли категорично? Зачем такой максимализм? Можно выразиться корректнее. Например "Я не понял эту фразу, что ты имеешь в виду?"

Либо ты сильней, и она принимает это. Либо ты слабей, и она не принимает это.

Есть только черное и белое? К чему такой максимализм? Тем более что сильней и слабей в разных ситуевинах будет очень по разному. В готовке она сильней, а в электрике сильней я .А вот если эти мифичные "силы" например равны?

Я думаю, ты не очень глубоко проник своим сознанием(которое здесь не при чем?) в глубь вопроса.

В конце концев, ты хочешь, чтоб человек пожертвовал значительной частью своей личности и характера ради сомнительного удовольствия находиться в отношениях со слабым мужчиной.

Я хочу, чтобы женщина вообще не связывалась со слабым мужчиной. Это как раз и противоречит " всем инстинктивным настройкам, которые развивались миллионы лет для повышения шансов на выживаемость человечества. " Какого мужчину я считаю подходящим для создания семьи - в первом посте.

Изменено 25 августа 2011 пользователем Поручик Ржевский (история изменений)

[lord-demon 3 500]

Trust your instincts

тебе оно надо, тратить свой ресурс на них, доказывать, давно доказанное? Если рассчитывают на сознательность женщин, то в путь, пусть договариваются с ними.

Тема изначально, флуд, так разве что, подразнить ОЖП неадекватных.

[Justagirl 175]

Поручик, у вас у самого есть жена? Если есть, то как долго?

Заковырка в том, что в какой-то момент (вернее, моментЫ) отношений логические закономерности перестают действовать. Прямо по физике, не работает классическая механика, хоть ты расшибись. Можно уступить лидерство, ставить его потребности во главу угла, делать ему как угодно хорошо, самой при этом оставаться интересной и привлекательной. Он, в свою очередь, будет рулить, любить, ценить, спешить домой. Так проходят иногда годы. И тут - опа, а вот вам и *опа, не ждали? Все трещит по швам. Он вдруг сомневается, а то ли это, что ему нужно. У него переоценка ценностей и вообще. Он вдруг идет налево. Его плющит, тебя колбасит. Кризис. Просто приходит и не спрашивает, гармония у тебя или идиллия.

Мы переживаем эти т.н. кризисы - и чисто личные, и чисто семейные, и когда одно наслаивается на другое - не потому, что нам плохо и не потому, что нам хорошо. Это как лето-осень-зима, можно убежать, но нельзя избежать.

[Ржева 862]

Можно уступить лидерство, ставить его потребности во главу угла, делать ему как угодно хорошо, самой при этом оставаться интересной и привлекательной. Он, в свою очередь, будет рулить, любить, ценить, спешить домой. Так проходят иногда годы.

Хорошо. В этом и был посыл первого поста.

И тут - опа, а вот вам и *опа, не ждали? Все трещит по швам. Он вдруг сомневается, а то ли это, что ему нужно. У него переоценка ценностей и вообще. Он вдруг идет налево. Его плющит, тебя колбасит. Кризис. Просто приходит и не спрашивает, гармония у тебя или идиллия.

Мы переживаем эти т.н. кризисы - и чисто личные, и чисто семейные, и когда одно наслаивается на другое - не потому, что нам плохо и не потому, что нам хорошо. Это как лето-осень-зима, можно убежать, но нельзя избежать.

Посыл в том, что если все хорошо - кризисы будут значительно реже. А еще мужик будет дорожить тем, что есть. И можно с этим спорить, типа "Потерявши плачем". Но в большинстве случаев будет очень дорожить.

[Trust your instincts 978]

Поручик.

Я понимаю твою фразу, и то, что ты хочесь ей сказать. Я считаю, что женщина должа не "сознательно" стать подчиненной, а принять это на более глубоком уровне (про который ты сам же пишешь). На уровне чувств, эмоций и инстинктов. Сможет ли она сделать это зависит ИСКЛЮЧИТЕЛьНО от мужчины. Советы "быть до-до-до-до-до-добрее" не будут иметь существенного эффекта. Нельзя логическими выкладками и рекомендациями убедить женщину любить и уважать тебя и подчиняться тебе. Особенно тех женщин, которы привыкли остальных мужчин гнуть.

Я хочу, чтобы женщина вообще не связывалась со слабым мужчиной.

Если женщина будет связываться исключительно с мужчиной сильнее себя, то не будет происходить борьба за лидерство, постоянно гнуть мужчину не будут, и твои рекомендации принять вторые роли теряют смысл. Это произойдет автоматом. И если твои советы можно свести к тому, что "женщины, ищите сильных мужчин", то мои - "мужчины, становитесь сильными".

К сожалению, сейчас активно насаждается мода быть уверенной, быть самодостаточной, быть эгоистичной, быть стервой(!).

Это понятия абсолютно разных порядков. Уверенная и самодостаточная абсолютно не значит "эгоистичная стерва". Даже уверенная и самодостаточная женщина может быть "любящей тебя кошечкой". И еще: нету стерв. "Стерва" - это лишь то, как ты позволяешь ей с тобой себя вести.

Изменено 25 августа 2011 пользователем Trust your instincts (история изменений)

[Ржева 862]

Поручик.

Вывод то какой из всего этого?

Если женщина будет связываться исключительно с мужчиной сильнее себя, то не будет происходить борьба за лидерство, постоянно гнуть мужчину не будут, и твои рекомендации принять вторые роли теряют смысл. Это произойдет автоматом.

Почему ты так думаешь? Мой опыт другой. Отношения сложны и многогранны и автоматом, само ничего не происходит.

Борьба за лидерство все равно как правило есть, просто женщина его проигрывает. Но мужчина все равно тратит время, силы, ресурсы на эту борьбу. И от этого устает. Поэтому считаю первый пост полезным.

[Trust your instincts 978]

Борьба за лидерство все равно как правило есть, просто женщина его проигрывает.

Да, в некоторых случаях, я не совсем правильно выразился. Только борьба эта идет не на сознательном уровне, а на инстинктивном. И решение этой проблемы также лежит не на сознательном уровне, а на инстинктивном. Это мой вывод.

[Ржева 862]

Борьба за лидерство все равно как правило есть, просто женщина его проигрывает.

Да, в некоторых случаях, я не совсем правильно выразился. Только борьба эта идет не на сознательном уровне, а на инстинктивном. И решение этой проблемы также лежит не на сознательном уровне, а на инстинктивном. Это мой вывод.

Согласен! Но мозг у женщины есть. И он не атрофируется в процессе жизнедеятельности, а значит работает. И в подходящей ситуации женщина может вспомнить первый пост и воспользоваться здравым смыслом. Ведь бороться/бодаться с мужчиной, который сильнее - это глупость и "детский сад". Вот об этом и речь во всей этой теме. Но почему то(да, эмоции и инстинкты) очень многие женщины упорно продолжают эту борьбу. Типа троллинга в семейных отношениях

Изменено 25 августа 2011 пользователем Поручик Ржевский (история изменений)

[Justagirl 175]

Посыл в том, что если все хорошо - кризисы будут значительно реже.

То, что я назвала кризисом - для многих разочарование всей жизни и конец. Его не надо "реже", его бывает достаточно одного. Мой посыл в том, что в отношениях форумула "сделал доброе дело - получи конфетку" работает на бытовом уровне, но никак не на глобальном.

[Ржева 862]

Посыл в том, что если все хорошо - кризисы будут значительно реже.

То, что я назвала кризисом - для многих разочарование всей жизни и конец. Его не надо "реже", его бывает достаточно одного.

Да, если до этого дошло - то конец.

Мой посыл в том, что в отношениях форумула "сделал доброе дело - получи конфетку" работает на бытовом уровне, но никак не на глобальном.

Что за глобальный уровень, на котором добрые дела никак не работают? Или не работают за конфетку? (не спорю, просто объясни, я не понял) Раз не работают - то и не надо делать добро в семье?

И что ты в итоге предлагаешь? Как жить то?

Изменено 25 августа 2011 пользователем Поручик Ржевский (история изменений)

[Aura 334]

вот был у меня замечательный любящий мужчина, спрашивает, глядя умиленно в глаза: Дорогая, поедем на длинные праздники куда-нибудь, куда хочешь? Говорю: в Калифорнию. Договорились, отдала ему все решения в его мужественные руки. Приползает ближе к праздникам и говорит, все билеты раскуплены, и лететь туда-обратно почти сутки, поехали во Флориду, я позабочусь о билетах. Я: ок, как скажешь. Позже, ему стукает замечательная идея в голову, а поехали на машине, посмотрим все по пути! Я: туда ехать на машине пол суток, ты устанешь. Он: все фигня, довезу! Я: как скажешь, дорогой. В итоге он довез нас до южной Каролины, и сказал, я устал, больше не могу. Я политкорректо промолчала. Мы поцеловали эту колыбель революции, пошарились в скучнейшем форте Пуласки, поглазели на пушки и он говорит, что там скучно, да и домой надо ехать. Я приехала домой, вытащила ни разу не надеванный купальник и вздохнула, а могла бы позагорать в Калифорнии...извините за то, что тащу в свою реальность, но позже я поняла, что с этим мужчиной я не хочу заводить семью...не промывайте нам здесь мозги, каждый отвечает за себя, свой выбор, поведение.

Изменено 25 августа 2011 пользователем Torero (история изменений)

[Ржева 862]

вот был у меня замечательный любящий мужчина, (...) но позже я поняла, что с этим мужчиной я не хочу заводить семью...не промывайте нам здесь мозги, каждый отвечает за себя, свой выбор, поведение.

Не буду. Кто хотела - все давно поняла и выводы сделала. Кому что-то не понятно по теме - пишите в личку. Тему можно закрывать.

Изменено 25 августа 2011 пользователем Поручик Ржевский (история изменений)

[Justagirl 175]

Что за глобальный уровень, на котором добрые дела никак не работают? Или не работают за конфетку? (не спорю, просто объясни, я не понял) Раз не работают - то и не надо делать добро в семье?

И что ты в итоге предлагаешь? Как жить то?

Я вам обязательно отвечу ближе к ночи. Убегаю.

[Aura 334]

Поручик, вам отзеркалили местные далеко неглупые дамы, а вы так резко выдавились из зоны комфорта...ОС читайте

[Baks 55]

Закрыто по просьбе автора.