Чё? Где? Какого? Или клуб пикаперов эрудитов

[Albion 5 415]

а куда тогда 200 человек экипажа ходят опорожняться? на дек раз в пол-года?)

[WalterWaet 8]

Не понял. Ты задал вопрос

 

Чем они могли быть обьективно менее комфортны для экипажа чем их советские конкуренты?

Я дал ответ уборной могли быть менне комфортны. Так что?

[Ohshit 2 503]

Откидные унитазы шаговой доступности?

[Ху Яобан 226]

Если речь про уборные, то вероятно амеры используют на ПЛ биотуалеты со всеми трудностями эксплуатации подобных агрегатов включая необходимость заправлять их сорбентом, а наши - обычные, привычные и простые компакт-бачки.

[Albion 5 415]

Принимаю как пол-ответа.

По программе Аполлон туалеты на Модуле вообще не были предусмотрены и космонавты находились в скаыандрах и ходили в памперс по нескольку дней.

Что на подлодках "нитак" у амеров?

Изменено 6 ноября 2015 пользователем Albion (история изменений)

[WalterWaet 8]

Думается, что в подлодках у амеров трабл в высоте кают, слишком низкие потолки или/и короткие шконки, спать только согнувшись калачиком.

[Albion 5 415]

в очень правильном направлении движешься Вальтер!

связано со сном

[Oldtoomuch 1 105]

У амеров ракеты исторически были твердотопливные, в отличие от российских с ЖРД.   Твердотопливные ракеты короче.  

Потому их лодки должны быть меньше  габаритами, что сказывалось и на компоновке кают.   Отсюда и надо плясать. 

[Albion 5 415]

правильно пляшeшь

оттуда именно откуда следует и связано с вооружением на борту тоже

осталось совсем чуть-чуть

 

чего нет у американцев a есть у русских на ПЛ?

Изменено 6 ноября 2015 пользователем Albion (история изменений)

[Oldtoomuch 1 105]

баня?

[Albion 5 415]

ответ засчитывается

русские умудрились установить бассейн на ПЛ 

в то время как у американцев даже нет индивидуальных спальных мест у матросов-подводников (спят либо на матрасах между торпедами или по-очереди кто не на вахте)

О2М водит

спасибо

[Oldtoomuch 1 105]

Я буду сейчас делать фотогалерею.   А вам предлагаю продолжить список.   Достаточно будет назвать одно имя и фамилию правильно и пояснить, почему эти имя и  фамилия продолжает список.    Не забывайте периодически перезагружать страницу. 

 

 

пока хватит.  Жду версии. 

Изменено 6 ноября 2015 пользователем Oldtoomuch (история изменений)

[Albion 5 415]

Первый импульс - все вдовы)

Изменено 6 ноября 2015 пользователем Albion (история изменений)

[persistent 1 841]

Подозреваю, что навеяно приближающейся очередной премьерой Агента Ее Величества

 

Пусть это будет Леа Сейду, которая сыграет роль "девушки Бонда" в "Спектре".

[Oldtoomuch 1 105]

Мде...,недолго вопросец прожил.

 

Поместил современные фото нескольких див из верхней части списка:

http://beauty-around.com/memory-pages/item/392-girls-of-james-bond

 

Води

Изменено 7 ноября 2015 пользователем Oldtoomuch (история изменений)

[persistent 1 841]

Несмотря на то, что это автомобильное устройство имеет совсем другое предназначение, оно нередко оказывается эффективным противоугонным средством. Однако в США им оборудовано не более 8% автомобилей.

[=ED= 77]

Несмотря на то, что это автомобильное устройство имеет совсем другое предназначение, оно нередко оказывается эффективным противоугонным средством. Однако в США им оборудовано не более 8% автомобилей.

парковочный штрафной замок?

[persistent 1 841]

Нет

[Albion 5 415]

Коробка передач??)))

Я придумал противоугонку в детстве но Мистер Бин меня опрередил

Снимать или блокировать

-руль

-ручку коробки передач

-педали

)

Мой 2й ответ был БондГерлз но фото Оззи Озборна (3) меня чуть смутило))

[Ху Яобан 226]

Может замок зажигания? Не исключаю что на американцев часто ставят зажигание с кнопки.

[WalterWaet 8]

В автомобилях не силен, поэтому пальцем в небо - карбюратор

[Ху Яобан 226]

В автомобилях не силен, поэтому пальцем в небо - карбюратор

О, да. Особенно с ручным подсосом. Человек никогда не ездивший на таких машинах хрен ее заведет просто так.

[Oldtoomuch 1 105]

Похоже, Альбион таки прав.    Коробка на ручке.

[Albion 5 415]

Я естественно как и многие знатоки на форуме знал что в США доминируют КП автоматы но не знал что с таким перевесом)

В правах там кстати тоже тип КП указан как ограничение)

[persistent 1 841]

Вопрос переходит Альби. Да, это механическая коробка передач. Слово "механическая" не прозвучало, но все и так все поняли.

Изменено 7 ноября 2015 пользователем persistent (история изменений)

[Albion 5 415]

Спасибо

Сверхпростой короткий вопрос

Почему самолёт (иногда) сжигает или распыляет топливо перед посадкой? Неэффективность ведь

[persistent 1 841]

Чтоб при неудачной посадке не возник пожар на борту

[Albion 5 415]

А почему он должен возникнуть-то "на борту"?)

Может ты про взрыв ?) Порожний тише "бахнет"?))

Изменено 7 ноября 2015 пользователем Albion (история изменений)

[Oldtoomuch 1 105]

Во избежание подлома стойки шасси  от нерасчетной нагрузки.

[=ED= 77]

Спасибо

Сверхпростой короткий вопрос

Почему самолёт (иногда) сжигает или распыляет топливо перед посадкой? Неэффективность ведь

Иногда, это при экстренных посадках?

[Albion 5 415]

Во избежание подлома стойки шасси от нерасчетной нагрузки.

Абсолютно точный ответ!

О2м задает следующий вопрос

Отвечая на вопрос Эда.

В разных ситуациях где вес выше допустимого посадочого включая и необходимую посадку после взлета и тд

Изменено 7 ноября 2015 пользователем Albion (история изменений)

[Oldtoomuch 1 105]

 

О, бедный Йорик! Я знал его, Горацио!

 

Знакомый сюжет, знакомые слова,  не правда ли?  

 

В течение 20 века сюжет и слова пережили более 100 экранных экранизаций.  

Однако в первой из них аж от 1900 года  перевод (поскольку она была не на русском языке) данной фразы  в точно таком виде звучал бы странновато.  Почему?   

Изменено 7 ноября 2015 пользователем Oldtoomuch (история изменений)

[persistent 1 841]

А почему он должен возникнуть-то "на борту"?)

Может ты про взрыв ?) Порожний тише "бахнет"?))

 

Нет. Просто авиационное топливо высокооктановое и великолепно горит. Пожары при авиакатастрофах происходят именно потому, что загорается керосин в баках. Пожар - это одна из ключевых причин гибели пассажиров в авиакатастрофах. Я смотрел по Дискавери, как амеры, обеспокоенные этим, сжигали целые боинги, имитируя аварию при посадке: здоровый самолет управлялся по радио и садился без шасси, цеплял двигателями землю и происходил взрыв. Потом эксперты изучали схему распространения пламени по замедленной съемке, прикидывали, как можно этого избежать. По-моему, там и топливо какое-то разрабатывалось. Точнее, добавки к нему.

 

Кстати, при подготовке к аварийной посадке самолет неслучайно сначала сбрасывает топливо. Именно во избежание пожара.

Однако в первой из них аж от 1900 года  перевод  данной фразы  в точно таком виде звучал бы странновато.  Почему?   

 

Так вроде ж это еще эпоха немого кино. Как там можно было воспроизвести фразу? Все удивились бы, услышав ее с киноэкрана

Изменено 7 ноября 2015 пользователем persistent (история изменений)

[Oldtoomuch 1 105]

Да,  там фильм совсем не длинный и немой. Но, предположим даже, что был бы подстрочник или закадровая озвучка. 

[Albion 5 415]

Слово Йорик тогда было с чем-то связано?

Или "бедный" не использовалось как несчастный?

Хорошее пояснение Персистент.

Спасибо но вопрос был о менее аварийных ситуациях чем посадка на брюхо))

Ответ поэтому - сброс топлива для уменьшения нагрузки на шасси и крылья до предписанной

Изменено 7 ноября 2015 пользователем Albion (история изменений)

[Oldtoomuch 1 105]

Нет, нет.

Подсказка: тоже странновато выглядела бы знаменитая Гамлетовская фраза: "О женщины! Вам имя-вероломство!"

Изменено 8 ноября 2015 пользователем Oldtoomuch (история изменений)

[dropbear 2 938]

я боюсь летать на самолетах поэтому прочел несколько книг про авиацию и аварии что бы точно распознать что все кердык и можно смело трахать стюардессу

 

там тоже писал про посадочный вес

только не понятно - при отказе двишателя или пожаре при взлете время на сбррос топливва нет, что пилот будет делать в этом случаи

[Ohshit 2 503]

Междометия О не было?

[Oldtoomuch 1 105]

не то.

[Ohshit 2 503]

Неужели воскл. знак?

[Oldtoomuch 1 105]

Не. Подсказка: дело было не столько в эпохе, сколько в самом Гамлете.

Изменено 8 ноября 2015 пользователем Oldtoomuch (история изменений)

[Albion 5 415]

Дел

Изменено 8 ноября 2015 пользователем Albion (история изменений)

[Albion 5 415]

Гамлета еще с этими фразами не было в раннем русском переводе?

Персистент

При вынужденной штатной посадке на сброс или сжигание топлива наматыванием кругов есть и время и само топливо и ВПП готовая принять борт

Ты описываешь критические ситуации "быть или не быть" в которых уже не до этого)

Изменено 8 ноября 2015 пользователем Albion (история изменений)

[Oldtoomuch 1 105]

Не в этом дело. Сам Гамлет был несколько необычен

Изменено 8 ноября 2015 пользователем Oldtoomuch (история изменений)

[Albion 5 415]

Он был... Женщиной?))

[persistent 1 841]

Хмммм Возможно, роль Гамлета сыграл темнокожий? Тогда это выглядело бы так, как будто вождь племени людоедов рассматривает черепушку своего обеда. 

[Oldtoomuch 1 105]

Он был... Женщиной?))

Верно. Это была первая и единственная экранизация   Гамлета, где его сыграла женщина. Это была великая Сара Бернар.

[Albion 5 415]

Да О2м но как этот факт конфликтует с приведенными тобой фрагментами текста?

А что тогда белые играли черных или мужчины женшин и наоборот меня лично вовсе не смущает

В ТЮЗах до сих пор тетки мальчиков играют

Джендер флюидити))

Изменено 8 ноября 2015 пользователем Albion (история изменений)

[Oldtoomuch 1 105]

Грамматически. Не знал, а знала. И по существу: женщина, восклицающая о вероломстве женщин.

Ну и целом, он был принц Датский, а не принцесса

А так оно конечно. Я тоже помню Марию Барабанову в роли кота в сапогах

 

Изменено 8 ноября 2015 пользователем Oldtoomuch (история изменений)

[=ED= 77]

не забываем про вопрос