Чё? Где? Какого? Или клуб пикаперов эрудитов

[stirlic 369]

6 минут назад, Oburn сказал:

Это же очевидно - потому что зуб мудрости восьмой по счету от центра =)

Это правильный ответ на вопрос, почему зуб мудрости ещё иногда называют восьмёркой.

...

Может потому, что они не выпадают никогда?

А гуглить можно по правилам?

[Oldtoomuch 1 104]

Цитата

а если я на взлете так сделаю то бутылка на высоте ... Раздуется или даже лопнет???

Если ты на взлете завинтишь пустую пластиковую бутылку, то она раздуется.  

Я тебе больше скажу:  когда мы ходим по горам и берем с собой воду в пластиковых бутылках, то они точно так же сжимаются, когда мы возвращаемся с гор вниз домой.  Перепад в один километр высоты уже дает видимый эффект.   

[Oburn 15]

О каких вообще восьмерках речь? О девушках?
Сижу голову ломаю

[ЩАС СЪЕМ! 22]

Гуглить - моветон.

Ну так что, сдаетесь?

[=ED= 77]

 

Quote

 

А гуглить можно по правилам?

• А где написаны правила? может там и про гугл написано?
•  

   

  Quote

   

  • ОуШит и ЕД, я понимаю надо попробовать очевидный ответ, но нет.

    
    

   

   

• На всякий случай уточню, а пруф потом будет, вместе с правильным ответом?
•  

Изменено 15 мая 2016 пользователем =ED= (история изменений)

[ЩАС СЪЕМ! 22]

Не знаю.

Знаю что если правильного ответа не дадут то ни пруфа ни самого ответа не будет.

[Ohshit 2 503]

Ох уж эта тайна восьмого зуба...

Может, чтобы его выдернуть нормально, нужна мудрость?

Гуглеж однозначено дает понять (в том числе это написано и в русской и в английской вики), что мудрости он именно потому, что прорезается, когда человек уже взрослый и, типа, мудрый.

Изменено 16 мая 2016 пользователем Ohshit (история изменений)

[Зеленый ниндзя 6 655]

Я короче опять загуглил...

Скрытый текст

Что же это выходит? Что зуб мудрости абсолютно бесполезен? И приносит только вред? Но зачем-то же природа даёт нам эту кость. Разве в природе есть ненужные элементы? Я обратилась к научным исследованиям, которые доказывают связь всего физического с психикой. В частности, Луиза Хей, пишет, что зубы в нашем организме символизируют решительность, а трудности именно с зубами мудрости говорят о том, что «человек не отводит места в своём сознании для закладки прочного фундамента последующей жизни». По-моему, эту формулировку вполне можно назвать одним словом «мудрость». Получается, что скорее всего мудрость в названии «зубов мудрости» подразумевалась нашими предками не так буквально, как это воспринимают современные стоматологи. По психофизической связи видно, что если человек к 17-25 годам обладает мудростью настолько, чтобы видеть свою жизнь и понимать её смысл, и обладать решительностью претворять свои планы в жизнь, то никаких проблем с зубами мудрости не будет. Т.е., эти зубы чётко выявляют, насколько человек обладает мудростью. Так, может быть, именно поэтому они так и называются? На мой взгляд, это более вероятная версия. Наши предки, я думаю, были гораздо наблюдательнее современных врачей, и искали причину не в тканях и дёснах, а в человеческой душе.

Автор: Волшебная Белочка 
Источник: http://shkolazhizni.ru/health/articles/15921/
© Shkolazhizni.ru

 

[Зеленый ниндзя 6 655]

Я угадал,не? Опять меня нае*ете,как с вашим штык тесаком?

[Ohshit 2 503]

Отличное объяснение, мне нравится. У меня вырваны все четыре.

Прикинь, наврал, ща пощупал - удалены только снизу

Изменено 16 мая 2016 пользователем Ohshit (история изменений)

[Просто гость 446]

Я вот прожил полжизни походу, а зуб мудрости и не думает портиться. Такой же сцука крепкий и здоровый. То ли я не мудрый, то ли хз. 

[Ohshit 2 503]

Там, видимо, дело не в том, гниет или нет, а в том как резались. У меня снизу оба х пойми как

[Ohshit 2 503]

3 минуты назад, marа сказал:

Тяжело тебе далась мудрость

А бывает по-другому? )

[life game 630]

Вот сижу, читаю ваши посты про зубы мудрасти и понять не могу. Либо я такой молодой, либо вы через чур мудрые. Мне почти 29 а их нет...

[Albion 5 415]

прочитал ... сижу читаю Вашингтон Пост))

[ЩАС СЪЕМ! 22]

Версий ноль. Скушно с вами.

8 hours ago, Ohshit said:

Гуглеж однозначено дает понять (в том числе это написано и в русской и в английской вики), что мудрости он именно потому, что прорезается, когда человек уже взрослый и, типа, мудрый.

Води, раз гугл умеешь.

[=ED= 77]

ну я тогда простенькую задачу дам.

 

Двое играют в русскую рулетку. Первый раскрутил барабан и нажал на курок. Выстрела не было. Должен ли расскручивать барабан второй, чтобы игра была справедливой и почему? 

[ЩАС СЪЕМ! 22]

- правила такие

- вероятность того что будет выстрел выше

ЗЫ в варианте игры где пять патронов это вообще будет выстрел))

[life game 630]

Не должен. Игра является с летальным исходом. Цель кто первый умрет.

[Ohshit 2 503]

Должен, т. к. у него количество пустых будет меньше на 1, если не раскрутит.

[dropbear 2 881]

должен тк барабан автоматически переводиться на единицу и точно будет выстрел (если 5 патронов)

[Albion 5 415]

почему точно будет выстрел? сколько патронов в барабане?

[Просто гость 446]

Теория вероятностей, не силен я в этом. Где то слышал, что если игра ведется честно и риски уравниваются, то второй чел барабан крутить не должен. Второй изначально имеет преимущество, так как если первый застрелится , то стрелять в себя уже не нужно. Поэтому для уравнивания риска барабан не крутят. Математически объяснить не смогу.

[Ohshit 2 503]

Да кстати, а какие условия вообще у рулетки? Я неосознанно исходил из предположения, что пистолет перезарядят, если первый застрелится

[Просто гость 446]

18 минут назад, Ohshit сказал:

Да кстати, а какие условия вообще у рулетки? Я неосознанно исходил из предположения, что пистолет перезарядят, если первый застрелится

В вопросе как я понял, играют два долб... то есть, человека. Зачем второму стрелять, если первый убьется? Именно поэтому барабан не крутят. Риски уравниваются.

[Oldtoomuch 1 104]

Возьмем случай, когда барабан не прокручивается а  по правилам полагается стреляться даже если осталась одна ячейка в которой точно есть патрон.

Возьмем для простоты в барабане 4 ячейки и что осечек не бывает.    

Тогда первый имеет вероятность застрелиться со своей  первой попытки:  1/4   

Второй аналогично :   (1-1/4)х1/3  =  3/12= 1/4

Первый со второй своей попытки:  (1-1/4-1/4)*1/2 = 1/4  

Второй аналогично:  = (1-1/4-1/4-1/4) *1 = 1/4

 

теперь аналогично предположим 3 ячейки в барабане.

Тогда первый имеет вероятность застрелиться со своей  первой попытки:  1/3

Второй аналогично :   (1-1/3)х1/2  =  2/6= 1/3

Первый со второй попытки:  (1-1/3-1/3) = 1/3 

Так нечестно.  Первый имеет вероятность застрелиться вдвое больше.

В общем,   имеет значение кто стреляет первый и сколько ячеек в барабане.

Изменено 17 мая 2016 пользователем Oldtoomuch (история изменений)

[Просто гость 446]

2 минуты назад, Oldtoomuch сказал:

Возьмем случай, когда барабан не прокручивается а  по правилам полагается стреляться даже если осталась одна ячейка в которой точно есть патрон.

Возьмем для простоты в барабане 4 ячейки и что осечек не бывает.    

Тогда первый имеет вероятность застрелиться со своей  первой попытки:  1/4   

Второй аналогично :   (1-1/4)х1/3  =  3/12= 1/4

Первый со второй своей попытки:  (1-1/4-1/4)*1/2 = 1/4  

Второй аналогично:  = (1-1/4-1/4-1/4) *1 = 1/4

 

теперь аналогично предположим 3 ячейки в барабане.

Тогда первый имеет вероятность застрелиться со своей  первой попытки:  1/3

Второй аналогично :   (1-1/3)х1/2  =  2/6= 1/3

Первый со второй попытки:  (1-1/3-1/3) = 1/3 

 

Так нечестно.  Первый имеет вероятность застрелиться вдвое больше.

 

В общем,   имеет значение кто стреляет первый и сколько ячеек в барабане.

 

 

 

 

 

 

 

Ну верно. Вот математический расклад, того, что я выше озвучил. Пусть автор решает кому водить.

[Ohshit 2 503]

Олд, это расклад для тех, кто делает ставки, если им надо поставить на то, кто и с какой попытки застрелится

В таком случае, количество ячеек должно быть кратно количеству участников - и все будет справедливо.

Когда я держу у виска пистолет, которому уже один раз нажали на курок, шансы у меня ниже, чем у первого.

Изменено 17 мая 2016 пользователем Ohshit (история изменений)

[Просто гость 446]

Да тут дело не столько в том сколько патронов в барабане 5 или 6. Дело в том, что нажимающий на курок первым, рискует больше. Чтобы второй рисковал так же, барабан не прокручивается. 

[Ohshit 2 503]

Не, у всех должно быть одинаковое количество попыток, равное количеству ячеек, деленному на кол-во участников. Если расчитывать вероятность перед игрой, шансы услышать выстрел одинаковы для каждого нажатия - например 1/6. И таких 1/6 должно быть у всех участников одинаковое количество. Т. е. с барабаном на 6 патронов можно сыграть вдвоем, втроем, но не вчетвером. А с барабаном на 5 - только впятером.

Изменено 17 мая 2016 пользователем Ohshit (история изменений)

[Просто гость 446]

Ну автор изначально озвучил, что играют в рулетку ДВА человека. Отсюда и риски.

[Oldtoomuch 1 104]

Про рассуждения с кратностью - соглашусь.

В данном раскладе с двумя участниками - лишь бы барабан был с четным количеством ячеек.  

Тогда прокручивать не надо и играть до первого погибшего.

 

Если играют  не до первого погибшего а играют круг по одному выстрелу на участника,  то тогда  барабан прокручивают.  Число погибших может быть больше одного, после выстрела новый патрон вкладывается в барабан.   

 

Изменено 17 мая 2016 пользователем Oldtoomuch (история изменений)

[Просто гость 446]

9 минут назад, Oldtoomuch сказал:

Про рассуждения с кратностью - соглашусь.

В данном раскладе с двумя участниками - лишь бы барабан был с четным количеством ячеек.  

Тогда прокручивать не надо и играть до первого погибшего.

 

Если играют  не до первого погибшего а играют круг по одному выстрелу на участника,  то тогда  барабан прокручивают.  Число погибших может быть больше одного, после выстрела новый патрон вкладывается в барабан.   

 

При игре вдвоем, принцип другой. Четное не четное разницы нет. Мы с тобой стреляемся. Будешь первым? Убьешься, значит я забрал бабло и ушел домой. Похер 5 или 6 пуль заряжено. Ок , ты рискнул и шмальнул первым и Бог тебя спас. Мне крутить барабан? Но почему ты рисковал первым? Как мне мой риск с твоим уровнять? Я не кручу барабан и стреляю. Таковы правила честной игры.

[Albion 5 415]

теоретически можно постоянно крутить барабан и вообще никогда не застрелиться ... Якубович тому яркий пример 

[Oldtoomuch 1 104]

Цитата

При игре вдвоем, принцип другой. Четное не четное разницы нет. Мы с тобой стреляемся. Будешь первым? Убьешься, значит я забрал бабло и ушел домой. Похер 5 или 6 пуль заряжено. Ок , ты рискнул и шмальнул первым и Бог тебя спас. Мне крутить барабан? Но почему ты рисковал первым? Как мне мой риск с твоим уровнять? Я не кручу барабан и стреляю. Таковы правила честной игры.

Мы сталкиваемся с интересным  эффектом: 

1.Если число игроков равно числу ячеек в барабане или число ячеек кратно числу игроков, 

2. Если не прокручивать барабан

3. Если играть до первого погибшего

4. Если в барабане один патрон 

То вероятность убиться у всех игроков абсолютно одинакова. Пофиг кто начнет первым.   Игра честная.

(Только вот если патрон находится в последней ячейке, то каково будет  стреляться последнему игроку, понимающему  свой расклад ?)  

 

Поэтому если играют двое, то четное или нечетное разница есть.  Если четная - все честно, если нечетная - то первый заведомо в проигрышной ситуации.

Изменено 17 мая 2016 пользователем Oldtoomuch (история изменений)

[stirlic 369]

Надо различать теорию вероятностей и честную игру. Разные вещи.

По теории вероятностей надо каждый раз крутить барабан.

Но, таки, да - нужны секунданты - второй должен стреляться, даже если первый застрелился. Кто-то должен это проконтролировать.

[Oldtoomuch 1 104]

Все зависит от условий игры. Если они таковы, как я описал в предыдущем посте, то секунданты не нужны.  Ведь игра до первого застрелившегося.   

Ну разве что заставить последнего в цепочке выстрелить.  При том, что он понимает, что застрелится 100%.  

[stirlic 369]

 

Цитата

Посчитать точно не смог, но вероятности разные. Это видимость честности.

Посчитал. Вероятности одинаковые. Вот, блин.

Шесть патронов.

Первый "игрок" - 1/6=0.167.

Второй "игрок" будет "играть" с вероятностью 1-0.167=0.833.

Застрелится (в случае игры) с вероятностью 1/5=0.2.

Вероятность того, что будет играть и застрелится = 0.2*0.833=0.167.

Шансы равны. Гость +1.

Изменено 17 мая 2016 пользователем stirlic
добавил единичку (подсказали) (история изменений)

[ЩАС СЪЕМ! 22]

ЭД задал провокационный вопрос и свинтил, гад.

[Albion 5 415]

Русскую рулетку тут так весело называют "игрой" )

Пора серьезно задуматься о введении как новый вид спорта в олимпийские игры (лучше на зимних а то нашим биатлонистам надо чем-то заниматься, хотя они и тут промажут))

[=ED= 77]

Гость правильно мыслит, если не будет математического ответа, то ему и водить. 

Речь про один патрон в барабане.

 

Да кстати, кто думает, что с каждым последовательно вставленным патроном, вероятность второго застрелиться становится выше - ошибается. 

 

 

[ЩАС СЪЕМ! 22]

Пруф то будет или как ?

[ЩАС СЪЕМ! 22]

Пруф то будет или как ?

Пруф то будет или как ?

[stirlic 369]

21 час назад, =ED= сказал:

Двое играют в русскую рулетку. Первый раскрутил барабан и нажал на курок. Выстрела не было. Должен ли расскручивать барабан второй, чтобы игра была справедливой и почему? 

 

9 часов назад, Просто гость сказал:

если игра ведется честно и риски уравниваются, то второй чел барабан крутить не должен. 

 

31 минуту назад, stirlic сказал:

Посчитал.

Шесть патронов.

Первый "игрок" - 1/6=0.167.

Второй "игрок" будет "играть" с вероятностью 1-0.67=0.833.

Застрелится (в случае игры) с вероятностью 1/5=0.2.

Вероятность того, что будет играть и застрелится = 0.2*0.833=0.167.

Шансы равны. Гость +1.

 

[Просто гость 446]

Не совсем правильно я выразился)) когда я говорил что не важно сколько пуль, я имел в виду вместимость барабана, а не количество заряженных патронов)) а то это было бы 100% самоубийство а не русская рулетка)) Ну вы поняли))

[ЩАС СЪЕМ! 22]

Ну можно предположить что так как вероятность выстрела будет выше если не крутить барабан, чем если крутить то по правилам не крутят.

Только у меня вопрос, что они делают на 6м ходе, когда очевидно что выстрелит? ))

И

[stirlic 369]

5 минут назад, ЩАС СЪЕМ! сказал:

Только у меня вопрос, что они делают на 6м ходе, когда очевидно что выстрелит? ))

Что они делают на третьем ходе?

Посчитай вероятности застрелиться первому игроку на третьем ходе, если не застрелился второй игрок на втором ходе..

Посчитай для варианта "третий раз барабан крутим" (в этом тоже есть смысл) и для варианта "барабан крутим только перед первым выстрелом".

 

Изменено 17 мая 2016 пользователем stirlic (история изменений)

[=ED= 77]

14 minutes ago, stirlic said:

 

 

 

единичку пропустил, а так верно, води. 

[stirlic 369]

3 минуты назад, =ED= сказал:

единичку пропустил, а так верно, води. 

Гость ответил первым.

Впрочем, если угодно, мой вопрос постом выше.

Но Гость ответил раньше.

Изменено 17 мая 2016 пользователем stirlic (история изменений)

[Albion 5 415]

 

Пожалуй лучшее что мне известно из отснятого на тему РР материала

Изменено 17 мая 2016 пользователем Albion (история изменений)