Перейти к публикации
пикап.Форум

Рекомендованные сообщения

  • Ответы 14k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Опубликовано:

Не понял. Ты задал вопрос

 

Чем они могли быть обьективно менее комфортны для экипажа чем их советские конкуренты?

Я дал ответ уборной могли быть менне комфортны. Так что?

Опубликовано:

Если речь про уборные, то вероятно амеры используют на ПЛ биотуалеты со всеми трудностями эксплуатации подобных агрегатов включая необходимость заправлять их сорбентом, а наши - обычные, привычные и простые компакт-бачки.

Опубликовано: (изменено)

Принимаю как пол-ответа.

По программе Аполлон туалеты на Модуле вообще не были предусмотрены и космонавты находились в скаыандрах и ходили в памперс по нескольку дней.

Что на подлодках "нитак" у амеров?

Изменено пользователем Albion (история изменений)
Опубликовано:

Думается, что в подлодках у амеров трабл в высоте кают, слишком низкие потолки или/и короткие шконки, спать только согнувшись калачиком.

  • Советник
Опубликовано:

У амеров ракеты исторически были твердотопливные, в отличие от российских с ЖРД.   Твердотопливные ракеты короче.  

Потому их лодки должны быть меньше  габаритами, что сказывалось и на компоновке кают.   Отсюда и надо плясать. 

Опубликовано: (изменено)

правильно пляшeшь

оттуда именно откуда следует и связано с вооружением на борту тоже

осталось совсем чуть-чуть

 

чего нет у американцев a есть у русских на ПЛ?

Изменено пользователем Albion (история изменений)
Опубликовано:

ответ засчитывается

русские умудрились установить бассейн на ПЛ 

в то время как у американцев даже нет индивидуальных спальных мест у матросов-подводников (спят либо на матрасах между торпедами или по-очереди кто не на вахте)

О2М водит

спасибо

  • Советник
Опубликовано: (изменено)

Я буду сейчас делать фотогалерею.   А вам предлагаю продолжить список.   Достаточно будет назвать одно имя и фамилию правильно и пояснить, почему эти имя и  фамилия продолжает список.    Не забывайте периодически перезагружать страницу. 

 

1345556527.jpg196195.jpg79209_ba_d.jpgthalians_29_wenn1630733.jpg317578_20091115124704.gifdiana-rigg7-280x195.jpgjill-st-john.jpg-12285.jpg

 

пока хватит.  Жду версии. 

Изменено пользователем Oldtoomuch (история изменений)
Опубликовано:

Подозреваю, что навеяно приближающейся очередной премьерой Агента Ее Величества :)

 

Пусть это будет Леа Сейду, которая сыграет роль "девушки Бонда" в "Спектре".

  • Советник
Опубликовано: (изменено)

Мде...,недолго вопросец прожил.

 

Поместил современные фото нескольких див из верхней части списка:

http://beauty-around.com/memory-pages/item/392-girls-of-james-bond

 

Води

Изменено пользователем Oldtoomuch (история изменений)
Опубликовано:

Несмотря на то, что это автомобильное устройство имеет совсем другое предназначение, оно нередко оказывается эффективным противоугонным средством. Однако в США им оборудовано не более 8% автомобилей.

Опубликовано:

Несмотря на то, что это автомобильное устройство имеет совсем другое предназначение, оно нередко оказывается эффективным противоугонным средством. Однако в США им оборудовано не более 8% автомобилей.

парковочный штрафной замок?

Опубликовано:

Коробка передач??)))

Я придумал противоугонку в детстве но Мистер Бин меня опрередил

Снимать или блокировать

-руль

-ручку коробки передач

-педали

)

Мой 2й ответ был БондГерлз но фото Оззи Озборна (3) меня чуть смутило))

Опубликовано:

В автомобилях не силен, поэтому пальцем в небо - карбюратор

О, да. Особенно с ручным подсосом. Человек никогда не ездивший на таких машинах хрен ее заведет просто так.

Опубликовано:

Я естественно как и многие знатоки на форуме знал что в США доминируют КП автоматы но не знал что с таким перевесом)

В правах там кстати тоже тип КП указан как ограничение)

Опубликовано: (изменено)

Вопрос переходит Альби. Да, это механическая коробка передач. Слово "механическая" не прозвучало, но все и так все поняли.

Изменено пользователем persistent (история изменений)
Опубликовано:

Спасибо

Сверхпростой короткий вопрос

Почему самолёт (иногда) сжигает или распыляет топливо перед посадкой? Неэффективность ведь

Опубликовано:

Спасибо

Сверхпростой короткий вопрос

Почему самолёт (иногда) сжигает или распыляет топливо перед посадкой? Неэффективность ведь

Иногда, это при экстренных посадках?

Опубликовано: (изменено)

Во избежание подлома стойки шасси от нерасчетной нагрузки.

Абсолютно точный ответ!

О2м задает следующий вопрос

Отвечая на вопрос Эда.

В разных ситуациях где вес выше допустимого посадочого включая и необходимую посадку после взлета и тд

Изменено пользователем Albion (история изменений)
  • Советник
Опубликовано: (изменено)

Luzsox2Tbvnrb9OflMT-Bg-article.jpg

 

О, бедный Йорик! Я знал его, Горацио!

 

Знакомый сюжет, знакомые слова,  не правда ли?  

 

В течение 20 века сюжет и слова пережили более 100 экранных экранизаций.  

Однако в первой из них аж от 1900 года  перевод (поскольку она была не на русском языке) данной фразы  в точно таком виде звучал бы странновато.  Почему?   

Изменено пользователем Oldtoomuch (история изменений)
Опубликовано: (изменено)

А почему он должен возникнуть-то "на борту"?)

Может ты про взрыв ?) Порожний тише "бахнет"?))

 

Нет. Просто авиационное топливо высокооктановое и великолепно горит. Пожары при авиакатастрофах происходят именно потому, что загорается керосин в баках. Пожар - это одна из ключевых причин гибели пассажиров в авиакатастрофах. Я смотрел по Дискавери, как амеры, обеспокоенные этим, сжигали целые боинги, имитируя аварию при посадке: здоровый самолет управлялся по радио и садился без шасси, цеплял двигателями землю и происходил взрыв. Потом эксперты изучали схему распространения пламени по замедленной съемке, прикидывали, как можно этого избежать. По-моему, там и топливо какое-то разрабатывалось. Точнее, добавки к нему.

 

Кстати, при подготовке к аварийной посадке самолет неслучайно сначала сбрасывает топливо. Именно во избежание пожара.

Однако в первой из них аж от 1900 года  перевод  данной фразы  в точно таком виде звучал бы странновато.  Почему?   

 

Так вроде ж это еще эпоха немого кино. Как там можно было воспроизвести фразу? Все удивились бы, услышав ее с киноэкрана :)

Изменено пользователем persistent (история изменений)
  • Советник
Опубликовано:

Да,  там фильм совсем не длинный и немой. Но, предположим даже, что был бы подстрочник или закадровая озвучка. 

Опубликовано: (изменено)

Слово Йорик тогда было с чем-то связано?

Или "бедный" не использовалось как несчастный?

Хорошее пояснение Персистент.

Спасибо но вопрос был о менее аварийных ситуациях чем посадка на брюхо))

Ответ поэтому - сброс топлива для уменьшения нагрузки на шасси и крылья до предписанной

Изменено пользователем Albion (история изменений)
  • Советник
Опубликовано: (изменено)

Нет, нет.

Подсказка: тоже странновато выглядела бы знаменитая Гамлетовская фраза: "О женщины! Вам имя-вероломство!"

Изменено пользователем Oldtoomuch (история изменений)
Опубликовано:

я боюсь летать на самолетах поэтому прочел несколько книг про авиацию и аварии что бы точно распознать что все кердык и можно смело трахать стюардессу

 

там тоже писал про посадочный вес

только не понятно - при отказе двишателя или пожаре при взлете время на сбррос топливва нет, что пилот будет делать в этом случаи

Опубликовано: (изменено)

Гамлета еще с этими фразами не было в раннем русском переводе?

Персистент

При вынужденной штатной посадке на сброс или сжигание топлива наматыванием кругов есть и время и само топливо и ВПП готовая принять борт

Ты описываешь критические ситуации "быть или не быть" в которых уже не до этого)

Изменено пользователем Albion (история изменений)
Опубликовано:

Хмммм :) Возможно, роль Гамлета сыграл темнокожий? Тогда это выглядело бы так, как будто вождь племени людоедов рассматривает черепушку своего обеда. 

  • Советник
Опубликовано:

Он был... Женщиной?))

Верно. Это была первая и единственная экранизация   Гамлета, где его сыграла женщина. Это была великая Сара Бернар.

Опубликовано: (изменено)

Да О2м но как этот факт конфликтует с приведенными тобой фрагментами текста?

А что тогда белые играли черных или мужчины женшин и наоборот меня лично вовсе не смущает

В ТЮЗах до сих пор тетки мальчиков играют

Джендер флюидити))

Изменено пользователем Albion (история изменений)
  • Советник
Опубликовано: (изменено)

Грамматически. Не знал, а знала. И по существу: женщина, восклицающая о вероломстве женщин.

Ну и целом, он был принц Датский, а не принцесса

А так оно конечно. Я тоже помню Марию Барабанову в роли кота в сапогах

 

1342679828_4fd7f3f0565a.jpg

Изменено пользователем Oldtoomuch (история изменений)

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...