У него обсессивно-компульсивная структура личности с ригидным избеганием и псевдо интеллектуализацией как ведущей защитой. При этом, его псевдо интеллектуализация нужна для изоляции аффекта. Это его ведущий механизм защиты. Он не чувствует в дискуссии, он просто бессмысленно и бессвязно цитирует брежневский агитпроп. Любая попытка заговорить с ним о боли, страхе, мотивации автора натыкается на железобетонную стену из очередной не связанной с основным контекстом цитаты. По факту, он не просто использует цитаты как аргументы, он использует их как защиту для своего пердака, чтобы не соприкасаться с живым, аффективно заряженным материалом. Когда ты ему говоришь, что автору плохо, он тебе прогоняют бред про схему Айзенка. По факту, это и есть та самая классическая изоляция. Аффект (боль автора) полностью отделяетчя от интеллектуальной конструкции (схема). Он препарирует труп, делая вид, что автора с его проблемами никогда не существовало.
Далее, у него на лицо потребность в контроле и страх проявить некомпетентность, такая форма кастрационной тревоги. Потому что, вся его грандионзная система, состоящая из не связанных с обсуждаем контекстом цитат служит всего лишь одной цели, это избежать ситуацию, в которой он окажется незнающим, уязвимым, недостаточным и т.д. Лотар, сам же и проговорился со своими историями про сексологов с Б17, которые его тыкали про неправильный перевод Фрейда. Это больше смахивает на нарциссическую травму, в которой его застали врасплох, ткнули его же носом в собственное дерьмо некомпетентности и незнания. И вместо того, чтобы переработать это, он выстроил анальную оборонительную систему для своего пердака. Из разряда, выучу все схемы, буду ссылаться на авторитеты, к которым он не имеет отношения, чтобы его больше никогда не посмели называть некомпетентным. Короче, его объективность, это не стремление к истине, а стремление к собственной безопасности. Он срется от страха живой дискуссии, где нет готового ответа, как ребенок, который боится темноты. Обрати внимание на его ")" в самых неожиданных местах, особенно когда речь заходит о психозах и о тяжелых состояниях. Это ведь не юмор, а прорыв аффекта, с которым он не умеет справляться. Тревога, вызванная серьезностью темы, не находит другого выхода, кроме как через этот кривоватый, неуместный смешок. Это маркер того, что его защиты не идеальны, и реальность (боль, безумие) просачивается сквозь щели, вызывая реакцию, которую он сам же и не осознает. Он как робот, у которого при столкновении с нестандартной ситуацией начинает дёргаться глаз.
Отдельно, имеет смысл отметить про его отношения с авторитетами, которые представляют собой сложный садомазохистский паттерн.
Он одновременно боготворит науку (учебники, схемы) и обесценивает ее реальных носителей. Психиатры у него профдеформированные, сексологи с Б17 - придурки. Единственный авторитет для него, это мёртвый текст времен брежневского агитпропа, который он может контролировать, интерпретировать и от которого не получит неожиданного удара. Живой носитель знания представляет для него угрозу, потому что может задать вопрос, на который нет ответа в его еб***чем учебнике времен царя гороха. Поэтому он так яростно и пытается обесценить окружающих, причисляя всех подряд к "инфоцыганам". Это защита от страха перед живым знанием, которое нельзя проконтролировать.
Ядро, его травмы, это страх соприкосновения с хаосом и собственной неидеальностью.
Весь его пафос про якобы системность его подхода, это грандиозная попытка навести порядок в мире, который его пугает. Его травма (о которой можно только догадываться по его оговоркам) связана с переживанием собственной беспомощности в ситуациях, где правил не оказалось. Отсюда его тяга к жестким классификациям. Он пытается раскладывать окружающих по каталогу, чтобы снизить собственную тревогу. Автор темы для него, это не страдающий человек, а экстраверт с игровой мотивацией. Психоз не трагедия, а клинический факт. Он дегуманизирует реальность, чтобы она его не ранила и не порвала в ласкуты.
Короче, Лотар это такой классический пример, который пришел в тему не помогать, а защищать свою собственную хрупкую психическую конструкцию. Его наука, это не инструмент познания, а всего лишь домик из цитат (фикция науки), в котором он прячется от страха оказаться несостоятельным, чувствующим и, не дай бог, живым. По факту, это наглядное пособие на тему невылеченной нарциссической травмы маскирующеыся под мнимую академическую эрудицию. Он, как и автор темы, глубоко одинок в своём домике из мертвых схем и цитат, сидит в нем и гоняет туда сюда свое недоразумение.
Отсюда и вся его мнимая мстительность)))
Вот тут, в соседний теме, ему об этом же, с ноги и заявили:
16
995
995
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.