Даже при изучении истории надо смотреть не только результат событий, а при изучении анатомии вряд ли руки окажутся не на том месте. Взрослый человек прочитал учебник по сексологии, теперь его цитирует в любых случаях - виновата книга, а не человек? Кто-то начитался психологии, считает себя психологом, тоже виноваты книги?

Вот современный пример... Учебник истории Мединского, он утверждено и принят для обучения школьников, но некоторые моменты истории в нем отражены, эм несколько иначе, чем в учебнике 10 лет назад. При этом мы говорим про события допустим 50-100-1000 летия назад. Событие то же, описание другое. Ты думаешь школьник пойдёт в библиотеку анализировать с карандашом? Нет, он примет эту версию (или не примет, но примет другую).

Так вроде речь шла, что подруга ебобо, а не как правильно воспитать малыша... Ну ок, давай по педагогике, итак... Есть Сухомлинский и Макаренко, а есть педагогическая теория, что ребенку нельзя ничего запрещать, чтоб не было травмы. Добавляем к этому, что родителей 2 + бабушки, родственники, детсад, школа... Как минимум оба родителя должны вести одинаковую политику. Иначе получится хороший и плохой коп, но я в теме не видел, что у автора разногласия в воспитании грудничка. Тыкаю... Вот он...

Это все понятно. Не понятно как автор собирается восстанавливать половую жизнь в семье. Пока выглядит так, что он хочет вернуться к прежнему формату через её колени. Ок, дожал-вернул. Дальше что? Добавит прогулки и обнимашки, на этом всё? Мне даже такой сценарий видится сомнительным.

Недавно стал думать, а для чего вообще нужны отношения ? Вот реально, в инст%граме часто говорят всё не обдуманное люди делают до 25, потом лобные доли формируются и фиг какую ерунду сделаешь , ибо все будешь обдумывать, взвешивать риски и анализировать. Поэтому с возвратом вместо «хочу отношений с красуней» в мыслях «а какие риски и минусы несут эти отношения? А подходим ли мы друг другу?» Порой вижу странные ситуации. Молодая пара, у парня жильё в Москве. Она ещё вечно недовольная чем-то. Или характер такой … или типичный пример из сказки о рыбаке и рыбки. Но я как это могу объяснять. 1. Чувиха изначально шла в отношения, ожидая что парень будет кхм-кхм доплачивать за отношения с такой барышней. Ибо насмотрятся в инст*граме красивой жизни. Вот и недовольство, что парень не тянет такой образ жизни. Или лукистка и парень не красавчик из фильма про вампиров, вот и недовольство вечное. 2. «Свой сук*н сын». Парень во всем устраивает, допустим на 85%, но вот хочется его дотянуть на 100%. Вот и начинается нытье в стиле «ты остановил лошадь на бегу, спас мир от злодеев из Марвел, вернулся в прошлое и спас башни близнецы, но вот купил мне фиалки заместо роз, эдакий ты мерзавец!» Первый вариант я полагаю та еще фигня, но вроде кому-то заходит, ибо временно за ухаживания что-то можно получить видимо. Второй вариант лучше, парень устраивает почти во всем, что-то в парне не нравится, но от него не уходят, конечно, порой высказывается недовольство, но корабль плывет дальше.