Плохое начало. Как нормализовать?

[justsayyeah 675]

Требование, чтобы БОЖП была хуже, чем эти 10 персонажей, является заведомо нереальным как в контексте его возможностей, так и в контексте его иллюзий об уникальности БОЖП.

Такое требование будет проявлением ЭГО.

Потому что лучше/хуже это оценочное суждение, которое существует только уме.

Это твой ум такие иллюзии создает, в реальности автор будет получать кайф от жизни без ОЖП, без ОЖП от которой он зависит. Что несомненно приведет к уменьшению энергии вливаемой в зависимость, и та рано или поздно подохнет от голода. Лучше конечно рано, тогда он сможет адекватно вести себя с героиней темы уже в этом году...

[Пижон 146]

Блеать, это не мой ум - это ты написал про т10. А т10 предполагает ОЖП лучше чем БОЖП. Или ты этого не знал?

Если он трахнет 10 девок, которые его, качка, и силача и так хотели и проявлялись, что это ему даст в контексте темы или даже соблазняемые им с полтычка, то что ему это даст? 2000 фрикций и 10 эякуляций?

Лучше спроси себя, зачем ты на ровном месте хуету про энергии изобретаешь и на меня стрелки переводишь за свое дерьмо? Ну ок - за твою рекомендацию, которую я обоснованно считаю дерьмовой.

В чем смысл т10 для автора тебя нормально и вежливо спросили.

То, что он, качок, и вепрь, до сих пор никого не трахнул, это вызывает вопросы - с этим я согласен, но это не значит приговор в виде т10. Его траблы далекот не в недотрахе и, соответственно, через еблю не решаются.

Ты вообще вкурсе как и на чем формируется иллюзия уникальности женщины?

Изменено 16 августа 2014 пользователем Пижон (история изменений)

[Филипп Местный 2]

"Это твой ум иллюзии создаёт" гениально!!! Спасибо , надо записать). Пижон , можно поподробнее про "иллюзию  уникальности женщины", это интересно и познавательно, будет, я считаю.

Изменено 16 августа 2014 пользователем Филипп Местный (история изменений)

[justsayyeah 675]

это ты написал про т10.

Да это факт реальности.

А т10 предполагает ОЖП лучше чем БОЖП.

А это уже твой УМ добавил оценочное суждение и ограничивающее убеждение к факту реальности.

Расскажешь может с какой целью ты это сделал?

Или может не осознаешь как твой ЭГО-ум тебя за нос водит?

[Пижон 146]

Короче, Склифосовский, не усложняй.

Твой совет был простецкий - т10Д.

Поэтому к тебе и вопрос - с чего ты взял, что т10 что-то изменит?

Приходишь ты такой к мастеру, и говоришь, что зависимость от ОЖП определённой имеется. А он тебе - трахни 10других и возвращайся.

Автор, совет Джаста по своему гениален в свонем корне - поэтому я спрошу у тебя, качка и умника с нормальнойтработой и ЗП и самооценкой, есть проблема завтра или хотя быть на неделе другой потрахаться?

Просто я, видимо, проецировал, что у тебя такой проблемы нет. Поэтому упустил Т10 из виду, когда затирал тебе про Высшее.

Так что он прав, скорее всего, а я - нет?

Но ты же,автор, сам понимаешь, что ты слетел скатушек. Поэтому твоя, проблема - в обращении с высокозначимыми, а не абы с кем.

Изменено 17 августа 2014 пользователем Пижон (история изменений)

[CaptainObvious86 0]

Вернее так. Тут есть уловка твоего эго (на самом деле, их много). Т.е. когда ты осознал, ты находишься в эйфории и гордость за твою власть над собой и за тот факт, что ты освободился от зависимости начинает увеличиваться и тебя тянет проверить это на практике - т.е. будет ли тебя штормить, когда она похвастается твоими цветами новому парню или подотрется твоим скромным письмом.

Это очередная ловушка эго, и я тоже через нее проходил. Да, освобождение убирает страх и становишься неуязвимым, но фоном растет гордость за это, и в какой-то момент хочется подтверждений своего духовного апгрейда, но в этом то все и дело, что когда рост есть и эго обуздано - никаких подтверждений не требуется, тк ты находишься ВНЕ любых внешних оценок.

У тебя просто начальная стадия - поэтому это закономерно.

Эго тебя сбивает, хочет, чтобы ты разочаровался и вернулся в стойло. Оно так просто тебя не оставит, постоянно будет возвращаться.

То, что идет от души - нужно проверять, от души ли это идет, а не поддаваться импульсу, "типа я теперь осознанный, и мне не больно, я сейчас пойду и сделаю, что я хочу".

Пижон, я во многом с тобой согласен, но не тут. Я в отличие от автора я действительно внял твоим рекомендациям. Я успокоился,  смирился и хоть и говорю через призму своего видения наших отношений, но я просто один раз по-человечески хотел сказать о чувствах. По крайней мере я почему-то не вижу в этом ничего зазорного или проявления тфнства. Я стал собой и в своем естественном состоянии я бы не играл и ничего не скрывал. Но возможно ты прав, что это будет неуместно, учитывая, что о чувствах она и так знает, более чем уверен.

Вопрос тогда такой, ответ на него может быть полезен и Автору. Допустим я все же пришел к смирению, никакой злости, обиды и проявлений эго - все это в прошлом. И все мои чувства  к ней и заключаются в том, что я желаю ЕЙ счастья, с кем бы то ни было - будет она одна, со своим котом, со мной или другим мужиком. Ради бога. Но что делать если все же любовь в чистом виде осталась? Нужно ли с точки зрения тактики ВООБЩЕ что-то делать? Ведь как ты сам писал раньше - можно так и всю жизнь отмалчиваться? 

Я готов и ничего не делать, аккумулируя то добро, что во мне есть по отношению к ней. Возможно даже и это так или иначе может сработать. Так было со всеми бывшими, когда я их "отпускал" искренне и смирялся. Часто были попытки возврата ко мне с их стороны, вот только мне это уже не было нужно. 

Изменено 17 августа 2014 пользователем CaptainObvious86 (история изменений)

[justsayyeah 675]

но я просто один раз по-человечески хотел сказать о чувствах.

научись по человечески молчать.

Твой ум как у малого ребенка, который первый раз попробовал вкус манго и бегает теперь, всем рассказывает о вкусе таком.

Вместо того чтобы этим вкусом насладится, осознать его, для чего внимание должно быть направлено на НАБЛЮДЕНИЕ, ты хочешь сообщить миру суждения ЭГО-ума об этом вкусе.

По крайней мере я почему-то не вижу в этом ничего зазорного или проявления тфнства.

Так и задумано.

"Твой самый главный враг будет скрываться от тебя там где ты меньше всего рассчитываешь его найти"©Револьвер

[CaptainObvious86 0]

 

но я просто один раз по-человечески хотел сказать о чувствах.

научись по человечески молчать.

Твой ум как у малого ребенка, который первый раз попробовал вкус манго и бегает теперь, всем рассказывает о вкусе таком.

Вместо того чтобы этим вкусом насладится, осознать его, для чего внимание должно быть направлено на НАБЛЮДЕНИЕ, ты хочешь сообщить миру суждения ЭГО-ума об этом вкусе.

По крайней мере я почему-то не вижу в этом ничего зазорного или проявления тфнства.

Так и задумано.

"Твой самый главный враг будет скрываться от тебя там где ты меньше всего рассчитываешь его найти"©Револьвер

 

Хорошо, но позволь узнать - какой в итоге по-твоему меня ожидает профит в случае если я больше не дам о себе знать никак? Избавление от любви или все-таки возможное ее расположение по прошествии неопределенного времени (с малой вероятностью). Я тоже склоняюсь к варианту молчать, но я просто пытаюсь понять ЧТО ты мне пытаешься объяснить - что мне стоит о ней забыть и не возвращаться к ней даже в случае ее Б или просто тактический ход в виде МегаД от меня, который возможно в перспективе принесет плоды. 

И да, я понимаю, что:

 

Раньше я говорил: «Я надеюсь, что все изменится». Затем я понял, что существует единственный способ, чтобы все изменилось— измениться мне самому. ~ Джим Рон

Но и в то же время:

 

Неудача — это просто возможность начать снова, но уже более мудро. ~ Генри Форд

Изменено 17 августа 2014 пользователем CaptainObvious86 (история изменений)

[TiredSt 18]

 

 

Хорошо, но позволь узнать - какой в итоге по-твоему меня ожидает профит 

 

Как минимум - не окажешься еще раз нелепым дурачком, как в твоем плане с прощанием

[justsayyeah 675]

какой в итоге по-твоему меня ожидает профит в случае если я больше не дам о себе знать никак?

Никакой профит ты не получишь за НЕДЕЛАНИЕ НИЧЕГО.

За поступки которые делаются для достижения цели "счастливая личная жизнь" получишь профит в виде достижения цели.

Понятно так?

что мне стоит о ней забыть и не возвращаться к ней даже в случае ее Б или просто тактический ход в виде МегаД от меня, который возможно в перспективе принесет плоды.

вот таких бредовых сомнений у человека не возникает когда есть цель, потому что глядя на такое и на цель ты выбрасываешь эти мысли как мусор, абсолютно равнодушно.

[DarkShark 4]

 

но я просто один раз по-человечески хотел сказать о чувствах.

научись по человечески молчать.

Твой ум как у малого ребенка, который первый раз попробовал вкус манго и бегает теперь, всем рассказывает о вкусе таком.

Вместо того чтобы этим вкусом насладится, осознать его, для чего внимание должно быть направлено на НАБЛЮДЕНИЕ, ты хочешь сообщить миру суждения ЭГО-ума об этом вкусе.

По крайней мере я почему-то не вижу в этом ничего зазорного или проявления тфнства.

Так и задумано.

"Твой самый главный враг будет скрываться от тебя там где ты меньше всего рассчитываешь его найти"©Револьвер

 

 

плюсую JSY

 

CaptainObvius86, не надо таким девушкам говорить ни о каких своих чувствах, что за бред,

сгребите свои яйца в кулак уже и займитесь чем то лучше 

 

и да если мозг вот так вот клинит и сам не можешь выбраться т10д возможно поможет

тем более на фоне кроссфита(насколько я понял автора) должен быть повышенный тест, а в данном случае это в минус возможно гормон и играет всю эту шутку, передерни что ли пару раз прежде чем с ней общаться или найди СО

[robot Werter 57]

 

Подруга вернулась, не могу больше говорить, созвонимся позже

Много вероятно, что она была с мужчиной. Диалог с ее стороны взвешенный и легкий, что для нее нехарактерно. Получается, что она в ресурсе.

 

Я написал давольно тезисно, вообще она очень напряженно разговаривала, и слова были почти дословные, как это было в начале темы, где мы о СО договаривались (она мол сомневается, нужно не нужно) Тогда я как раз настоял на встрече через неделю, и оа тогда приехала без споров. Вероятно сейчас пытался повторить этот же сценарий.

Вряд ли она была с мужчиной, потому что она слишком подробно (до деталей) рассказала как тусила ночью.

 

 

uote

мне все равно, встретимся мы или нет.

 

Какой вывод из этого ты можешь сделать?

Своим звонком она добилась чего хотела, я подтвердил ее значимость, я все еще ее хочу. Ее это щемило больше, чем желание секса.

 

Сейчас ВС почти нормализовалось. 

Конечно я в себе разочарован, но это как раз хорошо, что иллюзии так разлетаются болезненно.

 

 

Как подотпустит, надо будет переформулировать. Хочется в том числе, потому что других не трахаешь.

Что ты думаешь можно сделать с твоими хотелками?

Вообще я сейчас не хочу опять задать себе "негибких" установок. Поэтому буду благодарен, если ты задашь наводящих вопросов.

 

 

 

Автор, совет Джаста по своему гениален в свонем корне - поэтому я спрошу у тебя, качка и умника с нормальнойтработой и ЗП и самооценкой, есть проблема завтра или хотя быть на неделе другой потрахаться? 

Просто я, видимо, проецировал, что у тебя такой проблемы нет. Поэтому упустил Т10 из виду, когда затирал тебе про Высшее.

Так что он прав, скорее всего, а я - нет?

Но ты же,автор, сам понимаешь, что ты слетел скатушек. Поэтому твоя, проблема - в обращении с высокозначимыми, а не абы с кем. 

Я далеко не мегакрутой соблазнитель. Не знаю почему ты так обо мне решил.

Я знаю, что некоторым ОЖП я очень в карту, я обычно в фоновом режиме искал таких, чтобы не напрягаться, потрахаться и больше о них не вспоминать. Допустим, я в пятницу познакомился с ОЖП, точнее она сама со мной в клубе. Сегодня я был с ней на свидании, ведется она конечно дико, дожать за пару свиданий не проблема будет. Но она тупая, диалог поддержать не может и я ее не хочу. Если дожму никаких эмоций не получу, поэтому в сторону героини расклад думаю не изменится.

Вопрос к Джасту, как тогда можно откалибровать свою шкалу ОЖП (1-10), если не использовать оценочных суждений? ну трахать невзрачных толстух и быть довольным, я же их не оцениваю.

 

Я бы сказал что моя проблема не в обращении с высокозначимыми, а создании таких высокозначимых из ОЖП в своей голове. 

Если трахать - то королеву, поэтому ищу я сейчас не секса, а претендентку, чтобы она заняла пьедестал героини в моей голове, вот такая вот галимая установка.

В сторону других ОЖП, я сейчас поднял свою активность, по полям хожу активно.

Изменено 17 августа 2014 пользователем robot Werter (история изменений)

[CaptainObvious86 0]

 

Я знаю, что некоторым ОЖП я очень в карту, я обычно в фоновом режиме искал таких, чтобы не напрягаться, потрахаться и больше о них не вспоминать. Допустим, я в пятницу познакомился с ОЖП, точнее она сама со мной в клубе. Сегодня я был с ней на свидании, ведется она конечно дико, дожать за пару свиданий не проблема будет. Но она тупая, диалог поддержать не может и я ее не хочу. Если дожму никаких эмоций не получу, поэтому в сторону героини расклад думаю не изменится.

Вопрос к Джасту, как тогда можно откалибровать свою шкалу ОЖП (1-10), если не использовать оценочных суждений? ну трахать невзрачных толстух и быть довольным, я же их не оцениваю.

 

Я бы сказал что моя проблема не в обращении с высокозначимыми, а создании таких высокозначимых из ОЖП в своей голове. 

Если трахать - то королеву, поэтому ищу я сейчас не секса, а претендентку, чтобы она заняла пьедестал героини в моей голове, вот такая вот галимая установка.

В сторону других ОЖП, я сейчас поднял свою активность, по полям хожу активно.

 

 

Та же проблема. Один в один. Но я тебе, Автор, скажу, что успокоившись и приняв реальность какой она есть я стал обращать внимание на других девушек. Мало того, не против и нормальных полноценных отношений с достойной девушкой. Я из этого вынес неплохой урок для себя. Я смог перевести все это в опыт. С трудом и скрипом, но все же получилось, во многом благодаря этому форуму. 

Единственное, что не могут понять люди, которые мне пишут забыть ее - то, что я ее по-прежнему люблю. Но и любовь заключается в том, что я простил и отпустил искренне весь ее негатив ко мне, а свои нелепые попытки фальшиво выглядеть мужиком я сейчас воспринимаю с должным уровнем иронии) Правда остаточные признаки тфнства еще сохранились, но я уверен, что со временем и их я преодолею. И ты тоже. Просто прими как данность - тебе с ней не будет хорошо, а таких как она тоже много, поверь. Просто чтобы начать новые ЛТР нужно  смириться с неудачей (переведенной в опыт) с этими. Ну как-то так, без всех этих пикаперских терминов... Тебе (и мне) действительно не быть счастливым пока ты находишься в состоянии агонии и она это прекрасно видит. 

Но все же не пойму джаста - ты тоже советуешь в конечном итоге отказаться от нее? Тогда зачем все эти форумы? Просто в случае негладких отношений напишите на главной странице - ОСТАВЬ ЕЕ И СМИРИСЬ, ЗАЙМИСЬ СОБОЙ, Зачем тогда все размусоливать?

Изменено 17 августа 2014 пользователем CaptainObvious86 (история изменений)

[robot Werter 57]

Прислала сейчас мне сообщение

"Я не думаю, что у нас что-то получится. Мне хочется серьезных отношений, заботы и нежности, а тебе нужно другое. Так что думаю, что субботнюю встречу имеет смысл отменить"

 

Ничего не ответил пока.

[like_me_or_not 1 424]

 

Прислала сейчас мне сообщение

"Я не думаю, что у нас что-то получится. Мне хочется серьезных отношений, заботы и нежности, а тебе нужно другое. Так что думаю, что субботнюю встречу имеет смысл отменить"

 

Ничего не ответил пока.

 

 

ППЦ, вы оба с ней замороченные.

 

Ты сначала хотел СО, потом передумал и захотел ЛТР, но договорились о СО (которое тебя перестало удовлетворять).

 

Она непонятно что хотела, но интерес к тебе был. Пробовала СО, поняла, что залипает, попыталась выйти из отношений. Потом возобновила. Потом снова порвала.

 

У вас изначально не было раппорта и доверия. И сейчас его нет. Зато есть огромный страх и у тебя и у нее, что вас на*бут, прогнут и кинут. От этого все проблемы.

Изменено 17 августа 2014 пользователем like_me_or_not (история изменений)

[Пижон 146]

"Я ей перезвонил, начал выносить мозг, нахера мол она мне звонила, если во встречах явно не заинтересована, через неделю все повторится, укороче такой херни наговорил, что полный аут".

т10 - вообще неважно, судя по всему, т.к. оно работает на ублажение твоего ЭГО (которое будет прикрываться приобретением уверенности)

Важна фраза выше. И вот эта фраза:

"Своим звонком она добилась чего хотела, я подтвердил ее значимость, я все еще ее хочу. Ее это щемило больше, чем желание секса".

Какие именно твои иллюзии разлетелись болезненно?

Думаю, что не эти:

как только ты позволил своему ЭГО взять верх, оно моментально воспользовалось возможностью "вернуть дерьмо". Т.е. оно подозревало (а негативные подозрения у ЭГО имеют статус Истины), что ее ЭГО за счет и в ущерб твоему ЭГО получило себе "эго-баллы" через обман (т.е. она по факту навредила себе больше чем тебе, запитав своего зверя (демона), но твое эго позавидовало этому).

Т.е. фактически твое ЭГО обвиняет ее в том, что она поддалась СВОЕМУ эго и укрепило его, и в тот момент ввела твое ЭГО в заблуждение.

Что Оно и высказало, отказываясь терпеть это. Причем отказываясь под личиной справедливости и правды и того, что ты умный, и понимаешь, что она тебя обманула и ты это знаешь.

Хотя ты САМ тоже поддался СВОЕМУ эго, когда возвращал ей это дерьмо - и моментально получил от ее ЭГО обесценивание данных ею ранее слов ("типа я слабая женщина, не знаю, что творю. Да, вероятно, мои слова были ошибкой").

И вот теперь конечный вывод:

Если ты (не ЭГО) знал правду, то не было никакого смысла уличать ее (ее эго) в этом. Но ЭГО, в отличие от тебя самого, не достаточно ЗНАТЬ правду, оно хочет непременно ей "поделиться", т.к. через правду ЭГО прикрывает свои действия, надевая маску справедливости и правды, выливая через это свое дерьмо, и обнажая свое лицо. И от этого тебе стало тошно от себя - что ты увидел его уродливую морду, которая есть часть тебя.

Смысл и твоя праймари цель - как раз и состоит в том, чтобы научиться любить ее, несмотря на ее слабости, через понимание своих собственных слабостей. Твое эго заставляет тебя ее ненавидеть за то, что она его не ублажает, а ублажает свое эго за счет твоего. И именно это его бесит (т.е. буквально "будит твоих бесов").

Сможешь полюбить это и принять эти слабости (т.е. искренне позволить Богу (любви) приподняться над своим демоном) - и тебя моментально отпустит.

Это требует работы над собой и травматического внутреннего диалога. Но отпускает мгновенно и неожиданно. И все это называется прощением, которое достигается через СМИРЕНИЕ (но не себя самого, а своего демона).

Изменено 17 августа 2014 пользователем Пижон (история изменений)

[heruvimof 487]

"ну я вчера затусила с подругами на всю ночь, сейчас только у одной проснулась, мне лень с тобой сегодня встречаться. давай в другой раз"

 

Честно говоря, не понимаю, что хочет автор от этой ОЖП. Уже почти пол года мусолит, она открытым текстом и поведением кидает сигналы, а воз и ныне там.

[Пижон 146]

 

Прислала сейчас мне сообщение

"Я не думаю, что у нас что-то получится. Мне хочется серьезных отношений, заботы и нежности, а тебе нужно другое. Так что думаю, что субботнюю встречу имеет смысл отменить"

 

Ничего не ответил пока.

Это провокация.

Все, что ею написано - неправда и имеет цель уязвить тебя за твои слова. Никакого месседжа тут нет, как и никакого вопроса, хотя он подразумевается. Это свойства провокации.

Заявление об отмене встречи имеет причины, совершенное отличные от того, что она приписывает тебе в качестве твоих целей и желаний.

Вывернула все наизнанку и лживо демонстрирует это как правду. Хотя это она отказалась от встречи - ей типа нужны серьезные отношения (WTF?)

Что делать? Не отвечать вовсе. На обман не отвечают. На самообман - тем более.

Это приглашение к эскалации конфликта и ничто иное.

Но я вижу это, и спокоен именно потому что мое ЭГО не замешано в ТВОЕЙ ситуации, а твое - травмировано ею.

Изменено 17 августа 2014 пользователем Пижон (история изменений)

[justsayyeah 675]

Сегодня я был с ней на свидании, ведется она конечно дико, дожать за пару свиданий не проблема будет. Но она тупая, диалог поддержать не может и я ее не хочу. Если дожму никаких эмоций не получу, поэтому в сторону героини расклад думаю не изменится.

Вопрос к Джасту, как тогда можно откалибровать свою шкалу ОЖП (1-10), если не использовать оценочных суждений? ну трахать невзрачных толстух и быть довольным, я же их не оцениваю.

Синим факты реальности выделены.

Розовым оценки, фантазии, домыслы, умозаключения...

Еще есть иллюзии у кого-то на тему того,что автор вместо Т10Д(~поступков в реальности) предпочитает трахать себе мозг(~играть в игры ЭГО-ума)?

В первой строчке идут оценки из которых следует вывод "я её не хочу".

ну если бы пижон так оценил какую-то ОЖП он бы тоже её не захотел. скорее всего 90%+ не захотели бы ОЖП которых так оценил бы их ум.

При этом вывод "хочу/нехочу" на чем основан?

На фактах реальности выделенных синим или на домыслах и оценочных суждениях?

Вот так вот ЭГО-ум и управляет людьми. Внимание привлекается к определенным оценочным суждениям, энергия этого внимания в них инвестируется воплощая их в реальность, а потом в реальности возникает новый факт, новое внутренне состояние "я её не хочу". И на очень многих ОЖП твое ЭГО будет проворачивать такой фокус, потому что ему выгодно чтобы ты питал энергией своего внимания ЗАВИСИМОСТЬ.

 

ну трахать невзрачных толстух и быть довольным, я же их не оцениваю.

Твой ум опять дурачит тебя. Рассказывает тебе что если ты не будешь слушаться его оценок, то кроме невзрачных толстух никого трахать тебе не светит))

Это такой встроенный механизм защиты у ЭГО. В "мирный воин" есть момент на крыше церкви, вот так ЭГО убеждает что человек без него никто и т.д. Еще в "Бойцовском клубе" есть такой момент, в конце.

Вообщем я думаю ты со временем научишься жить в реальности, в моменте здесь и сейчас. Мирный воин вообще почти весь фильм об этом.

Начать можно с управления собственным вниманием например какие-то упражнения на концентрацию внимания поделать, и еще тут почитать и поделать.

Я правда о такой науке первый раз слышу, но почитал статью суть передает верно.

Изменено 17 августа 2014 пользователем justsayyeah (история изменений)

[Пижон 146]

Опять эмоции, опять дров наломал.

В пятницу, пишу ей днем предложение увидеться в субботу вечером. Как обычно начинает съезжать с темы, косит под дурочку, ни да ни нет.

Звоню сегодня в обед, неберет.

Перезванивает потом сама "что хотел?"

"узнать, что надумала про мое предложение?"

"ну я вчера затусила с подругами на всю ночь, сейчас только у одной проснулась, мне лень с тобой сегодня встречаться. давай в другой раз"

"ясно, сразу выберем другой день и договоримся?"

"давай в следующие выходные" "ладно, давай"

... потом еще поболтали ниочем... настроение у нее поднялось

Я говорю "а знаешь, мне бы с тобой все таки хотелось увидеться сегодня"

"нет, я хочу к себе"

"пока"

И меня накрыло... Короче защемление вернулось, причем я все понимал, что я на эмоциях, она не в настроение после "веселой ночи", но нет...

Я ей перезвонил, начал выносить мозг, нахера мол она мне звонила, если во встречах явно не заинтересована, через неделю все повторится, укороче такой херни наговорил, что полный аут.

Ну и получил в ответ.

"Вообще да, я сама подумала, что мой звонок и предложение были не очень хорошей идеей. Один раз это уже все плохо закончилось, во второй раз тоже ничем хорошим не закончится"

"что та называешь плохим концом"

"что у меня могут появиться чувства к тебе..."

"ладно, стоп, не будем выяснять отношения по телефону, мы вроде договорились увидеться в следующие выходные?"

"а ты думаешь это хорошая идея?"

"я хотел бы увидеться с тобой, да"

"мне все равно, встретимся мы или нет. Подруга вернулась, не могу больше говорить, созвонимся позже"

Мне нельзя с ней встречаться через неделю, и нельзя возобновлять отношения, но черт возьми как же хочется.

Пациент все еще болен.

Защемление вернулось, вся моя бровада про выбор между СО и ЛТР очень похожа на пост Пижона выше.

БЗ, опять завалило в ее сторону.

И как же это все соответствует форумной классике. ТИ - пинг - я повелся - от нее Д - меня откатило.

Классика форума тут не причем - это просто схемы без понимания как такового и наступает фейл потом, даже когда чудом удалось снова выровняться.

Т.е. все что предлагает форум - это как играть в игре "кто покажет больше гордости и меньше зависимости". В этой игре НЕЛЬЗЯ выиграть, потому что если проигрывает один - проигрывают оба. И ты подобрался уже к собственному пониманию этого, и теперь класть с прибором на мои слова об этом - будет тебе посложнее.

Ты не можешь никак прекратить в нее играть, тк не достиг смирения. Тк ты не достиг его, ты вынужден прибегать к самообману /позволять эго тебя обманывать/ по поводу того, что ты согласен и на СО, иначе ты вынужден будешь медитировать и дальше, а ты хочешь трахнуть ее и поскорее, чтобы войти в иллюз владения ею, и удовлетворить хотя бы ненадолго свое демоническое ЭГО.

Эта ситуация - дала тебе массу информации о твоем ДЕЙСТВИТЕЛЬНОМ ВС и сломала твои иллюзии.

Так что я приветствую ее и твою искренность. Ты поступил как поступил - иначе это был бы уже не ты текущий, а, в лучшем случае просто замордованный установками "нужного" поведения, те казался бы, а не был таким и насиловал себя, не подавая вида.

Гарантирую - надолго тебя бы все равно не хватило.

БЗ не опять завалило на ее сторону - он там и был всегда, просто ты перестал ощущать уколы по гордости, дистанцировавшись от нее и вошел в иллюзию приобретения власти над собой.

Потом своим звонком она выманила тебя из твоей раковины, в которой тебе было поуютнее чем с ней в последнее время, а потом высказала пренебрежение, заявив просто, что ошиблась и тут вся правда из тебя полезла наружу, тк ты ощутил не только пренебрежение, но и обман, и то, что она самоутвердилась за твой счет.

Кто проиграл в этом? Скорее она, чем ты - ты получил источник информации, она лишь ублажила своего демона, который делает так, что она за свои действия не отвечает в принципе, по сути она недееспособна, тк при такой гордыне все ее решения и действия предсказуемы на все сто и при этом ее личных решений там нет вообще, тк это решения демона.

Изменено 18 августа 2014 пользователем Пижон (история изменений)

[robot Werter 57]

 

 

При этом вывод "хочу/нехочу" на чем основан?

Ну я так это понимаю. Первоначальный инстинкт выдает сексуальное напряжение, которое потом в подсознание воплощается в определенный образ, соответсвующий твоей карте, и ты начинаешь искать объект в реальности подходящий под этот образ, происходит идентефикация на соответсвие объект-образ и действия направленные на удовлетворение желания при их совпадении или поиск объекта дальше при несовпадении. Когда наконец приходит понимание, что объект соответсвующий образу в реальности недоступен, должно произойти замещение образа.

Поэтому я все равно не уловил, как может произойти идентификация, без оценочного суждения?

 

Пижон, я помню в начале темы ты мне как раз в пику ставил, что "автор прет, как танк, и действует, типа от души".

Иллюзии какие разлетелись? да, те самые которые создали мне видимость моего контроля над собой.

 

На сообщение не ответил. Встреча вообще и так была отклонена сразу, я и не думал с ней в субботу встречаться.

Изменено 18 августа 2014 пользователем robot Werter (история изменений)

[justsayyeah 675]

Первоначальный инстинкт выдает сексуальное напряжение, которое потом в подсознание воплощается в определенный образ, соответсвующий твоей карте, и ты начинаешь искать объект в реальности подходящий под этот образ, происходит идентефикация на соответсвие объект-образ и действия направленные на удовлетворение желания при их совпадении или поиск объекта дальше при несовпадении. Когда наконец приходит понимание, что объект соответсвующий образу в реальности недоступен, должно произойти замещение образа.

И к какой цели тебя приближает такая точка зрения?

ты хоть понимаешь что  по сути идет сравнение образа из памяти(ум) с реальностью, и при этом отбрасывается 90% реальности в угоду уму?

и типа надо делать это пока не поймешь и не появится в уме другой образ для достижения которого ты что-то там делать начнешь...

 

Я так понял что работать со своим внимание и суждениями ты не планируешь?

На этом закончим тогда.

[CaptainObvious86 0]

Ребят, подскажите, я вот тоже вчера наломал немного. А может и нет. Но мы с ней таки пообщались после почти недельного перерыва. Я начал беседу, она стала отвечать взахлеб, мило говорили ни о чем. Ав конце я все же сказал ей кое-что, что вел себя как тфн со своими нелепыми попытками понравится ей и что часто фальшивил притворяясь мужиком,хотя я по сути себя им и ощущаю. И что сейчас я кроме как с улыбкой большинство своих действий вспоминать не могу. Сказал еще что часто был не собой. 

Она даже не отморозила, как это обычно  в таких случаях бывает, сказала, что прекрасно что у меня все хорошо. А когда я ей сказал, что зла не держу, она ответила что я уникальный человек, что не возненавидел ее) 

Фактически я сам ей отдал БЗ. И не чувствую себя проигравшим. Может потому что не восприимчив к ее игре больше. Такая у меня есть уверенность и фактически мне плевать будет ли она играть дальше на моих чувствах или нет. Но чувства есть. Хотя они приобрели иную форму.

Вот и вопрос - почему меня сейчас не ломает? Почему я не корю себя за сказанное (все-таки я вчера выпил и на трезвую возможно такого бы не сказал). Есть ощущение что я снова стал собой, невозмутимость вернулась. Не обманываю ли я себя? Может ли она снова вовлечь в игру? И по большому счету, хоть и чувства к ней остались, но меня не мандражит от мысли что она со мной не будет.Мало того у меня нарисовывается другая девушка.

П.С Как лучше поступить если она сама напишет и пригласит на встречу (я трогать ее не намерен по собственной воле и никуда вытаскивать силой ее не стану). Я знаю, что теперь если с ней и встречаться, то вести себя естественно - это самое главное. И о чем говорить? Попытаться просто говорить и слушать то что ВАЖНО ей? или лучше какое-то время не встречаться и откладывать встречи ссылаясь на занятость? Я полностью остыл и пришел в норму, Может тогда лучше вообще не лезть и оставить ее? Чисто тактический вопрос

 

П.П.С. Да и за это время уже Т2Д. Третья не за горами.

Изменено 19 августа 2014 пользователем CaptainObvious86 (история изменений)

[robot Werter 57]

 

 

И к какой цели тебя приближает такая точка зрения?

"найти ожп подходящую для ЛТР" "найти ОЖП годную на ТД"

 

"эта ОЖП мне в карту" - это оценочное суждение? Где хранится карта реальности, в уме?

под защемлением получается карта заменяется образом БОЖП, поэтому и не хочется никого другого?

Я дейсвтительно не очень воткнул, про то как отказаться от оценок ОЖП...

 

CaptainObvious86, создал бы ты свою тему. Изменено 19 августа 2014 пользователем robot Werter (история изменений)

[Пижон 146]

КЭП, конечно, ты себя обманываешь.

Хотя бы потому что тот, кто принял любой расклад и является естественным, не может "наломать дров".

Значит, у тебя была зависимость от внешней оценки, когда ты позволил себе "быть собой". Иначе твое ЭГО не смогло бы вбросить слова "ты наломал дров" и заставить тебя СНОВА обратиться за внешней оценкой твоих действий - на форум, чтобы противостоять более успешно твоему эго.

PS автор нечто такое уже делал - и было нормуль, а потом его защемило. Но защемление - это не показатель фейла, это показатель того, что ты прищемил свое ЭГО, прижег его и оно "мстит" тебе через оценки других, которые ты не хотел бы получить, а хотел бы чтобы твои БББ безусловно принимались с "Вау!!! Шампанского всем!!"

Изменено 19 августа 2014 пользователем Пижон (история изменений)

[CaptainObvious86 0]

Конечно, ты себя обманываешь.

Хотя бы потому что тот, кто принял любой расклад и является естественным, не может "наломать дров".

Значит, у тебя была зависимость от внешней оценки, когда ты позволил себе "быть собой".

ну вот потому и спрашиваю. Я не ощущаю, что наломал дров, но с точки зрения тактики что-то мне подсказывает что это меня отдалит. 

Правда ощущение невозмутимости никуда не делось. Мвсленно я все отпустил на самотек. Я принял любой расклад. 

Зависимость от ее оценки точно была, признаю. Сейчас этого нет. 

Так что делать если она всеже пригласит. Чисто тактически? У меня мысли вообще ее не трогать. Но есть уверенность, что она снова появится. Вот тут уже вопрос на будущее - как не вовлечь себя в ее игру снова? И если она сделает Б, высока ли вероятность, что это будет фальш чтобы снова втянуть в игру? Если я буду с ней собой, не реагировать на ее подшучивания и стараться вывести ее на темы что же для нее сущностное, а то у нас только на бытовые темы разговоры были в основном. Я не собирась притворяться, фальшивить да и желание понравится ей ведя себя неестественным обращом ушло. Но если и она перестанет играть я смогу рассмотреть вопрос начать все по новой. 

[robot Werter 57]

 

 

И если она сделает Б, высока ли вероятность, что это будет фальш чтобы снова втянуть в игру?

Если у нее поталогическая склоноость к играм, то демонстрация твоей незаинтересованности в этом, будет для нее как Д. На что получишь ответное Д, и уход вотмороз, думаю.

 

И все таки создай себе свою тему. А то у тебя очень много вопросов, тактику вон придумываешь по общению. Не отпустил ты ее. 

Изменено 19 августа 2014 пользователем robot Werter (история изменений)

[Пижон 146]

Конечно, ты себя обманываешь.

Хотя бы потому что тот, кто принял любой расклад и является естественным, не может "наломать дров".

Значит, у тебя была зависимость от внешней оценки, когда ты позволил себе "быть собой".

ну вот потому и спрашиваю. Я не ощущаю, что наломал дров, но с точки зрения тактики что-то мне подсказывает что это меня отдалит.

Правда ощущение невозмутимости никуда не делось. Мвсленно я все отпустил на самотек. Я принял любой расклад.

Зависимость от ее оценки точно была, признаю. Сейчас этого нет.

Так что делать если она всеже пригласит. Чисто тактически? У меня мысли вообще ее не трогать. Но есть уверенность, что она снова появится. Вот тут уже вопрос на будущее - как не вовлечь себя в ее игру снова? И если она сделает Б, высока ли вероятность, что это будет фальш чтобы снова втянуть в игру? Если я буду с ней собой, не реагировать на ее подшучивания и стараться вывести ее на темы что же для нее сущностное, а то у нас только на бытовые темы разговоры были в основном. Я не собирась притворяться, фальшивить да и желание понравится ей ведя себя неестественным обращом ушло. Но если и она перестанет играть я смогу рассмотреть вопрос начать все по новой.

Да, ептваю. Прекрати уже играть со своим эго, делая вид, что тебя там больше, чем его - прикажи ему заткнуться, потому что оно постоянно бубнит что-то про тактику (наблюдай за ним и игнорируй его приказы фальшивить). потому что ты можешь позволить себе быть собой - вот и вся твоя тактика.

Еще раз для тех кто в танке: естественному тактика не нужна. Потому что он ведет себя сообразно тому, кто он есть. Ему не нужно быть никем иным и соизмерять, какое его действие и слово будет иметь какой результат. При этом ВАЖНО: он видит игру его эго, и не подчиняется ему. А все тфны, которые решили вести себя как хотят /типа естественно/ не отделяют себя от своего эго и выливают все дерьмище, которое генерирует их измордованное эго, и они приходят и говорят "я вел себя естественно и теперь мои яйца в геене огненной, ты обманул нас, Пижон, а мы верили тебе".

ОЖП автора ведет себя естественно-фальшиво, потому что она вообще не отделяет себя от эго. Она выигрывает за счет естественности, поскольку ее эго тыкает палкой в эго автора БЕЗ ПРОМАХА и как бы говорит "я вижу, что ты все тот же, я знаю - ты фальшивка. Ты мой со всеми потрохами, не притворяйся".

При этом когда она бьет прямо в цель Ее Эго удовлетворяется и ей становится не нужно иметь автора сексуально, тк эго видит, что он уже и так принадлежит ей полностью и ее эго снимает приказы по возврату беглого раба на плантации.

Изменено 19 августа 2014 пользователем Пижон (история изменений)

[CaptainObvious86 0]

 

 

Конечно, ты себя обманываешь.

Хотя бы потому что тот, кто принял любой расклад и является естественным, не может "наломать дров".

Значит, у тебя была зависимость от внешней оценки, когда ты позволил себе "быть собой".

ну вот потому и спрашиваю. Я не ощущаю, что наломал дров, но с точки зрения тактики что-то мне подсказывает что это меня отдалит. 

Правда ощущение невозмутимости никуда не делось. Мвсленно я все отпустил на самотек. Я принял любой расклад. 

Зависимость от ее оценки точно была, признаю. Сейчас этого нет. 

Так что делать если она всеже пригласит. Чисто тактически? У меня мысли вообще ее не трогать. Но есть уверенность, что она снова появится. Вот тут уже вопрос на будущее - как не вовлечь себя в ее игру снова? И если она сделает Б, высока ли вероятность, что это будет фальш чтобы снова втянуть в игру? Если я буду с ней собой, не реагировать на ее подшучивания и стараться вывести ее на темы что же для нее сущностное, а то у нас только на бытовые темы разговоры были в основном. Я не собирась притворяться, фальшивить да и желание понравится ей ведя себя неестественным обращом ушло. Но если и она перестанет играть я смогу рассмотреть вопрос начать все по новой.

Да, ептваю. Прекрати уже играть со своим эго, делая вид, что тебя там больше, чем его - прикажи ему заткнуться, потому что оно постоянно бубнит что-то про тактику (наблюдай за ним и игнорируй его приказы фальшивить). потому что ты можешь позволить себе быть собой - вот и вся твоя тактика.

Еще раз для тех кто в танке: естественному тактика не нужна.

ОЖП автора ведет себя естественно-фальшиво, потому что она вообще не отделяет себя от эго. Она выигрывает за счет естественности, поскольку ее эго тыкает палкой в эго автора БЕЗ ПРОМАХА и как бы говорит "я вижу, что ты все тот же, я знаю - ты фальшивка".

При этом когда она бьет прямо в цель Ее Эго удовлетворяется и ей становится не нужно иметь автора сексуально, тк эго видит, что он уже и так принадлежит ей полностью и ее эго снимает приказы по возврату беглого раба на плантации.

 

Спасибо. Я тебя понял. 

Тем не менее чувство невозмутимости пришло и засело прочно, пусть вы и не верите. 

Но так или иначе ты все правильно говоришь. Вопрос тактики действительно предполагает, что зависимость сохранилась. Значит отущу как и сделал уже собственно. А если "мое" то вернется. И почему бы ей самой теперь не захотеть заслужить мое доверие. Поживем увидим. 

Автор - тему создам, если дальше будут вопросы, так и сделаю. Просто мой пример очень схож с твоим, почти один в один. А мое состояние сейчас этото, к чему ты тоже непременно придешь, правильно разобравшись внутри себя. Вопрос лишь времени. И желание быть только с ней тоже отпустит. Поверь, вокруг есть много достойных девушек. Спустя время и успокоившись ты сможешь на них смотреть не через призму своей зависимости и тогда все у тебя получится. 

[renton 18]

Так что делать если она всеже пригласит. Чисто тактически? У меня мысли вообще ее не трогать. Но есть уверенность, что она снова появится. Вот тут уже вопрос на будущее - как не вовлечь себя в ее игру снова? И если она сделает Б, высока ли вероятность, что это будет фальш чтобы снова втянуть в игру? Если я буду с ней собой, не реагировать на ее подшучивания и стараться вывести ее на темы что же для нее сущностное, а то у нас только на бытовые темы разговоры были в основном. Я не собирась притворяться, фальшивить да и желание понравится ей ведя себя неестественным обращом ушло. Но если и она перестанет играть я смогу рассмотреть вопрос начать все по новой.

 

Я конечно далек от теории усмирения ЭГО, но, блин, друг, я вижу твое противоречие в каждом сообщении. Хватит обманывать самого себя.

У нас висит на работе в опенспейсе плакат со словами:

"Я делаю свое, а ты делаешь свое. Я живу в этом мире не для того, чтобы соответствовать твоим ожиданиям. А ты живешь в этом мире не для того, чтобы соответствовать моим. Ты – это ты, а я – это я. И если нам случится найти друг друга — это прекрасно. Если – нет, этому нельзя помочь." Оху**но же?! И остроумно, клиентам намек типа... А ты тактики разрабатываешь. Уже хочешь чего-то ожидать после. Реакции часто непредсказуемы, какими бы бабы не были шаблонными. Попробуй жить в реальном времени, а не с прицелом на какой-то будущий результат. В армии служил? "Делай, что должен и будь, что будет." И не обманывай себя. Внутренний конфликт пожирает изнутри. На себе испытал.

 

Прислала сейчас мне сообщение

"Я не думаю, что у нас что-то получится. Мне хочется серьезных отношений, заботы и нежности, а тебе нужно другое. Так что думаю, что субботнюю встречу имеет смысл отменить"

 

Как знакомо, жесть. Почти слово в слово. Провоцирует.

На мой ответ: "Ага, наверно)"  она сразу отреагировала: "понятно. тебе вообще пофиг походу. тогда я сделала правильные выводы". На что я отправил ей смайлик какашки из набора смайликов в смартфоне. Пришло таинственное многоточие "..." .

 

[justsayyeah 675]

И к какой цели тебя приближает такая точка зрения?

"найти ожп подходящую для ЛТР" "найти ОЖП годную на ТД"

 

твой ум тебя убеждает в этом.

А на самом деле цель такой точки зрения - убедить тебя в том что образ нужно брать из ума и отвергать(отрицать) реальность, если она не совпадает с существующим в уме ЭТАЛОНОМ.

таким образом человек продолжает оставаться под контролем своего ЭГО-ума, при это ум управляет вниманием человек через создание таких вот образов.

"эта ОЖП мне в карту" - это оценочное суждение? Где хранится карта реальности, в уме?

под защемлением получается карта заменяется образом БОЖП, поэтому и не хочется никого другого?

Я дейсвтительно не очень воткнул, про то как отказаться от оценок ОЖП...

я дал ссылку, втыкай.

Не может человек первый раз пришедший на БИ понять как другой кулаком разбивает кирпичи.

Потому что между ними тысячи часов опыта, который не передать в десятке фраз.

[Пижон 146]

Даже я не понял, о чем ты, Just, толкуешь))

Это вообще как-то можно использовать для разбивания иллюзий?

Я думаю, тут не стоит усложнять: эта девка мне нравится, потому что у нее сиськи мне под стать и она веселая, а другая с маленькими сиськами, но более умная и что-то в ней есть и она выигрывает у той, что с большими, тк субьективно лля меня порождает больше ЛТР-интереса.

Незачем мне копаться в причинах такой дифференциации, почему одна вызывает больше челленджа у моего эго. Достаточно это принять и все.

Проблемы возникают тогда, когда ее эго резонирует с моим и строится стена из наших гордынь. Либо я позволяю ее гордыне травмировать свою - тогда возникает нездоровая и умозрительная мотивация поиметь, которая с самой девушкой уже имеет мало общего и вызывает трясучку и фрустрации /что мы можем прекрасно наблюдать у автора/

Изменено 19 августа 2014 пользователем Пижон (история изменений)

[Пижон 146]

Так что делать если она всеже пригласит. Чисто тактически? У меня мысли вообще ее не трогать. Но есть уверенность, что она снова появится. Вот тут уже вопрос на будущее - как не вовлечь себя в ее игру снова? И если она сделает Б, высока ли вероятность, что это будет фальш чтобы снова втянуть в игру? Если я буду с ней собой, не реагировать на ее подшучивания и стараться вывести ее на темы что же для нее сущностное, а то у нас только на бытовые темы разговоры были в основном. Я не собирась притворяться, фальшивить да и желание понравится ей ведя себя неестественным обращом ушло. Но если и она перестанет играть я смогу рассмотреть вопрос начать все по новой.

Я конечно далек от теории усмирения ЭГО, но, блин, друг, я вижу твое противоречие в каждом сообщении. Хватит обманывать самого себя.

У нас висит на работе в опенспейсе плакат со словами:

"Я делаю свое, а ты делаешь свое. Я живу в этом мире не для того, чтобы соответствовать твоим ожиданиям. А ты живешь в этом мире не для того, чтобы соответствовать моим. Ты – это ты, а я – это я. И если нам случится найти друг друга — это прекрасно. Если – нет, этому нельзя помочь." Оху**но же?! И остроумно, клиентам намек типа... А ты тактики разрабатываешь. Уже хочешь чего-то ожидать после. Реакции часто непредсказуемы, какими бы бабы не были шаблонными. Попробуй жить в реальном времени, а не с прицелом на какой-то будущий результат. В армии служил? "Делай, что должен и будь, что будет." И не обманывай себя. Внутренний конфликт пожирает изнутри. На себе испытал.

Прислала сейчас мне сообщение

"Я не думаю, что у нас что-то получится. Мне хочется серьезных отношений, заботы и нежности, а тебе нужно другое. Так что думаю, что субботнюю встречу имеет смысл отменить"

Как знакомо, жесть. Почти слово в слово. Провоцирует.

На мой ответ: "Ага, наверно)" она сразу отреагировала: "понятно. тебе вообще пофиг походу. тогда я сделала правильные выводы". На что я отправил ей смайлик какашки из набора смайликов в смартфоне. Пришло таинственное многоточие "..." .

По первой части я дюже согласен. В каждом предложении самообман, но отчео-то мы должны верит ему, хотя отчасти он согласен с тем, что он зависит от оценок.

Это на полшишки не бывает - либо зависим, либо нет. Конечно, субъективно можешь чувствовать вкус свободы на кончике языка. Но не стоит позволять эго обманывать себя - что ты уже чего-то достиг и поэтому и так нормально и можно действовать (тянет проверить свою власть).

С другой стороны - если не проверить, очень непросто будет принять, что это был самообман и "пациент все ещё болен". Т.к до этого момента индивид сравнивает своё состояние до, те перед "осознанием эго" и разница кажется ему разительной и именно этот контраст состояний является основой, на которой эго снова строит иллюзию, что ты уже можешь быть собой.

КЭП попался на это. И я сам на этом попадался тоже. Надо идти ещё дальше вглубь.

Но, renton, зачем ты вообще отвечал, если понимал, что это провокация?

Изменено 19 августа 2014 пользователем Пижон (история изменений)

[justsayyeah 675]

Потому что ты тоже профан в этом вопросе Пижон.

Ты же не отличаешь факты реальности от оценочных суждений даже в тексте на форуме. => не осознаешь где матрица созданная ЭГО-умом, а где реальность. => никогда не сможешь понять как разбивать кулаком кирпичи, потому что ОПЫТА, который можно осознать нет. Я предложил варианты как такой опыт получить, но вы не можете потому что не понимаете. Разве ЭГО-ум позволит делать вам что-то чего он не понимает? Ни за что.

А позволит он делать что-то, что уменьшит его власть над вниманием? Да никогда в жизни.

Всегда будет сопротивлятся. Создавать страхи чтобы испугать человека идти по пути, сомнениями внимание его отвлекать. Чтобы на разрушение этих сомнений уходила энергия и таяла мотивация действовать.

В Револьвере есть очень мощная фраза на этот счет, не помню только её, что-то связанное с самым большим страхом и/или лифтом у главного героя.

Недавно какой-то видос смотрел ОШО, искал инфу на тему медитации и концентрации:

"Не надо мне верить или не верить. Вера это не то что сейчас нужно. Я предлагаю пережить вам новый опыт и получить какой-то результат".

Переводя эту фразу в наш разговор: "Не надо пытаться это понимать, Я предлагаю пережить вам новый опыт и получить какой-то результат".

[Пижон 146]

Возможно, я профан. В этом и подтверждением может выступать то, что я не понимаю.

Но я уверен, что ты не ломаешь кирпичи ладонью, чтобы говорить, что это возможно. Ты просто видел это. А я видел оптические иллюзии, которые нарушают законы физики и это не значит что законы физики нарушаются при осуществлении этих действий.

Поэтому, приводя аналогию с женщинами, ты снова заявляешь о том, чего ты сам не делаешь. Именно поэтому ты выражаешься не своими словами, а даёшь ссылки, и задираешь нос, а не проявляешь терпение. С таким успехом я могу посоветовать тебе курить евангелия, говоря что там есть все ответы на твои вопросы.

Резюмирую: ты бежишь впереди паровоза, думая, что ты это понял, хотя это понимание ещё не наступило (выдаешь желаемое за действительное).

Поэтому ты выражаешь столько нетерпения, когда кто-то сомневается в твоиз словах. Фанатики убивают за то, что кто-то по смеялся над их верой, тк это задевает самый центр их эго. Ты свирепеешь, но ты лишь более сдержан.

Истину так не предлагают. Её одевают как гардеробщик одевает пальто даме, а не кидают, как ссаную тряпку в лицо, заявляя, что "ты профан, а я гуру, и нас разделяют тысячи часов опыта".

И это не претензии к форме подачи, как ты понял. Это сомнения в твоем собственном понимании, на которые я имеют право и которые я попытался обосновать.

Изменено 19 августа 2014 пользователем Пижон (история изменений)

[renton 18]

Но, renton, зачем ты вообще отвечал, если понимал, что это провокация?

 

Честно, хрен знает. Я без злобы написал. Хотя мне почему-то так жалко ее стало.

 

[justsayyeah 675]

Пижон, я и не утверждаю что моего опыта достаточно чтобы вести по этим путям других людей.

Именно по этому я даю ссылки и вставляю цитаты, чтобы люди сами решали идти им или нет.

А люди не решают, они пытаются понимать и судить.

Как например все оценочные суждения в твоем посте выше.

Поэтому и смысла нет никакого в общении с тобой, для меня.

[Пижон 146]

Окончание поста, достаточно неожиданно, хоть и было предсказуемо, учитывая твои отказы абстрагироваться от эго под личиной "всего лишь предложений".

А в чем смысл общения с кем-либо для тебя мог бы быть в принципе? При каких условиях оно имело бы смысл для тебя?

Чтобы утверждать, что кто-то профан, нужно самому сначала понять в чем сложности.

Потому что тысячи часов, которые отделяют вас - могут быть только твоей иллюзией, базирующейся на твоем опыте затрачивания тысяч часов, чтобы что-то осознать.

Изменено 19 августа 2014 пользователем Пижон (история изменений)

[justsayyeah 675]

Опять суждения))

Пускай и дальше твои посты скрывает функция игнор.

[Пижон 146]

Автор, думаю, ты понял, что с ним самим не так.

Если нет, он ослеплен гордыней, чтобы говорить о том, что он видит реальность: за один день он закончил с тобой, он закончил со мной, тк ты не хочешь работать с концентрацией и суждениями, а я - профан, потому что не признаю его аналитическую власть и задаю вопросы. На которые получаю демарш в виде демонстративного игнора, хотя он сам не только делает оценочные суждения, а начинает с них вещать.

[justsayyeah 675]

Вспомнил в тему:

- Я не понимаю, бла-бла-бла

- Вот груша на столе лежит ты её понимаешь?

- ... *тишина в ответ*

- Грушу нельзя понять, но её можно съесть.

[Пижон 146]

Не понял юмора.

Грушу и не надо понимать, тк груша не обладает волей, она просто есть в данный момент для думающего о ней.

Кроме этого, мысль о груше, лежащей на столе - нейтральная и не влияет на самоидентификацию думающего о ней и не может влиять, тк значимость этого факта слишком низка в этих обстоятельствах и думающий о ней, с ней не ассоциирован. Хотя он ассоциирован со своей единственной машиной или любимой женщиной.

При этом груша, лежащая на столе в блокадном Ленинграде - может влиять на самодентификацию думающего о ней и на другие его мысли и действия, тк значимость этой мысли субъективно может быть очень велика при этих обстоятельствах, и тем она больше - чем больше ассоциация личности с мыслью, что у нее есть груша на столе.

Т.е. даже не с мыслью, что ее можно съесть, а с мыслью, что она у нее есть.

Изменено 19 августа 2014 пользователем Пижон (история изменений)

[1Kenguru 24]

Важный результат теории полей классов. Группа G канонически изоморфна группе C_K классов иделей поля K...

Как-то так я вижу ваш разговор

Автор, что-нибудь происходит?

[robot Werter 57]

Ударился в пикаперские забавы с беганьем по полям. Драйвово, заряжает.

Упражняю тему с концентрацией на моменте.

Изменено 20 августа 2014 пользователем robot Werter (история изменений)

[Рoман 1]

Автор слабак, где драйв, движение, эмоции? мы тут зачем?

Автор должен СТРАДАТЬ!

[CaptainObvious86 0]

Автор слабак, где драйв, движение, эмоции? мы тут зачем?

Автор должен СТРАДАТЬ!

 

я вот и себе так подумал) Ведь это и не любовь никакая, а любовная зависимость. Погугли хотя бы про это. И признай этот факт. Зависимость и любовь прямо противоположны по своей сути. Любовная зависимость преполагает страдания и боль, а любовь - радость и счастье. 

Изменено 21 августа 2014 пользователем CaptainObvious86 (история изменений)

[justsayyeah 675]

Очень подробно и точно описана медитация.

2 раза по 10 минут(потом можно увеличить) в день и какие-то результаты раньше, чем через 2 недели наблюдать можно будет.

Мне примерно столько понадобилось чтобы вместо состояния которое я наблюдал по утрам:

просыпаясь осозанаю что ум работал уже какое-то время, пока я еще спал. Череда мыслей сменяла друг-друга, может быть даже всю ночь.

начать наблюдать состояние:

услышал пение птичек, улыбнулся, осознал что проснулся.

 

Ну и еще неделю чтобы это состояние закрепить.

 

P.s. вечернюю лучше делать за 1-2 час до сна.

Изменено 24 августа 2014 пользователем justsayyeah (история изменений)

[diplomnik11 28]

Всем привет! Слишком поздно увидел эту тему!!! Автор, робот, могу тебе помочь нормальными советами!Что конкретно делать! Как ее переиграть! Сам недавно прошел через похожее!!! Только у меня ситуевина была гораздо сложнее! Опыт есть!

Отпишись: вы еще контачили?

[diplomnik11 28]

Много интересного увидел в теме! Смирение и прочее - вещи очень полезные и правильные! Но я не понимаю зачем так упорно автору это все навязывать, ведь очевидно, чтобы его достичь - нужна уйма времени, силы воли и прочих ресурсов! это может тянуться годы! А учитывая состояние автора....

Про то, что советуют - быть самим собой - тоже всё спорно! Нужно выходить за рамки себя! Как можно чаще, тогда и будет результат, а также развитие! Выход из зоны комфорта- это всегда развитие! По-другому никак!!! Будь не самим собой, делай то, что раньше не делал и всё чужое станет твоим!!!

[robot Werter 57]

Ну ро теме ничего не происходит.

Фигарю в спортзале.

Бегаю по полям, в разработке есть ОЖП, веду к т1д.

Читаю "теории личности", учебник.

На работе поставил себе цели для развития.

По вс, после свиданий с ОЖП, сразу всплывает героиня, один раз даже приснилась.