Патриархат

[йцуке 17]

 

а достаточно то никогда не бывает. ибо бывает школа в соседнем дворе а бывает и в англии. и у большинства не бедных людей по одному ребенку. а у большинства бедных не по одному. 

Ну и хорошо. Пусть лучше на Земле живет миллиард чистых арийцев чем 10 милиардов быдла

 

. Управляемый, но страсти к нему нет.

Страсть вообще проблематично пронести через года. То что пишут про страсть в теории ДСП я воспринимаю как неуверенность в его чувствах и как следствие ревность и постоянное напряжение. Кто в здравом уме согласится на такое?!

[Любитель Spyderco 57]

 

еще несколько столетий назад (сравнительно малый срок) нельзя было представить женщину на руководящей должности. женщину,командующую армиями,женщину во главе целой страны.

 

можно ли предположить,что идет социальная эволюция и мы один хрен будем жить при матриархате. а патриархат себя уже изжил? я не имею ввиду истеричную эмансипацию.

ага, не могла представить ни Ольга, ни   Анна, Елизавета, Екатерина и еще раз Екатерина

факты не коверкайте. отдаляетесь от правды

 

наследование трона и самостоятельное достижение должности - не одно и тоже. даже при той же екатерине великой,женщина,занимающая хотя бы пост старосты -- вообще нонсенс.

[тов. Сухов 6 464]

Ну и хорошо. Пусть лучше на Земле живет миллиард чистых арийцев чем 10 милиардов быдла

 

 

который со временем превратится уже миллион и который будут иметь все 100 миллиардов быдла во все дырки  жизнь такова кого больше тот и победил. 

[Вершитель 322]

С любым человеком, уровень осознанности которого достаточно высок (то бишь умный и не пустой) это неэффективно.

Тут вся фишка в том, что такой человек довольно хорошо встраивается в чужую иерархию. Он прекрасно понимает, что если он будет прогуливать и бить баклуши его уволят. Т.е. у такого человека уже предустановлены функции подчинения начальству и он отлично знает что будет за неподчинение. Поэтому то договариваться легко. Как говорится доброе слово, подкреплённое пистолетом(возможностью увольнения и лишения заработка), гораздо эффективное чем просто доброе слово.

Нас с самых пелёнок учат подчиняться авторитетам и выполнять установленные ими правила под угрозой наказания: в семье, в школе, в институте, на работе, в армии, в государстве. Нас воспитывают быть винтиками в системе. С одной стороны это хорошо, а с другой не очень.

Это не нравится независимым личностям, но с точки зрения системы - это благо.

Зачем ему подчиняться, например, тебе? Зачем ему следовать чужим правилам, например, твоим? Зачем ему терпеть наказание за невыполнение этих правил?? Ну скажи на милость, зачем ему это? Какой бесценный ресурс он получит взамен?

Что же касается этих вопросов, то они лишь подтверждают то, что написал Da_V. Ценность бытия рядом с мужчиной для некоторых женщин девальвирована, теперь этого недостаточно. Нужно быть уже СуперМужчиной. Но вся беда в том, что для СуперМужчины нужна СуперЖенщина, а являетесь ли вы такими женщинами?

[Лиса Алиса 79]

не ну ты же не говоришь я и сам пытаюсь додумать то есть получается у тебя был парень мямля который не мог не поездку спланировать не хату снять и ты тут же всех под одну гребенку завернула?

 

в сексе кто кого чаще трахал? 

да и вообще сколько парней у тебя было в ЛТР? 

А начиная со скольки месяцев отношения можно назвать ЛТР?

 

Был и другой. Наверное, лучший из тех, что были. Встречались 2 года, жили вместе полтора из них. Не могу сказать, что он был доминантным, но у него мозг на месте, и думаем мы похоже (да и работали в одной сфере). Все решения принимали совместно. Было видно, что человек меня уважает, прислушивается. Даже если спорили, мои аргументы не уходили в пустоту - их обдумывали. Чаще всего потом принималось комромиссное решение (синтез наших мнений). И всё бы ничего, но он постоянно пропадал на работе (в последнее время по сути виделись только по ночам). Я вела быт практически полностью. Дико бесило, когда обещает прийти к такому-то времени, ты ждешь, ужин на столе, а он опаздывает на час (причем точно знаю, что не кто-то его задержал, а он сам себя). Да, видела в нём потенциал, и он действительно есть. Но надоело так жить, временами чувствовала себя домработницей (хотя никто быт вести действительно не заставлял). Просто в какой-то момент подумала: "И такой моя жизнь и будет?"…На самом деле, просто что-то случилось с БЗ, видимо. Разлюбила и ушла. Может, того самого левелапа не хватало. И ещё, было ощущение, что если у нас будут дети, ими буду заниматься только я.

 

Уф….чёт я разоткровенничалась.

[тов. Сухов 6 464]

то есть всего трое было? причем один нормальный, бабки зарабатывал но но ты по бабской глупости накрутила себя и ушла?

[Лиса Алиса 79]

то есть всего трое было? причем один нормальный, бабки зарабатывал но но ты по бабской глупости накрутила себя и ушла?

Не, ну у тебя фантазия, конечно )))

Откуда вообще число 3 взялось не пойму? ))

Бабки зарабатывал он на тот момент так же, как и я. То есть столько же. Но я видела, что стремится к большему. Что мне нравилось. Не столько даже из-за бабок, сколько…ну потому что люблю целеустремлённых. Такие меня саму вдохновляют.  Бабки всё же не при чём - я ж говорю, всё 50/50 делили. Так что какое мне дело до его бабок как таковых? Разве что в долгосрочной перспективе это имело бы значение.

 

4-ро было. Но с одним встречались месяца 3. Не знаю, можно ли ЛТРом это назвать.

3 раза были отношения с девушками. С одной - более длительные (полтора года).

[йцуке 17]

 

который со временем превратится уже миллион и который будут иметь все 100 миллиардов быдла во все дырки жизнь такова кого больше тот и победил. 

Да счаз. Кто первый выхватил пистолет-тот победил. 

 

Тут вся фишка в том, что такой человек довольно хорошо встраивается в чужую иерархию. Он прекрасно понимает, что если он будет прогуливать и бить баклуши его уволят. Т.е. у такого человека уже предустановлены функции подчинения начальству и он отлично знает что будет за неподчинение. Поэтому то договариваться легко. Как говорится доброе слово, подкреплённое пистолетом(возможностью увольнения и лишения заработка), гораздо эффективное чем просто доброе слово.

Разница в том, что деньги необходимы для выживания. Поэтому ради их получения люди время от времени прикусывают язычок. А вот доминантный мужчина необходимостью не является. Это уже дело вкуса. Кому-то бультерьер, кому-то рыбки...

[Вершитель 322]

А вот доминантный мужчина необходимостью не является.

Ну да, вместо доминантного мужчины есть доминантное государство. Только способны ли женщины при таких раскладах обрести счастье - вот в чём вопрос. 

[Da_V 7 736]

 

Вот эти слова меня очень заинтересовали. Дав, как думаешь, может ли женщина, у которой пока нет детей, подсознательно пытаться реализовать свой материнский инстинкт на своём мужчине, если он не особо доминантный? Просто у меня такое чувство, что в какие-то моменты именно это у меня и происходило.

 

Материнский "инстинкт" это Соц. - свойство неокортекса, также как и забота о своем мужчине. О доминантном мужчине ты тоже будешь хотеть заботится, так как это повышает у тебя серотонин. Отсюда потребность чувствовать себя нужной. Поэтому собственно ты и рассталась с мужчиной, который опаздывал на ужин который ты для него готовила. Ты чувстовала себя ненужной и это был очень сильный удар по соц.  Это чистой воды косяк мужчины который не понимает что есть патриархат и как нужно ценить женские поля доминации

 

 

еще несколько столетий назад (сравнительно малый срок) нельзя было представить женщину на руководящей должности. женщину,командующую армиями,женщину во главе целой страны.

 

можно ли предположить,что идет социальная эволюция и мы один хрен будем жить при матриархате. а патриархат себя уже изжил? я не имею ввиду истеричную эмансипацию.

В свое время люди думали что рабовладение есть самый прогрессивный строй. Римские граждане могли жить в свое удовольствие, заниматься интелектуальной деятельностью, а работали за них рабы. Сегодня по прошествии 2500 лет пришли к тому-же что и было до рабовладения, работаем сами по старинке

 

 

 

Дав, поясни, плз. Я имела в виду, что и ожп, и омп используют секс в целях получения внешней или внутренней выгоды. К счастью, не всегда, но такое бывает и с нами, и с вами.

 

Сапиенсы мы. Так-уж повелось у нашего вида. Женщина использует секс и для поднятия Д (манипуляция сексом) и для С (востребованность) и для П (получение материальных ништяков), ну и удовольствие для тех кто этим занимается со значимым мужчиной. А для мужчины в сексе в основном удовлетворение, а получение ДСП бывает довольно проблематично с его помощью. Если грубо берет женщину, то типа +Д, но при этом страдает Соц и страдает С (она меня не хочет). Даже получение С сложно, при вложении П (она со мной трахается только из-за денег). Короче разные мотивации и знак равенства все запутывает окончательно.

[Любитель Spyderco 57]

Da_V так я и спрашиваю. А не является ли матриархат - очередным витком социальной эволюции?

 

Я думаю,что рабство никуда не ушло.  Оно усовершенствовалось под нынешние реали.

 

ПС. Кстати,мои извинения перед Барклаем. В древнем Китае была бабища,которая из содержанок выбилась в императрицы.

Изменено 7 апреля 2014 пользователем Любитель Spyderco (история изменений)

[Justagirl 175]

Т.е. у такого человека уже предустановлены функции подчинения начальству и он отлично знает что будет за неподчинение

Да, но не менее важным является то, что такой человек не будет работать с любым начальством. Я уверена, что ты, например, имеешь возможность выбирать себе начальство. Я тоже. Твоя или моя мотивация будет в корне отличаться от мотивации того, кто с трудом находит работу. Наличие у человека выбора делает куда менее эффективными угрозы пистолетом. А куда более эффективным оказывается понимание, что для такого человека является пряником, от которого он сам добровольно никогда не откажется.

Про Супермужчин и Суперженщин - думаю, это лишь звучит так пафосно. А на деле - это просто высокоресурсные люди, готовые созидать, осознающие важность взаимоуважения и взаимоподдержки в отношениях. Это немало, конечно, но и не что-то фантастическое, согласись.

Спасибо за ответ, мне теперь более понятна твоя т.з.

Сапиенсы мы. Так-уж повелось у нашего вида. Женщина использует секс и для поднятия Д (манипуляция сексом) и для С (востребованность) и для П (получение материальных ништяков), ну и удовольствие для тех кто этим занимается со значимым мужчиной. А для мужчины в сексе в основном удовлетворение, а получение ДСП бывает довольно проблематично с его помощью. Если грубо берет женщину, то типа +Д, но при этом страдает Соц и страдает С (она меня не хочет). Даже получение С сложно, при вложении П (она со мной трахается только из-за денег). Короче разные мотивации и знак равенства все запутывает окончательно.

Подожди. Когда мужчина наконец-то соблазняет женщину, которая либо выше его по дсп, либо просто "его давняя непокоренная вершина" - он от секса с ней получает просто физическое удовлетворение? А как же самоутверждение? А как же ощущения, связанные с властью - "теперь она моя"? Разве не они главенствуют в таком сексуальном акте? Это в качестве примера.

Второй момент. Как ожп, авторитетно заявляю, что удовольствие от секса со значимостью мужчины НЕ связано) Если он хороший любовник, у него есть член, а мне хочется секса - невысокая значимость этого мужчины на качестве моих ощущений не скажется никак.

Третий момент, косвенно следующий из второго. Когда ты пишешь, что "мужчина может продолжать хотеть ожп, дсп которой ниже" - не подменяешь ли ты понятия? Этот мужчина совершенно уверен, что хочет данную ожп (то есть испытывает к ней всеобъемлющее эмоционально окрашенное влечение), а не банального удовлетворения сексуальной потребности с помощью привычного и доступного тела данной ожп?

Изменено 7 апреля 2014 пользователем Justagirl (история изменений)

[Лиса Алиса 79]

Это чистой воды косяк мужчины который не понимает что есть патриархат и как нужно ценить женские поля доминации

Это, наверное, действительно так. Потому, что когда читала вот это из параллельной темы:

 

А в реальной жизни я часто вижу совсем сумасшедшую фигню: 

Жена готовит поесть, или занимается уборкой и муж кричит откуда-нибудь из комнаты: "Мань! Бросай эту свою уборку, беги сюды, гляди что показывают!"

реально удивлялась, насколько в точку попали, потому что вспомнила точно такие же момент из наешй с ним жизни:

Смотрит он топгир, а я готовлю обед. И тут зовет меня показать какую-то машину. А я не могу - мне надо за двумя блюдами на плите одновременно следить, и либо я не иду (и он обижается), либо иду, но раздражаюсь и слушаю в пол-уха и смотрю в полглаза, боясь засмотреться и сжечь котлеты.

 

Хотя, ушла я от него явно не только из-за его косяков. Но это отдельная история. И так что-то я опять увожу разговор..

Изменено 7 апреля 2014 пользователем Лиса Алиса (история изменений)

[PsihAsteriks 56]

Как ожп, авторитетно заявляю, что удовольствие от секса со значимостью мужчины НЕ связано) Если он хороший любовник, у него есть член, а мне хочется секса - невысокая значимость этого мужчины на качестве моих ощущений не скажется никак.

 

Интересно. Даже я, будучи ОМП, чувствовал разницу. Была ОЖП, к которой я никаких чувств не питал. В сексе это было просто разнузданное порно, все что хочу. Во время процесса было чисто физическое удовольствие, смешанное с раздражением от того, что все это именно с ней, а не с кем-то другим. 

 

ОЖП, в которую я был влюблен, в постели - ироничное высокомерное бревнышно. Я все делал сам, от нее - ноль инициативы, но мне секс с ней нравился неизмеримо больше, чем с предыдущей. Просто потому, что именно с ней. 

 

Я женщина?!       

 

Это чистой воды косяк мужчины который не понимает что есть патриархат и как нужно ценить женские поля доминации

Это, наверное, действительно так. Потому, что когда читала вот это из параллельной темы:

 

А в реальной жизни я часто вижу совсем сумасшедшую фигню: 

Жена готовит поесть, или занимается уборкой и муж кричит откуда-нибудь из комнаты: "Мань! Бросай эту свою уборку, беги сюды, гляди что показывают!"

реально удивлялась, насколько в точку попали, потому что вспомнила точно такие же момент из наешй с ним жизни:

Смотрит он топгир, а я готовлю обед. И тут зовет меня показать какую-то машину. А я не могу - мне надо за двумя блюдами на плите одновременно следить, и либо я не иду (и он обижается), либо иду, но раздражаюсь и слушаю в пол-уха и смотрю в полглаза, боясь засмотреться и сжечь котлеты.

 

Хотя, ушла я от него явно не только из-за его косяков. Но это отдельная история. И так что-то я опять увожу разговор..

 

Хотя, ушла я от него явно не только из-за его косяков. 

 

А из-за чего? Это ж самое интересное! 

[Ива Иванова 26]

 Даже получение С сложно, при вложении П (она со мной трахается только из-за денег). Короче разные мотивации и знак равенства все запутывает окончательно.

 

А что только женщины используют секс для выгоды? 

[Лиса Алиса 79]

Второй момент. Как ожп, авторитетно заявляю, что удовольствие от секса со значимостью мужчины НЕ связано) Если он хороший любовник, у него есть член, а мне хочется секса - невысокая значимость этого мужчины на качестве моих ощущений не скажется никак.

 

А вот тут не соглашусь. Точнее, не вполне. Буду говорить за себя.

Хочу изначально я всегда больше мужчину (или женщину), чья значимость для меня высока. То есть меня этот человек возбуждает, я загораюсь на раз и даже прелюдии не надо. Но. Не факт что гарантированно, например, получу оргазм от секса с таким человеком. Сильное возбуждение, которое имеет место быть в этом случае, вероятность оргазма будет увеличивать, конечно, но если партнёру не хватает техники или просто знания меня, оргазма может и не быть (при этом хотеть человека я не перестану). В то время как если значимость партнёра относительно низка, но он знает хорошо меня и моё тело, он сможет меня разогреть и довести до оргазма просто потому, что знает, "на какие кнопки нажимать". Но оргазм в этом случае будет, что я называю, техническим или искусственным. Такой секс чем-то похож на мастурбацию. Психологически я буду ощущать себя очень по-разному в этих двух случаях. Грубо говоря, в первом случае я буду получать наслаждение от партнёра, а во втором, от секса как такового. Как-то так.

Надеюсь, не очень путано.

А из-за чего? Это ж самое интересное! 

Ну, блин. Я и так только и делаю, что оффтоплю тут. В 2-х словах, думаю, был большой перекорм вниманием с его стороны в самом начале. Он был очень влюблен, ходил под окнами в буквальном смысле и бла бла другие ТФНские поступки. И баланс до конца так и не выровнялся, наверное. Я же согласилась с ним встречаться, наверное, чтобы забыть бывшего (сохла тогда по нему).

Изменено 7 апреля 2014 пользователем Лиса Алиса (история изменений)

[Вершитель 322]

Наличие у человека выбора делает куда менее эффективными угрозы пистолетом.

В МПО наличие выбора означает то, что все варианты в выборке недостаточно хороши чтобы стать единственно верным вариантом. Как там в кино: "В конце должен остаться только один!".

Выбор есть, а толка нет, одни претенденты. То что ты оцениваешь и выбираешь уже говорит о том, что ты в позиции ведущей, все претенденты ниже тебя по ДСП и тебя не особо вставляют. Заменить одного на другого? Легко.

Для мужчин это норма, а для женщин - головная боль и сплошное расстройство, как бы вы не пытались убедить себя и нас в обратном. Биология же.

 

это просто высокоресурсные люди, готовые созидать, осознающие важность взаимоуважения и взаимоподдержки в отношениях.

Это всё, конечно, красиво звучит, но рулить всё равно будет кто-то один. И уж поверь, ни одному рулевому не нужны бунтовщики.

Договорные равноправные отношения необходимы слабой стороне, дабы обязать сильную делиться ништяками. И то что женщинам удаётся такие отношения мужчинам навязать говорит только об одном: женщины в этих отношениях рулят.

Изменено 7 апреля 2014 пользователем Вершитель (история изменений)

[PsihAsteriks 56]

 

Второй момент. Как ожп, авторитетно заявляю, что удовольствие от секса со значимостью мужчины НЕ связано) Если он хороший любовник, у него есть член, а мне хочется секса - невысокая значимость этого мужчины на качестве моих ощущений не скажется никак.

 

А вот тут не соглашусь. Точнее, не вполне. Буду говорить за себя.

Хочу изначально я всегда больше мужчину (или женщину), чья значимость для меня высока. То есть меня этот человек возбуждает, я загораюсь на раз и даже прелюдии не надо. Но. Не факт что гарантированно, например, получу оргазм от секса с таким человеком. Сильное возбуждение, которое имеет место быть в этом случае, вероятность оргазма будет увеличивать, конечно, но если партнёру не хватает техники или просто знания меня, оргазма может и не быть (при этом хотеть человека я не перестану). В то время как если значимость партнёра относительно низка, но он знает хорошо меня и моё тело, он сможет меня разогреть и довести до оргазма просто потому, что знает, "на какие кнопки нажимать". Но оргазм в этом случае будет, что я называю, техническим или искусственным. Психологически я буду ощущать себя очень по-разному в этих двух случаях. Грубо говоря, в первом случае я буду получать наслаждение от партнёра, а во втором, от секса как такового. Как-то так.

Надеюсь, не очень путано.

А из-за чего? Это ж самое интересное! 

Ну, блин. Я и так только и делаю, что оффтоплю тут. В 2-х словах, думаю, был большой перекорм вниманием с его стороны в самом начале. Он был очень влюблен, ходил под окнами в буквальном смысле и бла бла другие ТФНские поступки. И баланс до конца так и не выровнялся, наверное. Я же согласилась с ним встречаться, наверное, чтобы забыть бывшего (сохла тогда по нему).

 

И баланс не выровнялся даже тогда, когда он стал опаздывать и т. п. , то есть когда вроде БЗ должен был выровняться? 

[Лиса Алиса 79]

И баланс не выровнялся даже тогда, когда он стал опаздывать и т. п. , то есть когда вроде БЗ должен был выровняться? 

ХЗ….Реально не знаю. Чтоб разобраться, надо тему создавать ) Но отношения уже давно не актуальны. Сейчас мы просто очень хорошие друзья.

Изменено 7 апреля 2014 пользователем Лиса Алиса (история изменений)

[тов. Сухов 6 464]

Да ясное дело что эта теория ДСП это старая замусоленная байка - будь наглым и заработай много денег, будет тебе соцположение и все бабы твои. Только теория эта не учитывает что молодые студентки влюбляются в обычных студентов у коих нету ни гроша в кармане ни соцположения ни большой востребованности от других студенток ну скажут за то есть перспектива. и получается вот стандартных три шаблона примеряй по одному какой ни будь да подойдет. 

 

Ну вот теперь от девчонок выяснили еще одну тайну, оказывается девки даже с вибратором кончают не имея от него ни Д ни П ни Соц ну а С под вопросом  Вот же загадка эта женщина ну ни под никакую теорию не подогнать 

[Вершитель 322]

оказывается девки даже с вибратором кончают

Всё так да не совсем. В своей голове то они трахаются точно не с пластиковой вибрирующей елдой. А для мозга что фантазии что реальность - никакой разницы.

[тов. Сухов 6 464]

ну придумать ДСП она то может НО теория продвигает что идет срабатывание на стадии инстинктов, а какой инстинкт с куску резинки?

 

Да и тогда к ДСП надо М - мозг добавить типа раз по ДСП не прокатывает может и насочинять. но что то мне кажется это уже идет подгон поведения под теорию а не теория всеобъемлющая

Изменено 7 апреля 2014 пользователем haword (история изменений)

[Вершитель 322]

Это в реале кусок резинки, а в голове Бред Питт или кого она там представляет. Вот на то что в голове то что называют инстинктом и срабатывает. Идеальный виртуальный ОМП с зашкаливающим ДСП.

Изменено 7 апреля 2014 пользователем Вершитель (история изменений)

[тов. Сухов 6 464]

Так а ну девчонки признавайтесь кого там себе представляете? 

[Лиса Алиса 79]

Ну вот теперь от девчонок выяснили еще одну тайну, оказывается девки даже с вибратором кончают не имея от него ни Д ни П ни Соц

 

 Оу…Не думала, что это будет таким большим открытием для кого-то ) Ты не знал, что многие из тех девушек, которые не кончают во время секса, успешно (с оргазмами) мастурбируют?

 

Так а ну девчонки признавайтесь кого там себе представляете?  

Не обязательно представлять кого-то. Можно представлять что-то: как порноролики в голове прокручиваются.

Изменено 7 апреля 2014 пользователем Лиса Алиса (история изменений)

[тов. Сухов 6 464]

Вершитель а как же Justagirl она же просто трахается без представления о ком то? или все таки Justagirl кого о представляешь вместо мужика? 

 

Ну вот теперь от девчонок выяснили еще одну тайну, оказывается девки даже с вибратором кончают не имея от него ни Д ни П ни Соц

 

 Оу…Не думала, что это будет таким большим открытием для кого-то ) Ты не знал, что многие из тех девушек, которые не кончают во время секса, успешно (с оргазмами) мастурбируют?

 

 

да ты че? блин я даже сиськи не видел а ты тут о таком рассказываешь 

Давай Алиска колись представляешь кого то когда с вибратором или как?

[тов. Сухов 6 464]

да ладно не смущайтесь все ж свои 

[Лиса Алиса 79]

да ладно не смущайтесь все ж свои 

Ну, какие свои? Ты ж не из Гейропы..

[Justagirl 175]

ОЖП, в которую я был влюблен, в постели - ироничное высокомерное бревнышно. Я все делал сам, от нее - ноль инициативы, но мне секс с ней нравился неизмеримо больше, чем с предыдущей. Просто потому, что именно с ней. 

 

Я женщина?!

Нравился ли тебе именно секс, или речь больше о вторичных выгодах? Например: "и все-таки она моя!" Или: "если я признаюсь себе, что секс с ней более чем посредственный - я не позволю себе в полной мере насладиться теми идеалистическими эмоциями, которые сейчас во мне бурлят". Или: "если я признаюсь себе, что в сексе она меня банально юзает, лежа как высокомерное бревно - одновременно с этим мне придется признаться, что моя значимость для нее гораздо ниже, чем мне хотелось бы..." Вторичные выгоды идут мимо сознания, а в сознании запечатлевается сомнительный "факт" того, что секс с ней нравится неизмеримо больше.

а как же Justagirl она же просто трахается без представления о ком то? или все таки Justagirl кого о представляешь вместо мужика?

Представлять необязательно. Когда занимаюсь сексом - мне часто хватает реальных ощущений, от реальных рук-губ и прочих частей туловища. Что касается моего фантазирования - то здесь я боюсь навредить твоей хрупкой психике, признавшись, что женщины часто представляют себе безликих абстрактных обнаженных красавцев с красивыми гениталиями наперевес, иногда даже двух или трех. Определить их дсп по форме и размеру - никак не получается, извини.

[PsihAsteriks 56]

 

ОЖП, в которую я был влюблен, в постели - ироничное высокомерное бревнышно. Я все делал сам, от нее - ноль инициативы, но мне секс с ней нравился неизмеримо больше, чем с предыдущей. Просто потому, что именно с ней. 

 

Я женщина?!

Нравился ли тебе именно секс, или речь больше о вторичных выгодах? Например: "и все-таки она моя!" Или: "если я признаюсь себе, что секс с ней более чем посредственный - я не позволю себе в полной мере насладиться теми идеалистическими эмоциями, которые сейчас во мне бурлят". Или: "если я признаюсь себе, что в сексе она меня банально юзает, лежа как высокомерное бревно - одновременно с этим мне придется признаться, что моя значимость для нее гораздо ниже, чем мне хотелось бы..." Вторичные выгоды идут мимо сознания, а в сознании запечатлевается сомнительный "факт" того, что секс с ней нравится неизмеримо больше.

 

 

Я как раз совершенно честно сам для себя видел, что секс сам по себе более чем посредственный. Но для меня это был выход на более высокий уровень близости и это было принципиально. 

 

А бревнышко не обязательно юзает, причин может быть масса - от комплексов до обычной сдержанности и уверенности, что именно так и правильно. 

[тов. Сухов 6 464]

 

да ладно не смущайтесь все ж свои 

Ну, какие свои? Ты ж не из Гейропы..

 

 

тык мы же славяне как ни как а поэтому свои, давай колись вон ПростоДевушка уже раскололась а ты стесьняшка нельзя такой быть, не по современному это

 

Представлять необязательно. Когда занимаюсь сексом - мне часто хватает реальных ощущений, от реальных рук-губ и прочих частей туловища. Что касается моего фантазирования - то здесь я боюсь навредить твоей хрупкой психике, признавшись, что женщины часто представляют себе безликих абстрактных обнаженных красавцев с красивыми гениталиями наперевес, иногда даже двух или трех. Определить их дсп по форме и размеру - никак не получается, извини.

 

ой держите меня семеро, мою психику второй раз за день повредили  Мне это и надо было от тебя услышать. То есть секс просто секс от того что секс. Как и у нас мужиков. Так что выходит удовольствие получает именно от секса а не от того что партер знаменит или богат или доминантен. Хотя можно притянуть твои фантазии к Сексвостребованности партнера, ты же его мускулистым представляешь с дубиной между ног И даже не одного, ой пошлячка, вгоняешь в краску     То есть теория ДСП на тебе может и не проканать. 

 

Так что для некоторых девчонок секс просто секс а не секс с ДСП партнером. 

[Barclay 81]

Justgirl по теории тебя кортизол должен разорвать на части от группового доминирования безликих лиц

[Delicateflower 337]

И опять же её исключительность даёт ей +Д, но если поставить её в ряд с другими ПМ Великобритании, то совсем не факт, что она не померкнет на фоне других ПМ мужского пола и Черчиля в частности.

 

 

Ты бы Тетчер еще с Петром Первым сравнил.

 

Ты наступил на мое поле доминирования. Слезь 

[Вершитель 322]

Так что для некоторых девчонок секс просто секс а не секс с ДСП партнером.

Если учесть, что у ОЖП ДСП очень сильно зависит от С, а отсутствие постоянного партнёра и секса с ним - это -С.

Мужчина же хороший любовник - это может быть и +Д и +С.

Плюс стоит учесть, что слова о низкой значимости могут быть тупо самонайопкой(ОМП женат и поэтому его значимость типа низкая).

Без подробностей эту историю можно трактовать как в поддержку так и в опровержение системы ДСП+Соц.

 

 

Ты бы Тетчер еще с Петром Первым сравнил.

И сравню. Тетчер сосёт. Вот те крест

Изменено 7 апреля 2014 пользователем Вершитель (история изменений)

[Delicateflower 337]

 

 

Ты бы Тетчер еще с Петром Первым сравнил.

И сравню.

 

Я, наверное   ,  имела в виду что надо говорить о данном конкретном времени. Тебе приятно будет если я скажу что ты не такой умный как Платон? 

Изменено 7 апреля 2014 пользователем Delicateflower (история изменений)

[ЗАКРЫТО. 141]

Лисов, зачем мне искать патриарха, если он мне тупо не нужен. Не умный, не глупый, никакой 

 

А кто нужен - опиши.

 

На 4 странице спросили об этом раза три - ответа так и не последовало.

[Вершитель 322]

Я наверное имела в виду что надо говорить о данном конкретном времени.

Неверное?

Т.е. ты сама не уверена в том что пишешь? Жжошь.   

 

Тебе приятно будет если я скажу что ты не такой умный как Платон? 

А тебе будет приятно, если я скажу, что ты не такая красивая как Нефертити? 

 

 

ПС Я так и не понял отчего тебя там кортизолит и на какое поле доминации я наступил.

[Delicateflower 337]

Про "наверное"... Сейчас улыбочку добавлю...

 

Что женщина может быть умной и успешной и замужней : ) Ну это не совсем мое поле но в принципе и не твое...

Изменено 7 апреля 2014 пользователем Delicateflower (история изменений)

[Вершитель 322]

Что женщина может быть умной и успешной и замужней : )

Чего? Какое это вообще имеет отношение к Тэтчер, Черчилю и Петру 1 и к тому, что я писал?

 

Ты если сейчас под веществами какими, так сразу говори. Тогда и вопросов больше не будет.

[Delicateflower 337]

 

 

Что женщина может быть умной и успешной и замужней : )

Чего? Какое это вообще имеет отношение к Тэтчер, Черчилю и Петру 1 и к тому, что я писал?

 

Ты если сейчас под веществами какими, так сразу говори. Тогда и вопросов больше не будет. 

 

 

Ты сравнил женщину с мужчинами. При чем тут вещества? Ты пытаешься сказать что женщина не может руководить страной и приводишь в пример премьер министров которые были до Тетчер или после. Но она победила на выборах в то время когда она избиралась. Поэтому я и пыталась сказать что сравнивать с премьерами, даже с Черчиллем, которые были в другое время, ни разу не доказательство твоей точки зрения. Заметь, я не пытаюсь доказать что женщины могут драться наравне с мужчинами. А вот в рамках отдельной страны женщина очень может даже быть лидером и победить.  И таких примеров все больше. Заметь - в политике, где не надо кулаками махать.. (добавлю - и в мирное время когда женская гибкость и нежелание конфронтации важнее для лидера ИМХО). А ты это не можешь принять и переходишь на личности. Это неэлегантно ни разу.

 

Мы ушли из твоей темы в РиУО и это барная, но ты и здесь пытаешься доминировать хотя ты не истина в последней инстанции, хотя и автор ФАКа по ДСП который мне лично очень нравится.

 

ИМХО это пример совместного поля доминации. Если ты мне скажешь что состоялся как политик я тебе его уступлю. Но в целом это поле уже перестало быть исключительно мужским. А вот физическое превосходство еще нет. И логика и лидерство все еще за мужчиной.   По большому счету...

Изменено 8 апреля 2014 пользователем Delicateflower (история изменений)

[Вершитель 322]

Ты пытаешься сказать что женщина не может руководить страной и приводишь в пример премьер министров которые были до Тетчер или после.

Я не пытаюсь, я говорю. И такого я не говорил. Это гнусная, наглая ложь и провокация!    

Моя мысль была в том, что Тэтчер была лучшей в своё время в Великобритании, но это не значит, что она была лучшей на все времена - лучшей среди лучших.

 

А ты это не можешь принять и переходишь на личности. Это неэлегантно ни разу.

Я это прекрасно принимаю. Также как я принимаю Меркель в Германии, но это не значит что она самый крутой германский канцлер по сравнению со всеми остальными, которые были до неё. Ферштейн?

Других президентов, канцлеров и ПМ женского пола я тоже принимаю.

 

ты и здесь пытаешься доминировать

Мне нравится доминировать. 

[Delicateflower 337]

Ну ок тогда 

[Лиса Алиса 79]

тык мы же славяне как ни как а поэтому свои, давай колись вон ПростоДевушка уже раскололась   а ты стесьняшка нельзя такой быть, не по современному это

)))))) Слишком толсто, хавард. Тренируйся )

Изменено 7 апреля 2014 пользователем Лиса Алиса (история изменений)

[тов. Сухов 6 464]

Ну Алиска сама начала тему и сама же ныкашесья и боишься говорить. ну боишься так боишься не больно то и надо было и без тебя трусихи нашлось кому ответить

[Justagirl 175]

То что ты оцениваешь и выбираешь уже говорит о том, что ты в позиции ведущей, все претенденты ниже тебя по ДСП и тебя не особо вставляют. Заменить одного на другого? Легко.

Когда человек оценивает и выбирает - это значит, что он в позиции сознательного существа. А вот если он в бессознанке - что ожп, что мч - он выбирает чисто инстинктивно. И да, это скорее не выбор, а слепое следование туда, куда приведут собственные гормоны.

Если ожп чисто на инстинктах и гормонах идет в отношения, ее "чувства" закончатся через 1,5-2 года. Стандартный срок гормональной влюбленности. Если взаимный +соц к этому моменту не родил ничего стОящего - это, как правило, финал. +Соц - это, если брать за основу пирамиду Маслоу, все что выше первого уровня. В модели патриархальной семьи от ДР муж закрывает лишь первый уровень. Безопасность? Ну это даже смешно, если первый человек, который ее же и нарушает, раздавая звиздюлей домашним - сам муж) То есть в приведенной модели муж не обеспечивает Соц вовсе. Оттого и вопрос: где Соц? И кому нужен "патриарх" без +соц? И вот когда мы подойдем-таки к этому самому +Соц (как обещал Дав, по крайней мере), может статься, что схема ДР - та самая фантазия тфна-задрота, о коей говорилось выше тем же Давом.

Правда, есть и другой вариант. Никакие суперженщины никому не нужны, а нужны те, что будут счастливы закрытыми низкоуровневыми потребностями, и не более того. Нужны для игр в комнатных патриархов. Если это действительно то, к чему движется мужская часть пикап-форума - то чур меня. Я лучше побуду "несчастной"))

[Delicateflower 337]

Я дам ссылку на статью женщины успешной в политике, которая в настоящее время преподает в Принстоне, и имеет успешную семью. Статья на английском но основной тезис "женщины могут иметь все - и карьеру и семью - но не то и другое одновременно". Она говорит о том, что в пока дети маленькие, им нужна мать не поглощенная карьерой. То есть в принципе она подтверждает небходимости партнерского взаимодействия ОМП и ОЖП на разных этапах. Видимо это может быть один партнер и для этапа карьеры и для этапа воспитания детей, но возможны и разные партнеры, тогда подходит идея "серийной моногамности".

 

Журнал Атлантик это довольно известное издание и вроде подходит под правила форума. Если надо уберу. http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2012/07/why-women-still-cant-have-it-all/309020/6/

 

Justagirl

 

Даже если муж закрывает только одну потребность, пока он ее закрывает есть возможность тратить силы на другие уровни. Когда такого партнера нет, ресурсы идут на его поиск что ни разу не эффективно. Поэтому женатые студенты лучше учатся. Это вроде общее место уже... Опять велосипед изобретаем...

Изменено 7 апреля 2014 пользователем Delicateflower (история изменений)

[PsihAsteriks 56]

 

То что ты оцениваешь и выбираешь уже говорит о том, что ты в позиции ведущей, все претенденты ниже тебя по ДСП и тебя не особо вставляют. Заменить одного на другого? Легко.

Когда человек оценивает и выбирает - это значит, что он в позиции сознательного существа. А вот если он в бессознанке - что ожп, что мч - он выбирает чисто инстинктивно. И да, это скорее не выбор, а слепое следование туда, куда приведут собственные гормоны.

 

А любовь - это и есть гормоны) Вот что там присоединится через 2-3 года - это уже другие вопросы. А если трезво выбирает, то да, ни гормонов нет, ни любви, и тогда имеет ли это вообще смысл? 

[Justagirl 175]

Даже если муж закрывает только одну потребность, пока он ее закрывает есть возможность тратить силы на другие уровни. Когда такого партнера нет, ресурсы идут на его поиск что ни разу не эффективно. Поэтому женатые студенты лучше учатся. Это вроде общее место уже... Опять велосипед изобретаем...

Патриарх из приведенной модели - не партнер. Он не дает тебе кров и пропитание, пока ты учишься. Он дает тебе кров и пропитание, пока ты подчиняешься его законами, параллельно закрывая в одно лицо весь Соц и весь быт. Разницу разве не чувствуешь?

А любовь - это и есть гормоны

По мне так нет)

[PsihAsteriks 56]

 

Даже если муж закрывает только одну потребность, пока он ее закрывает есть возможность тратить силы на другие уровни. Когда такого партнера нет, ресурсы идут на его поиск что ни разу не эффективно. Поэтому женатые студенты лучше учатся. Это вроде общее место уже... Опять велосипед изобретаем...

Патриарх из приведенной модели - не партнер. Он не дает тебе кров и пропитание, пока ты учишься. Он дает тебе кров и пропитание, пока ты подчиняешься его законами, параллельно закрывая в одно лицо весь Соц и весь быт. Разницу разве не чувствуешь?

А любовь - это и есть гормоны

По мне так нет)

 

А дуальность электрона и фотосинтез у растений как - признаешь?) Или по тебе - фигня?)))   

[Вершитель 322]

Когда человек оценивает и выбирает - это значит, что он в позиции сознательного существа. А вот если он в бессознанке - что ожп, что мч - он выбирает чисто инстинктивно. И да, это скорее не выбор, а слепое следование туда, куда приведут собственные гормоны.

Когда человек "сознательно" оценивает и выбирает, он это также делает под властью гормонов, но мотивация вместо "нравится" основывается на "устраивает/подходит", исходя из положительного опыта, закреплённого теми самыми гормонами.

 

Если ожп чисто на инстинктах и гормонах идет в отношения, ее "чувства" закончатся через 1,5-2 года. Стандартный срок гормональной влюбленности. Если взаимный +соц к этому моменту не родил ничего стОящего - это, как правило, финал.

Тут дело не только в неудовлетворённом Соц., а также и в том, что за это время значимость в паре сначала выравнивается, а затем БЗ смещается в сторону ОЖП и чувства пропадают. И понимание всех этих механизмов помогает как спрогнозировать такое развитие событий, так и найти решение этой проблемы, вырулив тем самым отношения.

 

Безопасность? Ну это даже смешно, если первый человек, который ее же и нарушает, раздавая звиздюлей домашним - сам муж)

Пздц. Какой бред. С такой логикой, любая мать или отец, дающие звиздюлей своим детям должны быть лишены родительских прав, т.к. нарушают их безопасность.  

 

То есть в приведенной модели муж не обеспечивает Соц вовсе. Оттого и вопрос: где Соц? И кому нужен "патриарх" без +соц?

Ты, сдаётся мне, просто до конца не понимаешь, что такое Соц., поэтому то и не видишь её в приведённой модели. Учи матчасть, в общем.

 

Правда, есть и другой вариант. Никакие суперженщины никому не нужны, а нужны те, что будут счастливы закрытыми низкоуровневыми потребностями, и не более того. Нужны для игр в комнатных патриархов. Если это действительно то, к чему движется мужская часть пикап-форума - то чур меня. Я лучше побуду "несчастной"))

Во! Правильно. Лучше побудь "несчастной". 

Изменено 7 апреля 2014 пользователем Вершитель (история изменений)