Групповушка

[Вершитель 322]

В соседнем разделе, в одной из тем, представительница прекрасного пола после прочтения поста одного из пользователей о его не совсем удачном опыте группового секса назвала всё это грязью и опущенством. И мне стало интересно, а как другие пользователи данного форума относятся к данной теме.

 

МЖМ, ЖМЖ, свингеры, трипл пенетрейшн, гаремчег? Что пробовали, что хотели бы попробовать, ваше отношение к групповушкам разного рода? Это ништяк или фу-фу-фу?

 

Высказываемся, не стесняемся. 

[Barclay 81]

обществу в котором это считается нормальным не долго осталось, желание груповухи - уже диагноз

[Liquid 83]

Ништяк)

[Ежиквтумане 16]

В соседнем разделе, в одной из тем, представительница прекрасного пола после прочтения поста одного из пользователей о его не совсем удачном опыте группового секса назвала всё это грязью и опущенством. 

Интересно, я одна попробовала найти ту тему в соседнем разделе? 

ваше отношение к групповушкам разного рода? Это ништяк или фу-фу-фу?

имхо - фу-фу-фу.

 

Но наверно, в современном мире, людей с таким же мнением осталось немного... Как одиноко...

МЖМ, ЖМЖ, свингеры, трипл пенетрейшн, гаремчег...

Хосподи, чем только люди не маяться от скуки и безделья. 

Изменено 26 июня 2014 пользователем Ежиквтумане (история изменений)

[Вершитель 322]

обществу в котором это считается нормальным не долго осталось, желание груповухи - уже диагноз

Недолго осталось до чего? Какой диагноз? 

 

Ништяк)

   

Котэ, ты шоль?

Интересно, я одна попробовала найти ту тему в соседнем разделе? 

Журнал Бакарди.

Вопрос тем кто говорит "фу-фу-фу": а чем по-вашему групповой секс кардинально отличается от обычного?

[T-505 356]

Если все участники довольны - то ништяк, если нет - то фу-фу-фу. Nuff said.

 

Полагаю, 95% несемейных людей с радостью поэкспериментируют с групповым сексом, даже те, кто в теории нос воротит, если дойдет дело до практики, в соответствующих обстоятельствах расслабится и словит свой кайф.

В современном мире экспериментируют и некоторые семейные, но это уже за рамками нормальной семьи.

[Ежиквтумане 16]

Котэ, ты шоль?

Вопрос тем кто говорит "фу-фу-фу": а чем по-вашему групповой секс кардинально отличается от обычного?

Количеством "участников" 

Изменено 26 июня 2014 пользователем Ежиквтумане (история изменений)

[Пижон 146]

Разово - может быть глупостью и малолетством.

Склонность говорит о психопатологии, которую при этом лечить никто и не собирается, а просто такие несчастные сбиваются в группы (с интернетом это вообще 2 пальца) и е+утся, усугубляя свою проблему, удовлетворяя свою потребность.

В порно должно быть запрещено как популяризация незащищенного и высокорискового извращения, приводящая к "онормальниванию" в головах людей этого извращения при одновременном сохранении табу, манящего запрещения, которое вроде и не запрещено по факту, но на словах порицается.

К чему приводит практикование извращений - общеизвестно.

Изменено 26 июня 2014 пользователем Пижон (история изменений)

[Ежиквтумане 16]

В порно должно быть запрещено как популяризация незащищенного и высокорискового извращения, приводящая к "онормальниванию" в головах людей этого извращения при одновременном сохранении табу, манящего запрещения, которое вроде и не запрещено по факту, но на словах порицается.

Ага, щаззз)

Знаешь, сколько сразу извращенцев в мире взбунтуется)))

 

Да и здоровое, трезвомыслящее и здравомыслящее общество никому на фиг не сдалось.

[Вершитель 322]

Количеством "участников" 

Таак. И каким образом +1 или несколько человек меняет секс кардинально, что он становится "фу-фу-фу"?

  

Склонность говорит о психопатологии

Что за психопатология? В чём несчастье и проблемы людей, которым это нравится?

популяризация незащищенного и высокорискового извращения

Со справками об отсутствии болезней и контрацепцией всё равно не катит?

К чему приводит практикование извращений - общеизвестно.

К чему это приводит?

[Облака 6 340]

Буду краткой: фу

[Ежиквтумане 16]

Таак. И каким образом +1 или несколько человек меняет секс кардинально, что он становится "фу-фу-фу"?

Ты же прекрасно знаешь чем 

Вопрос о МЖМ  и прочее в таком духе, тесно связан с уровнем морали человека. Его духовным уровнем. Его здравомыслием.

А такие понятия, как "мораль, духовный уровень, здравомыслие" - не приятны на данном форуме. Да и вообще сейчас в большинстве общества.

 

Сейчас модно выставлять на показ материальный достаток и иметь максимальное количество половых партнеров. Это круто. Это модно. Это высшая цель.

Ну и  какой смысл обсуждать такие вопросы? От них только в меня полетит море тапок))))))))

 

Я придерживаюсь устаревшей точки зрения, что в паре мужчины и женщины, должны быть только мужчина и женщина) На то это собственно и пара)

Изменено 26 июня 2014 пользователем Ежиквтумане (история изменений)

[Bacardi<>2012 88]

Интересная тема. Отвечу за себя

К МЖМ отношусь не айс. Со своей любимой девушкой пробовать не буду - обойдется. При нахождении в зоне видимости голого самца комфортно себя чувствовать не могу и не хочу. Но разок попробовать тупо для опыта/галочки - можно. Просто чтобы убедиться, что это не мое

ЖМЖ - сооовсем другое дело)))) С любимой девочкой позвать 2-ую ОЖП, пусть даже лесбияночку, которая будет только отдавать моей ОЖП - не вижу ничего ужасного.

[Пижон 146]

Количеством "участников" 

Таак. И каким образом +1 или несколько человек меняет секс кардинально, что он становится "фу-фу-фу"?  

Склонность говорит о психопатологии

Что за психопатология? В чём несчастье и проблемы людей, которым это нравится?

популяризация незащищенного и высокорискового извращения

Со справками об отсутствии болезней и контрацепцией всё равно не катит?

К чему приводит практикование извращений - общеизвестно.

К чему это приводит?

Не включай тролля. Сам знаешь, что херню спрашиваешь. По фактам - спроси у гугла, это открытая и общеизвестная инфа.

А свое мнение я выразил.

[Ежиквтумане 16]

Но разок попробовать тупо для опыта/галочки - можно. 

)))))

А почему ты какашку на улице не попробуешь? Тоже ведь жизненоважный опыт))))

К МЖМ отношусь не айс.

ЖМЖ - сооовсем другое дело))))

Ты не любишь. 

Единственное, что тебя удерживает от МЖМ, это чувство собственничества. 

Не включай тролля. Сам знаешь, что херню спрашиваешь. По фактам - спроси у гугла, это открытая и общеизвестная инфа.

Да ладно, он таким способом спасает форум от "стухнивания")) Есть тема для обсуждения так сказать))))

Изменено 26 июня 2014 пользователем Ежиквтумане (история изменений)

[Bacardi<>2012 88]

Ты не любишь.

Единственное, что тебя удерживает от МЖМ, это чувство собственничества.)

Согласен. И это не хорошо. Возможно, в более зрелом возрасте я действительно научусь искренне и безусловно любить. И тогда я подарю своей Любимой на День Рождения, двух самцов - чтобы вдули ей так, как она с детства мечтала.

[Вершитель 322]

"мораль, духовный уровень, здравомыслие"

Это всё концепты, говорящие что, это плохо. Но на вопросы по каким причинам это плохо не отвечающие.

Ну и  какой смысл обсуждать такие вопросы? От них только в меня полетит море тапок))))))))

Смысл - раскрытии темы. Со взглядом с обеих сторон баррикад. И желательно с аргументами.

 

Я придерживаюсь устаревшей точки зрения, что в паре мужчины и женщины, должны быть только мужчина и женщина) На то это собственно и пара)

Так в этой теме разговор про явление вообще, а не про групповушку в отношениях. В качестве эксперимента, например.

Bacardi<>2012,

 

 

Не включай тролля. Сам знаешь, что херню спрашиваешь. По фактам - спроси у гугла, это открытая и общеизвестная инфа.

А свое мнение я выразил.

Это не троллинг. Мне действительно интересно твоё аргументированное личное мнение по этому вопросу, а не попытки прикрыться штампами "психопаталогия", "извращение" и "это приведёт к чему-то плохому".

Понимаешь, если ты сказал "А"(это "психопаталогия", "извращение" и "это приведёт к чему-то плохому"), то ничего удивительного, что я тебя спрашиваю про "Б" - причины таких оценок. А съезд с темы, с обвинением меня в троллинге, хреновых вопросах и отсылка к Гуглу наводит меня на мысли, что ни какого внятного обоснования под этим "плохо" у тебя нет. И это просто набор чужих мыслей, которыми ты оперируешь.

[Ежиквтумане 16]

Согласен. И это не хорошо. Возможно, в более зрелом возрасте я действительно научусь искренне и безусловно любить. И тогда я подарю своей Любимой на День Рождения, двух самцов - чтобы вдули ей так, как она с детства мечтала.

В таком случае, ты опять-таки научишься не любить, а больше извращенничать) 

Хотя... Может для парня это один из выходов, если его девушка хочет, чтобы кроме него её тр*хал левый чувак. Да ещё и с детства об этом мечтает    

[Liquid 83]

Я глазам не поверил, даже адрес посмотрел - не ошибся ли форумом. Люди, что вы делаете здесь с такими взглядами?

[Вершитель 322]

Ты не любишь.

Я правильно тебя понимаю, что если человек любит, то он без проблем отпустит своего любимого(ую) на поиппушки?

Ты бы отпустила?

[Ежиквтумане 16]

Так в этой теме разговор про явление вообще, а не про групповушку в отношениях. В качестве эксперимента, например.

Вопрос, а зачем вообще такой эксперимент? Для чего? Какие такие знания он даст?

[Mirta 6 418]

невозможно объяснить почему плохо есть с помойки если хочется - это не плохо - это нездорОво, если не сказать паталогично.. 
в этом действии  нет ни любви ни сильной страсти влюбленного - просто извращенная похоть и скотство, пресыщенность и раздроченность психики настолько, что человек уже не в состоянии получить удовольствие от просто секса - таких людей на самом деле просто брезгливо жаль.

Изменено 26 июня 2014 пользователем Mirta (история изменений)

[Ежиквтумане 16]

Я правильно тебя понимаю, что если человек любит, то он без проблем отпустит своего любимого(ую) на поиппушки?

Ты бы отпустила?

Не правильно понимаешь. 

Если мужчина и женщина любят друг друга, то никто "третий" им на фиг не нужен. 

 

С мужчинами в этом плане сложнее. Они все-таки полигамны, и одной женщины, несмотря на любовь, им мало, но это уже другая тема 

Я глазам не поверил, даже адрес посмотрел - не ошибся ли форумом. Люди, что вы делаете здесь с такими взглядами?

Просто общаемся. Тебе жалко что ли?

[Вершитель 322]

Вопрос, а зачем вообще такой эксперимент? Для чего? Какие такие знания он даст?

Познание границ своей сексуальности. Что ништяк, а что фу-фу-фу.

 

в этом действии  нет ни любви ни сильной страсти влюбленного

Чем плох секс без любви и страсти влюблённого, если он приносит удовольствие?

 

человек уже не в состоянии получить удовольствие от просто секса

С чего ты взяла, что не способен? Это твой опыт или что?

Если мужчина и женщина любят друг друга, то никто "третий" им на фиг не нужен.

Секс только по любви? Изменено 26 июня 2014 пользователем Вершитель (история изменений)

[Mirta 6 418]

 

в этом действии  нет ни любви ни сильной страсти влюбленного

Чем плох секс без любви и страсти влюблённого, если он приносит удовольствие?

 

 

а чем он хорош? основной рецептор удовольствия это наш мозг и его воображаемая виртуальная реальность. без эмоций, без страсти, без чувств - секс это безвкусный корм - просто желудок забить - типа физзарядки.

Ну а когда человек начинает получать удовольствие от осознания того что макается в грязь, от своей испорченности, подсаживается на наркотик похоти и портит себя и это начало конца на самом деле - он уничтожает свое счастье, потому что счастье на самом деле в простоте и в простых радостях, а чем больше свою психику разгонять таким или любым другим образом - тем меньше счастья и удовольствия, как это ни парадоксально,  останется в твоей жизни.

[Ежиквтумане 16]

 

Вопрос, а зачем вообще такой эксперимент? Для чего? Какие такие знания он даст?

Познание границ своей сексуальности. Что ништяк, а что фу-фу-фу.

Какое то странное познание.

По-моему, достаточно просто включить немного воображения, что бы понять, что тебе понравится, а что нет.

Без пробования.

 

Ведь по такой логике, почему бы тогда не пойти на кладбище, отрыть труп и заняться с ним сексом. Вдруг некрофилия тебе понравится?

Или собаку во дворе поиметь? Что в этом такого?) Представляешь, как это расширит границы твоей сексуальности))))

Какой опыт непередаваемый)))

 

А ещё можно руку сунуть в пасть крокодилу в зоопарке. Для расширения физических ощущений. 

Проглотить иголки, для познания своей живучести))

Да ещё много чего можно придумать по такой логике))))

Секс только по любви?

Или хотя бы по сильному влечению.

Секс абсолютно "безвкусен", если в нем вообще нет чувств.

Хотя тут тоже, для мужчин может и норм.

[Вершитель 322]

без эмоций, без страсти, без чувств - секс это безвкусный корм

Опять таки, с чего ты взяла, что такой секс без эмоций, страсти и чувств?

 

счастье на самом деле в простоте и в простых радостях

Только миссионерская поза через простыню?

 

а чем больше свою психику разгонять таким или любым другим образом - тем меньше счастья и удовольствия

Это ты по своему опыту говоришь или как?

Пробовала все эти штуки и они тебе счастья не принесли?

Просто интересно, откуда у тебя такие познания в теме счастья, мысленная экстраполяция, как предлагает Ежиквтумане, или опыт? 

 

По-моему, достаточно просто включить немного воображения, что бы понять, что тебе понравится, а что нет.

Воображение не даст точного понимания, т.к. ему не на чём строить воображаемый процесс - нет опыта. В том то всё и дело. Теория.

 

Вдруг некрофилия тебе понравится?

Или собаку во дворе поиметь? Что в этом такого?) Представляешь, как это расширит границы твоей сексуальности))))

Какой опыт непередаваемый)))

Это уже пошли жёсткие манипуляции. В этой теме про секс с живыми людьми

А руку крокодилу сунуть - будет больно. Знаю по опыту укуса собаки.

Иголками кололся - неприятно.

Так откуда тебе знать, что тебе не понравится, если ты не пробовала?

 

Хотя тут тоже, для мужчин может и норм.

Вооот. Изменено 26 июня 2014 пользователем Вершитель (история изменений)

[Mirta 6 418]

....

 

ты либо слеп с рожденья, а я не смогу объяснить слепому чем красный отличается от синего,  либо просто глупый троль, и прикидываешься что не понимаешь элементарных вещей. в любом случае мне жаль тратить свое время на разжевывания - поживешь поймешь сам, если тебе повезет, ну а если нет - каждому свое.

[Вершитель 322]

Мирта, я надеюсь ты тоже когда нибудь поймёшь, что ты не являешься носительницой истины в последней инстанции и что чувственность с сексуальностью у мужчин может отличаться от оных у женщин, и не будешь всех грести одной гребёнкой, судя только лишь по себе.

ПС Ты уже второй человек, сливающийся по причине моего т.н. троллинга. Бгг 

ППС Даже у целомудренной Ежиквтумане нет таких категоричных суждений как у тебя, поэтому то я тебя и спросил про твою девственность.

Изменено 26 июня 2014 пользователем Вершитель (история изменений)

[Ежиквтумане 16]

Это уже пошли жёсткие манипуляции. 

Почему жесткие манипуляции? 

Тебе ведь тоже могут задать такие вопросы, с чистым детским изумлением и непосредственностью)

Почему групповуха хорошо, а зоофилия плохо 

Откуда тебе знать, ты же не пробовал)

В этой теме про секс с живыми людьми

Так откуда тебе знать, что тебе не понравится, если ты не пробовала?

Ну ок, почему тогда не попробовать секс с детьми, с пожилыми, с родителями))))

У извращений много оттенков, все не попробуешь)))))

"Перепробовалка" отвалится 

А руку крокодилу сунуть - будет больно. Знаю по опыту укуса собаки.

Иголками кололся - неприятно.

Нее, так не интересно. 

Собака - это собака. Млекопитающее.

А крокодил - это рептилия. Древний динозавр)

И укусы у них различаются. Собака укусит и повиснет (Зависит ещё от породы)

А крокодил будет крутится вокруг своей оси, ломая тебе кости, сухожилия и отрывая руку к чертовой бабушке)

Да и уколоться иголкой - это одно   А проглотить много - это другое. Так что не считается 

ПС Ты уже второй человек, сливающийся по причине моего т.н. троллинга. Бгг 

Смотри, как бы тебя не перетроллили   

Изменено 26 июня 2014 пользователем Ежиквтумане (история изменений)

[Вершитель 322]

Почему групповуха хорошо, а зоофилия плохо 

Откуда тебе знать, ты же не пробовал)

Ну ок, почему тогда не попробовать секс с детьми, с пожилыми, с родителями))))

У извращений много оттенков, все не попробуешь)))))

"Перепробовалка" отвалится 

Для начала, "хорошо" и "плохо" - это ярлыки, необходимые для тех или иных манипуляций.

Бросаться в крайности в виде аргумента - тоже манипуляция.

Отвечу на это так:

Животные, мужчины, дети, пожилые, родители, мёртвые люди меня не возбуждают.

Секс без сильных чувств - без проблем. Отсюда смена партнёров - ок.

К голым мужикам отношусь индифферентно.

Секс при посторонних - ок.

Поэтому для меня групповой секс не является чем-то негативным.

 

Нее, так не интересно. 

Собака - это собака. Млекопитающее.

А крокодил - это рептилия. Древний динозавр)

И укусы у них различаются. Собака укусит и повиснет (Зависит ещё от породы)

А крокодил будет крутится вокруг своей оси, ломая тебе кости, сухожилия и отрывая руку к чертовой бабушке)

Да и уколоться иголкой - это одно   А проглотить много - это другое. Так что не считается 

Эта аналогия не совсем корректна ведь люди в своей массе стремятся к удовольствию, а не к боли.

Боль для меня неприятна, поэтому стремиться сделать все эти вещи только ради того чтобы попробовать я не стану. И тут мысленной экстраполяции достаточно для того чтобы понять, что это профита не принесёт.

 

Смотри, как бы тебя не перетроллили   

Это фантастика 

Изменено 26 июня 2014 пользователем Вершитель (история изменений)

[PsihAsteriks 56]

 

Я правильно тебя понимаю, что если человек любит, то он без проблем отпустит своего любимого(ую) на поиппушки?

Ты бы отпустила?

Не правильно понимаешь. 

Если мужчина и женщина любят друг друга, то никто "третий" им на фиг не нужен. 

 

С мужчинами в этом плане сложнее. Они все-таки полигамны, и одной женщины, несмотря на любовь, им мало, но это уже другая тема 

Я глазам не поверил, даже адрес посмотрел - не ошибся ли форумом. Люди, что вы делаете здесь с такими взглядами?

Просто общаемся. Тебе жалко что ли?

 

С мужчинами в этом плане сложнее. Они все-таки полигамны

 

Не бывает в природе видов, где полигамен только один пол 

[Mirta 6 418]

Мирта, я надеюсь ты тоже когда нибудь поймёшь, что ты не являешься носительницой истины в последней инстанции и что чувственность с сексуальностью у мужчин может отличаться от оных у женщин, и не будешь всех грести одной гребёнкой, судя только лишь по себе.

я не носитель истины - просто она есть. и как бы кому она не была неприятна и не вкусна ее это не изменит.

 

я же сказала каждому свое - кто то любит, а кто то любит трахаться по скотски с малознакомыми и малопривлекательными людьми ) думая что этим самым развивает свою чуйвственность и сексуальность - просто бугага )))

[PsihAsteriks 56]

Имхо все зависит от культурного контекста, как бы официозно это не звучало  Если вам повезло родиться среди масаи, у которых промискуитет не есть что-то особенное, или в общине хиппи в Кристиании, то и групповуха будет лишь небольшой радикализацией привычных забав.

 

Если же вы родились и выросли в стандартной европейской культуре, то склонность к групповухе - это очень нервное и совсем несексуальное отрицание моральных норм. Ну или обычная манифестация непорядка с психикой. 

[Ежиквтумане 16]

Не бывает в природе видов, где полигамен только один пол 

У природы и групповух не бывает) И до фига всего, что есть у человека, природе и не снилось)))))

Для начала, "хорошо" и "плохо" - это ярлыки, необходимые для тех или иных манипуляций.

Бросаться в крайности в виде аргумента - тоже манипуляция.

Отвечу на это так:

Животные, мужчины, дети, пожилые, родители, мёртвые люди меня не возбуждают.

Секс без сильных чувств - без проблем. Отсюда смена партнёров - ок.

К голым мужикам отношусь индифферентно.

Секс при посторонних - ок.

Поэтому для меня групповой секс не является чем-то негативным.

Почему крайности? 

МЖМ - это не крайность, а все остальное сразу крайность.

Сам сказал, "хорошо" и "плохо" - это ярлыки, так в чем дело? 

И откуда тебе знать, что животные, мужчины и прочее тебя не возбуждает? Ты же не пробовал.

А воображение "не дает точного понимания, т.к. ему не на чём строить воображаемый процесс - нет опыта. В том то всё и дело. Теория"

Так что, может стоит тебе попробовать, тогда...

И к некрофилии ты будешь относиться индифферентно.

Секс с животными - будет ок. 

 

И все остальное для тебя не будет являться чем-то негативным 

Эта аналогия не совсем корректна ведь люди в своей массе стремятся к удовольствию, а не к боли.

Боль для меня неприятна, поэтому стремиться сделать все эти вещи только ради того чтобы попробовать я не стану. И тут мысленной экстраполяции достаточно для того чтобы понять, что это профита не принесёт.

Хе-хе, ты забыл, что существует такая вещь, как БДСМ)) Получение удовольствия через боль, унижения и что то там еще)

Кстати, ты это тоже не пробовал)

И прикинь, как прикольно, если устроить такой ЖМЖ. Женщины оденут страпоны и отжарят вдвоем мужчину. Зашибись сексуальный опыт)

На всю жизнь))

И тут мысленной экстраполяции достаточно для того чтобы понять, что это профита не принесёт.

Неа-неа-неа

Воображение не даст точного понимания, т.к. ему не на чём строить воображаемый процесс - нет опыта. В том то всё и дело. Теория.

 

Смотри, как бы тебя не перетроллили   

Это фантастика 

Не зарекайся 

Изменено 26 июня 2014 пользователем Ежиквтумане (история изменений)

[Коко 29]

Лет в 20-норм, почему нет? Живем один раз. Ближе к 30 уже неинтересно.

[PsihAsteriks 56]

Лет в 20-норм, почему нет? Живем один раз. Ближе к 30 уже неинтересно.

Помню, помню из своей молодости такую логику у девушек   

 

Ты будешь пробовать героин?

Лет в 20-норм, почему нет? Живем один раз. Ближе к 30 уже неинтересно.

 

Как насчет винта?

Лет в 20-норм, почему нет? Живем один раз. Ближе к 30 уже неинтересно.

 

Сможешь в клубе перепить бармена на текиле? 

Лет в 20-норм, почему нет? Живем один раз. Ближе к 30 уже неинтересно.

 

А незащищенный секс с двумя неграми?

Лет в 20-норм, почему нет? Живем один раз. Ближе к 30 уже неинтересно.

 

Встречаю их сейчас и вижу на челе их отпечаток богатого опыта. Совсем несексуально. 

 

Лет в 20 были норм. Ближе к 30 уже неинтересны 

[Вершитель 322]

просто она есть. и как бы кому она не была неприятна и не вкусна ее это не изменит.

Это верно и в твою сторону

Я бы даже сказал больше в твою, т.к. это именно тебе, если судить по тем эпитетам, которые ты применяешь в дискуссии, всё это неприятно.

 

я же сказала каждому свое - кто то любит, а кто то любит трахаться по скотски с малознакомыми и малопривлекательными людьми ) думая что этим самым развивает свою чуйвственность и сексуальность - просто бугага )))

В этой фразе столько манипуляций - и негатив, и передёргивание, и высмеивание, и подмена понятий. Увижу ли я когда-нибудь нормальные адекватные аргументы без всего этого?

И я говорил про познание, а не развитие.

[PsihAsteriks 56]

Ежиквтумане, тогда скорее женская временная моногамность - культурно обусловленный феномен)

 

Именно поэтому она так редка 

[germanec 21]

это напоминает, один раз не ***

 

лично мне все равно, опыта у меня подобного не было и пока не сильно стремлюсь. делить женщину с другим мужиком категорически против, если она моя на данный момент - то она моя и ничья другая

[Kakty3 35]

На самом деле это лишь одна из фантазий , не обязательно этим постоянно заниматься, но как минимум у пикапера такой опыт быть должен)

[Вершитель 322]

У природы и групповух не бывает) И до фига всего, что есть у человека, природе и не снилось)))))

Наивная твоя душа.

Погугли "Бонобо". Да и фотки собачьих или кошачьих гупповух, когда на одну самку куча самцов - на каждом углу.

Гарем у моржей. Львиные прайды, где на одного льва куча львиц.

И так далее и тому подобное.

А самки пауков откусывают самцам голову после полового акта.   

 

И откуда тебе знать, что животные, мужчины и прочее тебя не возбуждает? Ты же не пробовал.

А чего пробовать если на них не стоит?

 

Хе-хе, ты забыл, что существует такая вещь, как БДСМ)) Получение удовольствия через боль, унижения и что то там еще)

Какие-то вещи из этого - ок. Какие-то нет.

Тут вся разница в том, что одни вещи - это "возможно не понравится", а другие - "возможно понравится". И вторые пробовать из-за этого "возможно", которое может стремиться к нулю, я не вижу смысла. Овчинка не стоит выделки даже при самых радужных перспективах.

 

Коко, 

 

PsihAsteriks, давай не будем притягивать к этой теме бухло, наркоту и незащищённый секс.

Изменено 26 июня 2014 пользователем Вершитель (история изменений)

[Нахал 269]

Кому-то нравится соло, а кому-то приходится

Дуэт оказывается наиболее живучим и гармоничным

Трио, квартет, квинтет и секстет требуют сил и уверенности

Оркестр звучит громче и богаче))

 

Бывало по-всякому и не раз, участие ЛТРки - табу.

Моралисты делятся на 2 типа:

1) ОЖП завидуют Клеопатре, но поскольку не могут-осуждают.

2) ОМП мечтают о гареме султана, но ведут себя как первый тип))

Изменено 26 июня 2014 пользователем Нахал (история изменений)

[Ежиквтумане 16]

А чего пробовать если на них не стоит?

Ну вот. Тебя это не возбуждает, не нравится. Ты этим не занимаешься. 

 

А мне не нравится МЖМ и все к этому относящееся.

Вот и все. 

[Вершитель 322]

Ну вот. Тебя это не возбуждает, не нравится. Ты этим не занимаешься. 

 А мне не нравится МЖМ и все к этому относящееся.

Это всё-таки разные вещи.

Тебе ведь нравится секс одним парнем, то почему тогда с двумя(при условии что они оба тебе нравятся - сильное влечение) - это обязательно должно быть "фу-фу-фу"?

Секс абсолютно "безвкусен", если в нем вообще нет чувств.

Это твой опыт или экстраполяция?

Ну и ЖМЖ - секс с одним парнем, но он ещё и с другой девушкой сунь-вынь делает, чем плохо? Не любишь его, собственница?

Изменено 26 июня 2014 пользователем Вершитель (история изменений)

[Sam1 9]

А расскажите как это втроем? Это получается девушке нужно у одного с*сать, а другой шпиндулит в это время? А как же опасность подцепить что-нибудь ,или в презике она миньет делает? Или двойное проникновение? Это получается анал нужен, а это уже не шуточки

[Ежиквтумане 16]

Это всё-таки разные вещи.

Для меня это все из одного разряда, под названием - извращение.

Тебе ведь нравится секс одним парнем, то почему тогда с двумя(при условии что они оба тебе нравятся - сильное влечение) - это обязательно должно быть "фу-фу-фу"?

1. Мне не просто нравится секс с одним парнем. Я его люблю. Мне никто больше не нужен. 

2. Мне не могут одинаково нравится сразу два парня. Если есть сильное влечение к одному, другие идут лесом)

 

Секс абсолютно "безвкусен", если в нем вообще нет чувств.

Это твой опыт или экстраполяция?

Воображение. 

Опыт мне такой не нужен 

Ну и ЖМЖ - секс с одним парнем, но он ещё и с другой девушкой сунь-вынь делает, чем плохо? Не любишь его, собственница?

Получается, что он меня не любит. А у меня нет такого сильного альтруизма, чтоб терпеть подобное пренебрежение 

 

Мерзко все это на самом деле   Извращение 

[Вершитель 322]

Мне не могут одинаково нравится сразу два парня.

Даже фантазий таких не было?

 

Извращение 

[Ежиквтумане 16]

Даже фантазий таких не было?

Слава Богу, нет.

 

Вот если когда-нибудь, у меня крыша поедет, то наверно возникнут 

 

Извращение 

Изменено 26 июня 2014 пользователем Ежиквтумане (история изменений)

[Коко 29]

Лет в 20-норм, почему нет? Живем один раз. Ближе к 30 уже неинтересно.

Помню, помню из своей молодости такую логику у девушек

Ты будешь пробовать героин?

Лет в 20-норм, почему нет? Живем один раз. Ближе к 30 уже неинтересно.

Как насчет винта?

Лет в 20-норм, почему нет? Живем один раз. Ближе к 30 уже неинтересно.

Сможешь в клубе перепить бармена на текиле?

Лет в 20-норм, почему нет? Живем один раз. Ближе к 30 уже неинтересно.

А незащищенный секс с двумя неграми?

Лет в 20-норм, почему нет? Живем один раз. Ближе к 30 уже неинтересно.

Встречаю их сейчас и вижу на челе их отпечаток богатого опыта. Совсем несексуально.

Лет в 20 были норм. Ближе к 30 уже неинтересны

Сочувствую) мои подругиищ тех времен все замужем удачно. Все попробовали и успокоились.