Мнение: Хотят ли матери одиночки отношений?

[Учитель Бутч 1 495]

Скэр, да он повторяет как дятел заученный шаблон, потомучтоновоселовтакнаписал

я то почитав Новоселова и примяв обратно вставшие дыбом волосы на голове, в первую очередь полезла гуглить кто он такой вообще, каков его собственый (хотябы визуальный ранг), насколько он привлекателен как потенциальный (хотя бы) любовник. Узрев напыщенного бородатого колобка со глазками-буравчиками ))))) долго смеялась.

Никто не запрещает, конечно, поэтому можно носиться с идеями, барагозить, и требовать себе девественниц царского рода, воображая себя-то исключительно высокоранговым мужчиной и никаким другим, но в реальности далеко не факт, что даже сраная 5-ка с целлюлитной жопой обратит на тебя свое внимание и надо еще усилия поприлагать к этому ))))  Зато для того, чтобы назвать оленем кого-то еще - много усилий не надо.  

Новоселов может быть каким угодно в реале,я сужу по его книгам и статьям,а это чисто женский приём,когда нет больше доводов,докопаться до внешности обсуждаемого и попытаться потроллить её.Да причем тут девственницы царского или княжеского рода,даже обычная сельская девушка,если она не бл*дище,ценнее чем биомусор тусящий в клубах и дающий всем подряд,и потом думающий от кого же она родила.

Ну,а это всё плоды матриархата,когда целюлитный бегемот,с школьным образованием,изначально считает,что она выше любого мужчины,и её должны все любить и принимать такой какая она есть,ну жрёт она тазиками,так это всё её уникальная личность.Зато мужик должен быть атлетом,под 2 метра,желательно немым,и слегка придурковатым,дабы не понимал её манипуляшек простейших.

[prêt-à-porter 1 844]

Ничего, переживут как нибудь )))

Бутч, про его псевдонаучные доводы и их полное не соответствие науке, уже давно разжевали и тут, и в паблике аффтара. Кстати он сам публично не раз признавал, что он написал как он хотел, и это чисто авторское видение, и что сколько нибудь обоснованной научно базы нету и не было.

Кинул кость неустроенным и оттого озлобленным, нашел благодарную аудиторию, сделал на этом имя ))) какое никакое.

И тут как бе речь не о девках и социальных низов, которые нагуляли черт те что черт те где. Я же не пишу о подзаборниках, жрущих пивас на лавочке во дворе.

[notsobad 351]

Лучше считать, что все имеют ровно то, что заслуживают. Иначе свобода воли под вопросом.

[Ху Яобан 226]

Дак я же выше обозначила ситуацию - содержать не требуется, воспитывать тоже.

Если еще и не пересекаться с ее чадом (т.е. живете вы раздельно) - то никаких проблем нет. Пусть будет. Меня во всяком случае РСП устраивали до тех пор пока не начинали меня знакомить с детьми и активно тянуть поучаствовать в их (детей) жизни.

 

 

каков его собственый (хотябы визуальный ранг), насколько он привлекателен как потенциальный (хотя бы) любовник. Узрев напыщенного бородатого колобка со глазками-буравчиками ))))) долго смеялась.

И это говорит женщина которая в теме про качков на 7 страницах доказывала что внешность для мужика не главное если содержание подходящее

Он же не бомж. Он сравнительно обеспеченный человек (не БГ конечно, но устойчивый средний класс), достаточно знаменитый, не лишенный предпринимательской жилки. Чем он, например, хуже твоего мужа?

[prêt-à-porter 1 844]

Можно не быть красивым , но быть приятным

Можно быть красивым, но неприятным

Можно быть некрасивым и неприятным

И наконец можно быть и красивым и приятным.

Фото мужа могу выслать в личку, и ты сразу поймешь чем хуже )))

[тов. Сухов 6 466]

а не пофиг ли кто там из себя новоселов? был бы красавчиком и все бабы бы ему давали не писал бы он книги никакой. а то мужик обжегся, проанализировал, пришел к выводам и их изложил в своем понимании в книге. при этом в его историях в книги я нашел кучу подтверждений в жизни. одно из 100% попаданий была бывшая теща с бывшим тестем, один в один  да и так про отношения женщин к мужчинам в большинстве своем правильно описал. так что без разницы как он там выглядит и кто он по жизни, если мужик сумел написать книгу и по жизни она попадает очень часто в десятку, мужик молодец!! 

[йцуке 17]

Новоселов путает понятия ранг и привлекательность. Это говорит о поверхностном изучении предмета и желании навариться вовремя поддакнув уязвленному мужскому самолюбию. Сейчас таких книжечек из серии " Как стать стервой" -миллионы. Непонятно даже почему эта всем запомнилась

[prêt-à-porter 1 844]

Из всей дискуссии я могу сделать вывод, что потенциальный партнер, имеющий ребенка, должен по совокупности характеристик превышать прочих доступных потенциальных партнеров, детей не имеющих. Хотя, после определенного возрастного рубежа детей имеют практически все...

[Учитель Бутч 1 495]

Новоселов путает понятия ранг и привлекательность. Это говорит о поверхностном изучении предмета и желании навариться вовремя поддакнув уязвленному мужскому самолюбию. Сейчас таких книжечек из серии " Как стать стервой" -миллионы. Непонятно даже почему эта всем запомнилась

Фигня эти твои книжечки для ТП и прочего биомусора,Кирпичи и Учебник глупо сравнивать с этим отребьем.

[йцуке 17]

Замени слова мужчины на женщины и ты их не отличишь

[Ху Яобан 226]

Можно не быть красивым , но быть приятным

Можно быть красивым, но неприятным

Можно быть некрасивым и неприятным

И наконец можно быть и красивым и приятным.

Фото мужа могу выслать в личку, и ты сразу поймешь чем хуже )))

Зачем мне фото твоего мужа - я не про внешность, а про внутреннее содержание. Просто ты писала что если у мужика есть внутренний стержень, на внешность можно глаза закрыть. А тут вдруг выясняется что если рожей не вышел, то ни деньги, ни слава, ни толпы соратников, последователей и подражателей дело не спасут. Ты уж определись, а то как еврей из того анекдота: либо трусы надень, либо крестик сними

[prêt-à-porter 1 844]

Так и быть! Давайте и стержень и рожу!

О как раскусил еврея то)))

Кстати в стержень новоселова не сильно верю, а вот в крик души пожалуй да )))

[тов. Сухов 6 466]

Кстати в стержень новоселова не сильно верю, а вот в крик души пожалуй да )))

 

ну как бы оно так и есть мужик оглянулся и написал что бабы вот такие вот вокруг меня, так то так себя ведут, то то хотят. Нефиг их баловать. и все  Он не писал книгу как отодрать всех баб вокруг, и так такого сотни в интернете. Он о другом писал, о том что происходит после того как выбрал себе бабу и расслабился 

[prêt-à-porter 1 844]

Да его можно только пожалеть, бедненькава. Ушла рыдать.

[тов. Сухов 6 466]

а что же девкам остается делать кроме как жалеть самих себя   

[Ху Яобан 226]

Кстати в стержень новоселова не сильно верю, а вот в крик души пожалуй да )))

А если отбросить твое личное отношение к содержанию его бессмертного труда и посмотреть непредвзято? Его прочитали сотни тысяч человек, его цитируют, у него сотни подражателей. Вот твоего мужа цитируют? Думаю нет. А Новоселова цитируют. Причем книга имела еще и коммерческий успех, что бывает далеко не у всех писателей.

[Облака 6 341]

Ху, сыскать славу, используя половую ненависть и вражду, не очень умно. И не так уж сложно, только дай прыщавым трусам поистязаться над так желаемым (женщиной)- и дело в шляпе.

Тебе такая слава пошла бы?

Я б не стала даже пачкаться. 

Это тож самое, как сыскать славу, поливая грязью мужиков, уча стервозности и т.д.

[МаксимКотов 13]

так, я возвращаюсь к теме мужчина в приоритете.

и даже более скажу. жена должна быть для мужа тоже приоритетнее детей. а старшие дети - приоритетнее младших.

потому что каждый последующий член семьи попадает в ту атмосферу, которую уже создали отношения предыдущих.

отсюда -с РСП не нужно затевать отношений, если речь не идет о создании новой семьи с нуля.

Не должно быть приоритетных, в тем более детей нельзя делить на приоритетных, младших и старших, дочка мамина, сын папин и т.д. Семья- это целый, слаженный один организм.

РСП в своей массе эгоистки, для многих их же дети абузы, и аленя ищут не для ребёнка, а чтобы самой легче было. Дшя себя я их разделяю на несколько групп:

1) молодухи. рожают от старшего мужчины, а потом после родов" чувства" пропадают. В принципе, там и хороший косяк мужчины, в 30 лезет в поддол 20-й, берёт за счёт возраста, а не за личные мужские качества. Чаще расходятся легко, в плане того, что бабы мужику не мешают общаться с детьми. И у детей не промыты мозги какой плохой муж.

ухаживают за собой, в большинстве, сами прицепы. Вполне адекватны. Сделать из неё слив баллонов тяжело.

2) от 23-25 и т.д. рожают о сверстника или разница 2-3г. Разводятся по причине бесперспективности мужа или когда сами начинаю его тащить, он не работает, игроман казиношный, алкгоголик иль нарик. и т.д. Т.е. после рождения ребенка у мужика нету внутренних левел-апов, инфантильность и т.д.

это глупая мозгами РСП, часто лохушка-простушка. Нет зависимости какой у неё была семья. Предсказуемая. Часто за собой не ухаживают. В первое время лёгкий слив для баллонов.

3) малолетки мозгами до 20. Развод аля маловнимания, муж скорее рогоносец. Дети растут типо папа плохой и прочее. До этого были сами прицепами. Про них идёт описание РСП и обсиралово. Любительницы постить цитаты ВК и "настоящего мужчины". Обсирают бывшего. Тупы. Истерички. Бывшие типо альфачи аля гопники. Отношения с ними не в коем случае, если не каблук кричат о желании серьёзных отношений, легко дают под пивом, оправдываясь наличием алкоголя в крови

4) хз, ещё не встречал чтоб чисто в 4й закинуть. Скорее для меня будет про брак не по любви.

5) мужа увели.

это про РСП с детьми до школьного возраста. И самих родившихся позже 1980 г.

ПС. В минус многим РСП, они потом не хотят больше рожать, зато время мужику смогут много протянуть.

[prêt-à-porter 1 844]

Опять какой-то чернухи нагнали )))  малолетки, нарики, лохушки...жуть какая. 

Почему никто не принимает во внимание - цивильный расход взрослых и вобщем неглупых людей, которые не поливают друг друга грязью, а сохраняют нормальные человеческие и деловые отношения. И ребенок адекватный. Ну, конечно, это не самый часто встречающийся вариант, но тем не менее таковые есть.

 

 В минус многим РСП, они потом не хотят больше рожать

 

А вот это утверждение скорее верно чем нет, хотя я бы сказала что скорее 50/50. Как минимум половина хотят родить общего ребеночка. Оставшаяся часть - уже переживших родительский опыт, прекрасно знают, что беременность, роды, послеродовый восстановительный период - мягко выражаясь, далеко не самый приятный период в жизни, а время пока ребенок совсем маленький (до полутора-двух лет) - так и вообще не сахар и повторять это не жаждут. Когда ты не знаешь, что тебя ждет - решиться на это дело проще, а когда ты знаешь точно - пардоньте.

[brok 10]

Чужие дети сами по себе являются ярчайшим напоминанием о прошлой принадлежности женщины другому мужчине. Это будет съедать вас психологически. Постепенно, год за годом. Кроме того, отец этого ребенка имеет на ЕГО ребенка все права. Поэтому он будет всегда присутствовать в вашей жизни так или иначе. Возможно, даже будет потрахивать вашу (как вы думаете) женщину по старой памяти.  Новоселов.

 

И не поспоришь....

[prêt-à-porter 1 844]

ага, прям вой раненого оленя

[prêt-à-porter 1 844]

По моему опыту откровенных разговоров с подругами, большинство на самом деле готовы про делать это еще раз, но только при условии полной материальной обеспеченности. Начиная с возможности не работать с токсикозом, продолжая комфортными родами на севастопольском, нянями и возможностью опять же не работать еще пару лет особо себя не ограничивая в расходах

 

 среднестатистические люди не могут себе позволить такой и даже меньший уровень комфорта.

[N*** 1 704]

С точки зрения Новоселовской теории (кстати, не он все это придумал, так что его личные качества тут непричем), РСП - это женщина, которая не сумела выполнить свою основную обязанность перед видом - удержать рядом с собой мужчину, который будет содержать ее и ее потомство, тем самым обеспечив их выживание. Т.е. она обрекла себя и своих детей на гибель. Инстинктивное отношение к ней такое же, как к мужчине, который плохо охотится и не приносит мамотов в пещере. И не важно, что времена изменились, что она (не факт, конечно) в состоянии содержать и себя, и своих детей, и даже какого-нибудь кукусега...

Дело не в детях и не в былую принадлежность ее другому мужчине, все на уравне инстинкта и бороться с этим бессмысленно. Можно этих инстинктов обмануть, так же как и Нпр мужчины учатся обходить инстинкты женщин при соблазниний, на чем строится и сам пикап.

А убеждать мужчину, что РСП - ок - это так же бессмысленно, как и айтишнику убеждать красотку, что он лучше рокзвезды-наркомана.    

[Bodhisattva 63]

С точки зрения Новоселовской теории (кстати, не он все это придумал, так что его личные качества тут непричем), РСП - это женщина, которая не сумела выполнить свою основную обязанность перед видом - удержать рядом с собой мужчину, который будет содержать ее и ее потомство, тем самым обеспечив их выживание. Т.е. она обрекла себя и своих детей на гибель. Инстинктивное отношение к ней такое же, как к мужчине, который плохо охотится и не приносит мамотов в пещере. И не важно, что времена изменились, что она (не факт, конечно) в состоянии содержать и себя, и своих детей, и даже какого-нибудь кукусега...

Дело не в детях и не в былую принадлежность ее другому мужчине, все на уравне инстинкта и бороться с этим бессмысленно. Можно этих инстинктов обмануть, так же как и Нпр мужчины учатся обходить инстинкты женщин при соблазниний, на чем строится и сам пикап.

А убеждать мужчину, что РСП - ок - это так же бессмысленно, как и айтишнику убеждать красотку, что он лучше рокзвезды-наркомана.

Основная обязанность перед видом - удержать самца, а не вырастить потомство?? Какая интересная идея)

[notsobad 351]

Новая статья про МЖ на элементах

http://elementy.ru/news?newsid=432362

[prêt-à-porter 1 844]

РСП - это женщина, которая не сумела выполнить свою основную обязанность перед видом - удержать рядом с собой мужчину,

 

это что-то новенькое.

[N*** 1 704]

Да, беременная самка не может охотиться. С грудным ребенком тоже. Чтобы они выжили, нужен был самец, который бы охотился и приносил пищу ей и детям. Если выбрала ничего не приносящего самца - они умрут. Если не сможет удержать самца рядом с собой и он пойдет снабжать мясом другую самку, они умрут.

[prêt-à-porter 1 844]

наверное поэтому экс-супруги некоторые так стараются минимизировать алименты, а еще лучше отмазаться.

шоб умерли! 

[Облака 6 341]

Народ забывает, что человек гораздо более сложная структура, чем самка обезьянки.

 Если б было все так просто, то Новоселову дали б Нобелевскую премию и люди б закончили страдать, изучать проблемы взаимоотношения полов и т.д.

 

И никто б кстати не разводился. А фигли, если это сразу тебя в отстой записывает.

 

Так что в какой-то части, эта теория справедлива, но только есть еще несколько как минимум граней которыми люди сходятся.

[prêt-à-porter 1 844]

хотя, я читала что-то из области жития древних людей и в каких-то антропологических эссе встречалось, что люди жили племенами и стойбищами, а стариков, детей и женщин, кормило все племя. когда пришло земледелие стало еще полегче. так что "или виснешь у мужика на ботинке или смерть" сильно притянуто за уши.

 

да вобщем-то на какие-то там "инстинкты" можно при желании все что угодно свалить.  но я считаю, что корни или в неуверенности в себе - и призраки бывших мужчин не дают покоя, или в очень ограниченной ресурсности, когда каждый последующий ребенок ухудшит уровень жизни предыдущего, а когда уже один у женщины есть - это критично.  все от бедности, от бедности.

[N*** 1 704]

Народ забывает, что человек гораздо более сложная структура, чем самка обезьянки.

Именно поэтому и приходиться удерживать семью как можно дольше, потому что тут не только вскармливание, но и воспитание, передача опыта, знаний, умений - все, что отличает человека от обезьянки. 

Я не знаю откуда Новоселов черпал информацию для своей книги, но об этом я услышала давно на лекциях по драматургии. Политкорректность, равенство полов и т.д, но когда нужно выстроить мужской и женский образ очень важно знать чем их поведение и мышление отличаются.

И я не считаю, что это плохо, что один пол хуже другого, просто они разные, реагируют по-разному, но цель одна, общая - выживание и размножение. Не знаю откуда у людей берется злость после прочтения подобной литературы. 

[йцуке 17]

 

Именно поэтому и приходиться удерживать семью как можно дольше, потому что тут не только вскармливание, но и воспитание, передача опыта, знаний, умений - все, что отличает человека от обезьянки.

Интересно, а как самка гориллы удерживает самца? У животных все завязано на инстинктах.  Самец не бросает самку, потому что другая самка лучше выбирает блох, самки вообще не конкурируют между собой

[Облака 6 341]

Н

Так ты определись или мы в первобытном обществе. (там вообще то самцов самка не выбирала, её брали и усе). И сохранять там ничего не надо было, никаких там походов к психологу и депрессий. Лишь бы тигр не съел.

Либо мы в цивилизованном обществе и помимо всего прочего обладаем душой, и действуем чаще всего исходя из полученных шаблонов от родителей.

И  при выборе партнера ориентируемся не на инстинкты, а на доводы разума, ума, который действует согласно своей искаженной  программы. (например муж похож на отца, и т.д.)

Тогда и при разводах и при следующем отборе, руководствуемся опять этими же доводами. 

[МаксимКотов 13]

Прет, это по опыту что реально видел. Спокойный расход при маленьком ребёнке не знаю, чтоб просто разошлись два норм. человека как-то неверится, скорее изначально не было любви и т.д.

Про то что РСП не рожает, было такое у матери божп, у школьного друга, одноклассницы. При чём они второй раз замужем, и обеспеченные люди. Да и на деньги прозомбированы как нынешнее поколение не так. У друга всё же отчим ушёл, и к 40ту ребёнка заделал с другой. У божп отчим на себе по его линии род закончил. Хотя что говорить, университетские свадьбу играют 6-7 лет вместе, а с детьми не торопятся, карьеру делают...)

[prêt-à-porter 1 844]

Прет, это по опыту что реально видел. Спокойный расход при маленьком ребёнке не знаю, чтоб просто разошлись два норм. человека как-то неверится, скорее изначально не было любви и т.д.

 

и такое бывает. более того, такой пример у меня есть перед глазами у достаточно близких родственников. была любовь или не была - вообще вопрос десятый и, собственно, не имеет касательства к дальнейшим партнерам. в сухом остатке вполне адекватные люди цивилизованно урегулировали все вопросы и общаются корректно и аккуратно.

 

а по условиям задачи - непременно надо чтоб ребенок маленький был? непременно младенец? а 5 лет -это большой? а школьник? 

[МаксимКотов 13]

Эм, когда ребенок школьного возраста, там такие же простые отношения что и без ребенка. Рсп, которая развелась с мелким ребёнком, это одно. А когда взрослый, то уже другое. Имхо)

Чужая душа - потёмки) но для себя ориентир есть

[тов. Сухов 6 466]

Среднестатистические люди должны очень любить детей, чтобы размножаться более 1 раза ))

 

достаточно забрать у них все деньги и ночью не давать свет, и сразу же рождаемость увеличится примерно на 90% 

[N*** 1 704]

Н

Так ты определись или мы в первобытном обществе. (там вообще то самцов самка не выбирала, её брали и усе). И сохранять там ничего не надо было, никаких там походов к психологу и депрессий. Лишь бы тигр не съел.

Либо мы в цивилизованном обществе и помимо всего прочего обладаем душой, и действуем чаще всего исходя из полученных шаблонов от родителей.

И  при выборе партнера ориентируемся не на инстинкты, а на доводы разума, ума, который действует согласно своей искаженной  программы. (например муж похож на отца, и т.д.)

Тогда и при разводах и при следующем отборе, руководствуемся опять этими же доводами. 

Мы в современном обществе, но во многом ориентируемся на инстинкты (я даже не уверена, что это инстинкты, скорее программы), хотя воспитание тоже влияет, конечно, абсолютно все влияет. Теория первобытного общества позволяет объяснить многие нерациональные чувства, действия и реакции людей.

Например, почему женщина так боится быть брошенной после секса - подумаешь, что с ней случится? Да  ничего не случится, найдет кого-нибудь получше, наверное. Но этот атавистичный страх, что мужчина трахнет и бросит, остался с тех времен, когда такое действие несло за собой ужасающие последствия. 

 

Насчет того, что люди жили в общинах, сейчас тоже можно отправить ребенка в детдом и жить на пособиях, тогдашний еквивалент жить за счет общины вряд ли был комфортнее. 

 

Мне такая теория помагает съориентироваться, если кому-то больше помагают архетипы Юнга, Фрейд или астрологические знаки - пожалуйста, одно другому не мешает. 

[йцуке 17]

Женщина боится быть брошенной, так как это понижает ее самооценку. Она не боится умереть с голоду. Разные мотивации- разные стили поведения

[N*** 1 704]

Женщина боится быть брошенной, так как это понижает ее самооценку. 

Это понижает и мужскую самооценку, но ни один мужчина не скажет "Я помедлю с сексом, хочу быть уверен, что Наташа не бросит меня после секса". 

[prêt-à-porter 1 844]

Они больше переживают, что кофе выпьет за его счет, а потом не даст )))

[йцуке 17]

N

Потому что у нас в обществе по- разному относятся к сексуальной жизни М и Ж. Поэтому баба ждет определенный срок, дабы не скатиться в ляди, даже если она уже хочет.

В Европах таким особо не заморачиваются

[N*** 1 704]

Они больше переживают, что кофе выпьет за его счет, а потом не даст )))

Именно - он хочет потратить заработанный ресурс на свое размножение. Выпила кофе и не дала - она ему программу размножения обламала, тут такие вопли начинаются, будто его беременного в лесу к волкам отправили.  А после секса спокойно пойдет размножаться дальше.

 

 

N

Потому что у нас в обществе по- разному относятся к сексуальной жизни М и Ж. Поэтому баба ждет определенный срок, дабы не скатиться в ляди, даже если она уже хочет.

А почему общество по-разному относится? Вот я об этом. 

[Облака 6 341]

В том и дело, что на теории об инстинктах одной далеко не уедешь.

Это малая доля в том, что влияет на симпатию.

Основная доля, на мой взгляд, это именно общественные программы и родительские. (а они далеки от инстинктов).

Хотя ничего хорошего в том, что тебя выберут потому, что ты такая же жирная как его мама, к примеру. 

Тоже не айс..если влиять будет именно какая-нибудь прошивка.

 

Также как ничего хорошего если потому что ты просто молода и здорова, если инстинктивно.

 

В общем я что-то совсем разочаровалась в отношениях. 

[йцуке 17]

N

Разные общества по- разному и относятся. В дореволюционной России даже представиться себе секс через месяц после знакомства было нереально, а сейчас пожалуйста.

[тов. Сухов 6 466]

Что то Н видно начиталась в последнее время, поставьте девчонки ее на пусть истинный а то куда то ее понесло 

 

Облака не бывает вечных безоблачных отношений. Любые отношения это всегда ведомый и ведущий. И впереди цель. Все. Нет цели нет будущего. Любовь проходит и если нет цели впереди для которой нужны двое то и отношения разваливаются. Плюс да к этому еще и приплюсовывается всеобщая распущенность. Раньше что бы бабу завалить надо было женится на ней ну или к шлюхам идти. А сейчас никаких проблем. Много свободных женщин с детьми ищущих счастья там где его нет. А в нашем мире все идет по пути наименьшего сопротивления. Зачем мучатся с женой/мужем когда можно найти другую/другого. И за это никакого осуждения не будет. От сюда и все разочарования в отношениях. 

[N*** 1 704]

N

Разные общества по- разному и относятся. В дореволюционной России даже представиться себе секс через месяц после знакомства было нереально, а сейчас пожалуйста.

Через месяц после знакомства - пожалуйста, а через час - нет. Т.е. изменился срок, но не суть. А главное, почему это так? Почему для женщины плохо быстро и безразборно соглашаться на секс, а для мужчины не так плохо и общество с большим пониманием к этому относится? Я не оцениваю эти факты - хорошо это или плохо, а ищу причину возникновения.

[йцуке 17]

Мое ИМХО, потому что революцию двигали мужчины. Они себе сторговали кучу привелегий, особенно в патриархальное время. Собственность принадлежала мужчине, дети тоже, баба тем более. Она не имела права распоряжаться своим телом. А вот мужик мог, потому и творил, что хотел

Справедливости ради стоит сказать, что мужик, чей счет перевалил за сотню тоже светлых чувств не вызывает. Как и тот, что на первом свидании хватает за сиську

[тов. Сухов 6 466]

N*** все просто, баба спя с каждым на право и налево может запросто принести никому не нужны детей в подоле. мужик же спя с кем попало максимум попадет на алименты. 

[prêt-à-porter 1 844]

По идее для размножения должны выбирать жопастых сисястых крепких бабенок, которые коня в горящую избу затолкают. А по факту за каждую складочку на брюшке такой срач поднимается