Спасибо за ответ! Можно еще один вопрос. Когда вы были в отношениях не смущало, что ваши мужчины не хотят детей? Не хотелось включить поиск именно на того, кто настроен на семью и детей? Взаимный выбор все же. Если мужчина тебя выбрал, а он тебе не нужен, что толку с его выбора?

Любовь - это и есть сильная симпатия! А это что не сильная симпатия по твоему? Как может быть страсть без сильной симпатии? Есть. Только таких семей очень мало. Ну вот по факту - очень мало! Мужики не обеспечивают женщин. Условно говоря - это 10% из 100%. Это много? Для чего обсуждать крайности? Ну нет денег у большинства, даже если они хотят обеспечивать! Нет денег. На что обеспечивать?

Секс по обязанности, это уже было, в романе-антиутопии Замятина "Мы".

Автор не сделала ещё Т10, и чтоб новые в чём-то превосходили предыдущего. У Эволюши, как и у многих сидящих на психологии, что-то вроде профдеформации: верит, что некими правильными поступками "в границах" и "спонтанностью", прости господи, можно исправить базовые расклады в паре - внешность, доходы, образованность, известность, сексуальный темперамент... а это для меня более определяюще, чем удачно или с "багами" отвечать и реагировать. Питерского сноба устроила бы питерская снобка с питерским культурным бэкграундом, при той же внешности, ну или прославленная девушка из регионов

Мне понравилась формула любви , которую увидела тут на сайте. Любовь = страсть + дружба + уважение. Симпатия для меня не равно любовь. Должно быть легко и интересно друг с другом, совпадать по ценностям, уважать границы друг друга, желательно иметь общие интересы, но тут не знаю, может необязательно. Что касается финансов, наверное, если партнерский брак, то сопоставимый доход. Есть же браки где мужчина готов обеспечить женщину всем лишь бы та только домом и детьми занималась. Совпадение в этом пункте тоже важно.