Перейти к публикации
пикап.Форум

Поговорим за экономику (про экономику только сюда)


Рекомендованные сообщения

  • Ответы 1,8k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Популярные публикации

Пофиг. Пока ты доживешь до пенсии (и если доживешь) пройдет еще несколько пенсионных реформ, деньги из государственных ПФ 5 раз успеют изъять для ведения какой-нибудь войны или других благих дел, а не

Да брось, у меня хренова туча дел раньше не выгорала - тупо из за не верно подобранного персонала, других причин еще ни разу не было !!!)))))   Розовые очки были , хотел ко всем хорошо относиться, и

Всё про экономику и курсы - шмурсы давайте сюда. Про политику, как обычно, нельзя и за неё будут РО и баны.

ну кто похитрее и поуспешнее на пенсию закопает под дубом банку с золотыми червонцами или победоносцами )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Белая Леди, что сразу на заднице ровно?

Можно получить вертикальное повышение, т.к. профессионализм в госструктурах ужасающий, а от этого уже и крутанись. Справедливости ради скажу, что и частный бизнес не отстаёт, хотя везде есть немножечко исключений.

Глядишь, бах, ещё должностишка, ещё больше денежек ))) Затем чуть больше влияния и т.д.

Можно выйти замуж и 3х детей родить! Я серьёзно, почему бы и нет? )) А ты про ровно мне :P

 

P.S. Найди самый крупный НПФ в РФ (проще простого), который, как они говорят НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ. Крысята даже и тут врут. Когда посмотришь в нете на рожу их президента, где всё написано, то сразу поймёшь, что такому благородному человеку даже копейку грех дать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучшая пенсия - лишняя квартира под сдачу или коммерческое помещение, это если фантазию не включать.

(есть отрицательная сторона - родственнички будут ждать, когда ты откинешь копыта :) )

Изменено пользователем Fors1 (история изменений)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Краткий ликбез специально для ваты несущей бред относительно международной денежно-кредитной системы. Расписывать лень, кино смотрите (не мое ессно).

 

Изменено пользователем Ху Цзиньтао (история изменений)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Краткий ликбез специально для ваты несущей бред относительно международной денежно-кредитной системы. Расписывать лень, кино смотрите (не мое ессно).

 

Больших противоречий не видно. В любом случае присутствует ситуация когда кто-то деньги зарабатывает(выпускает и продает продукт, добывает ресурсы итд), а кто-то печатает. А какие при этом совершаются манипуляции - до фонаря.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучшая пенсия - это дети. А так пенсий в том виде, к которому все привыкли, нигде в мире не будет, молодых всё меньше, стариков всё больше

 

ЗЫ стареков уже экономический ыксперд, свидомята упоролис в зюзю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

живут дольше а молодых больше не сиановится а именно на них лежит бремя текущих пенсионных выплат и содержания пенсионеров

 

см. период доживания 

 

про накопфонд уже написали

Изменено пользователем Albion (история изменений)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В любом случае присутствует ситуация когда кто-то деньги зарабатывает(выпускает и продает продукт, добывает ресурсы итд), а кто-то печатает. А какие при этом совершаются манипуляции - до фонаря.

Понятно. У ваты просто рвет пукан от того что где-то печатаются деньги которые им придется заработать. Почитай про функции ЦБ. Задача у этого государственного органа такая - деньги печатать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

денги - такой же продукт и его так же надо покупать

банк - фирма предлагающая этот продукт

гос-во - корпорация производящее этот продукт или использующее фин аутсорсинг (Евро)

США - главный монополист с наибольшей долей и влиянием

Изменено пользователем Albion (история изменений)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Деньги, доллары, нефть, надоело уже. Подкину что-то новое, весёлое.

 

Господа, не надо смеяться, но вот детские колясочки в РФ не производятся. Долю российского продукта на рынке в районе статистической погрешности никак нельзя назвать производством, так, кустарщина.

А ведь это рабочие места, заработок. Может бездарям из МЭРа во главе с Улюкаевым (можно посмотреть их аналитику на сайте- это мрак, с какой помойки туда людей на работу устраивают?!) следует разуть глаза и посмотреть, чо у них там вообще в народном хоз-ве творится, ведь не знают же :D Чтобы решать массу проблем с детскими товарами (и миллионом других отраслей) надо что делать, анализировать, работать, там с этим беда.

Тем временем, поляки очень не кисло получили долларов и евро с РФ ТОЛЬКО за коляски, про немцев и китаёз вообще промолчу ))))

 

P.S. Представил, в наши санкции, которые контрпродуктивны, убоги и являются антинародными (отдельное обсуждение, но это так), добавили бы коляски, вот было бы смешно ^_^  Появилась бы  новая отрасль: чёрная торговля (налог на прибыль, а что это такое :P) разномастными Копыта и Рога ООО б/у колясками мэйд ин ЕU.

Изменено пользователем Bang!!! (история изменений)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А сколько китайских кондомов в день юзается в рф и ес ? мрак, надо налаживать еще и латексную продукцию и тогда поляки и немчура начнет отслюнявливать нам свои еврики

Изменено пользователем Bobber (история изменений)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не выгодно и не интересно что либо лёгкое, простое и не дорогое производить в РФ. Затраты на логистику с лихвой окупаются дешевым производством в Китае.

Здорово было бы конечно наладить более глубокую переработку сырья которое экспортируется в необработанном виде за рубеж. Продаем в финляндию лес, обратно же получаем дома из клееного бруса, мебель, бумагу, даже журналы глянцевые 90% печатаются в финляндии.

Кстати не давно открылся завод по переработке сырья в пластик. Сибур построил.

Изменено пользователем Alexeevich (история изменений)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Советник

да у нас вообще все производство загибается. проще купить в китае и перепродать чем произвести у нас. почему? потому что цикл производства дорогой. почему дорогой? потому что налоги не малые, потому что электричество для предприятий не дешевой, газ для предприятий не дешевый. Причем это все свое а не покупное. И ЗП у людей за пределами мкада не на много выше чем у китайцев. 


и при этом глава государства заявляет что у нас кредиты дорогие потому что производства нет, а на западе дешевые потому что у них перепроизводство. а чья это работа делать что бы в стране было все он конечно же не сказал :D 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, не надо смеяться, но вот детские колясочки в РФ не производятся.

Дак такие вещи тут отродяся не умели производить. У меня в детстве была ГДР-овская коляска, в которой потом катали моего брата и сестру. Помню польские коляски в то-же время (конец 80-х). А советских в упор не помню.

А, еще помню одноразовые полотенца польские в конце 80-х, мы их вместо туалетной бумаги покупали, потому что туалетную бумагу в СССР делать не умели.

Но надо отдать должное Гайдару, хотябы туалетную бумагу он русских делать научил biggrin.png

 

и при этом глава государства заявляет

И при этом когда вате предлагают главу поменять она бьется в конвульсиях и кричит что нет, НЕТ ДРУГОГО НИКОГО ПОДХОДЯЩЕГО.

Так что не расчитывай что что-то изменится. Тут всегда так будет, или хуже, т.к. вата - это 90% населения РФ судя по опросам.

Изменено пользователем Ху Цзиньтао (история изменений)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ху Цзиньтао солидарен. Жму руку.

 

Может и правда нет больше среди 144 млн населения достойных людей для возглавления власти?

 

вопрос риторический, если чо

Изменено пользователем Bobber (история изменений)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Даже если человек организовал производство в РФ. Очень велик риск что кто-то из чиновников или силовиков захотят этот бизнес отобрать. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Советник

Ху не надо тут свидомыми словечками разбрасываться. Это не вата в голове это обычное - моя хата с краю я ничего не знаю, чего полно у всех. Привыкли жить при генсеках по 20 -30 лет и боятся другого кого выбрать. Хотя это все политика и к экономике ни как не относится. А на счет экономики, если я не ошибаюсь, раньше так поступали - не хватает энергии для заводов, строили электростанции. Сейчас упор сделан на экономию, что бы меньше потребляли энергии. Забыли конечно что такое электрификация всей страны когда свет тянули в каждый дом и не заботились о том что это надо экономить оказывается. А в последствии строили и дополнительные ТЭЦ и АЭС что бы энергии хватало. Что бы она была дешевой. А сейчас никому это не надо. Эксплуатируют старое пока не доносится. А как стало уже дух испускать стали цены поднимать что бы небыло нехватки. Молодцы. Зачем строить новые, не надо. Надо поднимать цены что бы люди и предприятия меньше пользовались. У нас же страна бедная, энергию брать негде. Угля нет. Газа нет. Воды нет. Китайцам зато избытки по рублю продавать можем, что бы китайская промышленность на нашей дешевой энергии развивалась, а наши производства загибались. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ху не надо тут свидомыми словечками разбрасываться.

Да это не свидомые словечки, это образ мысли большей части нашего населения. Свидомиты просто взяли его на вооружение. Кстати свидомиты - та же вата, только украинская.

 

Это не вата в голове это обычное - моя хата с краю я ничего не знаю, чего полно у всех. Привыкли жить при генсеках по 20 -30 лет и боятся другого кого выбрать. Хотя это все политика и к экономике ни как не относится.

Да не, это как раз вата. Я тут в среде дальнобойщиков двинул тему что вместо прошений Путе может лучше двинуть тему о его смещении, так у них аж фрустрация началась: а на кого менять? а если другой еще хуже будет? При этом их фантазия об альтернативах работает в лучшем случае до Шойгу.

 

И к экономике это как раз очень даже относится. В конце концов экономические реформы полностью зависят от деятельности политиков.

 

А на счет экономики, если я не ошибаюсь, раньше так поступали - не хватает энергии для заводов, строили электростанции. Сейчас упор сделан на экономию, что бы меньше потребляли энергии. Забыли конечно что такое электрификация всей страны когда свет тянули в каждый дом и не заботились о том что это надо экономить оказывается. А в последствии строили и дополнительные ТЭЦ и АЭС что бы энергии хватало. Что бы она была дешевой. А сейчас никому это не надо. Эксплуатируют старое пока не доносится. А как стало уже дух испускать стали цены поднимать что бы небыло нехватки. Молодцы. Зачем строить новые, не надо. Надо поднимать цены что бы люди и предприятия меньше пользовались. У нас же страна бедная, энергию брать негде. Угля нет. Газа нет. Воды нет. Китайцам зато избытки по рублю продавать можем, что бы китайская промышленность на нашей дешевой энергии развивалась, а наши производства загибались.

Это называется экстенсивное развитие. Еще можно целину вспахивать чтобы сбор зерновых поднять, а пшеницу все равно импортировать. И удивляться почему производительность труда в с/х в СССР в 13 раз меньше чем в США.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Советник

и какой ты предлагаешь выход, исходя из ситуации, описанной тобой ?

 

заниматься развитием экономики через локализацию производства. что бы выгодно было не пилить деревья и продавать финам а у них покупать уже обработанную, а продавать финам обработанное уже дерево по цене дешевле чем сделать у финов и привезти. Я конечно понимаю банковскую сферу надо поддерживать но не такими же объемами как делают это сейчас. сливают кучу бабок ростовщикам что бы те наварились и обобрали на эти бабки народ, содрав с него проценты. Сделай государственные кредиты под 3-5 процентов для производства и выдавай их через госбанки а не через коммерческие. Собрать умныз людей, если еще остались, и пускай подумает не как поднимать каждый год цены на энергоносители в след за инфляцией а как наоборот удешевить производство электроэнергии, удешевить производство бензина и дизтоплива, удешевить добычу и перегонку газа. Короче дать стране возможность начать развиваться. Но блин никому же это не надо. Намного выгоднее завод переоборудовать под склады и перепродавать с него товар чем производить что то, заморачиваться логистикой и сбытом. 

 

Да не, это как раз вата. Я тут в среде дальнобойщиков двинул тему что вместо прошений Путе может лучше двинуть тему о его смещении, так у них аж фрустрация началась: а на кого менять? а если другой еще хуже будет? При этом их фантазия об альтернативах работает в лучшем случае до Шойгу.

 

 

потому что царь добрый а бояре плохие. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Затрагиваете фундаментальные комплексные вопросы на которые могут быть разве что гипотетические ответы так как слишком много неизвестных и переменных.

Есть в мире несколько существующих "работающих" моделей экономики. РФ уверенно и достаточно успешно идет по сырьевому пути обладая хорошим человеческим ресурсом и научным потенциалом. А административный и организационный аспект ВСЕГДА отставал а то и препятствовал гармоничному развитию на обозначенной территории. Предпринимательство же ВСЕГДА носило своеобразный "купеческий" характер а не ремесленический (как в немецкоязычных странах) и индустриальный период не был долгим в частных руках.

Изменено пользователем Albion (история изменений)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Советник

а представь что у нас нет нефти и газа, и вот с этими данными начинай строить экономику. вот что я бы посоветовал будущему президенту. хотя наш генсек будет еще долго сидеть. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

От Царя/генсека/президента снова ждут что он укажет что,когда, кому и где теперь можно делать чтобы стало "жить хорошо/лучше"?

Именно можно! Потому что что нужно интуитивно знают многие. Только вот вдруг придется и затянуть ремешки и засучить рукава)?

Отсутствие ответственности за свое будущее так привычно и безграничное терпение свойственно русскому народу.

А правители?

У правителей ведь тоже нет другого народа и чиновников чтобы начать радикальные реформы.

Вот и латают то тут то там по мере возможности между выборами/кризисами/войнами/революциями

Классика)

Изменено пользователем Albion (история изменений)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Время видимо такое сейчас, не реформаторское. Выжить бы! Кто выживет в мире тот и победил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

чот так себе дискашен, давече нашел интересный блог в котором написано все что вы хотели знать о нефти

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обмад

Тут дискашен как раз о том что надо сделать чтобы необходимость постоянно думать и знать о нефти перестала доминировать нежные умы и причинять боль мягким попам

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Экономика, на пикап форуме. Прикольно))

 

читать все ссылки в посте до просветления:

http://kubkaramazoff.livejournal.com/210691.html

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Советник

ниче не понял по ссылке. ну жгут пиндосы бабки. то есть доллар дорожает. нефть типа падает из-за укрепления бакса. на первый взгляд наоборот экономика у них должна расти а все пишут что скоро все накроется медным тазом, в очередной 1000 раз. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ниче не понял по ссылке. ну жгут пиндосы бабки. то есть доллар дорожает

Я же написал - до просветления. Там в каментах упоминается Авантюрист. По его схеме это пункт примерно 5-6 - включение пылесоса. Т.е. все свободные капиталы в масштабах планеты всасываются в штаты. Но это как бы отдельный материал. Данный же автор больше года назад начал отслеживать корреляцию денежной базы с нефтью и евро. Она аномальна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Советник

на меня просветление не сходит даже после 5 раза прочтения :) но как я понял смысл в том что общее количество долларов в мире они уменьшают тем самым делая доллар более дорогим. типа по этому и цена на нефть падает. и россии больше бабок потребуется что бы расплатиться с долгами. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо Хаворд

Они уменьшают общее количество физических долларов в мире или учетных записей?

Наши экономисты обьясняют изменение цены на нефть количественными изменениями связаными с добычей/производством/потреблением и спросом/предложением на бирже/рынке и спиралью который этот тренд вызывает.

Изменено пользователем Albion (история изменений)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нефть падает из-за сильного доллара? камон ребята, ну скинул же ресурс выше про нефть.

 

П.С. Вобщем проверил нефть и индекс доллара тестом Грэнджера  с данными дневных изменений с 1995 года по сей день и получилось что доллар не влияет на нефть, в тоже время и нефть не влияет на доллар. Нулевая гипотеза(H0) тут заключется в том что X не является причиной Y. Коэфициенты "p" в обоих случаях > 0.01 следовательно H0 не можем отвергнуть. Было бы не плохо попробовать взять интервалы побольше, например за месяц или за 3, может позже посмотрю.

 

granger.jpg

Изменено пользователем Обмад (история изменений)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Советник

Обмад есть в инете статьи, помоему ссылки были в этой ветке, где показано количество хранимой нефти и производимой. никакого излишества нет вроде как. да забивают сейчас из-за дешевой нефти хранилища. но потребление ее не падало. как делали бензин так и делают. как делали пластик или что там еще делают из нефти, полимеры какие, так и делают. пока ничего нового не придумали. а цены упали в 3 раза. не могло сократится на земле потребление нефти в три раза что бы создался такой переизбыток что так резко обвалил ее стоимость. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хаворд

Может просто остыл "перегретый" рынок и цена закономерно вернулась туда где и "должна" находиться в нынешней рыночной ситуации? Допускаешь такой сценарий.

Эту гипотезу я подглядел на периодически происходящем обвале "рынка недвижимости" в той или иной стране

Да и собственно все другие "перегревы" похожи по своей динамике.

Изменено пользователем Albion (история изменений)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

П.С. Вобщем проверил нефть и индекс доллара тестом Грэнджера  с данными дневных изменений с 1995 года по сей день и получилось что доллар не влияет на нефть,

Ну если бы все было так просто то можно брать данные с самого начала добычи в конце 19 века, проверять, прогнозировать и торговать в прибыль. Я привел ссыль где установленно что корреляция в районе 0,9 появилась не так давно - там на графиках временной фрейм наглядно указан. Т.е. начал действовать ситуационный фактор - влияние денежной базы на такие активы как нефть и евро. Такая корреляция на данном временном отрезке хорошо показывает причинно-следственную связь - т.е. говорит что в последние 1,5 года причиной изменения цен на эти и другие активы является именно изменение денежной базы. Не сауды, не нефтехранилища сша, не игил и не сланцы - в данный исторический момент не они двигают цену нефти. Не ЕЦБ, не Греция - не они двигают евру. Двигает сейчас ФРС. Задирает доллар чтобы в данный момент он стал самым привлекательным активом на планете. В это же самое время остальные развивающиеся валюты валятся - работает пылесос. Но ФРС делает это не в одиночку, а в картеле с шестью ведущими ЦБ - они ведут валютную войну против всех остальных. Этот этап укладывается в теорию Авантюриста и я думаю вы о ней так или иначе слышали. Согласно ей конечная цель Уолл Стрит - перезагрузка финсистемы США, обнуление долга и захват основных реальных активов планеты. А пылесос - всего лишь один из промежуточных этапов.

 

Причина по которой долларовая система дошла до ручки - предел роста кредитной природы денег. Не осталось на планете Земля не закредитованных активов. Все заложено и перезаложено, а доходность реального производства не покрывает процентов за кредит. Это почти то, о чем говорил дедушка Карл Маркс. Это то, на что первым обратили внимание Хазин, Григорьев и их группа когда изучали межотраслевой баланс США еще в конце 90х. Вот примерно тогда начались первые разговоры что к доллару идет зверек. В 6 году это стало очевидно для других внимательных экономистов. В 7 году появились первые звоночки. В 8 году первая волна. Потом поциента подсадили на допинг на несколько лет, каждый раз увеличивая дозу QE. Сейчас уже не действует. Выключили принтер - подождали - включили пылесос.

 

Что касается экономики РФ. Сами знаете - инновационного прорыва не произошло, из 6 отраслей приносивших основную прибыль в начале нулевых, осталась одна. В нее идут все инвестиции. В трубу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Альтернативные источники - блеф. Нефть всегда будет нужна. Если не как источник энергии, то как источник химических элементов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему ты решил, что альтернативы источники блеф ? Самый простой и дибильный пример - машины современные потребляют в 2 раза меньше топлива, чем 10 лет назад. Следующий этап в энергетике - отказ от атомных электростанций. Затем будет отказ от нефти для получения энергии и тепла.

Использование нефти вредно для планеты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Биогаз заменит эту вашу нефть вонючую.

И уголь. Это ж сколько китайцам срать придется.

Изменено пользователем Kаин (история изменений)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всего каких-то сто лет назад авторитетные военначальники утверждали что лошадь незаменима на войне

Изменено пользователем Albion (история изменений)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему ты решил, что альтернативы источники блеф ?

1. Потому что их вклад в совокупный энергетический баланс мизерный.

2. Потому что их пиар был призван сбить заоблачную цену нефти. Пример Теслы показателен - каждый электромобиль производится в убыток.

Биогаз заменит эту вашу нефть вонючую.

И уголь. Это ж сколько китайцам срать придется.

Чтоб посрать надо сначала пожрать. А чтобы пожрать надо сначала вырастить. А чтобы вырастить - нужно ГСМ. Короче пердеж не проканает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

The U.S. Energy Information Administration (EIA) estimates that about 11% of world marketed energy consumption is from renewable energy sources (biofuelsbiomassgeothermalhydropowersolar, and wind) with a projection for 15% by 2040.1

EIA estimates that about 21% of world electricity generation was from renewable energy in 2011,2 with a projection for nearly 25% in 2040.3

Пруф

 

 

 

The primary production of renewable energy within the EU-28 in 2013 was 192 million tonnes of oil equivalent (toe) — a 24.3 % share of total primary energy production from all sources. The quantity of renewable energy produced within the EU-28 increased overall by 84.4 % between 2003 and 2013, equivalent to an average increase of 6.3 % per year.

Пруф

 

С возобновляемой энергей все не так плохо, я более чем уверен что за этим будущее через лет 50-100.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А они посчитали затраты ГСМ на выращивание этой renewable energy? Или залили соляру в трактора, вспахали, засеяли рапс, выкосили, выжали масло, а потом посчитали эквивалент TOE? С них можно всего ожидать.


 

 

С возобновляемой энергей все не так плохо, я более чем уверен что за этим будущее через лет 50-100.

 

При условии что пик нефти не случится раньше. Если раньше, то го го - обратно на коняшки и по степи))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Новое

    1. 168

      Как сближаться с женщинами?

    2. 42

      Небольшое количество согласных на знакомство девушек и женщин. Желающих развивать отношения и того меньше. Почему?

    3. 168

      Как сближаться с женщинами?

    4. 168

      Как сближаться с женщинами?

    5. 168

      Как сближаться с женщинами?

×
×
  • Создать...