Горе от ума ?

[prêt-à-porter 1 841]

да мне врач говорил, что "лишние мозги" в этом деле мешают. но тем не менее планета перенаселена. и если уж совсем откровенно - странно и наивно полагать именно свой генофонд ценным, если он не подтвержден исключительным здоровьем, спортивными и социальными успехами, победами и прочими высокими показателями в обществе. рожать пушечное мясо? но это непопулярная позиция, эдак можно договориться до евгеники. Ибо есть одно но. Не слишком обременные умом, и как следствие не особо разборчивые люди - которые как ты говоришь якобы благоприятны с точки зрения биологии и репродукции - собственно до репродуктивного возраста доходят с кучей хронических заболеваний, вялотекущих процессов по гинекологии и урологии-андрологии, абортами, носительством всяких торч-инфекций и так далее. 

 А то, трахается с одним, параллельно подыскивая претендентов для семейной жизни.

 

а что делать? можно было бы воздержаться, если каждой бабе по достижении 18 лет гарантировался брак, причем альянс, а не мезальянс.

А когда 25 летняя кобыла не имеет возможности удовлетворять свою вполне взрослую половую функцию, она едет головой. 

[Галадриэль 2 745]

 

 А то, трахается с одним, параллельно подыскивая претендентов для семейной жизни.

 

а что делать? можно было бы воздержаться, если каждой бабе по достижении 18 лет гарантировался брак, причем альянс, а не мезальянс.

А когда 25 летняя кобыла не имеет возможности удовлетворять свою вполне взрослую половую функцию, она едет головой. 

 

Дело зачастую не в возможности (она есть всегда, что касается секса), а в моральном аспекте таких потрахушек. Да, кстати, физиологическая необходимость и вред в случае отсутствия секса притянуты за уши) 

[prêt-à-porter 1 841]

если физиологическая функция не используется - то она отмирает как вариант невозможность использовать здоровую наличествующую функцию ведет к неблагоприятным последствиям нервной системы и восприятия вещей.

у взрослого половозрелого организма есть потребности в  половых сношениях и сексуальном удовлетворении - это заложено физиологически. как например заложено наличие зубов - для функции жевания. если человек не будет жевать нормально. что станет с его челюстным аппаратом?

и потом если уж откровенно - когда ты удовлетворена, то не будешь бросаться на всех подряд, а проявить большую раборчивость. как не будет бросаться сытый человек на шаурму из ларька (не зря же в супермаркет не рекомендуют приходить голодными). вопрос в том, что пока ты в поиске обставить свои потребности наиболее безопасно и целесообразно.

Изменено 17 июня 2015 пользователем prêt-à-porter (история изменений)

[N*** 1 700]

Подходящий для СО мужчина отнюдь не кукусег, которому наплевать на тебя и на твое здоровье. Так что умная все таки этого пошлет.

"По залету" я понимаю, если пару раз с какой-то клубной безымянной переспал и она забеременела. А когда люди годами встречаются или даже живут вместе, делать удивленные, полные ужасом глаза смешно и наиграно. Мне кажется, мужчины так реагируют только чтобы их за лохов не сочли.

[Галадриэль 2 745]

Хм... А что будет с тем самым местом, например? Зарастет тропа народная    

[@(^_-)@ 89]

Я думаю дело в том что инстинкт размножения самый сильный, и сильный он у тех кто ответственен за размножение - у самок.

А вот что функции отмирают если они не используются по моему не отражает реальности.

Не слышал случаев что бы у девственниц что то отмирало.

А у пчелы например, жало используется вообще один раз, перед смертью.

[Галадриэль 2 745]

Если женщина до 40 лет не рожает, организму надоедает ждать и женщина становится бесплодной, она же не использует свои возможности)))) 

[prêt-à-porter 1 841]

Подходящий для СО мужчина отнюдь не кукусег, которому наплевать на тебя и на твое здоровье. Так что умная все таки этого пошлет.

 

как правило, не наплевать только людям а) заинтересованным в тебе лично б) очень порядочным

СО с заинтересованными и порядочными людьми - это счастье, я щитаю.

 

Хм... А что будет с тем самым местом, например? Зарастет тропа народная    

 

 

 

тебе понятие недо**** о чем-нибудь говорит?

[Галадриэль 2 745]

 

Хм... А что будет с тем самым местом, например? Зарастет тропа народная    

 

 

 

тебе понятие недо**** о чем-нибудь говорит?

 

 

Иногда приходится слышать о таком явлении. 

[heruvimof 487]

Немного занудства форумчанам на заметку:
 

но тем не менее планета перенаселена.

 

Прет, я тут давеча прочитал одну статью, в ней сказано, что ежели всех людей разместить плотненько, по 2 человека на квадратный метр, то всё население планеты влезет в квадрат 20 на 20 км. Это касательно перенаселения.

 

А у пчелы например, жало используется вообще один раз, перед смертью. 

 

Брюси, плеча жалит много раз - других насекомых и прочих мелких существ. А вот с человеком сложнее - его кожа плотнее и не даёт жалу вытащиться обратно, поэтому часть тела пчелы отрывается и она умирает через время.

[Пэ^ 15 609]

 

 

Прет, я тут давеча прочитал одну статью, в ней сказано, что ежели всех людей разместить плотненько, по 2 человека на квадратный метр, то всё население планеты влезет в квадрат 20 на 20 км. Это касательно перенаселения

 

А скока квадратных километров полей, курятников, коровников и т.д надо чтобы всех этих троглодитов прокормить? )

[Лучик 291]

Это Европа перенаселена и Китай, а наши российские просторы только заселять и заселять.

[heruvimof 487]

 

 

 

Прет, я тут давеча прочитал одну статью, в ней сказано, что ежели всех людей разместить плотненько, по 2 человека на квадратный метр, то всё население планеты влезет в квадрат 20 на 20 км. Это касательно перенаселения

 

А скока квадратных километров полей, курятников, коровников и т.д надо чтобы всех этих троглодитов прокормить? )

 

Даже меньше, чем их существует сейчас. Только вот распределяют пищевые ресурсы не поровну и не всегда эффективно используют, селяви

[Delicateflower 336]

Прет, я тут давеча прочитал одну статью, в ней сказано, что ежели всех людей разместить плотненько, по 2 человека на квадратный метр, то всё население планеты влезет в квадрат 20 на 20 км. Это касательно перенаселения

А скока квадратных километров полей, курятников, коровников и т.д надо чтобы всех этих троглодитов прокормить? )

Даже меньше, чем их существует сейчас. Только вот распределяют пищевые ресурсы не поровну и не всегда эффективно используют, селяви

Обожаю такие доводы. Если бы эти люди еще и не дышали кроме того чтоб перестали есть то твой тезис был бы идеален. К сожалению каждый хочет новый айфон и БМВ и летать 3 раза в год на экзотические острова. А вот таких ресурсов для всех ныне живущих уже не так легко предоставить (даже гипотетически). И когда/если это все же случится, прогресс уйдет так далеко вперед что упомянутые хотелки уже будут гораздо разнообразнее. И как раз объяснить всей этой толпе ничего не удастся потому что способность к само ограничению (как и индивидуальное целеполаганием -см тему в барной что ничего не интересно делать) - это большая редкость и как раз таки связана с наличием ума. Изменено 18 июня 2015 пользователем Delicateflower (история изменений)

[Зеленый ниндзя 6 658]

Я вот еще чо придумал...

 

Ум - это способность убедить окружающих,что он у тебя есть.

[notsobad 351]

Хм... Убедил!

[Зеленый ниндзя 6 658]

Неубедительно...

[(hydrogen) 8]

 

Даже меньше, чем их существует сейчас. Только вот распределяют пищевые ресурсы не поровну и не всегда эффективно используют, селяви

 

 

И добывают тоже. Еще в 32 году были отработаны методики получения ценных металлов и прочих веществ из океанской воды, включая золото (правда с ним сложнее, на три тонны приходилось всего 0.02 грамма).

[Delicateflower 336]

Даже меньше, чем их существует сейчас. Только вот распределяют пищевые ресурсы не поровну и не всегда эффективно используют, селяви

И добывают тоже. Еще в 32 году были отработаны методики получения ценных металлов и прочих веществ из океанской воды, включая золото (правда с ним сложнее, на три тонны приходилось всего 0.02 грамма).

Да это правильно, из океанов (которые обеспечивают баланс всей планете) вытянем необходимые для баланса (а иначе зачем они там?) составляющие и пустим на айфоны! Лучше б отходы перерабатывали - там золота побольше чем в воде, так нет же! Изменено 18 июня 2015 пользователем Delicateflower (история изменений)

[(hydrogen) 8]

К сожалению каждый хочет новый айфон и БМВ и летать 3 раза в год на экзотические острова.

 

Себестоимость бмв и любого иного металлолома весьма скудная, большая часть это накрутка за бренд, за кормежку пиар-отделов и прочих ***пинателей.

 

Да это правильно, из океанов (которые обеспечивают баланс всей планете) вытянем необходимые для баланса (а иначе зачем они там?) составляющие и пустим на айфоны! Лучше б отходы перерабатывали - там золота побольше чем в воде, так нет же!

 

У вас просто потрясающие познания биологии, сразу видно человека с вышкой Вы хоть про циркуляцию воды-то знаете из школьной программы, как все формировалось начиная от сингулярности? Из ваших косточек кстати, неплохая залежь известняка будет, через пару сотен веков.

Изменено 18 июня 2015 пользователем Hydrogen (история изменений)

[Delicateflower 336]

К сожалению каждый хочет новый айфон и БМВ и летать 3 раза в год на экзотические острова.

Себестоимость бмв и любого иного металлолома весьма скудная, большая часть это накрутка за бренд, за кормежку пиар-отделов и прочих ***пинателей.

Тем не менее никто эту часть из себестоимости БМВ не вынет, так что не решение. И кстати часть привлекательности БМВ - эксклюзивномть и качество. Сделать каждому желающему по БМВ, предоставить обслуживание и топливо? Это пару миллиардов рабов надо подогнать чтоб полировали капот и чистил салон. И именно по этому сценарию развитие и идет, не?

К сожалению каждый хочет новый айфон и БМВ и летать 3 раза в год на экзотические острова.

Себестоимость бмв и любого иного металлолома весьма скудная, большая часть это накрутка за бренд, за кормежку пиар-отделов и прочих ***пинателей.

Да это правильно, из океанов (которые обеспечивают баланс всей планете) вытянем необходимые для баланса (а иначе зачем они там?) составляющие и пустим на айфоны! Лучше б отходы перерабатывали - там золота побольше чем в воде, так нет же!

У вас просто потрясающие познания биологии, сразу видно человека с вышкой Вы хоть про циркуляцию воды-то знаете из школьной программы, как все формировалось начиная от сингулярности? Из ваших косточек кстати, неплохая залежь известняка будет, через пару сотен веков.

Если буду пить кальций с витамином Д за 1000 р баночка регулярно

[Red_Ikon 17]

Советую глянуть на досуге фильм "Идиократия" тупая американская комедия которая затрагивает кстати очень тонкую проблему тотального отупения человечества. И лженауки. Все мозги ученых были направлены на препараты для повышения потенции а все остальное было вторично. Умные люди всегда сомневаются а дураки действуют. Пока умная баба и мужик раздумывают над тем что им делать с ребенком тупые плодятся и разможаются. В целом не вижу в этом фильме того чего бы точно не было

[Delicateflower 336]

Даже меньше, чем их существует сейчас. Только вот распределяют пищевые ресурсы не поровну и не всегда эффективно используют, селяви

И добывают тоже. Еще в 32 году были отработаны методики получения ценных металлов и прочих веществ из океанской воды, включая золото (правда с ним сложнее, на три тонны приходилось всего 0.02 грамма).

Да много великих открытий. Термоядерный синтез тот-же. Атомные ТЭС (ну кроме Чернобыльской и Японской) ооочень полезные. Жаль только открытие как отходы скоренько нейтрализовать еще не сделано. Упс ;(

Прошу прошения за офф топ.

[(hydrogen) 8]

 

 

К сожалению каждый хочет новый айфон и БМВ и летать 3 раза в год на экзотические острова.

Себестоимость бмв и любого иного металлолома весьма скудная, большая часть это накрутка за бренд, за кормежку пиар-отделов и прочих ***пинателей.

Тем не менее никто эту часть из себестоимости БМВ не вынет, так что не решение. И кстати часть привлекательности БМВ - эксклюзивномть и качество. Сделать каждому желающему по БМВ, предоставить обслуживание и топливо? Это пару миллиардов рабов надо подогнать чтоб полировали капот и чистил салон. И именно по этому сценарию развитие и идет, не?

 

Речь ведь шла о багах системы а не о частностях в виде бмв, то есть о недостатках системы в виде неправильного распределения ресурсов и прочего. Так вот, в рамках текущей системы, да, вы правы, невозможно дать каждому жителю планеты по бмв или чего либо подобного уровня качества, более того, даже если представить идиота-идеалиста-альтруиста создавшего аналог бмв и распространяющего свой товар фактически по сетестоимости -- его рынок сожрет, пару месяцев и владельца отстрелят, произведут рейдерский захват, куча иных вариантов, но в текущей системе он выжить не сможет. Нужно менять систему, на подобие проекта Венера, но это утопия, а утопии не работают.

Изменено 18 июня 2015 пользователем Hydrogen (история изменений)

[Delicateflower 336]

Почему они утопии и почему не работают? Рэй Бредбери (или другой фантаст?) как то жестко высказался про человечество которое тупо растрачивает время и ресурсы на потребление. Для меня кстати машина это средство передвижения

PS Когда в системе есть баги,, не систему меняют, а баги устраняют

Изменено 18 июня 2015 пользователем Delicateflower (история изменений)

[(hydrogen) 8]

Почему они утопии и почему не работают? Рэй Бредбери (или другой фантаст?) как то жестко высказался про человечество которое тупо растрачивает время и ресурсы на потребление. Для меня кстати машина это средство передвижения

PS Когда в системе есть баги,, не систему меняют, а баги устраняют

Утопий со времен седиба писалось много, обсуждались многие, воплощались в жизнь многие, включая попытки марксизма, либертарианства, но биология берет свое, все мы к сожалению лишь биоценоз с приматами, хотелки которых от бабуинских мало чем отличаются, по этим причинам утопии как не работали, так и не будут работать. Експеримент проведенный в 72-ом, далее были иные опыты, которые не стали широко оглашать по этическим соображениям, хотя кто возится в теме нейробиологии, те знают

Изменено 19 июня 2015 пользователем Hydrogen (история изменений)

[prêt-à-porter 1 841]

кстати заметила что стало намного в личной жизни проще, когда с мужчиной я что называется начала "мягко стелить"

"ой правда?",

"вот это даааа, никогда бы не подумала!"

"ну нааадо же"

"ой! наверное не осилю сама...можно попробовать?",

"покажи/объясни еще разок"

"у меня слабые ручки" "и нежные нервы"

"ты гениален!" 

и коронное "ТАКОГО у меня еще не было!"

[Тоrero 158]

Бронебойный арсенал лести ))

[Red_Ikon 17]

Умная женщина это та женщина которая знает где нужно погладить

[Delicateflower 336]

Умная женщина это та женщина которая знает где нужно погладить

A "счастье - это взаимное ментальное поглаживание" (с). Вывод: хотите быть счастливыми - ищите умных женщин"

[Sonc 757]

Прет, я тут давеча прочитал одну статью, в ней сказано, что ежели всех людей разместить плотненько, по 2 человека на квадратный метр, то всё население планеты влезет в квадрат 20 на 20 км. Это касательно перенаселения.

 

Если бы население планеты было 800 000 000 то да.

Но оно 8 000 000 000.

По этому квадрат получится 63*63

[heruvimof 487]

Сонк, возможно я неточно запомнил цифры, суть не меняется Не такой уж большой квадрат, в любом случае.

[Albion 5 416]

Этим "перенаселением" уже как мин последние 100 лет вызывают панику и манипулируют общ мнение

Начали пугать еще когда и переписи толком не было

Изменено 20 июня 2015 пользователем Albion (история изменений)

[dropbear 3 005]

тем неменее открыти картошки и ее привоз в европу в свое время прекратил периодические голодные года выкашивающие население

[Пэ^ 15 609]

Сонк, возможно я неточно запомнил цифры, суть не меняется Не такой уж большой квадрат, в любом случае.

 

а ты читал про эксперимент с мышами? вселенная 25

[notsobad 351]

Сонк, возможно я неточно запомнил цифры, суть не меняется Не такой уж большой квадрат, в любом случае.

А если складывать штабелями, то вообще все поместятся в кубический километр.

[Пакaхонтас 102]

У умных и даже не умных, а образованных, уровень притязаний выше, а выбор меньше.

Но на стороне умных: навыки коммуникаций и умение отделить главное от второстепенного, готовность учиться на внешних источниках и на своем опыте.

Поэтому бабка надвое сказала.

 

Но практика показывает, что не яркие, не шибко умные, но и не самые глупые девушки устраиваются гораздо лучше ярких умниц и раскрасавиц.

 

Иллюзий о своей исключительности меньше, прочнее стоят ногами на земле.

 

[Mirta 6 417]

А что значит "лучше устраиваются"? Какие критерии?

[Пакaхонтас 102]

А что значит "лучше устраиваются"? Какие критерии?

Мирта понимаю к чему ты клонишь. Они довольны своей участью, да это не объективная оценка, а их субъективная оценка. Они считают, что все в жизни хо-ро-шо.  

[Mirta 6 417]

 

А что значит "лучше устраиваются"? Какие критерии?

Мирта понимаю к чему ты клонишь. Они довольны своей участью, да это не объективная оценка, а их субъективная оценка. Они считают, что все в жизни хо-ро-шо.  

 

я порой слушаю таких "довольных и упакованных" и понимаю насколько это поза в которую они сами не очень верят.. недавно услышала очередную такую историю, но зная подноготную и реальную ситуацию этой семьи.. до сих пор под впечатлением.

в конечном итоге они правы конечно, если не можешь изменить - прими.

[La donna serpente 108]

Но практика показывает, что не яркие, не шибко умные, но и не самые глупые девушки устраиваются гораздо лучше ярких умниц и раскрасавиц.

Гораздо раньше. Остальное весьма спорно.

Порой, чтобы не выйти замуж, требуется больше мозгов, чем чтобы выйти

[Sonc 757]

 

Сонк, возможно я неточно запомнил цифры, суть не меняется Не такой уж большой квадрат, в любом случае.

А если складывать штабелями, то вообще все поместятся в кубический километр.

Вспомнилась смешная аналогия из видео 0:45 =) 

[prêt-à-porter 1 841]

Порой, чтобы не выйти замуж, требуется больше мозгов, чем чтобы выйти   

 

это да. это я как брачный ветеран подтверждаю.  

[Albion 5 416]

Введу такую прикладную характеристику как "практичность", вроде не связанную напрямую с интеллектом, но помогающую реализовать реально имеющиеся и просто абстрактно существующие возможности.

Ее спутники зачастую -оппортунизм,здоровый авантюризм, бесстрашие и конечно удача.

Изменено 22 июня 2015 пользователем Albion (история изменений)

[women Dеbuggrer 163]

 

 

А что значит "лучше устраиваются"? Какие критерии?

Мирта понимаю к чему ты клонишь. Они довольны своей участью, да это не объективная оценка, а их субъективная оценка. Они считают, что все в жизни хо-ро-шо.  

 

я порой слушаю таких "довольных и упакованных" и понимаю насколько это поза в которую они сами не очень верят.. недавно услышала очередную такую историю, но зная подноготную и реальную ситуацию этой семьи.. до сих пор под впечатлением.

в конечном итоге они правы конечно, если не можешь изменить - прими.

 

 

Так везде есть недостатки, и каждый выбирает такие которые ему менее критичны....

У тебя ведь тоже есть недостатки, но для тебя они не критичны, а кому-то караул.

 

Так что поза не поза, а они эти недостатки сами выбрали, ведь именно эти недостатки несут с собой более важные для них вещи.

 

Вот и умные женщины,прекрасные любовницы, собеседницы и многое другое... но недостатки тоже весьма огромные, большинство мужчин не могут смирится с ними.

 

Не бывает так чтобы везде только позитив, везде баланс, если чего-то хорошего много, значит где-то спрятано столько же плохого.

Но если для тебя это не критично, то можно жить.)))

[Mirta 6 417]

Согласна - каждому свое. Но все же я различаю понятия - "жить можно" и "я счастлива несмотря на.." )

[subbat 171]

Введу такую прикладную характеристику как "практичность", вроде не связанную напрямую с интеллектом

- Летучий корабль построишь?

 

- Куплю..

[women Dеbuggrer 163]

Согласна - каждому свое. Но все же я различаю понятия - "жить можно" и "я счастлива несмотря на.." )

Ну так это одно и тоже , в чем разница???   Понятие счастья у каждого свое, у тебя такое  а у другого совсем иначе.

Просто у каждого " счастья" есть обратная сторона.   Ты посмотришь на нее и ужаснешься.... а счастливчик  тебе на это ответит с удивлением, что он туда даже не заглядывает  А зачем ??? 

Изменено 22 июня 2015 пользователем women Dеbuggrer (история изменений)

[Mirta 6 417]

Да я понимаю, но писала немного не об этом..

Когда девушка рассказывает как она упакована и какой у нее шикарный дом и как она щастлива.. А я знаю что муж ее практически не таясь ходит по бабам и она периодически шерстит и палит его телефон.... Ну не могу я поверить в такое счастье.. Могу поверить в хорошую мину при плохой игре..

Но конечно если все подытожить - каждому свое и если человек так живет - значит его это устраивает.

[women Dеbuggrer 163]

Я тебя понял , но я к тому что ее поведение мужа - плата за ее упакованость дом и все такое и она с этой платой  согласна.

Для нее это не важно , так как  в ее понимании достоинства привышают недостатки.

 

С честным и бедным  она была бы несчастной. 

 

В этом и парадокс, что нельзя измерять счастье своей линейкой.  За счастье всегда приходится платить.... и все хотят  красивых домов и упакованности , но при этом не хотят чтобы муж был повесой или еще кем-то таким.  Но так не бывает.  А она закрыла на это глаза и вполне счастлива.

Изменено 22 июня 2015 пользователем women Dеbuggrer (история изменений)