Парни, как вы поведете себя в ЛТР, а как - в СО?

[luckbad 33]

Истинная ВПр средней красоты будет сталкивать лбами и устраивать конкуренцию между средним готовым на отношения и крутым готовым лишь на потрахаться. Если она свою высопримативность не берет под контроль - среднячок не вывезет конкуренции.

Кротко ВПр может быть счастлива и успокоиться с тем кто НАМНОГО круче ее уровня. Она же хочет сперму самого сильного самца, а кто займется воспитанием уже вторично.

НПр согласна на тихое счастье с равным ей человеком.

Красивая или нет определяется очень легко Количеством и КАЧЕСТВОМ мужчин которые обращаются на девушку внимание.

НПр делают проверки, но делают их единожды. А ВПр делают проверки КАЖДЫЙ день... И да иногда чтоб пройти эти проверки требуется поведение которое "неодобряется" обществом.

Салама - тебе скучно не от со, а от качества мужчин которые с тобой общаются.

Если и ты хочешь привести пример что с НПр скучно и мужик ушел в ВПр - пиши подробнее. Сомневаюсь что причина в скуке

А так в двух строчках это не показательно, я даже там ничем аргументировать не могу не зная возраста, ситуации и предыстории.

[Всем спасибо! 87]

Салама - тебе скучно не от со, а от качества мужчин которые с тобой общаются.

Мне скучно от СО, будь он хоть прынц Датский

[NashBridges 305]

Потому что мужчины хотят чтоб их любили за них самих а не за перспективы брака. Вот просто так любили и радовались. А когда им это даешь, то они заявляют "вот! Мне уже хорошо", не понимая что в отношениях должно быть хорошо обоим и неплохо бы спросить: "милая, мне так хорошо, что я могу сделать для тебя?". Некоторые сами понимают, некоторых приходится просветлять. А спросить - нет, а то (совершенно справедливо) подозревают что им скажут про брак. Вот это вот увиливание и есть "пользование".

Вот если "любили" заменить на "ценили", то как раз все куски головоломки и складываются вместе. Конечно, мужчина ценен, только если он готов к браку, и должен периодически спрашивать "дорогая, чего изволишь?". Дорогая сама сказать не может, чего хочет, - стесняется или неудобно ей, она лучше поговорит о "пользовании".

[Нике 198]

luckbad, какое должно быть количество крутых мужчин, обративших внимание, чтобы считать девушку красивой? Конкретно в цифрах.

[Delicateflower 336]

Потому что мужчины хотят чтоб их любили за них самих а не за перспективы брака. Вот просто так любили и радовались. А когда им это даешь, то они заявляют "вот! Мне уже хорошо", не понимая что в отношениях должно быть хорошо обоим и неплохо бы спросить: "милая, мне так хорошо, что я могу сделать для тебя?". Некоторые сами понимают, некоторых приходится просветлять. А спросить - нет, а то (совершенно справедливо) подозревают что им скажут про брак. Вот это вот увиливание и есть "пользование".

Вот если "любили" заменить на "ценили", то как раз все куски головоломки и складываются вместе. Конечно, мужчина ценен, только если он готов к браку, и должен периодически спрашивать "дорогая, чего изволишь?". Дорогая сама сказать не может, чего хочет, - стесняется или неудобно ей, она лучше поговорит о "пользовании".

Ты читаешь то, что тебе хочется чтоб было написано. Я не писала "мужчин ценят за" . я написала: Мужчины хотят чтоб их любили такими какие они есть, а что разве не так? Я твой заумный пост вообще не поняла. Чего сказать то хотел?

[luckbad 33]

Ника, есть шкала женской красоты. Хочешь оценку по ней - скидывай фото.

Красивость девушке определяется,не в вакууме, а условиях конкуренции с другими девушками за вполне реальных мужчин.

А так дальше ты докопаешься до понятие " крутости" мужика...

Хотя сама все понимаешь. Насколько красива и на что можешь претендовать.

[NashBridges 305]

Потому что мужчины хотят чтоб их любили за них самих а не за перспективы брака. Вот просто так любили и радовались. А когда им это даешь, то они заявляют "вот! Мне уже хорошо", не понимая что в отношениях должно быть хорошо обоим и неплохо бы спросить: "милая, мне так хорошо, что я могу сделать для тебя?". Некоторые сами понимают, некоторых приходится просветлять. А спросить - нет, а то (совершенно справедливо) подозревают что им скажут про брак. Вот это вот увиливание и есть "пользование".

Вот если "любили" заменить на "ценили", то как раз все куски головоломки и складываются вместе. Конечно, мужчина ценен, только если он готов к браку, и должен периодически спрашивать "дорогая, чего изволишь?". Дорогая сама сказать не может, чего хочет, - стесняется или неудобно ей, она лучше поговорит о "пользовании".

Ты читаешь то, что тебе хочется чтоб было написано. Я не писала "мужчин ценят за" . я написала: Мужчины хотят чтоб их любили такими какие они есть, а что разве не так?

Беда-то какая. Обычно женщины первые говорят, что человека можно любить не за что-то, а только просто так. У меня хорошая память, я это запомнил, хотел теперь пояснить твое сообщение. А оно вон как - все-таки и любят уже за перспективу брака. Хорошо, многое прояснилось.

[Нике 198]

luckbad, даже тема "ваши 9-км" показывает насколько разная у всех шкала.

Похоже, всё зависит от того, насколько девушка сама себя оценивает.

[luckbad 33]

Ну так ты не слушай девственников, дрочеров и деревенский донжуанов

Слушай меня в оценке

Нифига от самооценки не зависит.

Если есть свисающие бока, целюлиты - это уже 5ка и ниже.

А где та тема, кстати?

[Delicateflower 336]

Потому что мужчины хотят чтоб их любили за них самих а не за перспективы брака. Вот просто так любили и радовались. А когда им это даешь, то они заявляют "вот! Мне уже хорошо", не понимая что в отношениях должно быть хорошо обоим и неплохо бы спросить: "милая, мне так хорошо, что я могу сделать для тебя?". Некоторые сами понимают, некоторых приходится просветлять. А спросить - нет, а то (совершенно справедливо) подозревают что им скажут про брак. Вот это вот увиливание и есть "пользование".

Вот если "любили" заменить на "ценили", то как раз все куски головоломки и складываются вместе. Конечно, мужчина ценен, только если он готов к браку, и должен периодически спрашивать "дорогая, чего изволишь?". Дорогая сама сказать не может, чего хочет, - стесняется или неудобно ей, она лучше поговорит о "пользовании".

Ты читаешь то, что тебе хочется чтоб было написано. Я не писала "мужчин ценят за" . я написала: Мужчины хотят чтоб их любили такими какие они есть, а что разве не так?

Беда-то какая. Обычно женщины первые говорят, что человека можно любить не за что-то, а только просто так. У меня хорошая память, я это запомнил, хотел теперь пояснить твое сообщение. А оно вон как - все-таки и любят уже за перспективу брака. Хорошо, многое прояснилось.

Вот ты упертый. Я говорила про причины того, почему женщине трудно спрашивать о перспективах брака. При чем тут ее любовь. Ну любит она его, а спросить "женишься ли" практически невозможно. Потому что чувства это одно, а поступки это другое. И женщине надо видеть поступки мужика. К коим относится и предложение пойти по жизни вместе

[Всем спасибо! 87]

luckbad, даже тема "ваши 9-км" показывает насколько разная у всех шкала.

Похоже, всё зависит от того, насколько девушка сама себя оценивает.

Я считаю по фото вообще нереально оценить девушку по шкале.

Фото в моменте, есть еще энергетика, мимика, как девушка себя ведет, насколько она приятна, харизматична и обоятельна

[Нике 198]

 

luckbad, даже тема "ваши 9-км" показывает насколько разная у всех шкала.

Похоже, всё зависит от того, насколько девушка сама себя оценивает.

Я считаю по фото вообще нереально оценить девушку по шкале.

Фото в моменте, есть еще энергетика, мимика, как девушка себя ведет, насколько она приятна, харизматична и обоятельна

 

Точно, в жизни мне разные оценки дают. Раньше оценивали хуже, чем сейчас))))

А на фото я почти всегда красива. даже нет смысла скидывать.

[dropbear 3 002]

Нике на фото красивая, но иногда удивительно занудлива

[Sonica 377]

 

Салама - тебе скучно не от со, а от качества мужчин которые с тобой общаются.

Мне скучно от СО, будь он хоть прынц Датский

 

Конечно скучно СО и близко не дает тех эмоций,которые дает ЛТР .

Может вначале и будет интересно ,но интерес долго на одном сексе держаться не будет .

[luckbad 33]

Эмоции дает раскачка ближе-дальше, баланс значимость закаленный в сторону мужчины интересный досуг.

Продолжительность и статус отношений к эмоциям ничего не добавляет

[WolandsJester 26]

 

Салама - тебе скучно не от со, а от качества мужчин которые с тобой общаются.

Мне скучно от СО, будь он хоть прынц Датский

 

 

Считаю, что не столь просто само по себе скучно, сколько неким образом блокируется развитие накала страстей, как защитный механизм на отсутствие перспектив, если такие входят в круг приоритетов.

Бывают очень яркие СО, смотря с кем и смотря как, если обе стороны устраивает формат непродолжительного романа.

[Delicateflower 336]

Девчата, даже наличие "дальнейших планов на жизнь" у мужчины с вами не есть гарантия того, что вы для него не в СО. Знаю пару приятелей, которые давно женаты. Один просто не любит жену ( и никого другого не любит), пользуется ею как хочет. Но в сущности ему на нее плевать. Так что это самое что ни на есть СО (да еще и с редким сексом из-за отсутствия чувств с его стороны). У второго ситуация еще хуже. Он любит другую, причем баланс там завален давно и прочно. Женщина занята, в его сторону даже не смотрит. Думаю, женам от такого отношения ничуть не легче, они прекрасно понимают, что никакими ЛТР тут не пахнет, даже находясь формально в офиц. браках.

Ты просто говоришь о другой стороне медали. Когда выбор был сделан неправильно, значение самих отношений было выше чем раз умный выбор партнера. Чтоб, и такое бывает. Кому то наличие статуса жены важнее качества отношений. Но мы говорим именно о качестве отношений. Просто нет четких терминов. Все что не ОБ - все недоотношения. Но тема в сущности о том, как понять - видит ли мужчина в тебе партнера, женщину, человека или просто секс. Объект.

Салама - тебе скучно не от со, а от качества мужчин которые с тобой общаются.

Мне скучно от СО, будь он хоть прынц Датский

 

Считаю, что не столь просто само по себе скучно, сколько неким образом блокируется развитие накала страстей, как защитный механизм на отсутствие перспектив, если такие входят в круг приоритетов.

Бывают очень яркие СО, смотря с кем и смотря как, если обе стороны устраивает формат непродолжительного романа.

Ну можно в казино прийти и поставить на красное годовую зарплату. Тоже эмоции будут зашкаливать. Я к тому, что риск быть в СО большинству женщин не по силам. Но есть конечно те, кто любит рисковать своими чувствами, и есть те, кто может отделить секс от привязанности (низкопримативные). К сожалению (для женщин) они все же чаще воспитаны так, что не умеют контролировать свою вовлеченность в отношения и бросаются аак в омут. Поэтому и такая негативная реакция на СО. Имхо

[Delicateflower 336]

Ну расскажи как определить какое там содержание?

Деликейт, я же объяснил, что даже ОБ может по сути быть недоотношениями. Нужно смотреть не на форму, а на содержание. ОБ сам по себе - абсолютно не гарантия.

[luckbad 33]

Если бы ОБ решал все проблемы - откуда были бы разводы и измены? (и кстати статистка говорит что семьи разваливают в основном женщины)

[Barclay 81]

 Все что не ОБ - все недоотношения. Но тема в сущности о том, как понять - видит ли мужчина в тебе партнера, женщину, человека или просто секс. Объект.

Деликейт, что вперед наступило ОБ или секс, то в "тебе" и видят ) 

[Всем спасибо! 87]

Эмоции дает раскачка ближе-дальше, баланс значимость закаленный в сторону мужчины интересный досуг.

Продолжительность и статус отношений к эмоциям ничего не добавляет

Если влюбленности нет, все эти ближе дальше - театр одного актера

Если бы ОБ решал все проблемы - откуда были бы разводы и измены? (и кстати статистка говорит что семьи разваливают в основном женщины)

Разваливают оба.

Женщины ставят точку

[Всем спасибо! 87]

Ну можно в казино прийти и поставить на красное годовую зарплату. Тоже эмоции будут зашкаливать. Я к тому, что риск быть в СО большинству женщин не по силам. Но есть конечно те, кто любит рисковать своими чувствами, и есть те, кто может отделить секс от привязанности (низкопримативные). К сожалению (для женщин) они все же чаще воспитаны так, что не умеют контролировать свою вовлеченность в отношения и бросаются аак в омут. Поэтому и такая негативная реакция на СО. Имхо

Ну где то так.

Мне СО сами по себе неинтересны. Если это оговорено заранее, значимость мужчины изначально низкая и выше она не станет хоть ближе, хоть дальше. Остываю быстро, азарта склонить к ЛТР нет.

В СО с последствиями в виде влюбленности попала 2 раза случайно. Один раз отношениям был месяц, оба влюбились, я расчитывала на ЛТР изначально, он нет, поэтому расстались.

Второй раз не знаю СО ли это было, такой завуалированный вариант - мужчина втирал, что все серьезно, но не вкладывался, такое СО с влюбленностью, я эту ситуацию описывала здесь на форуме

[luckbad 33]

Так я и написал что нужно для возниктовения влюбленности.

"раскачка ближе-дальше, баланс значимость закаленный в сторону мужчины интересный досуг."

+готовность девушки на новые отношения

+свечение обстоятельств удачное.

Женщины должны хранить домашний очаг, а не ставить точку.

Разваливают оба - а как же "мужчина голова, женщина шея?" Она не может найти компромиссов и правильного подхода к мужу?

Ну и как вы хотите чтоб мужики с радостью вас замуж звали с такими установками?

Какая мужикам выгода от брака такого?

Это скорее риторический вопрос )

[Всем спасибо! 87]

Женщины должны хранить домашний очаг, а не ставить точку.

Разваливают оба - а как же "мужчина голова, женщина шея?" Она не может найти компромиссов и правильного подхода к мужу?

Ну и как вы хотите чтоб мужики с радостью вас замуж звали с такими установками?

Какая мужикам выгода от брака такого?

Это скорее риторический вопрос )

Женщина ставит точку там где муж просрал себя как муж

от хороших мужей женщины редко уходят

Так я и написал что нужно для возниктовения влюбленности.

"раскачка ближе-дальше, баланс значимость закаленный в сторону мужчины интересный досуг."

+готовность девушки на новые отношения

+свечение обстоятельств удачное.

Ну т.е. чтобы девушка не знала, что это СО, так?

[WolandsJester 26]

 

 Считаю, что не столь просто само по себе скучно, сколько неким образом блокируется развитие накала страстей, как защитный механизм на отсутствие перспектив, если такие входят в круг приоритетов.

Бывают очень яркие СО, смотря с кем и смотря как, если обе стороны устраивает формат непродолжительного романа.

Ну можно в казино прийти и поставить на красное годовую зарплату. Тоже эмоции будут зашкаливать. Я к тому, что риск быть в СО большинству женщин не по силам. Но есть конечно те, кто любит рисковать своими чувствами, и есть те, кто может отделить секс от привязанности (низкопримативные). К сожалению (для женщин) они все же чаще воспитаны так, что не умеют контролировать свою вовлеченность в отношения и бросаются аак в омут. Поэтому и такая негативная реакция на СО. Имхо

 

 

Ну да, ну да, не все женщины потянут и не всех женщин это привлекает, поэтому делаю поправочку на "если обе стороны устраивает формат".

 

Поэтому стоит определиться с целями: какой формат отношений хочется, того мужчину и выбирайте. Как калибровать? Вот вопрос соседней темы. Смотреть, что это за человек и что он может предложить, т.е что он для вас делает, расходятся ли слова с делом, какой образ жизни вёл и ведёт, ибо люди не меняются, смотреть на его ближайшее окружение, ибо подобное притягивает подобное, как относится к маме, ибо так же он будет относиться и к жене и т.д.. И стараться не обманываться, по максимум включать мозг. Если речь идёт о выборе мужа.

А если хочется страсти, то прошу обратить внимание на Джорджа Клуни, например. Только потом чур не плакать, что Джордж Клуни оказался не примерным семьянином, когда влюблённость достигнет апогея и захочется иметь с ним совместное будущее.

 

Обычное целеполагание, в общем.

Наверное, мне, как НПр (как мне кажется...), трудно понять девчонок, которые бросаются, как ты говоришь, в омут с головой...

Насколько ВПр подойдёт моя методика, не могу судить...

[Delicateflower 336]

Женщины должны хранить домашний очаг, а не ставить точку.Разваливают оба - а как же "мужчина голова, женщина шея?" Она не может найти компромиссов и правильного подхода к мужу?Ну и как вы хотите чтоб мужики с радостью вас замуж звали с такими установками?Какая мужикам выгода от брака такого?Это скорее риторический вопрос )

Женщина ставит точку там где муж просрал себя как мужот хороших мужей женщины редко уходят

Так я и написал что нужно для возниктовения влюбленности."раскачка ближе-дальше, баланс значимость закаленный в сторону мужчины интересный досуг."+готовность девушки на новые отношения+свечение обстоятельств удачное.

Ну т.е. чтобы девушка не знала, что это СО, так?

Если сколько шеей не верти, от головы проку нет, то время ставить точку

Все что не ОБ - все недоотношения. Но тема в сущности о том, как понять - видит ли мужчина в тебе партнера, женщину, человека или просто секс. Объект.

Деликейт, что вперед наступило ОБ или секс, то в "тебе" и видят )

Ну что ж теперь сразу тему закрывать? А поговорить?

[@(^_-)@ 89]

А че бы не выражаться без матов. 

 

Эмоциональные это ВПр. 

 

Без эмоциональные - НПр.

 

А то как адепты товарища Новоселова выражаетесь. 

 

 

Мне СО сами по себе неинтересны. Если это оговорено заранее, значимость мужчины изначально низкая и выше она не станет хоть ближе, хоть дальше. Остываю быстро, азарта склонить к ЛТР нет.

В СО с последствиями в виде влюбленности попала 2 раза случайно. Один раз отношениям был месяц, оба влюбились, я расчитывала на ЛТР изначально, он нет, поэтому расстались.
Второй раз не знаю СО ли это было, такой завуалированный вариант - мужчина втирал, что все серьезно, но не вкладывался, такое СО с влюбленностью, я эту ситуацию описывала здесь на форуме

 

 

СО это когда секс раз в неделю  - полторы, без свиданий смсок и прочего. 

 

В чем блин проблема отличить от ЛТР? 

[Delicateflower 336]

Считаю, что не столь просто само по себе скучно, сколько неким образом блокируется развитие накала страстей, как защитный механизм на отсутствие перспектив, если такие входят в круг приоритетов.

Бывают очень яркие СО, смотря с кем и смотря как, если обе стороны устраивает формат непродолжительного романа.

Ну можно в казино прийти и поставить на красное годовую зарплату. Тоже эмоции будут зашкаливать. Я к тому, что риск быть в СО большинству женщин не по силам. Но есть конечно те, кто любит рисковать своими чувствами, и есть те, кто может отделить секс от привязанности (низкопримативные). К сожалению (для женщин) они все же чаще воспитаны так, что не умеют контролировать свою вовлеченность в отношения и бросаются аак в омут. Поэтому и такая негативная реакция на СО. Имхо

Ну да, ну да, не все женщины потянут и не всех женщин это привлекает, поэтому делаю поправочку на "если обе стороны устраивает формат".

Поэтому стоит определиться с целями: какой формат отношений хочется, того мужчину и выбирайте. Как калибровать? Вот основной вопрос темы. Смотреть, что это за человек и что он может предложить, т.е что он для вас делает, расходятся ли слова с делом, какой образ жизни вёл и ведёт, ибо люди не меняются, смотреть на его ближайшее окружение, ибо подобное притягивает подобное, как относится к маме, ибо так же он будет относиться и к жене и т.д.. И стараться не обманываться, по максимум включать мозг. Если речь идёт о выборе мужа.

А если хочется страсти, то прошу обратить внимание на Джорджа Клуни, например. Только потом чур не плакать, что Джордж Клуни оказался не примерным семьянином, когда влюблённость достигнет апогея и захочется иметь с ним совместное будущее.

Обычное целеполагание, в общем.

Наверное, мне, как НПр (как мне кажется...), трудно понять девчонок, которые бросаются, как ты говоришь, в омут с головой...

Насколько ВПр подойдёт моя методика, не могу судить...

Я лично против методики "бросания в омут". Но поскольку у ВПр логика вторична, то просто застываешь и происходит "analysis paralysis", когда бесконечно анализируешь а до действий не доходит. Поэтому в определенный момент просто приходится принять решение. У НПр как я понимаю контроль разума не мешает принимать решения, анализировать, корректировать и делать следующий шаг с по правкой на сделанный анализ. У НПр все более спонтанно. Но это не значит что они более рискованные, все зависит от силы воли. Но реально отнимает много сил анализ вещей общего порядка. Мне например помогает когда я задаюсь вопросом, решаю его раз и навсегда и дальше уже не пересматриваю. Я как то давно решила, что изменять неправильно и теперь для меня этот вопрос закрыт. Очень помогает. Так же я предпочитаю решать проблему заранее. Потому что в момент накала страстей мне трудно сохранять холодную голову. Но в основном это выражается в моей эмоциональности (ну это прям видно, даже по мимике).

А что Клуни уже не рад что женился?

[Barclay 81]

 

 

Все что не ОБ - все недоотношения. Но тема в сущности о том, как понять - видит ли мужчина в тебе партнера, женщину, человека или просто секс. Объект.

Деликейт, что вперед наступило ОБ или секс, то в "тебе" и видят )

Ну что ж теперь сразу тему закрывать? А поговорить?

 

Только в РИУО на этом форуме 18500 тем. Думаю 99% из них описывают отношения, развивавшиеся по схеме

знакосмтсво > секс >  СО/ЛТР/СБ/ОБ/ > ДОД

 

может эта схема не работает, пора об этом говорить?) че вилы об лоб ломать 

 

пс исключения может и есть. 

[WolandsJester 26]

Я лично против методики "бросания в омут". Но поскольку у ВПр логика вторична, то просто застываешь и происходит "analysis paralysis", когда бесконечно анализируешь а до действий не доходит. Поэтому в определенный момент просто приходится принять решение. У НПр как я понимаю контроль разума не мешает принимать решения, анализировать, корректировать и делать следующий шаг с по правкой на сделанный анализ. У НПр все более спонтанно. Но это не значит что они более рискованные, все зависит от силы воли. Но реально отнимает много сил анализ вещей общего порядка. Мне например помогает когда я задаюсь вопросом, решаю его раз и навсегда и дальше уже не пересматриваю. Я как то давно решила, что изменять неправильно и теперь для меня этот вопрос закрыт. Очень помогает. Так же я предпочитаю решать проблему заранее. Потому что в момент накала страстей мне трудно сохранять холодную голову. Но в основном это выражается в моей эмоциональности (ну это прям видно, даже по мимике).

А что Клуни уже не рад что женился?

 

 

Наибарот, Клуни настолько понравилось, что эту процедуру он с превеликим удовольствием проделывает на регулярной основе. )))

 

 

А че бы не выражаться без матов. 

 

Эмоциональные это ВПр. 

 

Без эмоциональные - НПр.

 

А то как адепты товарища Новоселова выражаетесь.

 

Ггг, адепты. ))) Хотя ввёл это понятие некий Протопопов.

Хоть и инстинкты управляют нами посредством эмоций...но я бы не стала отождествлять два этих понятия.

Вообще запутанная тема эта...Да и термины НПр и ВПр условны..

[Delicateflower 336]

Все что не ОБ - все недоотношения. Но тема в сущности о том, как понять - видит ли мужчина в тебе партнера, женщину, человека или просто секс. Объект.

Деликейт, что вперед наступило ОБ или секс, то в "тебе" и видят )

Ну что ж теперь сразу тему закрывать? А поговорить?

Только в РИУО на этом форуме 18500 тем. Думаю 99% из них описывают отношения, развивавшиеся по схеме

знакосмтсво > секс > СО/ЛТР/СБ/ОБ/ > ДОД

может эта схема не работает, пора об этом говорить?) че вилы об лоб ломать

пс исключения может и есть.

Ну может и пора поговорить, но на сайте пикаперов это будет крамолой

А че бы не выражаться без матов.

Эмоциональные это ВПр.

Без эмоциональные - НПр.

А то как адепты товарища Новоселова выражаетесь.

Мне СО сами по себе неинтересны. Если это оговорено заранее, значимость мужчины изначально низкая и выше она не станет хоть ближе, хоть дальше. Остываю быстро, азарта склонить к ЛТР нет.

В СО с последствиями в виде влюбленности попала 2 раза случайно. Один раз отношениям был месяц, оба влюбились, я расчитывала на ЛТР изначально, он нет, поэтому расстались.

Второй раз не знаю СО ли это было, такой завуалированный вариант - мужчина втирал, что все серьезно, но не вкладывался, такое СО с влюбленностью, я эту ситуацию описывала здесь на форуме

СО это когда секс раз в неделю - полторы, без свиданий смсок и прочего.

В чем блин проблема отличить от ЛТР?

Ну это у тебя так. А если МЧ прошаренный, то он будет женщину влюблять Карочи, мы тут за мужчин болеем, как не давать им себе карму портить

[@(^_-)@ 89]

И зачем прошаренному Ж влюблять? оО

Высокопримативный — живущий только эмоциями и желаниями (инстинктами).

Низкопримативный — способный к рассудочному поведению, способный противопоставить рассудок и расчет эмоциям и желаниям (инстинктам).

http://bookap.info/othosheniy/novoselov_zhenshchina_uchebnik_dlya_muzhchin/gl7.shtm

Наверное Новоселов что то курил, потому что выходит ВПр это НПр неадекват. Лол.

[WolandsJester 26]

 

Высокопримативный — живущий только эмоциями и желаниями (инстинктами).

Низкопримативный — способный к рассудочному поведению, способный противопоставить рассудок и расчет эмоциям и желаниям (инстинктам).

http://bookap.info/othosheniy/novoselov_zhenshchina_uchebnik_dlya_muzhchin/gl7.shtm

Наверное Новоселов что то курил, потому что выходит ВПр это НПр неадекват. Лол.

 

 

Типа того ) , тем не менее не вижу противоречия, так как в основе поведения любого живого существа лежат инстинкты. И ключевые различия ВПр и НПр я выделила жирненьким.

[Barclay 81]

Ну может и пора поговорить, но на сайте пикаперов это будет крамолой

почему же?) на сайте пикаперов ведь ставится вопрос о том как построить долгие/гармоничные/счастливые отношения)

[Delicateflower 336]

Ну может и пора поговорить, но на сайте пикаперов это будет крамолой

почему же?) на сайте пикаперов ведь ставится вопрос о том как построить долгие/гармоничные/счастливые отношения)

Да, действительно... Хмм... И каково твое видение как это делать?

Высокопримативный — живущий только эмоциями и желаниями (инстинктами).

Низкопримативный — способный к рассудочному поведению, способный противопоставить рассудок и расчет эмоциям и желаниям (инстинктам).

http://bookap.info/othosheniy/novoselov_zhenshchina_uchebnik_dlya_muzhchin/gl7.shtm

Наверное Новоселов что то курил, потому что выходит ВПр это НПр неадекват. Лол.

Типа того ) , тем не менее не вижу противоречия, так как в основе поведения любого живого существа лежат инстинкты. И ключевые различия ВПр и НПр я выделила жирненьким.

Не ну я очень даже способна, главное заранее подготовиться

[luckbad 33]

Обожаю спорить с девушками.

Одна говорит

-Разваливают оба.Женщины ставят точку

-Женщина ставит точку там где муж просрал себя как муж. от хороших мужей женщины редко уходят

Разваливают оба, а виноват муж

Вторая

- Потому что чувства это одно, а поступки это другое. И женщине надо видеть поступки мужика. К коим относится и предложение пойти по жизни вместе

-Если сколько шеей не верти, от головы проку нет, то время ставить точку

Мужик делал поступки, а потом перестал. И тут же жена свалила.

И в горести и в радости, и в счастье и несчастье...

Был любимым мужем, стал бестолковым козлом. И почему это мужики предпочитаю СО.? )

Невозможно начать отношения с СО. Все равно есть несколько встреч до секса. И в течение 2-3 последующих встреч формат неопределен.

[@(^_-)@ 89]

Типа того ) , тем не менее не вижу противоречия, так как в основе поведения любого живого существа лежат инстинкты. И ключевые различия ВПр и НПр я выделила жирненьким.

 

Не любого, а тех у кого рептильный мозг развит, а больше не развито ничего. Люди тоже есть такие, но слава богу не все. 

 

Нет получается различий, и у тех и у других есть эмоции, логика и инстинкты. Просто ВПр при виде самки впадают в состояние аффекта и бросаются ее трахать. Что в принципе глупое утрирование. 

[WolandsJester 26]

 

Типа того ) , тем не менее не вижу противоречия, так как в основе поведения любого живого существа лежат инстинкты. И ключевые различия ВПр и НПр я выделила жирненьким.

 

Не любого, а тех у кого рептильный мозг развит, а больше не развито ничего. Люди тоже есть такие, но слава богу не все. 

 

Нет получается различий, и у тех и у других есть эмоции, логика и инстинкты. Просто ВПр при виде самки впадают в состояние аффекта и бросаются ее трахать. Что в принципе глупое утрирование. 

 

 

Да-да, говорим об одном и том же.

[Delicateflower 336]

Обожаю спорить с девушками.

Одна говорит

-Разваливают оба.Женщины ставят точку

-Женщина ставит точку там где муж просрал себя как муж. от хороших мужей женщины редко уходят

Разваливают оба, а виноват муж

Вторая

- Потому что чувства это одно, а поступки это другое. И женщине надо видеть поступки мужика. К коим относится и предложение пойти по жизни вместе

-Если сколько шеей не верти, от головы проку нет, то время ставить точку

Мужик делал поступки, а потом перестал. И тут же жена свалила.

И в горести и в радости, и в счастье и несчастье...

Был любимым мужем, стал бестолковым козлом. И почему это мужики предпочитаю СО.? )

Невозможно начать отношения с СО. Все равно есть несколько встреч до секса. И в течение 2-3 последующих встреч формат неопределен.

А) не сразу

Б) то есть если МЧ решит что можно не быть мужем, то что остается жене? Быть за обоих? Это ты как себе представляешь?

А вообще уходим от темы.

Что ты думаешь насчет того, что Барклай сказал?