Хочу вернуть МЧ. Стал исчезать после секса

[Тетя Коля 13]

Ведомая она. Плюс баланс завалила. Плюс желание все исправить и вернуть на круги своя. В отношениях должно быть как в танце. Или строгое соблюдение БД. Я против навязчивости и когда человека слишком моого. Нужно знать меру

[Сцилла 1 655]

автор, вы можете отсеивать нормальных мужиков и притягивать м*даков следующим образом:

когда у вас начало отношений, мужчина увлечён и хочет с вами секса. ПОКА только секса и общения, жениться он ещё не настроен. вы ему говорите: "я хочу только серьёзных отношений, это для меня очень серьёзно". что думает нормальный мужчина? он сразу видит, что на него сваливают всю ответственность и уже заранее начинают выносить мозг. хороший мужчина не хочет оказаться в итоге нехорошим (а при таких исходных данных это очень вероятно), поэтому он сразу отойдёт в сторону. чего вам, в общем-то, совсем не хочется.

м*даку же абсолютно все равно, выносите вы мозг или не выносите, он с вами крестить детей не собирается, поэтому он пропускает все ваши "откровения" мимо ушей и продолжает двигаться к своей цели. что для вас, опять же, нежелательно.

вы сами определяете такой исход.

Изменено 10 октября 2015 пользователем Сцилла (история изменений)

[Oldtoomuch 1 105]

В таком подходе изначально нет положительного результата. См. комментарии синим.

когда у вас начало отношений, мужчина увлечён и хочет с вами секса. ПОКА только секса и общения, жениться он ещё не настроен.   А как это понять?   А если мужчина серьезно настроен и хочет серьезных отношений  вы ему говорите: "я хочу только серьёзных отношений, это для меня очень серьёзно". что думает нормальный мужчина? он сразу видит, что на него сваливают всю ответственность и уже заранее начинают выносить мозг. хороший мужчина не хочет оказаться в итоге нехорошим (а при таких исходных данных это очень вероятно), поэтому он сразу отойдёт в сторону. чего вам, в общем-то, совсем не хочется.  Итак, уходит хороший человек, но желавший только секса.  Вариант на четверочку, но ОК, пусть идет с миром. 
м*даку же абсолютно все равно, выносите вы мозг или не выносите, он с вами крестить детей не собирается, поэтому он пропускает все ваши "откровения" мимо ушей и продолжает двигаться к своей цели.   Ок, остался либо похотливый мерзавец, либо серьезно настроенный мужчина с желанием серьезных отношений. что для вас, опять же, нежелательно. А как их различить? Если отсеять обоих - то останешься у разбитого корыта.

Изменено 10 октября 2015 пользователем Oldtoomuch (история изменений)

[prêt-à-porter 1 844]

 

Фидан, 5 лет без секса - удар по здоровью.

 

какой удар то? это по мужскому здоровью да а по женскому никакого. у бабы проблема вырастить и воспитать ребенка а не рожать каждый год после траха. 

 

В результате наблюдений на форуме и в жизни, в качестве устойчивой тенденции наблюдаю у баб прогрессирующее слабоумие на почве недотрахита.

[heruvimof 487]

 

Фидан, 5 лет без секса - удар по здоровью.

 

какой удар то? это по мужскому здоровью да а по женскому никакого. у бабы проблема вырастить и воспитать ребенка а не рожать каждый год после траха. 

 

Длительное воздержание у женщины - это стресс как для психики, так и для организма. Гормональный дисбаланс делает дурные дела со своей "целомудренной" владелицей. Все механизмы и органы в человеке (и не только человеке) должны использоваться, а не "стоять без дела", природой так заведено

 

 

UPD: Фидан, ты только всерьёз пуки Галадриэль не воспринимай. Именно от превращения в такую особь мы тебя тут и предостерегаем

Изменено 10 октября 2015 пользователем heruvimof (история изменений)

[Всем спасибо! 87]

1. У автора давно не было отношений. Отсюда сверхзначимость первого, кто вызвал какой-то интерес и что то пообещал.

2. Низкая самооценка. Автор считает себя серой мышью, на которую нормальный мужик внимание не обратить

3. Ложные ценности - Если мужик при тачке работе, статусе, деньгах - это еще не значит, что он достойный мужик, может он человек говно.

Здесь нужно забить и идти дальше. Не нужно никого возвращать

Изменено 10 октября 2015 пользователем Салама (история изменений)

[Галадриэль 3 113]

Сцилла

Это прямой путь в СО. Показывать, что ты тоже хочешь только секса и общения, а все эти отношения уже второстепенно.

Нормальный мужик подумает так: "Ооо! Отлично! Пока буду пользовать эту подстилку, а параллельно буду искать нормальную девушку для ЛТР"

Мудак: "Ооо! Отлично! Для разнообразия пойдет! Четверг по числителю ей выделю!"

Просто автору нужно было посмотреть на него внимательнее и подождать. Заинтересованный в ней как в личности не слился бы. Заинтересованный в ее дырке тут же испарился бы.

Да... Подождать - это не до второго свидания))) И даже не до третьего)))

[тов. Сухов 6 466]

Галя а 4 уже можно да?

В результате наблюдений на форуме и в жизни, в качестве устойчивой тенденции наблюдаю у баб прогрессирующее слабоумие на почве недотрахита.

 

ага а тех кого трахают таким слабоумием конечно же не обладают 

[Галадриэль 3 113]

Ахаха) Хаворд, верно подметил))

Темы некоторых умных, которых трахают аж приходится закрывать))) Каждая тема тянет на Нобелевскую тему))

[Сцилла 1 655]

А если мужчина серьезно настроен и хочет серьезных отношений

да, я совсем забыла про этот типаж, который довольно распространен, - мущщина-с-серьезными-намерениями, о которых он обязательно сообщит каждой женщине на первом свидании, на втором предложит переехать к нему, а на третьем предожит купить вскладчину шкаф в его квартиру и напечь ему пирогов. брачные проститутки. ловят бап на такую вот бесхитростную наживку, и каждый раз готовы жениться, но чот не женятся.

возможно, для кого-то - вполне рабочий вариант. но я ожидаю от мужчины большей вдумчивости при принятии решений и не требую гарантий, которые он попросту не готов пока давать. то, что высоко ценится, никогда вот так просто с порога не предлагается. да, в глобальном смысле он должен быть готов к браку, но в каждом конктретном случае развитие отношений зависит от обоих. мне кажется, это очевидно.

 

А как их различить?

а как отличить норм женщину от динамо? наверное, нужно по приходу в ресторан взять ее за руку, посмотреть ей в глаза и сказать: "милая, ты должна понимать, что если я сейчас потрачусь на этот ужин, то ты должна быть готова раздвинуть ноги сегодня вечером. если не готова, ты можешь честно об этом сказать и уйти сейчас". нет, вы понимаете, что это жалкая и глупая позиция. потому что для норм женщины это будет оскорблением, для голодной и негордой - деловым предложением, а для мошенницы - возможностью вас обмануть и по итогу ужина смыться.

аналогично я воспринимаю слова женщин в стиле авторши: "я трахнусь с тобой, если у нас потом будет ЛТР". но я - женщина, а мужчины более терпимы к глупостям и слабостям женщин. но не все.

 

Это прямой путь в СО. Показывать, что ты тоже хочешь только секса и общения, а все эти отношения уже второстепенно.

 

 

Галочка, я вышла замуж за обеспеченного и востребованого мужчину 36-ти лет, который всю свою сознательную жизнь прожил холостяком. более того, у меня НИКОГДА не было ситуации, в которой я бы хотела серьезных отношений, а мужчина - только секса. никогда.

 

потому что при калибровке мужчин я смотрю на другие, более важные вещи: насколько он хороший человек, насколько мы подходим друг другу и т.д. а вытягивать из мужчины жилы и требовать авансов - это жалкая и глупая позиция. ах да, я уже об этом написала.

Изменено 10 октября 2015 пользователем Сцилла (история изменений)

[Пэ^ 16 267]

Автор как чукча наивная, из тундры сбежавшая )) Или как ягнёнок в лесу случайно оказавшийся, живший всегда на ферме и волков не видавший, чьи инстинкты самосохранения даже, отрафировались напрочь и не бьют тревогу при виде зверя.. ))

Тут дело в том что в её сознании в принципе не укладывается никак само существование возможности коварной, жестокой лжи ) Эмпатические способности минимальны. Она просто не может понять мышления и чувств хищника. Степени его презрения к добыче, степени его пренебрежения ко всяким телячьим нежностям. К желаниям своей глупой добычи )

И даже когда её трахают через боль, она всё равно не понимает. Она не осознаёт степени презрения к ней, степени холодной хищной жестокости, которая только радуется этой боли, которую эта боль только возбуждает и распаляет )

 

Добыча эта хищнику тоже собственно, не особо понятна - она для него, просто какое-то глупое жалкое существо.. Очередное, которое его накормит. ) Её мышление для него столь же загадночно, но очевидно что слишком дебильно и непрактично )) Бояться и опасаться имея дело с ней ему нечего совершенно. Ибо это самая лёгкая, самая бессильная добыча. Не способная ни сопротивляться, ни кусаться в ответ, ни мстить.. Которая может только безропотно терпеть и раз от раза напрашиваться на боль, на то чтобы её попробовали на зубок ) Один раз её укусили - так нет. Ей мало - она просит, требует ещё )) Пытается мир устроить согласно своего телячьему, коровьему сознанию которое ничего кроме своих загонов, фермы и доильных аппаратов высасывающих досуха не видела )

Не понимая что её силы и возможности минимальны, что мозги совершенно неприспособлены для того чтобы иметь дело с настоящей жизнью, со всеми многообразиями её видов и форм )

 

Тут автору нужно понять, что она как улитка в раковине - столь же медленная и глупая. Эволюционно несовершенная. И хотя бы продолжить попытки вылезти за границы своей зоны комфорта, продолжать с кем-то общаться, встречаться. Терпеть поражения конечно, терпеть боль - но хотя бы учиться. Хотя бы слабенько, хоть как-то понимать некоторые жизненные истины. Потому что это просто мрак!

Изменено 10 октября 2015 пользователем Пэ^ (история изменений)

[Всем спасибо! 87]

Пэ очень четко описал ситуацию. Автор женщина неискушенная, наивная с порушенными инстинктами. Может в детстве ей их порушили, может другая какая травма была. С такими женщинами подобные ситуации не происходят случайно.Автору нужно учиться. Учиться защищать себя, калибровать что для нее хорошо, а что плохо, чувствовать опасность и понимать, когда тебе наносят ущерб. У нее напрочь отсутствует контакт с собой, она себя не чувствует. Этого мужчину ей нужно мысленно поблагодарить за урок, сделать анализ ситуации, своих чувств, ошибок и сделать выводы. На самом деле я вижу в ее ситуации только плюсы. Важно только опыт использовать правильно. Перспектив в развитии этих отношений я не вижу. И дело не только в авторе, а больше в том, что мужчина был выбран неправильно. Я настоятельно рекомендую автору книгу "Бегущая с волками". Книга написана для женщин с порушенными инстинктами

[MargaritaN 52]

Длительное воздержание у женщины - это стресс как для психики, так и для организма. Гормональный дисбаланс делает дурные дела со своей "целомудренной" владелицей. Все механизмы и органы в человеке (и не только человеке) должны использоваться, а не "стоять без дела", природой так заведено

А есть какие-то научно доказанные факты, подтверждающие это распространенное убеждение? Я читала, что это миф вообще-то. И женщины, живущие регулярной половой жизнью, ни разу не застрахованы от всяких проблем в этой сфере. Из гинекологии многие не вылезают. Только вопрос предохранения чего стоит. Одна тетка, мать двоих сыновей, делилась количеством сделанных абортов (9!). Стенки ее матки были уже как лепестки розы, настолько вышкребленные. Другие суетятся, суют себе спирали, вытаскивают, снова суют. Или пьют гормоносодержащие оральные контрацептивы, якобы безвредные. От всего этого нарушений в половой сфере тоже масса. Одновременно с этим знаю достаточно большое количество баб, которые давно забыли про секс, и забили на него, и проблем с женским здоровьем у них нет никаких десятилетиями.

Изменено 10 октября 2015 пользователем MargaritaN (история изменений)

[Oldtoomuch 1 105]

да, я совсем забыла про этот типаж, который довольно распространен, - мущщина-с-серьезными-намерениями, о которых он обязательно сообщит каждой женщине на первом свидании, на втором предложит переехать к нему, а на третьем предожит купить вскладчину шкаф в его квартиру и напечь ему пирогов.

 

Это  у тебя такое  понятие мужчины с серьезными намерениями?   С иными трактовками не знакома?

Тогда твоя теория предполагает, что все встреченные тобой мужчины суть неприемлемый вариант.   В этом случае можно поступить проще- полностью изолировать себя от общения с мужчинами - эффект будет тот же.

 

 да, в глобальном смысле он должен быть готов к браку, но в каждом конктретном случае развитие отношений зависит от обоих. мне кажется, это очевидно.

Да мне тоже кажется, что это очевидно, но твой предыдущий абзац не предполагает этот вполне очевидный сценарий. Там предусмотрен лишь пессимистический вариант. Ну или разделяющий данный очевидный принцип мущщино должен пропускать эту   "я хочу только серьёзных отношений, это для меня очень серьёзно"  декларацию мимо ушей по причине ее полной бестолковости.

Изменено 10 октября 2015 пользователем Oldtoomuch (история изменений)

[Пэ^ 16 267]

 

Пэ, а что можно сделать с этим хищником после того,как жертва уже отдалась? Может ли жертва переиграть все так,будто это был такой маневр с ее стороны? Или самое разумное- это отпустить ситуацию и исчезнуть с радаров? Но тогда хищник ничего не поймет...ведь он такой реакции и ожидает. Короче, как вывести его за рамки?

 

Пригласить в гости, разговаривать, не давать, подождать пока начнёт бить и наисиловать, записать на камеры, может сразу сделать так чтобы на месте полиция его приняла, за всем процессом следила. Предложить ему искупить вину чем-нибудь, например квартирой, если не хочет сидеть - если будет такая возможность. Есть конечно ньюансы тут ну и осторжнее надо быть ) Ну и конечно у овечки на такой манёвр кишка тонка слишком окажется - не всё сразу )

 

Что там переиграешь, какой такой манёвр? ) Всё уже сделано, ошибка совершена. Нужно не стесняться своей ошибки, а делать выводы, менять характер. И нужно всегда понмить что это была ошибка, глупость. Признавать её. Даже перед своим обидчиком, не пытаться обмануть ни себя ни его в том что она дескать мол не глупая и не жалкая.

Понятно что есть желание в такой ситуации спасти лицо. Что хочется обмануть себя и доказать себе и кому-то что ты лучше, достойна чего-то ещё. Но это не правда, ты именно такая и именно поэтому с тобой такое происходит, и ничего большего ты не достойна. От этой точки и плясать. Менять полностью и координально образ действий, мышления. Все свои предыдущие мысли, мнения, оценки, убеждения, взаимоотношения с окружающими подвергать жесткой критике, ревизии и при необходимости изменять, обрывать и т.д. Нужно будет полностью с нуля перенастраивать себя ) Процесс конечно это сложный и долгий, но вполне осуществимый, при должной мотивации.

 

С животным же, с волком - ничего особо не сделать. Таким в принципе не нужно ни к кому хорошо относится. Их интересуют только жертвы. Только такие люди которых можно поиметь ) Подружиться с диким зверем, добиться от него какой-то выгодной и полезной привязанности, у неискушённого человека не получится. ) Максимум что можно и нужно - внушить страх, для этого конечно нужна смелость, решительность, готовность драться до последней капли крови, нужно прежде сделать характер посильнее, ресурсов накопить побльше. Это нужно чтобы зверь не тиранил больше, не истязал, не преследовал.. Где-то неожиданно не объявился, не высмеял, не унизил, не выбил почву из под ног и т.д.. Чтобы не нести с собой этот груз страха перед кем-то, печать поражения - всю оставшуюся жизнь.

Изменено 10 октября 2015 пользователем Пэ^ (история изменений)

[Сцилла 1 655]

Олд, ты, видимо, не очень понимаешь, о чем я. продолжать дискуссию нет желания.

[Галадриэль 3 113]

Автор, а ты не пробывала ему по морде вмазать, когда он не послушал тебя и продолжал действия насильственного характера против твоей воли?

Мне вот этот момент непонятен совсем.

[N*** 1 704]

А я вот такой момент не понимаю, утверждать, что нужны серьезные отношения, а потом пойти в квартиру мужика, отказаться от секса, потом нажраться в хлам и пропустить весь случившийся секс. Это абсолютно не вяжестя с серьезностью намерений.

Поэтому, автор, не надо себе врать и накручивать, твои намерения не были серьезными, ты им не увлеклась и даже особо не интересовалась - это видно по всему тексту.

А вот как трахнул, зажало - как это так, меня поюзали!

Сама себе накручиваешь того, чего не было. Не было у вас близости и доверия, и так и не появились, они от секса не появляются. Поэтому и отношений нет и не будет. А не потому что он плохой и обманул тебя.

[Albion 5 418]

Искренне считаю что независимо от того как автор бы себя повела и чтобы она не делала финал этой мини-драмы был бы абсолютно одинаковый.

[Всем спасибо! 87]

Искренне считаю что независимо от того как автор бы себя повела и чтобы она не делала финал этой мини-драмы был бы абсолютно одинаковый.

поддерживаю. Вариант гнилой

[nika_lite 18]

Сейчас автору надо остыть-это зажало после грубого секса и все. Время пройдет и ей станет противно вспоминать его действия, а сейчас ее это даже могло распалить. Вот и пытается вернуться...любые нормальные и адекватные мужчины, первые разы очень бояться сделать что-то не так и вот такой грубый секс-это о многом говорит...

[Bearcat 27]

Пэ, а что можно сделать с этим хищником после того,как жертва уже отдалась? Может ли жертва переиграть все так,будто это был такой маневр с ее стороны? Или самое разумное- это отпустить ситуацию и исчезнуть с радаров? Но тогда хищник ничего не поймет...ведь он такой реакции и ожидает. Короче, как вывести его за рамки?

прийти к нему с заполненным заявлением об изнасиловании и сказать что либо женишься  (я тебя предупреждала) либо тебе пиндец. Блеф конешн но проверить мужчину на стержень забавно 

Изменено 10 октября 2015 пользователем Bearcat (история изменений)

[nika_lite 18]

 

Пэ, а что можно сделать с этим хищником после того,как жертва уже отдалась? Может ли жертва переиграть все так,будто это был такой маневр с ее стороны? Или самое разумное- это отпустить ситуацию и исчезнуть с радаров? Но тогда хищник ничего не поймет...ведь он такой реакции и ожидает. Короче, как вывести его за рамки?

прийти к нему с заполненным заявлением об изнасиловании и сказать что либо женишься  (я тебя предупреждала) либо тебе пиндец. Блеф конешн но проверить мужчину на стержень забавно 

 

Если он агрессивный, то лучше оставить его в покое. С такими людьми связываться- это бред. Себе дороже выйдет...лучше его отпустить...пусть идет с миром и ищет другую которую можно так вот...

[Bearcat 27]

 

Если он агрессивный, то лучше оставить его в покое. С такими людьми связываться- это бред. Себе дороже выйдет...лучше его отпустить...пусть идет с миром и ищет другую которую можно так вот...

 

 

Мне кажется он омега, поэтому собственно и предложил проверку:

при наличии жены, 2х детей и свободной квартиры живет с родителями,

залипает и тфнит  (дрочево 2 мес переписки, перед встречей, шпионские игрища) с серой мышкой.

2 ребенка - отчасти показатель того что выбора из девушек у него особого нет, с первой лтркой залепил потом со второй. 

Имхо он развивается как мужчина (набивает опыт) но делает это неэкологично (2 ребенка, автор)... понимает что надо и хочется познать женцин, азарт клинит мозг и после того как заарканил просто не умеет сливать экологично, да и автора тоже экологично слить не получится, там тараканы не дадут.

 

В защиту мудака скажу что "мне нужны только лтр" девушками уже приравнено к "я не такая - я жду трамвая" просто элемент игры как и  "Я тебя люблю" на втором знакомстве. Адекватность партнера сразу падает в глазах, может поэтому он её и жестко драл, потому что этими игрищами  0-вая авторша его разозлила. Он её чпокнул азарт охоты прошел, агрессия и химия прошла, трезвым взглядом посмотрел на неё и понял что для лтр она не подходит, да и шкурка зверка не очень, и начал сливать её. А второй раз чпокнул потому что больше собственно некого 

Изменено 10 октября 2015 пользователем Bearcat (история изменений)

[Tiberium_Kirk 8]

Я считаю что у девушки нету прав .

Поэтому надо запретить им вообще что то решать , если имеете что то против почитайте другие разделы .

Где нормальные парни бегают за вами , а вы их называете ТФНыми .

В любом случае , наслаждайся 

 

варн за флуд. твой крик души тут никого не волнует

Изменено 12 октября 2015 пользователем prêt-à-porter (история изменений)

[тов. Сухов 6 466]

какое заявление об изнасиловании что за бред? 

[Фидан 0]

Спасибо, что оказались неравнодушны к проблеме. Сама не ожидала, что форум окажется настолько полезным и даст возможность, абстрагировавшись от ситуации, взглянуть на нее чуть более объективно. На абсолютную объективность не претендую, т.к. еще нахожусь под влиянием эмоций. В первую очередь хочу внести ясность в некоторые моменты:

1) Выйти замуж для меня не сама цель. Скорее наоборот. Хотелось бы просто постоянных отношений, думаю, это нормальная потребность каждого человека. Не исключаю, что в последствии, если возникнут глубокие чувства, уверенность в партнере и появится обоюдное желание иметь детей, могу захотеть и замуж. Но это чисто теоретически и не на данном этапе. Сказав, что близость для меня важна, имела ввиду только то, что не хочу близости, если человек уже на данном знает, что либо в принципе не хочет отношений, либо не хочет их со мной и ему нужно исключительно СО. Гарантий никто никому дать естественно не может и не должен, я имела ввиду только его планы в отношении меня на от момент. Хотя не исключаю, что человек воспринял это также как и многие на форуме - "хочу замуж". Соглашусь, изначально неправильная позиция, т.к. отношения - это не договор, подписанный в двустороннем порядке, пытаться обговорить все и возложить обязательства, как минимум глупо. Ошибку свою признаю.

2) Задели замечания о заинтересованности в его материальном достатке. Вначале он мне не особо нравился, несмотря ни на дорогую машину, ни на прочий антураж. Смутило то, что сделал подарок уже на втором свидании. Я не люблю ощущение, когда тебя как будто хотят купить. Но, надо отдать ему должное, подарок он преподнес очень ненавязчиво. Очень рада, что еще до его исчезновения успела тоже сделать ему подарок, потому не чувствую себя обязанной. Повелась я на другие качества - на то, что был очень внимательным в мелочах, на определенные черты характера, которые мне импонировали, манеру держаться, говорить и прочие мелочи. С ним было интересно и, главное, легко и непринужденно.

3) что касается агрессивного поведения в постели, с одной стороны, я сделала скидку на то, что и я была не права, согласившись прийти к нему домой и потом заартачившись. Учитывая мой возраст, понятно, что поведение не вполне адекватное. Это, конечно, не оправдание, но, видимо, я все же хотела найти оправдание, наверное потому что это было первое проявление грубости и не вязалось с уже сложившимся общим представлением о человеке. Где-то страусиная политика - не замечать того, что не хочешь замечать. Согласна, что это тоже было ошибкой  с моей стороны. Тем более, что после он было снова внимателен, нежен, поэтому согласилась немного выпить, рассчитывала, что это поможет мне немного расслабиться. Не "нажиралась в хлам", как выразились)) сама не ожидала, что от 2-х стопок текилы настолько сильно опьянею. Видимо, нервы сдали. Опять таки, что сделано, то сделано. Еще раз с ним встретилась несмотря ни на что, скорее всего, потому что все же не вязалось в голове как человек может быть одновременно настолько вежливым, внимательным, заботливым и в тоже время грубым и агрессивным. Плюс хотелось верить, что что-то еще может измениться - либо в его отношении ко мне, либо в моем отношении к ситуации. То есть, я полагаю, подсознательно я хотела одновременно проверить и себя - на то могу ли я принять отношения СО и его - на то, может ли его отношение ко мне стать таким, какое оно было до близости.

 

Полностью согласна с "обвинением" в инфантильности. Наверное, все таки это имеет место быть. С бывшим мужем познакомилась в довольно юном возрасте, до него отношений ни с кем не было, он был намного старше меня, в семье тоже я была младшим, к тому же еще и поздним ребенком, со всеми вытекающими последствиями. В браке прожила 5 лет, после развода, первое время, очень много сил и времени нужно было уделять ребенку - ему тогда было около 2-х лет, потом работе, чтобы как-то встать на ноги и материально обеспечивать себя и ребенка, поэтому на отношения не было ни времени ни сил. В итоге вышло так, что в целом, по жизни, в быту я стала достаточно сильным человеком - повзрослела, а вот в отношениях я осталась человеком эмоционально незрелым. 

 

Улыбнуло прочитанное о плане мести. Если быть объективной, злиться на человека не на что. Обижаться и негодовать можно было бы, если бы мне было лет 20. А требовать от него, что он должен был догадаться, что имеет дело с 33-хлетней женщиной, чей уровень эмоционального развития на каком то этапе остановился, по меньшей мере несправедливо. 

Изменено 11 октября 2015 пользователем Фидан (история изменений)

[Пэ^ 16 267]

 

Улыбнуло прочитанное о плане мести. Если быть объективной, злиться на человека не на что. Обижаться и негодовать можно было бы, если бы мне было лет 20. А требовать от него, что он должен был догадаться, что имеет дело с 33-хлетней женщиной, чей уровень эмоционального развития на каком то этапе остановился, по меньшей мере несправедливо.

 

О да, так сложно догадаться когда тебе с порога задвигают какой-то детский лепет )) Нужно ли ему было это понимать, или ему нужно было только присунуть? ))

 

Стокгольмский синдром в действии )

 

Тут опять проблема в неопытности. Нужно как бы всё прочувствовать на своей шкуре, жениться на таком товарище, несколько лет терпеть постоянные измены, ложь, может даже побои. Тогда, может быть и дойдет, что к чему в этой жизни )) Пока конечно на лицо какая-то розовая каша из надежд, детской веры в чудеса, в невинность окружающего мира и т.д.

Изменено 11 октября 2015 пользователем Пэ^ (история изменений)

[Фидан 0]

 

 

 

О да, так сложно догадаться когда тебе с порога задвигают какой-то детский лепет )) Нужно ли ему было это понимать, или ему нужно было только присунуть? ))

 

Стокгольмский синдром в действии )

 

Тут опять проблема в неопытности. Нужно как бы всё прочувствовать на своей шкуре, жениться на таком товарище, несколько лет терпеть постоянные измены, ложь, может даже побои. Тогда, может быть и дойдет, что к чему в этой жизни )) Пока конечно на лицо какая-то розовая каша из надежд, детской веры в чудеса, в невинность окружающего мира и т.д.

 

Ну, может оправдываю, во-первых, потому что еще не отпустило, во-вторых, всегда легче искать ошибку в себе. Вроде как, нашел, устранил и жизнь наладилась. Если же находишь ошибку в другом, возникает ощущение, что ситуацию не контролируешь, потому что не можешь изменить другого человека.

Что касается Стокгольмского синдрома, не задумывалась. Не знаю, может и вправду что-то в мозгу переклинило. Но, насколько я знаю, синдром этот патологией не считается, скорее чем-то вроде защитной реакции психики.

Постепенно приходит уже осознание того, что возврата к первоначальному отношению уже нет, какой бы ни была причина. Пока только осознание, но не принятие, к сожалению. В любом случае, тогда актуальным становится вопрос того, как снова не вляпаться в подобную историю? Как не впасть в крайность и не переносить негативный опыт на других людей? Чтобы, вроде как, сделать вывод, но без фанатизма.

[nika_lite 18]

 

 

 

О да, так сложно догадаться когда тебе с порога задвигают какой-то детский лепет )) Нужно ли ему было это понимать, или ему нужно было только присунуть? ))

 

Стокгольмский синдром в действии )

 

Тут опять проблема в неопытности. Нужно как бы всё прочувствовать на своей шкуре, жениться на таком товарище, несколько лет терпеть постоянные измены, ложь, может даже побои. Тогда, может быть и дойдет, что к чему в этой жизни )) Пока конечно на лицо какая-то розовая каша из надежд, детской веры в чудеса, в невинность окружающего мира и т.д.

 

Ну, может оправдываю, во-первых, потому что еще не отпустило, во-вторых, всегда легче искать ошибку в себе. Вроде как, нашел, устранил и жизнь наладилась. Если же находишь ошибку в другом, возникает ощущение, что ситуацию не контролируешь, потому что не можешь изменить другого человека.

Что касается Стокгольмского синдрома, не задумывалась. Не знаю, может и вправду что-то в мозгу переклинило. Но, насколько я знаю, синдром этот патологией не считается, скорее чем-то вроде защитной реакции психики.

Постепенно приходит уже осознание того, что возврата к первоначальному отношению уже нет, какой бы ни была причина. Пока только осознание, но не принятие, к сожалению. В любом случае, тогда актуальным становится вопрос того, как снова не вляпаться в подобную историю? Как не впасть в крайность и не переносить негативный опыт на других людей? Чтобы, вроде как, сделать вывод, но без фанатизма.

 

Просто нужно избегать таких вот агрессоров. А опыт этот как обычное происшествие негатива в жизни, время сотрет. Обычно на то чтобы забыть что-то нужно ровно в 2 раза больше времени. Примерно через 3 месяца вы уже не вспомните толком ничего об этом человеке. Да и зачем нужен мужчина который бросил уже 2-х детей? по моему это уже показатель, его безответсвенности, не страшно стать его следующей жертвой и в конечном итоге с его стороны "ошибкой"?

Изменено 11 октября 2015 пользователем nika_lite (история изменений)

[Пэ^ 16 267]

 

Ну, может оправдываю, во-первых, потому что еще не отпустило, во-вторых, всегда легче искать ошибку в себе. Вроде как, нашел, устранил и жизнь наладилась. Если же находишь ошибку в другом, возникает ощущение, что ситуацию не контролируешь, потому что не можешь изменить другого человека.

Что касается Стокгольмского синдрома, не задумывалась. Не знаю, может и вправду что-то в мозгу переклинило. Но, насколько я знаю, синдром этот патологией не считается, скорее чем-то вроде защитной реакции психики.

Постепенно приходит уже осознание того, что возврата к первоначальному отношению уже нет, какой бы ни была причина. Пока только осознание, но не принятие, к сожалению. В любом случае, тогда актуальным становится вопрос того, как снова не вляпаться в подобную историю? Как не впасть в крайность и не переносить негативный опыт на других людей? Чтобы, вроде как, сделать вывод, но без фанатизма.

 

Хорошая мысль, отрезвляющая - когда понимаешь что есть вещи которые тебе не по силам, или никому не по силам. Такая мысль конечно несколько усложняет всё, лишает надежды, иллюзий которые обманывают ожиданием лёгких свершений. Очень удобно да, верить, что стоит только изменить себя и блага посыплются на тебя как из рога изобилия )

Но не стоит забывать что ограниченным чем-то можешь быть не только ты, но и другие. И с этим действительно сложно что-то делать. Но, такова жизнь, ничего уж с этим не поделаешь. Ну почти ничего. Это обязательно нужно иметь ввиду, и не винить только себя. Адекватно воспринимать всё многообразие причин лишающих тебя тех или иных возможностей.

 

Не уверен что это полезная защитная реакция психики. Скорее это что-то вроде способа оградиться от боли осознания собственного бессилия, уязвимости. От боли собственной нерешительности, трусости, не готовности драться. Отсюда беруться все эти попытки мести хвостом перед ногами тиранов ) Может быть способ задобрить монстра, чтобы он сжалился ) И доходит оно вот до крайности, когда человек пугается настолько что начинает защищать обидчика и настолько вживается в роль верной собаки, что не может из неё выйти даже когда опасность миновала ) Тогда когда конечно следовало бы изначально вырвать врагу сердце, сразу или немного погодя, когда подвернётся возможность )

 

Как не вляпаться вновь - думать, анализировать более точно и тщательно. Оценивать людей, проверять их нутро. Знать что там много гнили всякой бывает, разнообразной. Понимать что есть и много таких, нахождение которых рядом, близко - вообще не приемлемо.

 

Вот например один типаж тебе уже знаком - наглый, грубый, лживый. Все у кого такие полуоформленные браки, которые озвучиваются как завершенные, но просто не до конца - это всё мутные типы, с явными изъянами. Также те которые могут трахать не обращая внимания на гримасы претерпевамой боли, потом хлопать дверью уходя не попрощавшись - это всё тоже люди которых лучше держать от себя подальше, люди ожесточённые, ко всему безразличные неудачники.

 

Ну в общем так, повнимательнее будь, не бойся отфильтровывать людей, избавляться от них, говорить им нет. Испытывать. Не на помойке же себя нашла в конце концов, чтобы доступной быть для падали какой-то. Жестче надо, без жесткости никак. И соображать конечно тоже надо. Знать побольше всего.

 

Чем ты думала вообще когда оценивала этого товарища? ) Даже твои первые впечатления и то эффективней и точней были твоих последующих попыток разумом его оценить. Тебе он сразу не понравился. Но потом ты начала думать, соотносить его с какими-то упоротыми идеями подчерпнутыми извне - мол он уверенный в себе, и всё такое. В общем твоя попытка умом найти подходящего мужика оказалась полность скомпромитированна. Так что лучше доверяй ощущениям, а не уму своему - он у тебя невежественнен, плохо воспитан в этом плане. А то получилось что пошла на поводу у своего невоспитанного ума, вопреки инстиктам, и выхватила потому проблем ) Сейчас тебе будет очень полезно нагрузить свой ум тишиной и молчанием ) Просто понаблюдать за всем.

Конечно инстинктам трудно доверять, они слишком туманны, неопредёлённы - но лучше так чем калечить себя неловким неумелым разумным с собой обращением ))

Изменено 11 октября 2015 пользователем Пэ^ (история изменений)

[girl№6 2]

 

Чем ты думала вообще когда оценивала этого товарища? ) Даже твои первые впечатления и то эффективней и точней были твоих последующих попыток разумом его оценить. Тебе он сразу не понравился. Но потом ты начала думать, соотносить его с какими-то упоротыми идеями подчерпнутыми извне - мол он уверенный в себе, и всё такое. В общем твоя попытка умом найти подходящего мужика оказалась полность скомпромитированна. Так что лучше доверяй ощущениям, а не уму своему - он у тебя невежественнен, плохо воспитан в этом плане. А то получилось что пошла на поводу у своего невоспитанного ума, вопреки инстиктам, и выхватила потому проблем ) Сейчас тебе будет очень полезно нагрузить свой ум тишиной и молчанием ) Просто понаблюдать за всем.

Конечно инстинктам трудно доверять, они слишком туманны, неопредёлённы - но лучше так чем калечить себя неловким неумелым разумным с собой обращением ))

 

Вот это очень интересно! Я тоже замечала, что чаще всего именно первое интуитивное впечатление о человеке оказывается самым верным. Получается, разумнее всего не продолжать те отношения, в которых с первого взгляда не чувствуешь потенциала, а сразу их обрывать, чтобы не попасть потом в ловушку рационализации. Но как же тогда все эти теории о том, что нужно узнать человека как следует, разглядеть его истинное лицо и тогда уже начинать любить? 

[Пэ^ 16 267]

 

 

Вот это очень интересно! Я тоже замечала, что чаще всего именно первое интуитивное впечатление о человеке оказывается самым верным. Получается, разумнее всего не продолжать те отношения, в которых с первого взгляда не чувствуешь потенциала, а сразу их обрывать, чтобы не попасть потом в ловушку рационализации. Но как же тогда все эти теории о том, что нужно узнать человека как следует, разглядеть его истинное лицо и тогда уже начинать любить? 

 

Разум это не всегда плохо. Если он настроен грамотно, если знаешь его сильные и слабые стороны, если умеешь с ним обращаться - он может быть полезен. Проблема в том что научится с ним обращаться так, довольно затруднительно. Тем не менее человечество на протяжении своей истории этого вопроса постоянно касалось, чаще косвенно, чем напрямую и этому есть где и у кого поучиться. Есть хорошие мысли на этот счёт у разных авторов.

 

Инстинкты позитивные тоже нужно уметь различать. Их можно спутать со страхом например, с неуверенностью, с теми или иными пороками. Тут легко хорошее назвать плохим, а плохое хорошим ) Легко запутаться.

Можно например испугаться человека который лучше тебя, качества которого обличают твою собственную некомпетентность, можно поддаться неприязни и страху перед тем что он может открыть в тебе. Запутаться, и полагать что это дескать инстинкты говорят в тебе, тогда когда на самом деле в тебе говорит болезнь, слабость, страх ) 

Тем более мы даже если очень захотим, не сможем полагаться на инстинкты в сколь либо значимой мере - разум подвинуть, как силу определяющую нашу жизнь и действия, очень трудно. Мы привыкли к нему, забыв обо всём - он наше всё ) А это всегда вносит некоторую путаницу и искажения в работу инстинктов. Т.к сама их суть противоположна и абсолютно неведома, непознаваема разумом. 

 

Что касается практики, да - первое впечатление может быть полезно. Я всегда им пользуюсь. У меня получается сразу понять и почувствовать основу личности человека.

Даже когда разум мой был потерян и глуп - это помогало держать дистанцию с теми с кем сближаться не полезно. Конечно в таком положении не можешь полностью отстраниться, решиться уйти, т.к не видишь для того вменяемых причин. Будешь продолжать общаться, пока эти причины не найдешь, не поймёшь. Просто эти ощущения они вселяют в тебя здоровые опасения, избавляют от не нужных надежд, ожиданий. Тут как бы заранее чувствуешь, что это пустое, что ничего не получится, что в человеке есть какой-то существенный изъян, но упрямишься, хочешь прежде понять что же это такое, однако если хоть чуть чуть инстинктам доверяешь - не делаешь фатальных ошибок, не идёшь слишком далеко )

 

Самое лучшее что тут можно сделать - это научить свои два движущих начала, разум и инстинкты - работать в паре, дополнять друг друга )

 

Для этого нужно сначала приструнить разум, прекратить его тиранию, ограничить его власть, которой ему дано было слишком много ) В общем методы есть, таких занятий, всё это изучалось уже умными людьми. Нужно только не полениться поискать и попрактиковать подобное ))

Изменено 12 октября 2015 пользователем Пэ^ (история изменений)

[girl№6 2]

 

Что касается практики, да - первое впечатление может быть полезно. Я всегда им пользуюсь. У меня получается сразу понять и почувствовать основу личности человека.

Даже когда разум мой был потерян и глуп - это помогало держать дистанцию с теми с кем сближаться не полезно. Конечно в таком положении не можешь полностью отстраниться, решиться уйти, т.к не видишь для того вменяемых причин. Будешь продолжать общаться, пока эти причины не найдешь, не поймёшь. Просто эти ощущения они вселяют в тебя здоровые опасения, избавляют от не нужных надежд, ожиданий. Тут как бы заранее чувствуешь, что это пустое, что ничего не получится, что в человеке есть какой-то существенный изъян, но упрямишься, хочешь прежде понять что же это такое, однако если хоть чуть чуть инстинктам доверяешь - не делаешь фатальных ошибок, не идёшь слишком далеко )

 

 

Вот именно так всегда и происходит! Инстинктивно чувствуешь основу личности, но не можешь довериться этим ощущениям, тк формальных, рациональных поводов для них нет. Пока пытаешься понять  причины, эти люди пробираются все дальше и глубже в твою жизнь, и ты к ним уже начинаешь привязываться, привыкать, и запутывать, обманывать саму себя, перестаешь слушать инстинкты и пытаешься все рационализировать. Но разум тут необъективен и пристрастен, выстраивает какие-то кривые воздушные замки. В итоге попадаешь в плохие, неправильные отношения, которые затягиваются, из которых сложно выбраться. Я прекрасно понимаю автора темы. Сейчас спасаюсь только тем, что держу на расстоянии всех, кто изначально не вызвал хорошего отклика в душе. Но это ведь неправильно. Хочется научиться "настраивать свой разум", чтобы быть способной изучать людей, а не прятаться от них. Подскажите, пожалуйста, хотя бы в каком направлении искать, у кого учиться?

Изменено 12 октября 2015 пользователем girl№6 (история изменений)

[Пакaхонтас 102]

Автор, инфантильная, с заниженной самооценкой и ситуация лишь следствие всего вышеназванного. Этот же "козел нечеловек" с другой ОЖП будет с букетами плясать.

 

Вы меня извините, в который раз убеждаюсь что "хорошие скромные девочки" влипают в неуважительные СО и как это не парадоксально не ценятся на мужчинами на брачном рынке.

Вот к сожалению убеждаюсь, что женщины с большим количеством партнеров и активным сексуальным поведением, таки получают статусных мужиков на своих условиях, но только если к этому прилагается мозг и цепкий ум.

Без этого она останется ш-хой. А скромная мышка, будет мучится либо в одиночестве, либо в СО, либо искать омегу попроще.

 

Мужчины трубят: нам нужна скромная девственница, или женщина младше, или не женюсь на РСП ни-ког-да. А потом смело нарушают свои же критерии и придумают сами себе легенду почему она хорошая.

Изменено 12 октября 2015 пользователем Пакaхонтас (история изменений)

[Пэ^ 16 267]

 

 

Подскажите, пожалуйста, хотя бы в каком направлении искать, у кого учиться?

 

Да хотя бы классики побольше читать - Гёте например. Поэты тоже интересный личный опыт, ошибок в том числе, в буквы зашифровывали - Пушкин, Есенин - у него чёрный человек например, интересная поэма. ) Ивана Ефремова неплохо почитать, он вообще много и обо всём писал, специально для женщин в том числе )

Из кино - "Револьвер" Гая Ричи

 

 

 

 

Этот же "козел нечеловек" с другой ОЖП будет с букетами плясать.

 

Может быть и так, а может быть и не так. Разные люди есть. Есть такие которые никогда с букетами плясать не будут, для которых такое поведение вообще немыслимо и противоестественно, я бы даже сказал унизительно. Эти люди пренебрегают моралью, знают что она яйца выеденного не стоит в этом мире, не любят и не привыкли тратить время на наивные свистопляски с цветами.

К женщине относятся как к капризному и глупому средству, необходимому для удовлетворения физиологических и психологических потребностей, и не готовы ради неё на какие-то сверхусилия, и потому всегда ищут способов подешевле и побыстрее её обмануть, поймать в свои силки с минимальной тратой ресурсов. ) Потому они так любят подобных авторше наивных не слишком требовательных девочек - т.к это они составляют значительную часть рациона )  Т.к их легко обманывать и они легкодоступны. 

 

Возможно где-то когда-то такие ребята и залипали на каких-то более качественных девиц, но после такого неудачного опыта влюблённости а он тут всегда бывает неудачный, их уже в это не заманишь. Они всех априори ненавидят, презирают. И если и встречаются со строптивой бабой, требующей какого-то особого отношения к себе, и слишком умной для того чтобы её можно было легко обмануть - то просто втупую ненавидят её, оскорбляют, ведут себя враждебно ) Им не хочется раком становиться перед ней, с зажатой в зубах розой - подобные запросы их раздражают, оскорбляют, унижают ) Они не привыкли вверять себя чьей-то воле, делаться зависимыми от решений чьих-то, да ещё и женских ) Они ничего хорошего не ждут, не доверяют, знают, что их как лохов, раздавят и размажут по полу, бессмысленно и беспощадно, стоит только позволить себе эту слабость )

Конечно подобное с ними происходит потому что они сами глуповатые простачки, но сей факт им не известен, потому им приходится действовать подобным образом, ожесточаясь )

Изменено 12 октября 2015 пользователем Пэ^ (история изменений)

[Всем спасибо! 87]

Автор, инфантильная, с заниженной самооценкой и ситуация лишь следствие всего вышеназванного. Этот же "козел нечеловек" с другой ОЖП будет с букетами плясать.

 

Вы меня извините, в который раз убеждаюсь что "хорошие скромные девочки" влипают в неуважительные СО и как это не парадоксально не ценятся на мужчинами на брачном рынке.

Вот к сожалению убеждаюсь, что женщины с большим количеством партнеров и активным сексуальным поведением, таки получают статусных мужиков на своих условиях, но только если к этому прилагается мозг и цепкий ум.

Без этого она останется ш-хой. А скромная мышка, будет мучится либо в одиночестве, либо в СО, либо искать омегу попроще.

 

Мужчины трубят: нам нужна скромная девственница, или женщина младше, или не женюсь на РСП ни-ког-да. А потом смело нарушают свои же критерии и придумают сами себе легенду почему она хорошая.

Для таких как герой темы, женщины перед которыми нужно скакать существуют в других плоскостях. Они с ними не пересекаются, они друг друга не выбирают. Каждый выбирает по потребностям.

Будь у автора адекватная самооценка перед ней другой скакал бы с букетами, а этот персонаж проскакал бы мимо, никак в ее жизни не отметившись.

Остальное, по наблюдениям, правда. Женщины с богатым сексуальным опытом более востребованы. Одно вытекает из другого. Энергетика. Что бы там не говорили мужчины

[тов. Сухов 6 466]

Женщины с богатым сексуальным опытом более востребованы.

 

 

   

[Тетя Коля 13]

Согласна. Все дело в самооценке и фильтрах. Когда четких фильтров по критериям того самца не имеется,то барышня тратит время нервы на непонятно каких мужиков

[Пэ^ 16 267]

 

 

Женщины с богатым сексуальным опытом более востребованы. Одно вытекает из другого. Энергетика. Что бы там не говорили мужчины

 

Сексуальный опыт тут ни при чём, скорее это негативный побочный эффект ) Тут работает опыт обращения с мужиками, умение их понимать, умение манипулировать. Что прибавляет уверенности в себе, немного расправляет крылышки, а это уже в свою очередь улучшает немного энергетику. Придаёт её движениям смелость и изящество, наливает её аромат сладкими нотами, окружая самку манкой аурой ) На которую особо ведётся всякое голодное и впечатлительное мужичьё, готовое лезть под каблук, слушаться и терпеть всякое ) Мужичьё которое в итоге никакого особого удовольствия не приносит )

Изменено 12 октября 2015 пользователем Пэ^ (история изменений)

[Пакaхонтас 102]

автор, вы можете отсеивать нормальных мужиков и притягивать м*даков следующим образом:

когда у вас начало отношений, мужчина увлечён и хочет с вами секса. ПОКА только секса и общения, жениться он ещё не настроен. вы ему говорите: "я хочу только серьёзных отношений, это для меня очень серьёзно". что думает нормальный мужчина? он сразу видит, что на него сваливают всю ответственность и уже заранее начинают выносить мозг. хороший мужчина не хочет оказаться в итоге нехорошим (а при таких исходных данных это очень вероятно), поэтому он сразу отойдёт в сторону. чего вам, в общем-то, совсем не хочется.

м*даку же абсолютно все равно, выносите вы мозг или не выносите, он с вами крестить детей не собирается, поэтому он пропускает все ваши "откровения" мимо ушей и продолжает двигаться к своей цели. что для вас, опять же, нежелательно.

 

Любопытная позиция...

[Пакaхонтас 102]

 

Женщины с богатым сексуальным опытом более востребованы.

 

 

   

 

Хаворд, вот нечего смайлики раскидывать, даже если посмотреть на выборку в РИУО, то там всегда женщина б-дь по мнению форума, по мнению автора она святая и он во чтобы то ни стало хочет стабилизации отношений.

[Всем спасибо! 87]

 

 

 

Женщины с богатым сексуальным опытом более востребованы. Одно вытекает из другого. Энергетика. Что бы там не говорили мужчины

 

Сексуальный опыт тут ни при чём, скорее это негативный побочный эффект ) Тут работает опыт обращения с мужиками, умение их понимать, умение манипулировать. Что прибавляет уверенности в себе, немного расправляет крылышки, а это уже в свою очередь улучшает немного энергетику. Придаёт её движениям смелость и изящество, наливает её аромат сладкими нотами, окружая самку манкой аурой ) На которую особо ведётся всякое голодное и впечатлительное мужичьё, готовое лезть под каблук, слушаться и терпеть всякое ) Мужичьё которое в итоге никакого особого удовольствия не приносит )

 

Да, я имела ввиду психосексуальное взаимодействие конечно же, опыт отношений с противоположным полом, а не навыки в постели

[тов. Сухов 6 466]

Пакaхонтас ну тогда говорите мужикам количество побывавших в вас до них честно раз вы считаете что это привлекает. не? ссыте?   хотя этим и привлечете именно тех кому чем больше тем лучше и отвадите тех кому чем больше тем хуже. 

[Всем спасибо! 87]

Пакaхонтас ну тогда говорите мужикам количество побывавших в вас до них честно раз вы считаете что это привлекает. не? ссыте?   хотя этим и привлечете именно тех кому чем больше тем лучше и отвадите тех кому чем больше тем хуже. 

Я вообще считаю, что эта информация лишняя и задавать вопросы на эту тему некорректно. Я сама мужчине никогда подобные вопросы не задаю и вежливо но жестко присекаю подобные вопросы, как правило больше подобных вопросов не возникает. Хотя по моему опыту подобные вопросы интересуют в основном малолеток.

Я считаю, что вываливать мужику всю инфу про свою прошлую личную жизнь - это не честность, это глупость. Честность - это здесь и сейчас.

[Сцилла 1 655]

Вот к сожалению убеждаюсь, что женщины с большим количеством партнеров и активным сексуальным поведением, таки получают статусных мужиков на своих условиях, но только если к этому прилагается мозг и цепкий ум.

какое количество партнеров можно считать большим и какое сексуальное поведение активным?

[Пэ^ 16 267]

 

 

Да, я имела ввиду психосексуальное взаимодействие конечно же, опыт отношений с противоположным полом, а не навыки в постели

 

Это понятно. Стоит сказать, что это один из способов, не самый лучший, но зачастую единственно доступный чтобы хоть как-то развиваться )

Из его недостатков - у женщины часто крышу срывает ) 

От обильного обращения с разного рода глупцами, она теряет связь с действительностью, это её распускает и разбаловывает ) Она учиться в этом не следить за языком, не думать о том что произносит, учиться говорить всякий бред, ожидает что он с наивностью будет выслушан и воспринят как нечто значимое ) Её некому одёрнуть, некому указать на ошибки в которых она тонет и запутывается всё больше, т.к окружает она себя непривередливыми и легко ведомыми товарищами )

Всё это только усугубляет неблагополучность её внутреннего состояния, обостряет боль, от чего она всё более стервенеет и глупеет ) Превращается в тиранчика и самодура, своей же глупостью отравляющего себе жизнь.. )

Изменено 12 октября 2015 пользователем Пэ^ (история изменений)

[тов. Сухов 6 466]

Я вообще считаю, что эта информация лишняя и задавать вопросы на эту тему некорректно.

 

 

нифига если баба была лядью и по клубам отрывалась кому надо такой ширпотреб в жены брать? только тем кому чем больше тем лучше. поэтому у большинства мужиков это наиболее насущный вопрос 

Я считаю, что вываливать мужику всю инфу про свою прошлую личную жизнь - это не честность, это глупость. Честность - это здесь и сейчас.

 

 

не скрывать то что слаба на передок конечно глупость, кто спорит то 

[Всем спасибо! 87]

 

Я вообще считаю, что эта информация лишняя и задавать вопросы на эту тему некорректно.

 

 

нифига если баба была лядью и по клубам отрывалась кому надо такой ширпотреб в жены брать? только тем кому чем больше тем лучше. поэтому у большинства мужиков это наиболее насущный вопрос 

Я считаю, что вываливать мужику всю инфу про свою прошлую личную жизнь - это не честность, это глупость. Честность - это здесь и сейчас.

 

 

не скрывать то что слаба на передок конечно глупость, кто спорит то 

 

Причем здесь лядь, которая по клубам трахалась? Здесь об этом речь не шла.

Что рассказывать, а что нет - это личное право каждого, ибо исповедь о своем прошлом, каким бы оно не было, действие совершенно бесполезное в текущих отношениях. 

[тов. Сухов 6 466]

ну так а от куда знаешь лядь баба или не лядь, не у всех это на лице написано, хотя и у многих

 

а если тубу нечего скрывать то почему тогда скрываешь?

а по теме, вести надо было по другому, не давать сразу глядишь и по дольше побыл бы с автором. а то я не такая а тут же поперлась к нему домой 

Изменено 12 октября 2015 пользователем haword (история изменений)