Эффективность выбора стороны - ТТ или БА

[Ohshit 2 503]

Тогда б все к сорокету стали БА

[Ничего_Святого 9]

ты приедешь ко мне?, от это тебя таращит... столько переходов на личности потому что я сказала, что у нас понимание разное?

 

Тетенька, особенная ты наша, булочки расслабь там свои, открытие тебе выдали. Дергайся потише, истеричная баба, чтобы я не видела. Конечно ты особенная, приперлась, в тему и на г* исходит... Таких одаренных еще поискать. 

 

Я в твои темы не полезу, чтобы на личности переходить, потому что ты мне не интересна еще с первого твоего бессмысленного комментария в моей какой-то другой теме. Так что ты знаешь, куда тебе пойти.

[Ничего_Святого 9]

Каин, тогда бы не было злых неудовлетворенных бабок. Вон, пример выше, на другой странице. 

 

ТТ некоторые, которые еще в юности спозиционировались, до 40 лет не доживают. Или попадают в нехорошие места. Так что лучше ТТ становиться после 25... 

[ты приедешь ко мне? 781]

ты приедешь ко мне?, от это тебя таращит... столько переходов на личности потому что я сказала, что у нас понимание разное?

 

Тетенька, особенная ты наша, булочки расслабь там свои, открытие тебе выдали. Дергайся потише, истеричная баба, чтобы я не видела. Конечно ты особенная, приперлась, в тему и на г* исходит... Таких одаренных еще поискать. 

 

Я в твои темы не полезу, чтобы на личности переходить, потому что ты мне не интересна еще с первого твоего бессмысленного комментария в моей какой-то другой теме. Так что ты знаешь, куда тебе пойти.

 

что.ТТ все таки в тебе привалирует) бабка из магазина и мужик из гаража

 

в моем посте нет зла, это ты его там увидела, потому что тебе непонравилось

ну, я те в попу дуть не собираюсь

 

у ия вполне обычная стандартная реакция

нет в тебе иннотси мышления

[Ничего_Святого 9]

Мне из-за тебя лениво страницу менять, но там что-то было про "тупишь" и про "открытия". И еще какие-то переходы на личности. Вот ты мне не интересна, например. Я тебя не читаю, в темы твои не лезу. А знаешь почему? Потому что овуляшечно-клушечная недологика мне всегда не нравилась. Объясню на понятном тебе языке. Теория про ТТ была придумана не мной и точно не для тебя. Но ты об этом узнала только сейчас, потому как основная твоя функция в теме - оценочные суждения, переходы на личности и бурления внутренних каках, когда кто-то не похож на тебя. Полагаю даже, мой пол сыграл роль, потому что ты приперла сюда инфу из другой моей темы. У тебя обычная стандартная реакция, потому что сама ты обычная и стандартная. 

 

Не умеешь обсуждать информацию, аргументировать, предлагать альтернативу - иди на кухню котлетки жарь. Больше прока будет. 

 

И раз уж теперь ты понимаешь мое отношение к тебе и таким как ты - не утруждайся более, мне действительно не интересно тратить время на людей с примитивным и линейным мышлением. У меня аллергия превалирует на безграмотных, посредственных и стадных людей. 

 

Если приспичит что-то ответить - просто перечитывай мой пост, я его специально таким длинным написала, чтобы покончить с этим непродуктивным для меня общением. 

 

Ohshit, твои желания исполняются. Правда, немного не в той теме и не в то время, ну извини, что могла, то наколдовала. 

[Kаин 75]

Ох уж эти бабки Индиго, владеющие монополией на сакральные знания. Их дешевая и бесполезная оригинальность не терпит конкурентов. 

[Ничего_Святого 9]

Каин, ага, ты в женский загляни, там вообще жара. 

 

Я нормально общаюсь с теми, кто нормально со мной. Когда парни стебались по-доброму надо мной - мне тоже было весело. А впереться и начать поучать, переходя на личности, с высоты своего лежачего на земле колокольчика = провокация конфликта. 

[ты приедешь ко мне? 781]

ну не ты придумала теорию, но ты в ней капаешься

а что до остального то мне както пофиг что ты меня не читаешь..не читай

ты запостила тему-я читаю. и высказала свое мнение

 

твоему эго он не понравилось

и теперь ты пытаешься меня задеть побольнее..сматри не надорвись, молоко на губах не опсохло еще

 

Я нормально общаюсь с теми, кто нормально со мной

 

лучше примени свою теорию БА и ТТ в действии

а то дни теоретические выкладки

где практика то?

мои лежачии колокольчики должны быть тебе вообще раз плюнуть

заметь что плюнуть, а не брызгать слюнями

 

Ох уж эти бабки Индиго, владеющие монополией на сакральные знания. Их дешевая и бесполезная оригинальность не терпит конкурентов. 

семочки будеш?

лана..мне надоело, тут тока бла бла шоу

и все твои темы одно блабла шоу

сиди спокойно на своих яйцах

[Ohshit 2 503]

которые неоднородны

поэтому классификация у тя дырявая

т.е. людей с разными поднаготными по сути ты классифицируешь в один тип..

 

Так любая классификация к этому и сводится: разные объекты объединяются на основании общего признака.

 

Другое дело, что хорошая классификация должна что-то предсказывать. Например, классификация биологических видов на основании сравнительно-анатомического анализа, возникшая очень давно, повторяет классификацию на основании ген. анализа, возникшую каких-то полвека назад.

 

Так же и классификация "ТТ, БА, овцы" должна предсказывать какие-то не очевидные сейчас, но конкретные и измеримые отличия (между классами) и сходства (внутри класса) принадлежащих к этим классам людей. Например, как сказал Каин, это могут быть уровни каких-то гормонов, или даже какие-нибудь варианты определенных генов, или особенности функционирования мозга, выявляемые при сканировании. Или, как это обычно бывает в психологии, хотя бы какие-то другие поведенческие особенности, какие-то склонности или способности. Они так же должны быть измеримы: лучше экспериментально, но обычно это тоже тесты - только другие. Результаты одних тестов предсказывают результаты других тестов 

Делается это, по идее, так. Ты, Н_С, должна составить тест (обычно это банальный опросник)  "ТТ, БА, овцы", который выявляет и измеряет понятные и очевидные для тебя закономерности поведения, характера людей. Причем, для соблюдения научной честности, это должен быть уникальный тест, не повторяющий другие. Резальтатом теста, видимо, будут баллы, на основании количества которых человек будет отнесен... а вот к чему? ТТ, БА и овцы - это различные признаки или различная степень одного признака? Т. е. может ли человек быть одновременно в какой-то степени и ТТ, и БА, и овцой или только одним из них? Или БА и ТТ - это две возможных версии развития из овцы?

Но, опять же по идее, по научному честноку, еще до теста у тебя уже должны быть предсказания, родившиеся в процессе работы над этой моделью, которые ты как раз и проверишь с помощью тестов. Случаи, когда экспериментаторы получают результаты полностью противоположные предсказанным, в психологии сплошь и рядом )

 

Кстати про Эго. Как раз вчера, читая про ТТ, наткнулся но свежую модель со словом "эго" в названии. Так вот тесты на основе этой модели лучше предсказывают какие-то там психологические проблемы, чем тест Большой пятерки. Правда, не знаю, на самом ли деле это предсказание, или они это уже потом обнаружили. Очень много инфы, пока не разобрался. 

Модель вкратце.

Вводятся две шкалы - Эго Гибкость/Хрупкость и Эго Контролируемость/Неконтролируемость.

Тест нашел только на Г/Х https://sites.google.com/site/charlesfigley/Home/traumatologyinstitute/research/other-tests-and-measurements/er89-trait-reilience

 

А общие описания такие:

Гибкие люди

- хорошо ориентируются в незнакомой обстановке, быстро и эффективно находят решения и получают от этого удовольствие

- найдут больше путей решения проблемы и предусмотрят больше последствий

- могут сознательно расслабиться (на пати) или собраться (на оф. приеме)

- могут как продавливать одни ситуации, так и принимать, смиряться с другими или подчиняться авторитету в зависимости от того, что им кажется более уместным (выгодным, правильным? хз) в данном случае

- меньше сомневаются и переживают о возможных последствиях при принятии решений

- со стороны кажутся довольными жизнью

Хрупкие

- плохо приспосабливаются к новым ситуациям

- тянут с завершением заданий и принятием решений в новой обстановке или стрессовой ситуации

- испытывают тревогу, когда время на принятие решения или завершение задания ограничено

- хуже восстанавливаются после травмирующего опыта

- в знакомых ситуациях и вне стресса у них все ок

 

 

 

Контролируемые (своим эго) или Контролирующие (свое эго) - вот тут не могу разобраться, англичане, что там имеется в виду?

- сдержанные даже там, где это не нужно

- скрывают эмоции и не действуют "на эмоциях"

- сохраняют дистанцию в отношениях

- организованные и планирующие

- один раз приняв решение, план действий следуют ему, не меняя

- склонны к четкой категоризации в процессе обработки информации (черное/белое) 

- склонны избирать старые, проверенные пути решения задач

- сохраняют концентрацию при выполнении скучной работы

- с трудом принимают решения

- имеют узкие интересы и редко их расширяют

- сдерживают проявления агрессии

- имеют низкие амбиции

- не спонтанны

- генерируют мало вариантов решения проблем

Неконтролируемые (Неконтролирующие)

- обладают малым самоконтролем и готовы следовать сиюминутным желаниям даже в ущерб долговременным целям

- дают пространные и нечеткие объяснения

- спонтанны

- стараются удовлетворять потребности немедленно

- неорганизованны и беспорядочны

- быстро приобретают и теряют интерес

- принимая решения вдаются во множество неважных деталей

- быстро принимают решения, но и могут быстро его изменить

- переживают сильные эмоции и выражают их

- не следуют общепринятым традициям и правилам

- изменчивы и непредсказуемы

- принимают двусмысленность, неоднозначность ответов

- из-за своей креативности могут казаться странными

- живут в моменте и не планируют

- открыто проявляют агрессию

- высочайшие амбиции

- обладают высокой эмпатией и обычно очень вовлекаются в разговор

- широкие интересы, которые однако могут быстро угасать

- с радостью пробуют вести себя по-новому

- генерируют множество вариантов, иногда инновационных, решения проблем

 

Взаимодействие двух шкал.

Эго Г/Х определяет, насколько легко мы можем изменить свой текущий уровень Эго К/Н. В пример приводят студентов, готовящихся к экзамену за одну ночь. Типа, обычно раздолбай, но обладающий высоким уровнем эго-гибкости, перед сессией собирается и хорошо готовится. А его эго-хрупкий товарищ, тоже раздолбай, и на сессию тоже забил. Как-то так пока.

 

ЗЫ можно заметить, что Эго К/Н похожи по описаниям на примативность. Соответственно, результаты теста на Эго К/Н должны, по идее, в значительной степени совпадать с рез-тами теста примативности, который я где-то как-то раз встречал.

 

ЗЗЫ

С этими тестами можно спекулировать просто грандиозными диагнозами!

Приходит тип на форум, создает тему с вопросом. Ему говорят: "А пройди-ка ты вот эти тесты", штуки три. И по результатам выдают что-то вроде "Ты, эго-контролируемый, умеренно упругий полу-ТТ со средним ДСП, провисающем в Д. Тебе надо делать то-то и то-то". Тип будет просто убит

 

А срач да, ниче так. На три с плюсом.

 

Итого, тесты на ТТ есть, как есть и отдельные тесты на Мак, Нарц и Псих; тесты на эго тоже есть. Можешь сидеть и думать как все это связано и заодно придумать тесты на БА и овцу.

 

Показано, что эго-контроль (положительно) и эго-гибкость (не понял как) коррелируют с IQ в тестах с отсрочкой вознаграждения, т. е. типа с терпеливостью:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2614657

 

Показано, что люди с более высокой эго-гибкостью и сравнительно низким IQ лучше ориентируются в межличостных взаимодействиях, в то время как люди с более высоким IQ, но с низкой гибкостью сильнее в ясной и структурированной работе, но в то же время, у них проблемы с межличностными связями.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8636887

 

и первое и второе - у подростков

 

Почему бы еще все не усложнить? Трехкомпонентная структура гибкости

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4376776/

[ты приедешь ко мне? 781]

Так любая классификация к этому и сводится: разные объекты объединяются на основании общего признака

 

в том то и дело...что я не вижу общго признака с общими корнями возникновения

все смешалось, людии..конии

 

А срач да, ниче так. На три с плюсом.

 

старею чо

 

а такая категория как "овцы" вообще что-то настораживает

кто это придумал он националист? поклонник истиной расы и ижи с ними?

автору это теория приглянулась потому что носица со своей инностью и избранностью?

или это подростковое: неумение понимать и контактировать со своими близкми?

мы то тут этого дословно не узнаем

 

это как Рокфеллер, Ротшильд и все остальные   ахаххааххаахх

 

Ohshit

зачем ты в этом копаешься? это изобретение велосипеда

все проще на самом деле

[Ohshit 2 503]

Общий признак - одинаковые черты характера, поведения.

[ты приедешь ко мне? 781]

ТТ-знание законов общения и использование всего в личных целях на благо себя

почему эти два признака относятся

чо БА знать законы общения не может?

 

БА пацефист которые все делает для других..при этом же БА жутко зацентрированная личностть..это аще как?

если он зацентрирован-ему собсна плевать на все как ТТ

т.е. выходит ТТ нецентрирован..тогда он как раз все должен делать для других..особенно благотворительность

 

ну и где млина здесь коасификация? каша малаша

[ты приедешь ко мне? 781]

БА: Они не имеют собственных целей (задачи навязаны), ценностей, мнения о себе. Также у них фокус смещен на внешние процессы. Суть "Пути БА" в том, чтобы почувствовать себя, ориентироваться на собственный внутренний комфорт, а уже внешний мир начнет перестраиваться. 

как сюда втискивается благотворительность? тут полное хоопонопоно..а мы помним как там врач психов выличил даа

 

 ТТ отлично понимает суть Темной Стороны людей (это к Лесли) и, поскольку, не имеет барьеров социального программирования (с людьми плохо нельзя, карма, страх сдачи и пр)

выходит ТТ свободен от социальных шаблонов

 

так БА тоже свободен от тех же шаблонов, потому что как мы помним центрировна на себя и у него точно нет этого-упаси боже кого обидеть

 

ну и чо?   я ж говорю с виду конь оказываеца вовсе не конем а приличным человеком)

тут везде дыры если почитать

 

не знаю какой хрен придумал эту теорию ..но он явно чето курнул, или может грибы

[Ohshit 2 503]

Ты уцепилась за какую-то фигню, но упорно не хочешь видеть главного:

БА:

Нужно быть честным по отношению к себе, уважать людей, иметь убеждения, что мир - хорошее место. Делать для мира нечто ценное и полезное, даже заниматься благотворительностью. При этом, быть человеком действия, а не наблюдателем. При этом "быть, а не казаться". Не уходить в манипуляции. 

 

ТТ:

говорит, что люди - это еда. Уважать искренне их не обязательно, хотя в процессе общения - надо чувствовать нежность, иначе они ощущают негатив. Делать для мира ничего не нужно, ибо есть овцы и те, кто их ест. И миру плевать кто есть кто, он продолжает жить по своим законам. А если ты проигрываешь в моменте из-за своих убеждений, то миру без разницы, единственный, кто теряет - ты сам. Он эгоист, индивидуалист, нарцисс. Он разделяет учение Макиавелли. Он говорит, что мир - такое место, где только овцы верят в его справедливость и позитивность. (Терминологию изменила, дабы быть им не узнанной.) И где решают конкретные навыки, выявление слабостей людей.

[ты приедешь ко мне? 781]

Ясно, в прочем ты в своем репертуаре.

[Вopoна 344]

Подпишусь почитать 

[бес сна 481]

И еще какие-то переходы на личности. Вот ты мне не интересна, например. Я тебя не читаю, в темы твои не лезу. А знаешь почему? Потому что овуляшечно-клушечная недологика мне всегда не нравилась. Объясню на понятном тебе языке. Теория про ТТ была придумана не мной и точно не для тебя. Но ты об этом узнала только сейчас, потому как основная твоя функция в теме - оценочные суждения, переходы на личности и бурления внутренних каках, когда кто-то не похож на тебя. Полагаю даже, мой пол сыграл роль, потому что ты приперла сюда инфу из другой моей темы. У тебя обычная стандартная реакция, потому что сама ты обычная и стандартная. 

Не умеешь обсуждать информацию, аргументировать, предлагать альтернативу - иди на кухню котлетки жарь. Больше прока будет. 

И раз уж теперь ты понимаешь мое отношение к тебе и таким как ты - не утруждайся более, мне действительно не интересно тратить время на людей с примитивным и линейным мышлением. У меня аллергия превалирует на безграмотных, посредственных и стадных людей. 

аххаха, посыыпалась бабенка ))) расплескала всю свою наносную интеллектуальность.

 

Ксюх, я ожидала чего-то такого, прям АХ. а тут та же Галадриэль, только с претензией на наличие логики и отсутствие бабских эмоций. пффф)))

[Kаин 75]

семочки будеш?

Не беру взяток.

аххаха, посыыпалась бабенка )))

[ласковый котик 11]

А шо ви хотели?:-) автор же на тренингах, задавит смертных своими до фига тайными знаниями:-) Владыко несется, посторонись:-) таких впечатлительных на пикап-тренингах - каждые вторые

Дайте улечься эмоциям, дайте мозгу соотнестись немного с реальностью. Человеку с кашей в голове и бурлящим эго хоть кол на голове теши.

Ухожу, пока меня не пнули секретным боевым нлп.

[Вopoна 344]

А мне нравится автор и то, что она пишет.

[Albion 5 418]

Для наглядности приведите исторические, теологические или литературные примеры выбора или перехода от одного типа к другому и/или наоборот

[Я-егоист!! 12]

Сначала я хотел написать что БА это экспансивный рост влияния в обществе, а ТТ интенсивный. Тобишь БА расширяет свое влияние подсаживая на свой ресурс массу людей и ростёт постепенно основвываясь на большой сфере влияния. А ТТ действует точечно, но хаотично, врятли с ТТ кто-то захочет иметь дело после того как ТТ выжмет ресурс из человека. Нагадив в одном месте ТТ вынужден менять стадо. А даже если и не поменяет, то сократится ресурс который он сможет получить и количество людей согласных с ним им поделиться.

 

Дальше я хотел написать, что в принципе есть Человек. Он не БА и не ТТ. Мне довелось выезжать с бригадой скорой помощи на вызов. Так вот, у врача в чемоданчике есть то что человеку принесет облегчение так и убьет его. Компетентный врач знает как помочь, но опять же, есть препараты короткого действия, а есть длительного. Для достижения быстрого результата одно используют, для предотвращения очередного приступа - другое. Так и тут. Используя то, что будет работать длительное время ты обезопасишь себя от приступа. Когда наступил приступ - используешь сильные и короткие препараты(манипуляции). Может странно звучит, но Ты выехала на вызов к своей жизни, и тебе решать, что использовать - коррекцию состояния постоянную, или резкое и быстрое купирование ситуации.

Это как с жирной бабой. Она может похудеть, привести себя в форму и пользоваться спросом и придерживаясь диеты не допускать катаклизмов. Найти себе мужа и жить хорошо держа все под контролем. Но она же может делать липосакцию, выкачать жир, по-быстрому найти мужика, залететь, женить и дальше растолстеть.

 

Чуть позже я хочу написать, что автор сбрендила и всё становится ясно..

[Ничего_Святого 9]

Ohshit, ты мне пишешь про "не хочешь видеть главного"? Овцы - важная часть во всей этой структуре, это вообще большинство людей. Эта, контрольная группа. Я вижу главное не только в ориентации на мир или на себя, потому что овца вполне может быть ориентирована на благотворительность, например. 

 

Я не настолько альтруист, чтобы заниматься всем этим так серьезно. Изучать людей "ради науки" было бы интересно, если б с этого была бы выгода.

 

Поэтому мне интересна внутренняя начинка обоих типов. Что нам это дает в перспективе? Быть высокофункциональной овцой менее выгодно, чем БА или ТТ. Вот и вся причина. 

 

Напр, у овец очень сильно развита потребность ориентироваться на принятые нормы. И пока все смотрят и ждут разрешения - ориентированные на свои ценности люди уже что-то на этой почве возводят. Это выгодный скрипт. 

 

Напр, овцы боятся осуждения и зависят от него. И нуждаются в одобрении. Т.е. поведением овцы можно (и нужно) управлять. БА тоже социальны, тоже связаны моралью, но я не вижу нужды или страха, зависимости. Выгодный скрипт №2. И т.д. 

 

Напр, ты пишешь про IQ, фишки палить не буду, но это мощная штука. С БА-ТТ не связываю. Я настаиваю на использовании термина "примативность", ибо он многое объясняет и если б его не было - его стоило бы придумать. Усиление логики, всякой там эрудиции и даже разгонка БГ в общении приводит к разрывам в коммуникации на уровне более глубокого, инстинктивного общения. Однако, для некоторых НП (т.е. менее гибких, но более умных, плюс социально неадаптированных) эта система (на уровне логики) общения является важной, это для них как система навигации в "свой-чужой". Но таких людей мало, они часто заморочены и не слишком приятны. Так что нафиг. Я считаю, что гибкость связана с IQ, потому что пока "интеллектуал" взаимодействует с миром, основываясь на логическом понимании процессов, на выученных правилах и пр - менее "умный" (условно, чтобы много не писать) ориентируется на чувства и подсознание - а это более "быстрая" система реагирования, в социалке еще и более четкая и эффективная, обрабатывающая больше невидимых для сознания сигналов. Особенно классно совет звучит для девушек "не думать" и "не делать". Вам, парням, о такой халяве только мечтать... 

 

Кстати, про секс. Лесли часто говорит, что в сексе надо быть животным. Отключать "разумное, добр..". Логики как теплые не воспринимаются обычно. Харизматики (харизматы, как верно?) среди них бывают - в бизнесе, в политике и пр, но мы же говорим о пикапе... Обаятельных логиков я знаю, но они в момент включения обаяния отключают логику или чередуют. У меня с сексом прям целая проблема была - я хотела не умного и не хотела умного. Было неприятно встречаться с одним, а хотеть другого. Потом дошло, что необходимость все время держать голову включенной, быть готовой вспоминать факты, истории, парировать и пр - начисто отрубало инстинкты. Так что дело было во мне.

 

Так что какой-то выверенной системы нет и она не нужна, но некоторые механизмы упрощают жизнь. Есть ощущение, что Трейси говорит и пишет для БА. 

 

Чем дольше думаю и наблюдаю, тем они у меня больше размываются и плавно перетекают одно в другое... Остаются только овцы и не-овцы... 

 

Спасибо еще раз за все. 

 

бес сна, ошибаешься. Интеллектуальные снобы мне не нравятся. Так что твоя оценка была ошибочной, исправляйся и ярлыки оставь при себе, мне они не интересны. Да и вообще, большинство из вас настолько не важны, что мне и поконфликтовать и пофлиртовать - одинаково ровно. И раз уж я из этого события не делаю, ты тоже не делай. 

 

ласковый котик, еще одна киса, которой так необходимо мое внимание, что ты бегаешь за ним по мои разным темам и какаешь? Ну, плохая киса, не приученная, надо тыкать носом и бить газеткой, чтобы отучать. Ты нуждаешься в моей оценке, бегай за мной, мне все равно, но тебе приятно. И раз уж ты не в курсе (а кошки вообще интеллектом не отличаются, это научный факт, так что не вини себя, это твоя природа) - ты находишься на ресурсе, функционирующим как поддержка тренингов. Так что или утихомирься или дуй на форум типа гали или куда там вы ходите обычно. Вот, умничка, пофыркала для проформы и сразу драть за диван.  

 

Albion, разве в психологии "для наглядности" приводят литературные примеры?

 

Я-егоист!!!, а еще, прикинь, ТТ может не менять стадо, а с него кормиться, например. Я про ТТ думаю только то, что если его толпа сбрасывает в какой-то момент, ему уже не реабилитироваться. Типа диктатора, который стал в какой-то момент неугоден или обвинен в проблемах, но которого боготворили ранее. Плюс, ты, вроде как, про внешнее говоришь. А я все еще краем мозга думаю про парадигму.  

 

Ладушки, из темы выпиливаюсь. Потому что в нее набигают всякие, мне монопе*исуально, я махровый пофигист, особенно если дело касается незначимых для меня людей. Но вот уже конкретные приемы мне не хочется раскрывать. Это и свинячество в адрес тех, кто мне помогает и бисер перед хрюшками заодно. Если кто-то решил, что про хрюшек - это в его конкретный адрес - будем считать, что это тест на самооценку. 

[Ohshit 2 503]

Ты че, мать, совсем?

Я это писал тпкм, цитируя твой стартпост.

[Ничего_Святого 9]

Так я ее не читаю, от таких типично-бабских постов мозг разжижается. Я берегу себя. 

[ты приедешь ко мне? 781]

ага..мать совсем чето того ..с умным видом вещает гдето с верху пальмы:

Напр, овцы боятся осуждения и зависят от него. И нуждаются в одобрении. 

 

 

ну ок, смотрим на твою реакцию, я тебе дала слегонца минус отзыв

и ты как верно сказала бес - пасыпалась

додумала о своем, усугубила и выдала в ответ порцию дерьма

тобой лехко управлять

 

Только вот :

для меня овца ты

я в свою очередь авца для когото другого

точно также твои Ба и ТТ

уровни...

 

а психотипы они на любоми увроне остаюца теми же психотипами например

так что все эти БА и ТТ и овцы-сферичсекий ваккум

уровни изучай лучше

все относительно

[Ohshit 2 503]

тпкм, ты опять в классификациях запуталась. Смотри, допустим, у нас есть набор из овощей и фруктов: огурцы, лимоны, бананы, зеленые яблоки. Можно классифицировать по форме: огурцы с бананами, яблоки с лимонами. Можно по цвету: огурцы с яблоками, бананы с лимонами. Можно овощи отдельно, фрукты отдельно. Точно так же один и тот же набор людей можно поделить разными способами на психотипы, на типы темперамента, на ТТ и БА, на высоко и низкопримативных и еще на хренову тучу всего. Потому что у человеческого поведения тьма тьмущая способов описания и ни один не может быть полным в принципе.

[ты приедешь ко мне? 781]

спасибо за удачную метафору всего происходящего

 

слабые попытки классифицировать овощи и фрукты по цвету и форме..именно то чем занимается сингулярность с людьми

слава богу наша страна богата умными людьми, такими как Мичурин Киров и т..

 

которые создали классификацию жывых существо более вразумительную

если помнишь в учебнике биологии была на первом развароте   

[Ohshit 2 503]

тпкм, классификация "Мичурина и Кирова", которая на самом деле Геккеля, ничуть не более правильная. Просто каждая классификация справедлива в определенных рамках и для определенных задач. Например, твоя "более вразумительная" классификация будет бесполезна в психологии.

Хотя, вряд ли совсем бесполезна. Просто ограниченно полезна. Точно так же как и классификация на психотипы или ТТ и БА.

[ласковый котик 11]

Малыш, у тя кашка в текстах и брызги слюнок.Молочко не обсохло на затянувшемся пубертате. Тпкм, эт они в интернете такие дерзкие - в пикап ру такие персонажихи проявляли себя, как замороченные валенки. Гонора много, выхлоп - ноль.

[ты приедешь ко мне? 781]

тпкм, классификация "Мичурина и Кирова", которая на самом деле Геккеля, ничуть не более правильная. Просто каждая классификация справедлива в определенных рамках и для определенных задач. 

читай внимательно.."таких как"..я не знаю кто ее нарисовал

Например, твоя "более вразумительная" классификация будет бесполезна в психологии.

 

ну канещно..в психологии только  "по цвету и форме"

ты лимон, банан и огурец к каким психотипам отнесешь?

желтый банан это к лимонам наверно да

а зиленый банан к огурцам?

но зиленвй банан и желтый банан это типа возраст

блин..дилема аднако

банан когда молодой полный псих или когда состарица с ума сходит?

 сначало он Ба а потом ТТ или наоборот

мм а кто здесь тогда авца? это наверно нафоршмаченый банан..типа лехко манипулируемый да)

[Ничего_Святого 9]

ты приедешь ко мне?, пришлось прочесть, чтобы понять что тебе Ohshit отвечает.

 

Я не "посыпалась", я тебе прямо пишу, что ты туповата и не стесняюсь этого. Ты это понимаешь? Хотя бы это?

 

Если уж ты на протяжении трех (трех!) страниц не поняла о чем речь - это некий показатель. Причем, сначала я тебе вежливо и нежно указывала на твое непонимание темы, но, такие как ты, в подобных ситуациях сразу начинают изображать курицу, которую пнули сапогом, вместо того чтобы остановиться и подумать на пару минут. Диагноз: ты безнадежна. За сим откланиваюсь, с пернатыми общение мне пользы не приносит. 

 

Избавь меня от необходимости разжевывать, пожалуйста, я же понимаю, что ты снова не все уловила... И если тебе достаточно твоего телевизора, книжек Донцовой или чего вы там обычно читаете - то и сиди ради всего святого в своем болотце, вам никто не мешает заниматься потребительством. Чтобы что-то критиковать, нужно предложить альтернативу или не лезть в то, в чем не можешь разобраться. К сожалению, предложить альтернативу ты не способна. Ибо ты типичный потребитель и форумный недокритик, не обижайся. Ну или типичная самка-конформист, овуляшечно-клушечного типа. Что одно и то же. Я не хочу тебя обижать, искренне. Но ты не в состоянии даже осознать ушербность собственного мышления, этот вот нервный, критикующий способ общения на тему, которую ты... та-дам... не понимаешь! Осознай, как это смешно выглядит. Ну давай, напряги серое вещество на минутку, ты сможешь! Осознай, как это нелепо. Ты пишешь... но не понимаешь! Прикинь, да! И иди на кухню, там то все просто и понятно, как ты привыкла.

 

ласковый котик, так вот че ты злишься-то... Ты просто престарелая тушка бабы, которая считает минуты своих биологических часиков и потому нервничает. Все с тобой ясно. У меня хотя бы есть тексты и попытки что-то понять. А ты? А ты приходишь гадить и разносить блох и оставлять лишаи. Не забудь поддержать старушку выше из этой же темы. Овечки должны поддерживать друг друга. Вы такие конформисты, вы так боитесь чего-то нового. И еще, вы не можете по-одиночке, вам страшно и не уютно делается. Ей нужна твоя поддержка. А тебе - ее. Держитесь вместе. 

[ты приедешь ко мне? 781]

Малыш, у тя кашка в текстах и брызги слюнок.Молочко не обсохло на затянувшемся пубертате. Тпкм, эт они в интернете такие дерзкие - в пикап ру такие персонажихи проявляли себя, как замороченные валенки. Гонора много, выхлоп - ноль.

ну ну, не агрись так

..я в инете тоже дерзкая

а в реале оч милая примилая..молоко киснет

Сингулярнасть

да ты нипанимаешь что ты даже не понимаешь

панимаешь?

куда уж мне с твоим понимаешь

ко ко милина

[ласковый котик 11]

Ложись, у нее есть тексты!:-) :-) :-) :-) :-)

Да, мне 78 и левую грудь уже колено подпирает:-)

Гонорка много в "текстах", а толку мало от несвязности мыслей.Текст подразумевает связность, а не эмоциональные потоки сознания.

Отсюда тебе и изначальный совет разобраться со своей кашей и успокоить свои эмоции и эго.

Тебя понесло, как подростка. Да и тексты такие же - незрелые.

[ты приедешь ко мне? 781]

Котик, я думала ты паринь

ласковый котик, так вот че ты злишься-то... Ты просто престарелая тушка бабы, которая считает минуты своих биологических часиков и потому нервничает. Все с тобой ясно. У меня хотя бы есть тексты и попытки что-то понять. А ты? А ты приходишь гадить и разносить блох и оставлять лишаи. Не забудь поддержать старушку выше из этой же темы. Овечки должны поддерживать друг друга. Вы такие конформисты, вы так боитесь чего-то нового. И еще, вы не можете по-одиночке, вам страшно и не уютно делается. Ей нужна твоя поддержка. А тебе - ее. Держитесь вместе. 

 

навеяло..:

обидили мышку - нассали в норку

[ласковый котик 11]

Тпкм, да агрюсь из-за тех же посылов, что у ППэ, - люди слабые и глупые, сейчас мы, умные, вам об этом расскажем.

Как бы человек, начинает разговор в стиле "я крутыш, а люди говно" и ждет другой реакции, нежели "да пошел-пошла ты". Не слишком умно для людей с претензией на ум в контактировании с людьми (уже ожидаю традиционного, как Ппэ расскажет дичь в своем стиле о многоходовочном хитром плане - типа, так было задумано).

Но и у меня ума не больше, - как видишь, плещусь в тех же какашках.

Развожу извозюканными руками:-)

Ничего Святого, да, боиюсь тебя до дрожи в коленках - вот и жмусь к кому-нибудь.

А ты не давай мне спуску - чтоб знала, с кем связалась:-)

[Ничего_Святого 9]

Ахах, я говорю - поддерживайте друг друга, вы в этом нуждаетесь. И вы поддерживаете. Послушные какие овечки. Молодцы, держите нямку. 

 

ласковый котик, я ж и говорю, тебя не теория задевает. А лично я. И все твои посылы - переход на личность. И вот это меня и умиляет. Это кем надо быть, чтобы не спать и кушать плохо, потому что кто-то, непохожий на тебя, на форуме, в интернете чем-то тебе не понравился... И писать ему об этому днями и ночами, во всех сразу темах, не пропуская... Причем, строчить посты лишенные и толики конструктива. Но ты не перечитаешь их и не вдумаешься - твоя задача тут - пытаться меня задеть. Ты над этим лучше подумай, что с твоим-то эго? Почему тебя настолько может задевать незнакомый тебе человек, который лично к тебе ни разу не обращался (и знать тебя не знал, кстати). Можно было бы размотать этот клубок, но мне до тебя нет дела. Со второй барышней все понятно, до нее пока еще не дошла простая мысль, что чтобы критиковать теорию - надо ее понять. Но, учитывая возраст, момент упущен. Вы обе веселите меня по вышеозвученным причинам. Хотя, у кисы еще есть шанс подумать над тем, почему ее цепляют левые, по сути, люди и перестать дергаться по пустякам. 

 

Я передумала, не поддерживай больше свою соратницу, ты на ее фоне хуже смотришься, она снижает ценность твоей аргументации, когда пристраивается к тебе. И, если уберешь бабские эмоции не по делу, сможешь парировать красиво и по существу, чтобы все сразу поняли, что ты права, а я нет. А пока, твоя аудитория - такие как вторая мадама с длинным ником. Они поддержат, конечно. Но только из-за чувства стадности. Если оно тебе надо - продолжай. 

[ты приедешь ко мне? 781]

Ой Сингулярность..и нигавари..и котик ничо не панимает

кругом все такие непанятливые

одна ты Дартаньян