Все уперлись в измену, над том и строится анализ. Но в этой картине измена вообще краем проходит, изменить дело нехитрое, а вот в такой клубок с довольно взрослыми и опытным мужиком со стороны влезть по обоюдному согласию - это прям всю картину ставит если не под сомнение, то в разряд неординарных. Со слов автора начальник в курсе её личной жизни, и что у них с мужем никак не получается зачать ребенка.. Так же он в курсе залета.. Почему он вообще не предохранялся, малолетка что ли? А если лопух, то узнав о залете не засуетился? Получается как - они с ней договорились вместе мужа на*бать и запустить его под паровоз? Или типа он ей «поверил» на слово, что она от мужа залетела? Тогда какого хера он с род домом суету наводил? Ну блть, там не школьник(начальник) это ж риски просто п*здец. Не покидает меня ощущение какой-то мути во всей этой драме. Мож гоню, хз. Поведение автора тоже выбивается из стандартов в таких ситуациях. Тут по идее он вылазить из темы не должен был, а он появится - начнет - пропадет. При этом пишет как его плющит. Ладно, гадать себе дороже

Ну лично я уже вижу почему ему изменили. Уже исследовал вопрос и выводы готовы - это вот то что написано выше. Ему изменили потому что он не зрелый. Потому что сознание такое, детское в каком то смысле, в какой то степени. Конечно тут дело не в том что баба - шл*ха и мразь... Так думать, это надо реальных шл*х и мразей, даже в близи не видеть никогда ) А там особы задорные, и к насилию с поножовщиной склонные, к ударам топором по голове если муж отступные не платит за развод... И изменяют они иначе - порой открыто.. И жестко. ) И морально уничтожают мужика - каждый день. )

Я бы дождался достоверной информации, там уже делал выводы и разбор полетов, если автор захочет. А так - это все вилами по воде.

Да автор, тебе явно и в первую очередь - надо взрослеть. У баб очень плохо стоит на тех мужчин, которые умеют задавать такие детские вопросы. Очень трудно таким мужчинам верность хранить. Очень трудно такими вдохновляться и проникаться. Женщина не может чувствовать такого мужчину - выше, лучше, сильнее чем она сама... Она видит его всегда - потерянным ребёнком, который неистово надеется на то, что женщина его осчастливит. В самих твоих формулировках очень явственно читается - лютая боль.. То насколько ты сокрушен, обижен, обескуражен.. Будто щеночек которого вдруг выбросили на улицу. Который был очень очень привязан. Был очень ручной и был не готов к жизни на улице - а его попёрли. И вот он ошарашен, стоит плачет, и что то спрашивает. Это всё не мужественно, понимаешь? Это по детски. Потому - взрослей. Учись и узнавай как это - взрослеть. Что это такое - быть взрослым. Это вот такое ещё прочитай, из И.Ефремов - Лезвие бритвы. Он такое красиво описал. Размышляя об этом, хозяин яхты расхаживал по мостику, ревниво наблюдая за Сандрой и Андреа. Они сидели в шезлонгах рядом, в молчаливом созерцании яркой луны. — Лунное волшебство… без конца говорят о нем, поют, пишут, рисуют — и никто не знает, в чем дело, — тихо сказала Сандра. — Японцы, например, уверены, что луна изменяет свое влияние в зависимости от времени года. Насколько помню, самой хорошей для размышления и для любви считается луна в августе, — ответил лейтенант. — Как странно, любовь и размышление. Казалось бы, исключающие друг друга… — А мне кажется, что настоящая любовь наступает только после размышления, — возразил Андреа. Сандра бросила длинный косой взгляд, насмешливо улыбнулась и не ответила. Моряк закурил и сказал: — Наверное, те, кто ближе к природе, знают больше нашего о ее силах. Сандра молчала так долго, что лейтенант нагнулся, заглядывая снизу ей в лицо. Она положила ему руку на плечо ленивым и сильным движением. — Где-то я прочла, что мужчины, несмотря на все свои умения и силу, никогда не становятся взрослыми до конца. И значение женщины в том, чтобы охранять их и руководить ими, спасая от крушения надежд и неразумных поступков. — О, как бы я хотел, чтобы меня охраняли именно от крушения надежд! Со мной это случается слишком часто… Андреа отвернулся, но Сандра успела прочесть в его лице неистовую надежду. — Я не умею охранять, потому что сама полна еще ожиданием того, что не исполнится. — А может быть, исполнится! — Милый Андреа, я изучала античность не для ненужного диплома, а по призванию. И это дало мне понимание многого из происходящего сейчас. И даже некоторую силу. Смотреть на жизнь как бы из дали времен, опираясь на мужество предков, их поиски прекрасного и жажду яркой жизни. А с другой стороны, это дает возможность легче видеть ложь и ошибки, среди которых живешь. Их не понять без взгляда на прошлое. — Так что же именно вы поняли? — Что идея первобытного рая, пронизывающая все наши мечты, религию и даже более серьезные научные изыскания… она, эта идея, и есть та первичная ошибка, которую сделал человек когда-то в своей религии и философии и упорно продолжает цепляться за нее. Уже пять тысяч лет, как мы, европейцы, впитываем из еврейских религиозных преданий сказку о рае, который был дан человеку богом, дан так, ни за что, бесплатно… и потом отнят за грехопадение с матерью всего зла — женщиной! Это прочно вошло в христианство, в проповеди Руссо, в немецкую идеалистическую философию… — А на самом деле? — Никогда никакого рая не было, всегда была трудная и жестокая борьба, где умирали слабые и выживали сильные, потому что в мире ничего не дается и никогда не давалось даром. В природе или обществе — все равно. А какой-то безумный поэт или жрец породил легенду о таком времени и месте, где все было предоставлено человеку изначала без усилий, жертв и борьбы с его стороны, без всяких обязательств!

Скорее балаган и ор толпы со стен Колизея. Для меня так все выглядит. История описаная автором из ряда вон выходящая, по вводным вообще эксклюзивная. Даже если поднимать практику, там днем с огнём не сыщешь дел с такими вводными. Вся риторика «толпы» основана на домыслах, слухах и предположениях. Кто-то что подобное в новостях видел, кто-то у Малахова, кто-то в иностранной газете прочитал.. кто-то вроде от соседа слышал, а тот клялся что «сам видел». Только когда в детали вдаешься, выясняется что как бы оно так да не совсем так.. Это один момент. Второй, если предположить что история реальная, все написанное автором чистая правда(опять же, в процессе уже всплывали недосказанности), то надо понять всю картину, а не выплескивать свои эмоции в тему. Для меня лично, вопросов больше чем ответов. И удивительно - почему никого другого не интересуют детали и истинные причины. Ну не бывает таких пируэтов на ровном месте, просто не бывает. Для таких поступков нужны более веские причины нежели «она априори по жизни шлюха и предатель».