-
Сейчас на странице 0 пользователей
Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
-
Новое
-
171
Разбираюсь что с женой
Автор пишет, что он во всём хороший, но я предполагаю (пруфов нет, извините), что автор имеет особенность сильно приукрашивать негативные стороны жены и сильно смягчать свои. Ну вот нутром чувствую, зверем, есть такое ощущение. Я не защищаю жену автора, я просто вижу женщину, у которой муж за 20 лет сильно карьерно вырос и утратил к ней интерес, потому что она осталась просто женщиной, ситуация стара как мир. -
171
Разбираюсь что с женой
Нет, он этого не хочет, очевидно, что он хочет в свободное плавание, но остаться хорошим, а это и есть инфантилизм - семью развалить- Namaste_bitches ответил в тему пользователя fortpost100 в Pазвитие и удержание отношений для мужчин -
171
Разбираюсь что с женой
Триангулирует кстати, спецом рассказывает жене, что его какие-то девочки подвозят, знает, ей неприятно, знает что нервничать будет, но ему только в кайф её истериками питаться. Согласна полностью, крайне скользкий тип -
171
Разбираюсь что с женой
Смотри, у них в принципе не принято обсуждать проблемы в отношениях. В таких парах конфликты решаются иначе - машинку там починил, картошки она ему пожарила, и вроде как за бытовыми хлопотами опять все замяли. Они же так и жили все время, автор пишет, что не разговаривали по душам. Она и пошла по знакомой схеме через обсуждение быта. Я не обеляю жену, я за то, чтобы оба сели за стол переговоров и обсудили все. Тем более, что столько лет эта конструкция держалась. И заметь, она напрямую его не обвиняет, что он какой-то чудак. Она говорит о том, что во всех проблемах в паре в -
171
Разбираюсь что с женой
Ну херня же)) Просто из родительской семьи перевалилась в его семью, и дело тут не в том, что он что-то делал за нее, а в общей инфантильности. Я тебе слету назову минимум 2 женщины из своих знакомых возрастом 55+ которые всю жизнь чумазики и инфантилки. При этом 5 с противоположной прошивкой и тоже в браке. Сам по себе брак на это не влияет Вы просто встали в защиту видимо всего женского пола и вообще не видите, что пишет автор, не вчитываетесь
-