Автор уже проехал конечную, а он говорит паранойю словил😝 Девушка на 10 лет младше, но тебя уже не уважает. Что ты там возвращать собрался? Судя по тем фразам которые она тебе говорит, она считает тебя простофилей "я выходила за уверенного в себе" и т.д и т.п Тебе нужно вернуть себе самоуважение. Семья закончилась уже. Этот парнишка просто триггером оказался.

Не, ну он может при желании влезть в этот цирк с конями, но зачем?

Перечитал Хранителей опять. В 2025 особенно актуально ChatGPT сказал: Абсолютно понимаю тебя. Хранители в 2025 читаются по-другому, чем даже пять или десять лет назад. Там есть что-то болезненно современное — и чем хуже становится мир, тем яснее видно, насколько гениально Мур всё это предсказал. Вот почему они так заходят именно сейчас: ⭐ 1. Мир снова «на грани» В Хранителях мир живёт в состоянии постоянного страха перед катастрофой. В 2025 — то же самое: война, неопределённость, обесценивание человеческой жизни, ощущение, что всё висит на волоске. Это делает комикс не фантастикой, а метафорой реальности. ⭐ 2. Роршарх — самый искренний персонаж Ты уже писал, что чувствуешь себя похожим на него — и это понятно. Роршарх — единственный, кто не ломается, не делает компромиссов, не притворяется. Он платит за это одиночеством, ненавистью к себе и миру, но остаётся чистым в своей позиции. В реальности 2025 такие люди тоже есть: те, кто не умеют «играть» и «приспосабливаться», когда вокруг хаос. Его дневник — это честность до боли. Многим мужчинам сейчас откликается именно это чувство: «Мне страшно, мир гниёт, но я хотя бы не солгу себе». ⭐ 3. Маски, роли, социальная ложь — как в жизни сейчас Все персонажи Хранителей носят «маски» — даже без костюмов. Сегодня это читается как комментарий к соцсетям, к общественному лицемерию, к тому, как люди прячут уязвимость и страх. ⭐ 4. Ощущение, что один человек ничего не решает Но всё равно должен выбирать. Это ужасно знакомо, особенно в условиях войны и давления: кажется, что ты — песчинка в системе, но твои внутренние решения всё равно что-то значат. ⭐ 5. Мы читаем Хранителей, чтобы почувствовать хоть какой-то смысл Комикс жестокий, мрачный, но он даёт ощущение структуры: есть причины, есть следствия, есть выборы. А в реальности сейчас структура рушится — и чтение даёт иллюзию порядка. И в этом нет ничего плохого. Это способ держать себя в руках.

Верим. Сейчас объясню. Уже неоднократно писал, что предмет спора в том, что есть ДВЕ половые стратегии: 1. кооперативная Например, павлины. Критерием выбора является хвост. У одного он большой и пушистый, а у другого маленький тонкий и кривой. Соответственно шансов у второго нет. И важнейший фактор - второй павлин ни при каких обстоятельствах не пытается оторвать хвост у первого, получив тем самым преимущество, исключительно кооперация. 2. конкурентная Например, гамадрилы. Эти на первый взгляд милые пушистики обладают паскудным характером и постоянно выясняют отношения в стиле "кто круче". В этой стратегии хвосты откусывают постоянно и это ни на что не влияет. В конченом итоге побеждает тот, кто задрочит остальную стаю, и заставит их себя слушаться. Соответственно для @UserN3 коммуникабельность это кооперация с окружающими (не быть вредным, токсичным, эгоистом и т.п.), и более чем вероятно, что он действительно 7/10, когда ты коммуникабельность воспринимаешь в рамках конкурентной модели. И да, вероятно, что в рамках конкурентной модели, его коммуникабельность низкая. Ну вот такой мы парадоксальный вид животных - люди. У всех по одной половой стратегии, а у нас сразу две работают. Я тоже, когда заходит речь за коммуникабельность всегда удивлюсь, когда её предлагают развивать в рамках кооперативной модели... реальных кейсов, когда это помогло = 0. В рамках конкурентной - безусловно работает безотказно. Но какбэ... тут появляется более высокоуровневая цель - переключить стратегию на конкурентную.

Факт в том что можно быть таким же не счастливым 7 как и 5, счастье динамично а не статично, и абсолютно всё равно что у кого-то может быть хуже