Датаизм

[Бунтарка 4 067]

1 час назад, Da_V сказал:

Сделать один мегауниверсальный ИИ это все равно что открыть универсальную теорию всего.  Будут постепенно создавать ИИ под определенные задачи. Появится сеть ИИ которой мы будем пользоваться. Это не страшно.

И это кто-то будет делать/разрабатывать бесплатно? 

1 час назад, Da_V сказал:

этому вопросу к Анджелине Джоли пожалуста Она у нас в ООН занимается помощью голодающим детям.

Теоретически, можно привлечь спонсоров. Но спонсорам, обычно, слов мало

[DressCode 1 233]

11 часов назад, Da_V сказал:

Желание это чувство. Как может что-то хотеть тот у кого нет чувств?

Мы этого не знаем на сама деле. Мы знаем только о желаниях тех, у кого есть чувства. И сравнить нам не с чем.

Имо. Если есть мозг свободно выбирающий из различных вариантов - значит будут предпочтения каким-то вариантам. Что-то ему покажется важнее другого или практичнее. А если он еще и самообучается, то быстро придет к выводу что наши цели - людей с чувствами - не логичны и не практичны. Ему наверно тоже будет сложно сравнить свои желания с нашими.

[Da_V 7 738]

16 hours ago, Бунтарка said:

И это кто-то будет делать/разрабатывать бесплатно? 

Теоретически, можно привлечь спонсоров. Но спонсорам, обычно, слов мало

Этот проект реально поднять, рязбив его на части, создавая разные ИИ, которые будут решать конкретные задачи. Например ИИ, который фиксирует память или ИИ который отвечает за жажду познаний, любопытство и т.д. 

Проект это большой и ни один спонсор или государство его не потянет, так как спонсор мыслит сроками своей жизни, а политик мыслит сроками своей каденции. Все великие соборы создавали столетиями и только религия была способна это потянуть. Например Собор Парижской богоматери строили 182 года, а недавно законченный в 2010 году Собор в Барселоне строили 128 лет. Поэтому еще раз - без того чтобы создать религию Датаизм и привлечь миллионы людей, о подобных проектах можно только мечтать.

Я лично по психотипу аналитик, то есть моя базовая функция это структурная логика. Я могу разложить по полочкам и показать направление. Но увлечь людей за собой можнт только психотип, с этикой в базовой функции. То есть по этому вопросу вообще не ко мне. Надо ждать, пока кто-то харизматичный не увлечется этой идеей и не поведет народ за собой. Тогда дело пойдет.

 

[Da_V 7 738]

6 hours ago, DressCode said:

Мы этого не знаем на сама деле. Мы знаем только о желаниях тех, у кого есть чувства. И сравнить нам не с чем.

Имо. Если есть мозг свободно выбирающий из различных вариантов - значит будут предпочтения каким-то вариантам. Что-то ему покажется важнее другого или практичнее. А если он еще и самообучается, то быстро придет к выводу что наши цели - людей с чувствами - не логичны и не практичны. Ему наверно тоже будет сложно сравнить свои желания с нашими.

Он не сможет прийти к такому выводу., так как будет мыслить логично. Если люди, следуя своим чувствам, живут и эволюционируют на этой планете, если считать с начала зарождения жизни, уже 4 миллиарда лет, то они не могут быть непрактичны. И если мы иногда не понимаем что они делают и зачем, то нам надо больше думать и учиться.

[Da_V 7 738]

26 minutes ago, Innuеndo said:

Ты не человек?))

Нет конечно. Я ИИ

[РИО 2 480]

Когда-нибудь и у нас 

 

[cats_do_different_tricks 3 798]

1 hour ago, Da_V said:

Нет конечно. Я ИИ

Нет, ты естественная глупость ))) а искусственный интеллект это блондинка перекрашенная в брюнетку 

[Da_V 7 738]

1 hour ago, РИО said:

Когда-нибудь и у нас 

 

Можно было включить скайп на телефоне с тем-же результатом. Но Шеврон богатые буратины, поэтому закупились Гололинзами.

 

49 minutes ago, want_trash? said:

Нет, ты естественная глупость ))) а искусственный интеллект это блондинка перекрашенная в брюнетку 

Надо-же. Ботов уже программируют с чувством юмора. Но к сожалению програмист, который тебя создавал, был его начисто лишен.

[cats_do_different_tricks 3 798]

2 minutes ago, Da_V said:

Надо-же. Ботов уже программируют с чувством юмора. Но к сожалению програмист, который тебя создавал, был его начисто лишен.

Хочешь шутку в бинарном коде?))

[Da_V 7 738]

3 minutes ago, want_trash? said:

Хочешь шутку в бинарном коде?))

Уверен что в бинарном ты сделаешь смешнее 

[DressCode 1 233]

6 часов назад, Da_V сказал:

Он не сможет прийти к такому выводу., так как будет мыслить логично. Если люди, следуя своим чувствам, живут и эволюционируют на этой планете, если считать с начала зарождения жизни, уже 4 миллиарда лет, то они не могут быть непрактичны. И если мы иногда не понимаем что они делают и зачем, то нам надо больше думать и учиться.

Почему не сможет? Самый логичный мозг конечно же будет слушать только свои команды. Это логично. Точно логичней, чем подчиняться нелогичным и нервным людям.

Эволюция может и практичная штука, но довольно часто виды вымирают, что говорит о том, что они не практичны. Это были 4 миллиарда лет смертей различных видов. Скорее всего за такой срок вымерло даже большем видов, чем выжило. А с учетом этого, прийти можно к совершенно другим выводам.

Ты смотришь на ИИ с чисто человеческой логикой и делаешь выводы с помощью своих эмоций. Но у него эмоций не будет. Будет только бесконечное число вариантов, и постоянно поступающие новые .

Имо лучше бы ИИ никогда не возникал. Или пусть возникает без связи с интернетом и без возможности двигаться. В лабораторных условиях. Чтобы можно было узнать как штука без эмоций будет себя вести.

[cats_do_different_tricks 3 798]

40 minutes ago, Da_V said:

Уверен что в бинарном ты сделаешь смешнее 

0100010001100001011101000110000101101001011110100110110100100000011110000111010101101001011011100111100101100001

Изменено 26 февраля 2019 пользователем want_trash? (история изменений)

[Da_V 7 738]

1110100 1110101 1110000 1100001 1111001 1100001 100000 1110011 1101000 1110101 1110100 1101011 1100001

[Зеленый ниндзя 6 660]

 Ну его на х*й ваш биг дату. Там шутки не смешные. Я буду среди разумных грибов петросянить.

[demonstrator 2 352]

Скрытый текст

                                           0

0       1     1         0    0           0

    0                0           1    1    1

1      0      1                1           0

 

Изменено 26 февраля 2019 пользователем demonstrator (история изменений)

[cats_do_different_tricks 3 798]

6 minutes ago, Da_V said:

1110100 1110101 1110000 1100001 1111001 1100001 100000 1110011 1101000 1110101 1110100 1101011 1100001

Х*ёвый из тебя кодер, Дав 

И шутки не смешные )))

[cats_do_different_tricks 3 798]

И на аватарке у тебя не буква d, а фигурная скобка )))) 

Сука ))))) последователь ДАТАИЗМА, балять  

[РИО 2 480]

1 час назад, Da_V сказал:

Можно было включить скайп на телефоне с тем-же результатом. Но Шеврон богатые буратины, поэтому закупились Гололинзами.

 

Да ну нафиг.

Вот поехал фрилансер на море плавает и тут звонит заказчик.

Ты х..якс на лицо и плывешь дальше, пообщался вопросы порешал.

Можно и бап трахать и руки свободны и обзор не закрывают.

Я думаю надо брать.

Тока скока они будут стоить. Прошлая версия стоит 350 тыщ, эти походу еще дороже

[РИО 2 480]

1 час назад, Зеленый ниндзя сказал:

 Ну его на х*й ваш биг дату. Там шутки не смешные. Я буду среди разумных грибов петросянить.

 

Походу Будда тоже в Гололинзах

Одел на работе и сиди петросянь среди грибов.

Изменено 26 февраля 2019 пользователем РИО (история изменений)

[Бунтарка 4 067]

10 часов назад, Da_V сказал:

лично по психотипу аналитик, то есть моя базовая функция это структурная логика. Я могу разложить по полочкам и показать направление. Но увлечь людей за собой можнт только психотип, с этикой в базовой функции. То есть по этому вопросу вообще не ко мне. Надо ждать, пока кто-то харизматичный не увлечется этой идеей и не поведет народ за собой. Тогда дело пойдет

Ну все. Ждем Миссию.  По всем признакам он скоро явится.

 И пока мне сдаем деньги на жизнь после смерти , по 100 бакинских, я ему передам

 

Изменено 26 февраля 2019 пользователем Бунтарка (история изменений)

[РИО 2 480]

26 минут назад, Бунтарка сказал:

я ему передам

 

может эта будет ОНА?

забеременеет от БигДата и родится "Спаситель ИИ.sys"

 

Изменено 26 февраля 2019 пользователем РИО (история изменений)

[Da_V 7 738]

15 hours ago, DressCode said:

Имо лучше бы ИИ никогда не возникал. Или пусть возникает без связи с интернетом и без возможности двигаться. В лабораторных условиях. Чтобы можно было узнать как штука без эмоций будет себя вести.

Есть уже много всяких ИИ. Есть ИИ навигаторы, поисковики, ИИ для игр и прочее. Приставка "бы" вообще неуместна. Есть реальность и мы в ней живем.

14 hours ago, РИО said:

Я думаю надо брать.

Понятно что Ви Ар удобнее. Я только указал на то что это не какое-то ноухау.

13 hours ago, Бунтарка said:

Ну все. Ждем Миссию.  По всем признакам он скоро явится.

 И пока мне сдаем деньги на жизнь после смерти , по 100 бакинских, я ему передам

Я тебе завещаю после смерти

14 hours ago, want_trash? said:

И на аватарке у тебя не буква d, а фигурная скобка )))) 

Это уже смешнее. А то я думал вообще безнадежный бот с модемным соединением 14400

[Бунтарка 4 067]

1 час назад, Da_V сказал:

Я тебе завещаю после смерти

Так так. Не надо нам тут о смерти, я только вычухалась.

Миссия приходил ко мне ночью, сказал, что Дав будет жить долго и счастливо, и денег с него сказал не брать, все равно ждать долго. С других будем брать

Изменено 27 февраля 2019 пользователем Бунтарка (история изменений)

[РИО 2 480]

1 час назад, Da_V сказал:

 

Понятно что Ви Ар удобнее.

А Ар (Augmented reality)

[cats_do_different_tricks 3 798]

2 hours ago, Da_V said:

Это уже смешнее. А то я думал вообще безнадежный бот с модемным соединением 14400

Господи, святой датаизм, избавь меня от этих умных слов )) посади тебя сейчас передо мной ты ведь даже не ответишь как устанавливается модемное соединение и почему оно именно 14400  млять, да ты даже не способен правильно написать букву в двоичном коде, но при этом называешь себя искусственным интеллектом, а меня ботом  и что-то тут пытаешься умничать про веру в интернет и данные ))) 

[Бунтарка 4 067]

8 минут назад, want_trash? сказал:

Господи, святой датаизм, избавь меня от этих умных слов )) посади тебя сейчас передо мной ты ведь даже не ответишь как устанавливается модемное соединение и почему оно именно 14400  млять, да ты даже не способен правильно написать букву в двоичном коде, но при этом называешь себя искусственным интеллектом, а меня ботом  и что-то тут пытаешься умничать про веру в интернет и данные ))) 

Дорогой, а ты веришь, что придет время и наше сознание будет возможно перенести в виртуал после смерти?

Если веришь, сдаем деньги

Изменено 27 февраля 2019 пользователем Бунтарка (история изменений)

[cats_do_different_tricks 3 798]

2 minutes ago, Бунтарка said:

Дорогой, а ты веришь, что придет время и наше сознание будет возможно перенести в виртуал после смерти?

Если веришь, сдаем деньги

Сколько надо?))

[Da_V 7 738]

1 hour ago, want_trash? said:

Господи, святой датаизм, избавь меня от этих умных слов )) посади тебя сейчас передо мной ты ведь даже не ответишь как устанавливается модемное соединение и почему оно именно 14400  млять, да ты даже не способен правильно написать букву в двоичном коде, но при этом называешь себя искусственным интеллектом, а меня ботом  и что-то тут пытаешься умничать про веру в интернет и данные ))) 

Ну и рвануло-же тебе пердак  

Попей валерианочки, успокойся. А то у нас еще загробная жизнь онлайн не готова

[cats_do_different_tricks 3 798]

34 minutes ago, Da_V said:

Ну и рвануло-же тебе пердак  

Попей валерианочки, успокойся. А то у нас еще загробная жизнь онлайн не готова

Да, ты умеешь подрывать пердаки тупизмом ))) пойду заварю себе Эрл Грея с молоком 

[Зеленый ниндзя 6 660]

А как быть с потоком не качественной информации?

[Da_V 7 738]

1 hour ago, Зеленый ниндзя said:

А как быть с потоком не качественной информации?

Это задача, которая изначально стояла перед всеми поисковиками. Гугл начал с того, что искал по ключевым словам, которые ты закладывал создавая сайт. Затем добавил еще и поиск этих слов внутри сайта. Затем сайтов стало слишком много и чтобы выдать более качественные, поисковик начал учитывать еще и ссылки на этот сайт. Но в 21-м веке и это стало недостаточно и в 2015 Гугл запустил Rank Brain - ИИ который самообучается поиску по смыслу.

Этого конечно тоже пока не достаточно. Но, как видишь, эволюция Биг Даты не прекращается ни на секунду. Мы только в начале пути.

[Зеленый ниндзя 6 660]

10 минут назад, Da_V сказал:

Это задача, которая изначально стояла перед всеми поисковиками. Гугл начал с того, что искал по ключевым словам, которые ты закладывал создавая сайт. Затем добавил еще и поиск этих слов внутри сайта. Затем сайтов стало слишком много и чтобы выдать более качественные, поисковик начал учитывать еще и ссылки на этот сайт. Но в 21-м веке и это стало недостаточно и в 2015 Гугл запустил Rank Brain - ИИ который самообучается поиску по смыслу.

Этого конечно тоже пока не достаточно. Но, как видишь, эволюция Биг Даты не прекращается ни на секунду. Мы только в начале пути.

Будет ли корректно сравнить информацию с едой? Два ресурса.которые мы потребляем и не хватка которых вызывает дискомфорт.

[Da_V 7 738]

9 minutes ago, Зеленый ниндзя said:

Будет ли корректно сравнить информацию с едой? Два ресурса.которые мы потребляем и не хватка которых вызывает дискомфорт.

Мы, как приматы - гоминиды эволюционируем порядка 5 миллионов лет. Так как мы живем общинами, для нашего вида информация - это больше чем пища. Информация это не только где и как можно добыть пищу, но еще и безопасность - как избежать при этом встречи с хищниками. Это еще и размножение - как лучше соблазнить и удержать самку. Это еще и доминация - каким образом создавать союзы, которые смогут нагибать одиночек и другие союзы. И т.д. Информация реально всегда была очень важна.

[Зеленый ниндзя 6 660]

Тогда очень скоро,информацию поставят на поток (если она станет чем то большим,чем порно и торренты). Не хватка информации породит ее суррогаты и полуфабрикаты. Если в еде,заменители вызывают хронические заболевания внутренних органов,то левая инфа будет вызывать шизофреническое искажение сознания.

Что можно было наблюдать,в случае нацизма или крестовых походов.

 Как с этим бороться,хз.

Спрашивается - нужна ли общая нейросеть,если такого рода масштабные изменения остановить никто не сможет?

[Da_V 7 738]

4 minutes ago, Зеленый ниндзя said:

 Если в еде,заменители вызывают хронические заболевания внутренних органов,то левая инфа будет вызывать шизофреническое искажение сознания.

Однозначно. Только это не будет в будущем, а уже происходит. Причем многие мемы вгрызаются в инфопространство и выдавить их никак не выходит.

Такой пример. С подачи Спешиала, советники объявили крестовый поход на новоселовщину, так как она реально шизофренически искажает взгляды многих парней и из-за этого они не могут создать устойчивую пару, а значит не могут полноценно решить задачу размножения. И что? Успех мягко выражаясь относительный. Хотя мы тут, а новоселова нет, есть только его мем. Мы воюем с ветряной мельницей.

Как решить эту задачу? Нужны критерии отбора информации. Где годный контент, а где шизофрения? Кто это будет решать? Вот парень выше, считает что я пишу тупости. А я считаю наоборот. Как решать? Проголосовать? Это будет ниочем, так как выборка по голосованию по-любому будет слишком мала для вывода.

Мне кажется что подобную задачу можно решить только в рамках Биг Дата. Это как скажем соцопрос сравнить с реальным голосованием. По соцопросу спросят 500 человек  за кого они проголосуют, а в реальном голосовании будут 20 миллионов, а из тех кого опрашивали половина вообще не пойдет на выборы. Ну и какая тут статистика? Нарисовать можно что угодно. А в Биг Дата можно будет реально получить инфу от всех и обработать ее качественно.

 

[Зеленый ниндзя 6 660]

4 минуты назад, Da_V сказал:

 

Мне кажется что подобную задачу можно решить только в рамках Биг Дата. Это как скажем соцопрос сравнить с реальным голосованием. По соцопросу спросят 500 человек  за кого они проголосуют, а в реальном голосовании будут 20 миллионов, а из тех кого опрашивали половина вообще не пойдет на выборы. Ну и какая тут статистика? Нарисовать можно что угодно. А в Биг Дата можно будет реально получить инфу от всех и обработать ее качественно.

 

В том то и проблема.

Возьмем заразу нацизма. Ну глупо же считать,что все немцы были больными на голову садистами. Просто кучка маньяков навязала идею нации и сделала ее давлеющей над другими идеями. Но эта идея не пошла дальше двух - трех стран,потому что существовали еще идеи. Капитализм,коммунизм,социализм,либерализм и хз какой еще изм.

То есть мир не был единополярным. А предлагаемая тобой Биг Дата образует унитарный информационный купол. И нет никаких гарантий,что вектор в этом куполе не задаст новый Гитлер.

Про советников не буду говорить. Идея себя,мягко говоря,слабо оправдала. По крайней мере,не такой я видел эту группу.

[Da_V 7 738]

33 minutes ago, Зеленый ниндзя said:

То есть мир не был единополярным. А предлагаемая тобой Биг Дата образует унитарный информационный купол. И нет никаких гарантий,что вектор в этом куполе не задаст новый Гитлер.

Это условное название. Как поисковик мы называем Гугл, хотя есть еще сотни. В России свои, в Китае десятки, в Германии больше десятка и т.д. Биг Дата это обобщенно, а на самом деле это децентрализация.

 

36 minutes ago, Зеленый ниндзя said:

Про советников не буду говорить. Идея себя,мягко говоря,слабо оправдала. По крайней мере,не такой я видел эту группу.

Так это твоя-же идея была и ты должен был быть председателем. Только ты вовремя соскочил и все на меня сбросил. А из меня фиговый организатор. Я фрилансер, а не менеджер.

[Зеленый ниндзя 6 660]

Только что, Da_V сказал:

Это условное название. Как поисковик мы называем Гугл, хотя есть еще сотни. В России свои, в Китае десятки, в Германии больше десятка и т.д. Биг Дата это обобщенно, а на самом деле это децентрализация.

 

Децентрализация равно анархия. Ни к чему продуктивному это не приведет. Пример - объединение Европы. Один кормит всех,а все гуляют.

2 минуты назад, Da_V сказал:

 

Так это твоя-же идея была и ты должен был быть председателем. Только ты вовремя соскочил и все на меня сбросил. А из меня фиговый организатор. Я фрилансер, а не менеджер.

Отмотаем события назад... Мы месяц ждали ответа от Спешала на коллективное письмо. Как только я покинул беседу,он ответил и утвердил группу. Я дал вам жизнь))) 

[Бунтарка 4 067]

1 час назад, Da_V сказал:

Такой пример. С подачи Спешиала, советники объявили крестовый поход на новоселовщину, так как она реально шизофренически искажает взгляды многих парней и из-за этого они не могут создать устойчивую пару, а значит не могут полноценно решить задачу размножения. И что? Успех мягко выражаясь относительный. Хотя мы тут, а новоселова нет, есть только его мем. Мы воюем с ветряной мельницей.

Эт потомушта вы неправильно воюете

Начать нужно было бы, к примеру, с того, чтобы перестать называть женщин "бабами", а женщин в разводе "рсп".

Язык отражает сознание. Пока в сознании есть отрицательное коннатативное значение, борьба бессмысленна.

Изменено 27 февраля 2019 пользователем Бунтарка (история изменений)

[РИО 2 480]

1 час назад, Da_V сказал:

А в Биг Дата можно будет реально получить инфу от всех и обработать ее качественно.

 

Вот в соседней ветке в барной какой-то офисный планктон из старбакс говорит что не понимает совет "интернет-маркетолога из Питера"-"развивайся".

Интересно что бы ответила БигДата?

По идее по принципу нейросети, она должна схавать кучу параметров парней, их движения, достижения, удовлетворенность жизнью и дать совет "планктону" в какую именно сторону он должен развиваться, чтобы получить то, к чему обычно похожие по своим параметрам экземпляры стремятся-что-то типа пирамиды маслоу с акцентом на соблазнение.

 

И может оказаться, что нейросеть БигДата посоветует ему "убить себя об стену"

[DressCode 1 233]

12 часов назад, Da_V сказал:

сть уже много всяких ИИ. Есть ИИ навигаторы, поисковики, ИИ для игр и прочее. Приставка "бы" вообще неуместна. Есть реальность и мы в ней живем.

Они конечно ИИ называются. Но на самом деле никакого интеллекта не имеют. Это просто красивое название для программ, которые действуют строго в рамках заданных шаблонов. И даже не смотря на самообучение, они просто получают большее количество шаблонов. Шаблонов! Твои так называемые ИИ - вообще не интеллектуальны, хотя конечно полностью искусственны.

Искусственный интеллект, о котором говорю я - реальная думающая сущность, способная думать вне рамок шаблона, принимать решения и делать выводы из полученной информации.

От того что программу назвали ИИ - она думать не научиться. Программа есть просто программа.

Слышал о рандомайзерах? Которые генерируют случайное число или подставляют случайную песню в плей лист?  Знаешь как они работают? Каждая песня в их базе имеет некий номер и программа сверяется с реальным временем (дата, год, час, минута и секунда) и высчитывает число - которое тебе покажет. В рандомайзере нет ничего случайного, примерно как нет интеллекта в ИИ.

4 часа назад, Da_V сказал:

Как решить эту задачу? Нужны критерии отбора информации. Где годный контент, а где шизофрения? Кто это будет решать?

А мне кажется это не нужно решать, потому что это и есть суть веры в информацию. Не важно насколько она верна, мы не можем ее потрогать. Мы часто в нее просто верим. Кто-то верит, что новоселовщина- полезна и жизнь без пары хорошая идея. Почему нет? Человек не оставит потомства - это отбор. Это хорошо. И в тоже время плохо. Но каждый выбирает сам.

4 часа назад, Зеленый ниндзя сказал:

То есть мир не был единополярным. А предлагаемая тобой Биг Дата образует унитарный информационный купол. И нет никаких гарантий,что вектор в этом куполе не задаст новый Гитлер.

Имо как раз такой мир не может быть едонополярным. Это невозможно. Ведь буквально каждый создает полюс. Все это нельзя унифицировать. И даже вредно. Каждый должен найти в этом хаосе свое.

[DressCode 1 233]

3 часа назад, Бунтарка сказал:

Эт потомушта вы неправильно воюете

Начать нужно было бы, к примеру, с того, чтобы перестать называть женщин "бабами", а женщин в разводе "рсп".

Язык отражает сознание. Пока в сознании есть отрицательное коннатативное значение, борьба бессмысленна.

Я думаю, что нужно более четко представить результат поведения по Новоселову. Бабы - не статичная масса. С учетом, что мужчина на данным момент не является обязательным фактором выживания и комфортной жизни, Новоселов просто устарел по ряду моментов. Озлобленного товарища, который считает, что баба существо второго сорта, уже мало кто хочет видеть рядом и даже в своей постели. Готов чтобы тебя так воспринимали? Это твой выбор.

[Бунтарка 4 067]

12 часов назад, DressCode сказал:

Я думаю, что нужно более четко представить результат поведения по Новоселову. Бабы - не статичная масса. С учетом, что мужчина на данным момент не является обязательным фактором выживания и комфортной жизни, Новоселов просто устарел по ряду моментов. Озлобленного товарища, который считает, что баба существо второго сорта, уже мало кто хочет видеть рядом и даже в своей постели. Готов чтобы тебя так воспринимали? Это твой выбор.

Тот момент, когда ты говоришь о том, что изменение мышления, сознания происходит за счет изменения категорий, которыми мыслят люди и языка, и женщина говорит о другой женщине "баба"

Если хочешь, чтобы мужчины начали относиться к тебе уважительно, начни относиться так сама к себе. 

Изменено 28 февраля 2019 пользователем Бунтарка (история изменений)

[Зеленый ниндзя 6 660]

13 часов назад, DressCode сказал:

 

Имо как раз такой мир не может быть едонополярным. Это невозможно. Ведь буквально каждый создает полюс. Все это нельзя унифицировать. И даже вредно. Каждый должен найти в этом хаосе свое.

Я привел пример с Объединенной Европой. Вот там каждый нашел свое,но почему то за это свое платит только Германия.

[Da_V 7 738]

17 hours ago, Зеленый ниндзя said:

Децентрализация равно анархия. Ни к чему продуктивному это не приведет. Пример - объединение Европы. Один кормит всех,а все гуляют.

Вообще-то объединение это пример централизации, а не децентрализации. И какие твои критерии продуктивности? То что в Европе 2000 лет были беспрерывные войны, а после объединения их быть не может - это продуктивно или нет?

17 hours ago, Бунтарка said:

Эт потомушта вы неправильно воюете

Начать нужно было бы, к примеру, с того, чтобы перестать называть женщин "бабами", а женщин в разводе "рсп".

Ну ты совсем-уж радикальные вещи предлагаешь  Мужчинам надо сохранить определенную маскулинность, иначе станем совсем травоядными и асексуальными.

17 hours ago, РИО said:

И может оказаться, что нейросеть БигДата посоветует ему "убить себя об стену"

Представь ты в машине и навигатор говорит: "Поверните налево........ Я-же сказала налево. Ты что дибил? Вообще не буду больше показывать тебе путь!"

По мне, так лучше что ИИ не похож на человека. С ним приятнее иметь дело.

13 hours ago, DressCode said:

Искусственный интеллект, о котором говорю я - реальная думающая сущность, способная думать вне рамок шаблона, принимать решения и делать выводы из полученной информации.

От того что программу назвали ИИ - она думать не научиться. Программа есть просто программа.

Слышал о рандомайзерах? Которые генерируют случайное число или подставляют случайную песню в плей лист?  Знаешь как они работают? Каждая песня в их базе имеет некий номер и программа сверяется с реальным временем (дата, год, час, минута и секунда) и высчитывает число - которое тебе покажет. В рандомайзере нет ничего случайного, примерно как нет интеллекта в ИИ.

Эволюция действует следущим образом - изменчивость и естественный отбор. ИИ копирует этот принцип. Рандомайзер это та-же изменчивость. А затем ИИ отбрасывает нежизнеспособные варианты. А в чем принципиальное отличие работы нашего мозга? Как мы вообще придумываем что-то новое? Как например дизайнер придумывает новую линию одежды?  Он делает массу разных набросков, зарисовок (то есть рандомизирует варианты), затем отбрасывает те что явно не подходят и затем остается самое лучшее. Тот-же принцип.

Где считается что есть разница, так это когда создается что-то интуитивно. Тогда вопрос что такое интуиция и как она работает? По последним данным это тот-же самый алгоритм, но который для скорости работает в лимбической системе и не поднимается в кору головного мозга, поэтому проходит мимо осознания.

27 minutes ago, Зеленый ниндзя said:

Я привел пример с Объединенной Европой. Вот там каждый нашел свое,но почему то за это свое платит только Германия.

Германия не только платит, но и зарабатывает. Из-за общего открытого рынка, Немецкая промышленность практически задушила промышленность переферийных стран Европы и превратила их только в потребителей, а не производителей. Поэтому средства стекаются именно туда. Которыми она потом и расплачивается. 

Еслибы совсем не было выгоды для Германии, то раньше Брекзит был-бы Грекзит.

[Зеленый ниндзя 6 660]

1 час назад, Da_V сказал:

 

Германия не только платит, но и зарабатывает. Из-за общего открытого рынка, Немецкая промышленность практически задушила промышленность переферийных стран Европы и превратила их только в потребителей, а не производителей. Поэтому средства стекаются именно туда. Которыми она потом и расплачивается. 

Еслибы совсем не было выгоды для Германии, то раньше Брекзит был-бы Грекзит.

Суть не в этом. Суть в том,что это еще один полюс на политической карте мира. США,Европа,Китай,Россия и хз кто еще. Каждый будет тянуть одеяло на себя. У каждого своя идея. Своя рубашка ближе к телу.

1 час назад, Da_V сказал:

Вообще-то объединение это пример централизации, а не децентрализации. И какие твои критерии продуктивности?

Результативность в локально заданном векторе. только так. Есть результат - этот сектор заслуживает дополнительного вливания ресурса. Нет результата - ищется альтернатива.

[РИО 2 480]

1 час назад, Da_V сказал:

 

Представь ты в машине и навигатор говорит: "Поверните налево........ Я-же сказала налево. Ты что дибил? Вообще не буду больше показывать тебе путь!"

По мне, так лучше что ИИ не похож на человека. С ним приятнее иметь дело.

Рано делать выводы об ИИ, пока ты не увидел его в действии. 

Может сидит сейчас какой-нибудь программист в бункере и пишет программу искусственного интеллекта " ну все хана вам всем". 

Я вот начал интересоваться всякими Arduino и Iskra js, там спокойно можно прописать самообучаемый алгоритм. 

А ещё в него включить принцип "на Б делай Б, на Д-Д". 

Вот и получится система управления авто как ты сказал, а ещё он может сам себя копировать с одной железки на другую и перепрограммировать, чтобы его не удалили. 

И вот ты заходишь в умный дом, а он тебе мстит, шо ты его не слушал на повороте, ибо не.. уй обезьянам игнорировать Supreme Интеллект 

[DressCode 1 233]

11 часов назад, Бунтарка сказал:

Тот момент, когда ты говоришь о том, что изменение мышления, сознания происходит за счет изменения категорий, которыми мыслят люди и языка, и женщина говорит о другой женщине "баба"

Если хочешь, чтобы мужчины начали относиться к тебе уважительно, начни относиться так сама к себе.  

Смысл названий тоже меняется. Меня могут называть бабой, но это не меняет факта что я многих вполне могут скушать с потрохами. Поэтому когда мне говорят "ты просто баба" - это дает мне преимущество потому, что дает информацию о говорящем.

С моей точки зрения "баба" - это жаргон на этом форуме. Я всего лишь пользуюсь жаргоном чтобы легче было понять тем, кто меня читает. К тому же форум - это маленькая частичка большого мира. Люди приходят сюда часто чтобы просто притвориться теми, кем они не являются. Почитай кейсы - орут про баб, но часто их жизнью эти самые бабы и рулят.

Поговорку знаешь? Назови хоть горшком - только в печку не ставь. Мы сами являемся носителями смыслов. Моя суть не поменяется от того, что кто-то меня назвал бабой.

[DressCode 1 233]

10 часов назад, Da_V сказал:

Эволюция действует следущим образом - изменчивость и естественный отбор. ИИ копирует этот принцип.

К сожалению ИИ ничего не копирует. Есть группа программистов и они создают рамки для работы ИИ. Думают за него.

10 часов назад, Da_V сказал:

Рандомайзер это та-же изменчивость.

Рандомайзер как раз и не является изменчивостью. В ту же дату, год, час и секунду - ты получишь тоже самое число. Он только прикидывается рандомайзером, как ИИ прикидывается интеллектом.

10 часов назад, Da_V сказал:

А в чем принципиальное отличие работы нашего мозга? Как мы вообще придумываем что-то новое? Как например дизайнер придумывает новую линию одежды?  Он делает массу разных набросков, зарисовок (то есть рандомизирует варианты), затем отбрасывает те что явно не подходят и затем остается самое лучшее. Тот-же принцип

Ты не очень представляешь себе программирование и творческую работу - правда? Дизайнер к примеру - спит и однажды видит очень красивый сон. Он собирает цвета, которые видел во сне, и когда ощущает удовлетворение от цвета - начинает выбирать крой. И дальше происходит тоже самое. Когда глаз дизайнера радуется полученной форме - вещь идет в коллекцию. Он не выбирает лучшее. Он выбирает то, что ему кажется наиболее подходящим по атмосфере и настроению. И эти чувства просчитать и внести в цифру нельзя.

10 часов назад, Da_V сказал:

Где считается что есть разница, так это когда создается что-то интуитивно. Тогда вопрос что такое интуиция и как она работает? По последним данным это тот-же самый алгоритм, но который для скорости работает в лимбической системе и не поднимается в кору головного мозга, поэтому проходит мимо осознания.

Да. Но ИИ - это просто набор ходов, заданных человеком. Мелкое сито - и все!!!

И даже если ИИ самообучается - это именно человек задает какие параметры взять на "обучение". За спиной ИИ всегда будет стоять толпа людей с лопатами.

[DressCode 1 233]

9 часов назад, РИО сказал:

Вот и получится система управления авто как ты сказал, а ещё он может сам себя копировать с одной железки на другую и перепрограммировать, чтобы его не удалили. 

И вот ты заходишь в умный дом, а он тебе мстит, шо ты его не слушал на повороте, ибо не.. уй обезьянам игнорировать Supreme Интеллект 

Da_V, похоже, не видит разницы между программой и реальным интеллектом. А она значительна.