Женщина разведёнкам с прицепом.....можно поставить на ней крест или не все потеряно ещё?

[Надежда К 1]

Добрый день всем. Сегодня наконец дочитала книгу Новоселова о женщинах. Замечательная книга, с автором согласна на 99%. Но есть одно «но», хотелось бы узнать мужское мнение. Женщина 32, ребёнку 14 лет, разведена. Отказалась от какой - либо помощь (официально) от бывшего супруга. Бывший в браке (если можно так его назвать) не участвовал в воспитании общего ребёнка, отношения не поддерживал, материально не помогал. Расписались, когда ж училась в институте ещё. После развода (заочного). М был лишён родительских прав, ж закончила университет, сама подняла себя до уровня руководителя, сама зарабатывает, воспитывает ребёнка сама. Не на чьи ресурсы не претендует. В настоящее время 7 лет состоит в отношениях с мужчиной (40 лет). Все идёт к свадьбе. За все эти 7 лет не разу не попросила не денег, никакой другой помощи у своего нового мужчины. За 7 лет не разу не ругались, не конфликтовали. Она его всегда поддерживала в любых ситуациях. 

В книги Новоселова есть комментарии. Неужели женщина с прицепом не может больше выйти замуж и сделать счастливым мужчину, который у неё сейчас?! 

[Учитель Бутч 1 495]

Привет  .

Ты же сама выбрала такого мужчину , это не фильм ужасов , где герой потихоньку становится " плохим " и вдруг начинает как-то себя вести совсем иначе , чем вёл до этого

Если он по твоим словам ничего не делал и не помогал от слова совсем , то эта позиция явно была изначально , обычно резко не переобуваются в таких ситуациях .

В общем то он и не давал никаких надежд , ты сама на это согласилась , рожая ему ребёнка . Не будем рассуждать плохой он или нет ( муж бывший ) , ибо это твой выбор вполне осознанный , так-как не сравним с случайной интрижкой на подростковой дискотеке .

То что ты не уничтожаешь его морально и материально , вроде бы хорошо , так сказать отпустила от себя , не напоминая каторжными алиментами , это уже как бы признак что еще не всё потеряно , а может и вовсе ничего не потеряно , кроме пожалуй уже достаточно зрелого возраста , который отпугнёт многих .

Если ты вся такая положительная и совсем не корыстная леди , которой вот ничего акромя любви от мужчины не надо ( хотя верится с трудом , ДЕМО не может так затягиваться ) , то в принципе отчего мужику страдать то рядом с тобой ? Только если ты повёрнутая на другом , например отчитываешь если свет забыл выключить , или воды слишком много льёт при мытье посуды .

[Da_V 7 738]

1 hour ago, Надежда К said:

Замечательная книга, с автором согласна на 99%.

Потому что в этой книге верования туземцев из племени антивуман удачно замаскированы под якобы научные достижения. Если ты прослушаешь лекции профессора из Стенфорда о биологии поведения человека, то ты поймешь, что пасечник написал полную антинаучную, средневековую дичь. Некоторые в Индии например тоже верят в то что разные касты даны свыше и не смешиваются. Так и эти верят в Высокоранговых, Среднеранговых и Низкоранговых.

Если твой мужчина не состоит в этой секте, то можешь спокойно выходить замуж.

Есть определенные объективные сложности построения отношений с РСП. Но если за 7 лет эти сложности ваши отношения не испортили, то значит вы оба молодцы. Будьте счастливы и дальше.

 

[Ohw 376]

1 hour ago, Надежда К said:

Бывший в браке (если можно так его назвать) не участвовал в воспитании общего ребёнка, отношения не поддерживал, материально не помогал

Это собственно оно и есть. Слила за то, что был плохим снабженцем ресурсом (время, деньги, помощь).

Текущие отношения, скорее всего, держатся на том, что пока не в браке. Будет брак, повысятся требования к мужику. Мужик даст слабину и будет слит, как и предыдущий.

Что привело на форум-то?

[Da_V 7 738]

2 minutes ago, Ohw said:

Это собственно оно и есть. Слила за то, что был плохим снабженцем ресурсом (время, деньги, помощь).

Текущие отношения, скорее всего, держатся на том, что пока не в браке. Будет брак, повысятся требования к мужику. Мужик даст слабину и будет слит, как и предыдущий.

Вот кстати идеальный пример, как верующие могут подогнать любые факты из жизни под свои верования Что-то получается в жизни, значит бог помог. Что-то не получается, значит это наказание за грехи.

[Учитель Бутч 1 495]

4 минуты назад, Da_V сказал:

Потому что в этой книге верования туземцев из племени антивуман удачно замаскированы под якобы научные достижения. Если ты прослушаешь лекции профессора из Стенфорда о биологии поведения человека, то ты поймешь, что пасечник написал полную антинаучную, средневековую дичь. Некоторые в Индии например тоже верят в то что разные касты даны свыше и не смешиваются. Так и эти верят в Высокоранговых, Среднеранговых и Низкоранговых.

Если твой мужчина не состоит в этой секте, то можешь спокойно выходить замуж.

Есть определенные объективные сложности построения отношений с РСП. Но если за 7 лет эти сложности ваши отношения не испортили, то значит вы оба молодцы. Будьте счастливы и дальше.

 

Тем не менее , если взять как критерий - цепляет/не цепляет , эта книга единственная которая цепанула , из многочисленной пикап-шелухи для дегенератов .

Но это конечно сугубо личный опыт , сразу скажу что особо книгами не впечатляюсь , ибо по молодянке перечитал тонны классической фантастики , так что казалось бы мало чем удивишь и ко многому уже относишься скептически , как истинный критик . Но когда прочитал эту книгу , то удивился тому что в такой простой форме , довольно четко обрисовали как оно есть в жизни , я имею в виду только отношения между мужчиной и женщиной , пропуская всякие там размышления автора о племенах и биологии , имхо это было уже лишним . .

Альфачи , омеги , шестёрки альфача - да эти примеры любой российский парень/мужчина/школьник  может соотнести со своей реальной жизнью и опытом .

Так же и бабские манипуляции , они подробно раскрыты и выставлены хоть и крайне цинично , но зато как есть без соплей .

Главная опасность прочитать это в слишком юном возрасте и возненавидеть весь женский пол как вид . А то и стать гомо вследствие этого . Типа все бабы такие и т.д. Но это некая побочка , лол , если можно так сказать . Для окрепших разумом это всего лишь повод поразмышлять , что же они делали не так и почему женщины порою вытирали об них ноги .

[Da_V 7 738]

12 minutes ago, Учитель Бутч said:

Тем не менее , если взять как критерий - цепляет/не цепляет , эта книга единственная которая цепанула , из многочисленной пикап-шелухи для дегенератов .

А я и не спорю, что книга написана талантливо и отлично "заходит" большинству парней и даже девушек тоже. Но ты-же понимаешь разницу между верованием, которое великолепно объясняет окружающие тебя явления и сводит их в четкую картину миру и наукой, которая изучает явления максимально беспристрасно?

После того как ты впитал верование, любое явление ты подгонишь под него. И в этом и есть опасность для неокрепших умов, о котором ты говоришь.

[Учитель Бутч 1 495]

4 минуты назад, Da_V сказал:

А я и не спорю, что книга написана талантливо и отлично "заходит" большинству парней и даже девушек тоже. Но ты-же понимаешь разницу между верованием, которое великолепно объясняет окружающие тебя явления и сводит их в четкую картину миру и наукой, которая изучает явления максимально беспристрасно?

После того как ты впитал верование, любое явление ты подгонишь под него. И в этом и есть опасность для неокрепших умов, о котором ты говоришь.

Согласен что научным этот " учебник " не назовёшь никак . Скорее эдакая цепляющая брошюра , которую будет явно не лишним прочитать современному человеку . Просто чтобы знать мнение , довольно приближенное к действительности . Ведь читают же всякие идиотские блоги или смотрят тытрубу , хотя там ахинея так и льётся , которая в принципе не даёт особой пищи для ума . А здесь как бы всё лаконично собрано , главное про племена и теологию не углубляться конкретно в этой книге .

В ЛТР это всё мало работает , я имею в виду совместной проживание и длительное . Тут как говорится зачастую нужно искать компромисс , а если мнить себя кухонным тираном и вожаком стаи , то это всё быстро довольно-таки разрушится .  Опять же мой опыт основан на ЛТР с ОЖП , у которых всё в порядке с интеллектуальным развитием . Как обстоят дела с инстраграммершами не в курсе .

[Da_V 7 738]

На самом-же деле биология поведения где-то в миллион раз сложнее, чем это представил Новоселов. Никаких рангов, якобы передающихся генетически нет. Нет также и инстинктов, как их понимает автор книги. Все это работает совсем иначе и намного более запутанно, что неудивительно после миллионов лет эволюции. И конечно предельно простая и ясная картина, что все это чкобы работает как механизм из двух шестереннок, очень подкупает читателя.

Но насчет ахинеи из тытрубы ты абсолютно прав. Там пороу такая дичь, что по сравнению с ней и учебник кажется научным

[Учитель Бутч 1 495]

4 минуты назад, Da_V сказал:

На самом-же деле биология поведения где-то в миллион раз сложнее, чем это представил Новоселов. Никаких рангов, якобы передающихся генетически нет. Нет также и инстинктов, как их понимает автор книги. Все это работает совсем иначе и намного более запутанно, что неудивительно после миллионов лет эволюции. И конечно предельно простая и ясная картина, что все это чкобы работает как механизм из двух шестереннок, очень подкупает читателя.

Но насчет ахинеи из тытрубы ты абсолютно прав. Там пороу такая дичь, что по сравнению с ней и учебник кажется научным

Возможно ахинеи больше просто потому , что кривляться на камеру попроще , чем изложить свои мысли в виде текста , да еще чтобы и дочитали до конца , а не отбросили книгу с пренебрежением . 

Что можно сказать про реализм сего произведения ? В общем то если вспомнить школу или институт , то хулиганам девушки давали охотно и чуть ли не грызлись между собой , а это по идее самый что ни на есть альфач , ибо и дерётся и может манипулировать мамкиными омежками , но и шестёркам не даёт особо приблизиться к власти , умело осаживая претендентов .  Омегам конечно жилось хреновее всего , ибо уринотерапия с портфелем омеги или затянувшаяся на годы словесная и физическая травля , явно не сделают из него доброго по отношению к социуму человека . Да еще и женщины будут избегать такого , если только он не вырастет вдруг резко в какого-то социально значимого элемента , но такое хоть и бывает , но нечасто , ибо он задрочен с самого детства этими дебильными в общем -то унижениями и травлей сородичей . Середнякам было проще всего , не нужно так часто драться за власть и не нужно ходить облитым помоями , но при этом нет и ништяков , которые получает альфач от самок и окружения . 

Многое сопоставимо с реальной жизнью .

[Da_V 7 738]

43 minutes ago, Учитель Бутч said:

Что можно сказать про реализм сего произведения ? В общем то если вспомнить школу или институт , то хулиганам девушки давали охотно и чуть ли не грызлись между собой , а это по идее самый что ни на есть альфач , ибо и дерётся и может манипулировать мамкиными омежками , но и шестёркам не даёт особо приблизиться к власти , умело осаживая претендентов .  Омегам конечно жилось хреновее всего

Ты сейчас попал в психологическую ловушку, в которую попадают многие. Тебе сначала достоверно описывают факты из жизни. Так как ты их сам наблюдал, то ты говоришь себе "да, все верно, все четко". А потом тебе сразу-же подсовывают причинно-следственные связи почему и как эти факты происходят, облекая все это в псевдонаучные аргументы. А так как ты уже сказал "да, все верно", то ты походу проглатываешь и все объяснения, идеологию, веру.

А может быть иначе? Факты описаны верно, а причинно-следственных связях есть баги.

[Hезнакомец 9 876]

5 часов назад, Надежда К сказал:

Добрый день всем. Сегодня наконец дочитала книгу Новоселова о женщинах. Замечательная книга, с автором согласна на 99%. Но есть одно «но», хотелось бы узнать мужское мнение. Женщина 32, ребёнку 14 лет, разведена. Отказалась от какой - либо помощь (официально) от бывшего супруга. Бывший в браке (если можно так его назвать) не участвовал в воспитании общего ребёнка, отношения не поддерживал, материально не помогал. Расписались, когда ж училась в институте ещё. После развода (заочного). М был лишён родительских прав, ж закончила университет, сама подняла себя до уровня руководителя, сама зарабатывает, воспитывает ребёнка сама. Не на чьи ресурсы не претендует. В настоящее время 7 лет состоит в отношениях с мужчиной (40 лет). Все идёт к свадьбе. За все эти 7 лет не разу не попросила не денег, никакой другой помощи у своего нового мужчины. За 7 лет не разу не ругались, не конфликтовали. Она его всегда поддерживала в любых ситуациях.

Кого в третьем лице ты описываешь?

Если РСП не попрошайка, не влезает постоянно в какую-нибудь жопу и не выносит мозх, то я не вижу проблем взять такую РСПху взамуж. Но таких РСПх в мире не существует.

Обычные самодостаточные бабы не дают жить спокойно, а ты про какую-то сказочную РСПху пишешь.

Она инвалид? Или она страшная? Что-то с этой РСПхой не так. Где-то есть подводные камни. Скорее всего все дерьмо после ЗАГСа вылезет из бабы.

[tymmi 559]

5 часов назад, Надежда К сказал:

Все идёт к свадьбе. За все эти 7 лет не разу не попросила не денег, никакой другой помощи у своего нового мужчины. За 7 лет не разу не ругались, не конфликтовали. Неужели женщина с прицепом не может больше выйти замуж и сделать счастливым мужчину, который у неё сейчас?

Ответь на вопросы. Замуж для чего? Объединение материальных активов? Рождение наследника? Монополия на тело партнера? Совместное проживание с ребёнком одного из супругов для удобства? В чем счастье то, которое РСП хочет дать?

[Just a music 234]

5 часов назад, Надежда К сказал:

Добрый день всем. Сегодня наконец дочитала книгу Новоселова о женщинах. Замечательная книга, с автором согласна на 99%. Но есть одно «но», хотелось бы узнать мужское мнение.

Надежда, посмотри, пожалуйста, на фото Новоселова. И скажи мне, он похож на знатока, ценителя и любителя женщин? Это ж обиженный мечтатель.

[Учитель Бутч 1 495]

3 минуты назад, Relax music сказал:

Надежда, посмотри, пожалуйста, на фото Новоселова. И скажи мне, он похож на знатока, ценителя и любителя женщин? Это ж обиженный мечтатель.

Взывать к внешности это не очень умно . Можно понимать женщин , обладая изначально плохими внешними данными , я имею в виду генетическими , а не банальную неопрятность . А можно и нихрена не понимать и быть постоянно не у дел , обладая внешностью жиголо . И таких и таких примеров море из жизни , хотя глупо отрицать что соблазнять проще будучи эдаким Тарзаном , атлетичным и белозубым , чем кривоногим и толстым сисадмином ..

[Just a music 234]

22 минуты назад, Учитель Бутч сказал:

Можно понимать женщин , обладая изначально плохими внешними данными

Это как? Расскажите по подробнее, я весь в внимании.

[ГУЛАГ 1 386]

вы не замечаете не замечаете не замечаете

 

как превращаетесь в евгеническую тыкву доктора менгеле

[Надежда К 1]

7 часов назад, Учитель Бутч сказал:

Ты же сама выбрала такого мужчину , это не фильм ужасов , где герой потихоньку становится " плохим " и вдруг начинает как-то себя вести совсем иначе , чем вёл до этого

Тяжёлый вопрос. Изначально все началось «не очень». 

[Надежда К 1]

7 часов назад, Учитель Бутч сказал:

ДЕМО не может так затягиваться. 

Так как очень сильная любовь к этому мужчине, то готова его поддерживать и ждать сколько нужно. Можно помочь сделать первый шаг, намекнуть, но заставлять принять такой важный шаг «как жениться» не правильно и привязывать его «беременностью» подло. Каждый человек должен сам быть готов к этому 

7 часов назад, Da_V сказал:

Но если за 7 лет эти сложности ваши отношения не испортили, то значит вы оба молодцы. Будьте счастливы и дальше.

Дай бог. Спасибо 

[Надежда К 1]

5 часов назад, Ohw сказал:

Это собственно оно и есть. Слила за то, что был плохим снабженцем ресурсом (время, деньги, помощь).

Текущие отношения, скорее всего, держатся на том, что пока не в браке. Будет брак, повысятся требования к мужику. Мужик даст слабину и будет слит, как и предыдущий.

 Что привело на форум-то?

Женщина сама может всего добиться. И как я написала, что ресурсы есть свои и добилась всего сама. 

В браке нужна опора и сильная рука. 

На форум привела история брата не простая и мой мужчина посоветовал почитать форум этот. Чтоб получить совет и мнение услышать других мужчин по сложившейся не простой ситуации у брата 

[Надежда К 1]

3 часа назад, Hезнакомец сказал:

Кого в третьем лице ты описываешь?

Если РСП не попрошайка, не влезает постоянно в какую-нибудь жопу и не выносит мозх, то я не вижу проблем взять такую РСПху взамуж. Но таких РСПх в мире не существует.

Обычные самодостаточные бабы не дают жить спокойно, а ты про какую-то сказочную РСПху пишешь.

Она инвалид? Или она страшная? Что-то с этой РСПхой не так. Где-то есть подводные камни. Скорее всего все дерьмо после ЗАГСа вылезет из бабы.

Она не попрошайка и т.п. зачем выносить мозг? Ради чего?! Женщина с утра до ночи на работе. Старается добиться чего-то сама, вложить в ребёнка, чтоб потом этот ребёнок не был не дай Бог обузой. Нужно быть не просто любовницей, но и другом. Только тогда могут сложиться идеальные семейные отношения. Когда все вместе. И в радости и в горе, как говорится. 

[Надежда К 1]

1 час назад, tymmi сказал:

Объединение

 

1 час назад, tymmi сказал:

Ответь на вопросы. Замуж для чего? Объединение материальных активов? Рождение наследника? Монополия на тело партнера? Совместное проживание с ребёнком одного из супругов для удобства? В чем счастье то, которое РСП хочет дать?

1. Женщина – это человек, в которого заложена забота о другом человеке. Женщине необходимо быть важной и нужной для кого-то. Девушки выходят замуж, чтобы иметь семью, чтобы оберегать и заботится о муже и детях. Женщине нужно отдавать любовь, отдавать свою нежность. Поэтому замуж (это за одного человека, за мужчину, которого любишь и готова ради него на все). 
2. Девушки (женщины)  не могут быть одинокими. Им нужна семья, чтобы быть уверенной, что она нужна своему мужу, нужна своим детям. Иногда, женщины чувствуют себя безопасными, только, когда находятся в браке. Это происходит подсознательно, девушка порой сама не понимает, почему это происходит. Для женского пола (может конечно не для всех, за всех сказать не могу), выйти замуж, это обрести покой и уют.

23 минуты назад, ГУЛАГ сказал:

как превращаетесь в евгеническую тыкву доктора менгеле

Это как? 

[TFNISHE 9]

9 часов назад, Надежда К сказал:

За все эти 7 лет не разу не попросила не денег, никакой другой помощи у своего нового мужчины.

а он на какой роли будет в новой семье. Семья подразумевает определенную интеграцию, а при таких вводных насколько это возможно вопрос.

Чем плоха РСП, либо ты вкладываешься в чужое, либо не вкладываешься и не имеешь голоса, палка о двух концах.

[TFNISHE 9]

8 часов назад, Da_V сказал:

Но если за 7 лет эти сложности ваши отношения не испортили, то значит вы оба молодцы. Будьте счастливы и дальше.

так одно дело когда они встречались без обязательств, а другое дело когда семья с общим ребенком возможно, да кстати планируете ли общего? Это как бы разные по степени риска и ответственности формации.

[TFNISHE 9]

9 часов назад, Надежда К сказал:

Не на чьи ресурсы не претендует.

а что эта женщина хочет получить от мужчины и что планирует ему дать? ресурсы не только деньги, эмоции, время тоже ресурсы.

[Надежда К 1]

9 минут назад, TFNISHE сказал:

а он на какой роли будет в новой семье. Семья подразумевает определенную интеграцию, а при таких вводных насколько это возможно вопрос.

Глубокое взаимопроникновение) никто никого не принуждает. Каждый сам принимает определенное решение. 

8 минут назад, TFNISHE сказал:

да кстати планируете ли общего? Это как бы разные по степени риска и ответственности формации.

Да, конечно планируем. 

[TFNISHE 9]

11 часов назад, Надежда К сказал:

Неужели женщина с прицепом не может больше выйти замуж и сделать счастливым мужчину, который у неё сейчас?! 

может, но надо понимать, что это удар по всем трем базовым инстинктам

тут DaV писал относительно измен, но мне кажется и тут подойдет.

Цитата

С точки зрения инстинктов, тут работает инстинкт размножения. Так как, уже говорилось, что репродуктивный ресурс женщин очень ограничен (по сравнению с почти безграничным мужским), то измена\ы женщины могут лишить мужчину шанса оставить потомство (передать гены)

Порою инстинкт размножения бывает важнее инстинкта самосохранения.

Пример из истории: Любовников Клеопатры на следующее утро казнили. Они об этом знали заранее и всегда находились желающие.

2. Вторая версия удар по эго, по самооценке. Собственничество. Унижение. Другой мужчина унизил его, занявшись сексом с "его" женщиной. Отсюда агрессия против соперника в состоянии аффекта.

С точки зрения инстинктов тут работает инстинкт иерархии. Проявления этого инстинкта очень сильны. Зековсие и армейские взаимоотношения практически полностью регулируются этим инстинктом, да и собственно государство на этом строится.

Порою инстинкт иерархии бывает важнее инстинкта самосохранения и инстинкта размножения.

Пример из истории: Защитники крепости Масада были осажены римлянами. Спасения не было. Тогда мужчины решили чтобы их жены не были изнасилованы врагами, а дети не попали-бы на всю жизнь в рабство, всем умереть свободными. Убили свои семьи и себя. И победителям-ремлянам досталась только порядка тысячи трупов, целыми семьями в обнимку.

3. Третья версия под вопросом. Идея в том, что измена это предательство. Жизнь полна опасностей. Чтобы ее сохранить, надо прикрывать тыл. Ты даешь нож человеку, которому полностью доверяешь, а он его тебе втыкает в спину.

С точки зрения инстинктов это инстинкт самосохранения

 

[Надежда К 1]

10 минут назад, TFNISHE сказал:

а что эта женщина хочет получить от мужчины и что планирует ему дать? ресурсы не только деньги, эмоции, время тоже ресурсы.

Мужчины – создания занятые. Поэтому, я с вами соглашусь. Что время-тоже ресурс и очень большой. Поэтому потратить  время на женщину – это уже больше пожертвовать чем-то ради нее. И это время проведённое с родным, близким и любимым человеком, бесценно. Порой можно просто посмотреть молча в глаза любимого человека и больше в жизни уже ничего не нужно. Что касается эмоций, то Вкладываться эмоционально – это переживать внутренний мир друг друга, проблемы и радости вместе. При этом сопереживая, а не наотмашь «да, да, мне жаль тебя, а мне тебя,  что там у нас на ужин? Или пошли тр...ся.» только близкому и родному человеку можно искренне переживать и радоваться.  Под материальными вложениями не следует понимать только деньги и кредитки мужчины. Женщина тоже работает, вносит свой вклад. Также и, например, привезённые дрова на дачу или мешок картошки – тоже вложения, главное, что заработанные собственным Совместным трудом.

[Надежда К 1]

27 минут назад, TFNISHE сказал:

может, но надо понимать, что это удар по всем трем базовым инстинктам

 тут DaV писал относительно измен, но мне кажется и тут подойдет.

Мужская любовь формируется очень долго, связано это скорее всего, с тем, что мужчина по своей природе не так эмоционален, как мы женщины. Ему нужно время, чтобы он пришел к глубокому чувству по отношению к женщине. Чтобы отношения с мужчиной были счастливыми и гармоничными, нужно уважать и понимать свои особенности и потребности своего мужчины. 
Над любыми отношениями нужно работать. Отношения, отданные на волю судьбы, будут приносить боль и, как итог, разочарование. Поэтому, наверно, не стоит уповайте на судьбу, перекладывать ни на кого ответственность за наше личное счастье.
Мы же не на ринге, где побеждает тот, кто бьёт первым. Если ты дашь слабину - нападавший сделает с тобой всё, что сам пожелает: унизит, побьёт, плюнет в лицо и затопчит.
Мы же не противники друг другу, просто  нужно сохранять достоинство. 

 

[TFNISHE 9]

Ты что то, сложно о простом. По мне так решение проблемы РСП на поверхности, сможет она удовлетворить три этих инстинкта все ОК, нет будут проблемы.

При таких вводных это сделать сложнее, видимо возможно, но ценой больших усилий.

[Учитель Бутч 1 495]

5 часов назад, TFNISHE сказал:

а что эта женщина хочет получить от мужчины и что планирует ему дать? ресурсы не только деньги, эмоции, время тоже ресурсы.

А вот про это к сожалению многие забывают или просто не хотят думать .

О времени . А ведь это самый ценный ресурс , который невозможно купить , как и вернуть назад молодые годы . Все заморачиваются только о деньгах и всяких ништяках , наивно думая что их существование среди материальных благ будет очень долгим и конечно же они встретят старость в окружении внуков , а не в одиночестве и никому нахрен не нужные . Бабки , машины , дорогие трусы - всё это пыль в глаза , иллюзия счастья , примеров и пруфов наберётся тонны , когда сверхбогатые люди сводили счеты с жизнью самостоятельно .

Мужчины и женщины плачутся о материальной выгоде относительно их брака и последующего развода , но не думают о потерянных в общем то зря годах , хотя зря , ведь двадцатилетним уже не станешь заново , пусть ты был молод и глуп , но это было по своему хорошо , ибо ты познавал новое , а сейчас же просто превратился в циничный кусок , который ничему не верит и не хочет даже начинать верить .

 

[Hезнакомец 9 876]

10 часов назад, Надежда К сказал:

Она не попрошайка и т.п. зачем выносить мозг? Ради чего?!

А чё ты у меня спрашиваешь? У баб спроси почему они мозх мужикам постоянно выносят.

[Надежда К 1]

2 минуты назад, Hезнакомец сказал:

А чё ты у меня спрашиваешь? У баб спроси почему они мозх мужикам постоянно выносят.

О нет. Поэтому я пишу и спрашиваю мужчин, так как мнение мужчин намного объективнее и правдоподобнее. Женщины-живут эмоциями, а не действительностью. Поэтому спросить логичнее у мужчины.

не в обиду женщинам. 

[Hезнакомец 9 876]

2 минуты назад, Надежда К сказал:

О нет. Поэтому я пишу и спрашиваю мужчин, так как мнение мужчин намного объективнее и правдоподобнее. Женщины-живут эмоциями, а не действительностью. Поэтому спросить логичнее у мужчины.

не в обиду женщинам. 

У меня было куча РСПх в СО, так вот, чужие дети реально бесят, а воспитвать их баба не дает, т.к. боится за детей. Как итог мужики бегут с этого дурдома, вне зависимости от качества бабы.

[Hезнакомец 9 876]

Новоселов ничего нового в своей книге не написал. Эта книга для ТФНов. Если бы я вел себя как написано в книге, то мне бы ни одна баба не дала.

[Надежда К 1]

10 минут назад, Hезнакомец сказал:

У меня было куча РСПх в СО, так вот, чужие дети реально бесят, а воспитвать их баба не дает, т.к. боится за детей. Как итог мужики бегут с этого дурдома, вне зависимости от качества бабы.

Не соглашусь. Он общается с ребёнком с первых дней общения. Ребёнок уже взрослый. Видит в нем мужчину на которого можно равняться. 

[Hезнакомец 9 876]

Только что, Надежда К сказал:

Не соглашусь. Он общается с ребёнком с первых дней общения. Ребёнок уже взрослый. Видит в нем мужчину на которого можно равняться. 

Ну и? Дальше что? Дети счастливы, а мужик нет.

Я так тоже могу делать, но мне на свою жизнь не насрать. Дети от БЖ отбирают очень много свободного времени.

[TFNISHE 9]

https://forum.pickup.ru/topic/145828-%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0-%D0%B4%D1%81%D0%BF%D1%81%D0%BE%D1%86/

вот тут все научно описано, если конечно человек умеет проводить аналогии, а не ищет чтоб ему все разложили.

38 минут назад, Hезнакомец сказал:

а воспитвать их баба не дает

 

Цитата

 

 инстинкт иерархии. Проявления этого инстинкта очень сильны. Зековсие и армейские взаимоотношения практически полностью регулируются этим инстинктом, да и собственно государство на этом строится.

Порою инстинкт иерархии бывает важнее инстинкта самосохранения и инстинкта размножения.

 

то же что доминация в системе ДСП+соц по ссылке выше.

36 минут назад, Hезнакомец сказал:

Новоселов ничего нового в своей книге не написал. Эта книга для ТФНов.

ты говоришь с сегодняшних позиций, когда книга появилась это было актуально. Опять же не стоит рассматривать ее как руководство к действию, это скорее видение МПО с другого ракурса

[Учитель Бутч 1 495]

10 минут назад, TFNISHE сказал:

ты говоришь с сегодняшних позиций, когда книга появилась это было актуально

Эта книга в принципе ориентирована на взрослую аудиторию . Которая прошла через многочисленные ошибки и ей ( это самое главное ! ) есть что анализировать .

А не девственнику сидеть и размышлять , как оно там с бабами в параллельном мире происходит 

Книга не для привнесения новых знаний , а для более правильного анализа уже имеющегося опыта и построения нужных выводов на основе этого всего .

[TFNISHE 9]

2 минуты назад, Учитель Бутч сказал:

Эта книга в принципе ориентирована на взрослую аудиторию .

ну не скажи, девственнику как раз таки полезно знать что баба это не пуп земли. Это сейчас есть интернет, вот этот форум хотя бы. А раньше "девственник" как ты выражазился выходил на поле МПО с такой кашей в башке, что мама не горюй. 

Что то там интуитивно конечно до чела доходит.

5 минут назад, Учитель Бутч сказал:

а для более правильного анализа уже имеющегося опыта

 когда есть опыт книга собсно уже и не нужна особо, разве что порадоваться "о блин прям в точку"!

[Учитель Бутч 1 495]

3 минуты назад, TFNISHE сказал:

ну не скажи, девственнику как раз таки полезно знать что баба это не пуп земли. Это сейчас есть интернет, вот этот форум хотя бы. А раньше "девственник" как ты выражазился выходил на поле МПО с такой кашей в башке, что мама не горюй. 

Что то там интуитивно конечно до чела доходит.

Ну да мы все так или иначе проходили через это " незнание " , когда я вспоминаю каких клёвых баб просрал из-за своего нубства и только своего , то конечно же пригорает .

Но это необходимый этап , ящитаю , ибо это сродни спорту , когда понимаешь что программу тренировки нужно корректировать для увеличения КПД .

Девственник после подобной литературы может так и остаться мамкиным задротом или того хуже перейти на тёмную сторону и баловаться в сракотан .

До него много что интуитивно дошло , вполне хватит среднему мужчине , чтобы не быть унижаемым в ЛТР и знать из-за чего эти процессы в принципе начинаются . 

Ведь с женщинами не всё так просто , как например в мужском коллективе . Есть некий конфликт ? Поговори с человеком , или если того требуют обстоятельства , прибегни к физической силе ( естественно в пределах разумного ) и так чтобы ты потом мог  аргументировать свой поступок в данном коллективе . 

Но с женщинами включать логику и аргументацию , не канает , там вся операционка заточена под примитивнейшие инстинкты и всякую хрень типа рангов , попыток прогиба и прочей лабуды , которая для нас кажется бредом , а для женщин очень важна . Знакомый один моет плинтусы после работы , это я еще не говорю про мытьё полов , дабы жена была довольна . Несложно догадаться , исходя из этой ситуации , как у них дела в ЛТР и даже в сексе . Хотя казалось бы мелочовка , но раскрывает многое , что очень хорошо подтверждается в жизни .

[ГУЛАГ 1 386]

On 6/26/2019 at 6:36 PM, Надежда К said:

Это как? 

Я вэтой жизни уже ни чему не удивляюсь, смотрите что мне в личку шлет айэрб :

:

[Zulfy 2 127]

27.06.2019 в 09:18, Учитель Бутч сказал:

Эта книга в принципе ориентирована на взрослую аудиторию . Которая прошла через многочисленные ошибки и ей ( это самое главное ! ) есть что анализировать .

А не девственнику сидеть и размышлять , как оно там с бабами в параллельном мире происходит 

Книга не для привнесения новых знаний , а для более правильного анализа уже имеющегося опыта и построения нужных выводов на основе этого всего .

То есть, притянуть Х к носу 

[Учитель Бутч 1 495]

23 часа назад, Zulfy сказал:

То есть, притянуть Х к носу 

Пофигу на мнение ноунеймов

[Zulfy 2 127]

1 час назад, Учитель Бутч сказал:

Пофигу на мнение ноунеймов

В курсе 

[тов. Сухов 6 466]

Ну понеслось нормальную книгу обсирать ) Книга - самое то что надо знать. Единственное НО так это читать ее надо людям которые могут думать, сопоставлять факты и читать не для того чтобы начать ненавидеть баб, а уметь предугадывать их мысли и думы. Для этого книга самый раз. А кому делать нечего тот и до обезьян докопается и к рисункам и даже к фотографии автора, лишь бы найти причину обосрать книгу. Книга не про пикап или съем баб книга про женщин и их характер. 

По теме - все зависит от самой бабы. Что есть баба с ребенком? Это своя ячейка общества, закрытая. Есть мать и есть ребенок. Это внутренний круг. Все остальное за кругом. Когда она подпускает кого то к себе она не впускает его в этот круг, она организовывает новый круг, поверх этого. Где есть она и ее ребенок, и где есть она, ее ребенок и мужчина. Так вот когда значимость этого мужчины намного ниже, то круг ее и ее ребенок становится главнее, от этого начинает страдать мужчина. Когда мужчина становится главнее то начинает страдать ребенок. И тут нужна золотая середина которую найти не просто. Тут и мужчина должен быть толерантным к другим детям и умеющим их воспитывать, и женщина готовая доверить мужчине своего ребенка и ребенок готовый идти на это без ревности матери к чужому дяде. Вот это если все будет тогда и семья будет. Иначе или мужик сбежит от бабы или баба будет метаться туда сюда от ребенка к мужику и наоборот. И в конце концов все развалится.

Поэтому и говорится - лучше не женится на женщине с ребенком, будет намного больше проблем чем если жениться на женщине без ребенка. Периодически читаю женский раздел мылару, так там уже давно сформировавшаяся позиция - ребенка женщины мужчина обязан терпеть, растить и в него вкладываться, а в ребенка мужчины женщина ничего не обязана вкладывать и ничего ему не делать, даже терпеть его на своей территории более одного дня и то подвиг. 

И надо ли это кому то или нет решает каждый сам за себя. 

[Учитель Бутч 1 495]

16 минут назад, haword сказал:

И надо ли это кому то или нет решает каждый сам за себя. 

Ради возможности наконец-то обрести некую пародию на сексуальную жизнь, терпеть чужих проблемных спиногрызов ?

Родной папка всегда будет для них родным , а трахарь мамы будет всего лишь упырём который влез в их семью .

В любом конфликте мать будет на стороне ребёнка , возможно только по началу она будет поддерживать мужчину , дабы его разум был обманут " пониманием " . 

А вообще тема глобальная , просто все привыкли рассматривать только М и Ж в ЛТР , когда есть мощные факторы способствующие уничтожению практических любых отношений - чужие дети , родственники жены , ну и само собой матриархальная российская теща , которой можно понравиться только в одном случае - умерев на след.день после брака и оставив тем самым весь свой нищенский скарб жене . 

В семьях где постоянно меняется " папа " , вырастают чаще всего моральные уроды , ненавидящие шлюх , а чаще всего весь женский пол . Забитое и затравленное одноклассниками существо , явно впитает в себя тонны ненависти к социуму , молодые ТП которые радостно бегут от мужа на новые бананы , как правило не задумываются об этом .