Что хорошо, а что плохо?

[DressCode 1 233]

2 минуты назад, MANNNN сказал:

Как? 

Все так же. Правила не поменялись.

И лучше никому не рассказывай где учился - не позорь учебное заведение.

[MANNNN 4 915]

Только что, DressCode сказал:

Все так же. Правила не поменялись.

Давай, колись, что у тебя. 

2 минуты назад, DressCode сказал:

Все так же. Правила не поменялись.

И лучше никому не рассказывай где учился - не позорь учебное заведение.

Рассскажи, где ты училась,  ибо я реально начинаю злиться.   

[MANNNN 4 915]

Короче, курица слилась.  Мне она даже нравилась, но как есть. Я приношу извинения тому, кого я мог потревожить, с меня компенсации, стакан поставлю.  

[Лотар 232]

4 часа назад, DressCode сказал:

Тебе же выше написали - это не важно. В списке есть - вот и доказательства. Как туда попали и исторические нюансы - слабо думающим не интересны.

Моя логика мне говорит, что если женщины сотни лет были лишены доступа к образованию, то как тогда они могли двигать технический прогресс... Тут  ещё  даже не касаемся отличий умственных способностей мужского и женского ума.

4 часа назад, DressCode сказал:

Видишь ли Лотар - доказывать вклад мужчин в прогресс человечества через список Нобелевских лауреатов обычно начинают люди со слабым интеллектом. Это же не первый случай, сам знаешь. Чем глупее персонаж - тем чаще вспоминает про Нобелевскую премию. 

Первый раз про такой критерий глупости слышу.

3 часа назад, DressCode сказал:

Но, как я выше написала Лотару...  только достаточно глупые и не слишком образованные люди начинают что-то доказывать через список Нобелевских лауреатов. ..

У тебя вообще всё на уровне домыслов о каком-то опосредованном влиянии женщин. Да, нобелевская премия не чёткий критерий, но в любом случае - объективный показатель. Тебе просто нравится идея.

4 часа назад, DressCode сказал:

И в свете этого.... о своем образовании ты уже сам написал по полной. Корочки штука хорошая, но тебе они не особо помогли...

Ух ты. А что же ты тогда статистике нобелевских лауреатов не доверяешь?

[DressCode 1 233]

16.8.2019 в 22:52, MANNNN сказал:

Короче, курица слилась.  Мне она даже нравилась, но как есть. Я приношу извинения тому, кого я мог потревожить, с меня компенсации, стакан поставлю.  

Я тебе предлагала перестать позориться еще 2 страницы назад. 

Удивительно, как люди любят выставлять себя дураками. 

[DressCode 1 233]

17.8.2019 в 01:15, Лотар сказал:

Моя логика мне говорит, что если женщины сотни лет были лишены доступа к образованию, то как тогда они могли двигать технический прогресс... Тут  ещё  даже не касаемся отличий умственных способностей мужского и женского ума.

Как тебе объяснить. Вот человек придумавший лук - он продвинул прогресс?  А тот, кто придумал порох? А тот кто впервые сделал обувь? Все эти люди не имели образования.  Институтов точно не заканчивали.

17.8.2019 в 01:15, Лотар сказал:

 

17.8.2019 в 01:15, Лотар сказал:

Первый раз про такой критерий глупости слышу.

Люди часто себя оценивают выше, чем их оценивают окружающие . 

17.8.2019 в 01:15, Лотар сказал:

Да, нобелевская премия не чёткий критерий, но в любом случае - объективный показатель.

Именно потому, что на список влияло много экономичнских, исторических факторов и дискриминация - только дурачки берут эту премию в основу доказательств. 

У них плохо работает голова, историю они не знают и серьезно думают, что любой мог пойти и учиться. 

Ты еще посчитай сколько лауреатов из богатых, бедных и среднего классе. А потом будешь тут доказывать, что дети бедных не двигали прогресс и не могут - им природой не дано?. Вот смеху-то будет. 

 

[MANNNN 4 915]

10 минут назад, DressCode сказал:

Ты еще посчитай сколько лаурятов из богатых, бедных и среднего класса. А потом будешь тут доказывать, что дети бедных не двигали прогресс и не могут - им природой не дано?. Вот смеху-то будет. 

 

Для начала научилась бы писать правильно слово "лауреат". Но тебе, пожалуй, сложновато будет   

[DressCode 1 233]

3 минуты назад, MANNNN сказал:

Для начала научилась бы писать правильно слово "лауреат". Но тебе, пожалуй, сложновато будет   

Это опечатка с телефона. ..

[MANNNN 4 915]

Только что, DressCode сказал:

Это опечатка с телефона. ..

не вопрос, конечно. 

[Лотар 232]

4 часа назад, DressCode сказал:

Как тебе объяснить. Вот человек придумавший лук - он продвинул прогресс?  А тот, кто придумал порох? А тот кто впервые сделал обувь? Все эти люди не имели образования.  Институтов точно не заканчивали.

Да? А что же тогда ты мне часто напоминаешь о моём низком образовании? Когда я, со своим средним, показал, что нашёл сведения из сексологии, о которых ты вообще не слышала...

Ну в любом случае, надо рассмотреть тот период когда у человека появился лук - какие тогда были условия. Наверняка уже какое-то образование было, и тем более во времена когда придумали порох.

Вспомнил сюжет из фильма "Ярослав Мудрый". Там школу показали, где одни мальчики, и на уроке грамматики учитель детям диктует - "Печенег - враг русича". ) И то, это школа для детей вельмож была. Бедных там не учили.

[MANNNN 4 915]

16.08.2019 в 22:36, DressCode сказал:

Все так же. Правила не поменялись.

И лучше никому не рассказывай где учился - не позорь учебное заведение.

я тебе писал, тупая кура, ты не хочешь принимать мои сообщения.    

[DressCode 1 233]

Только что, Лотар сказал:

Да? А что же тогда ты мне часто напоминаешь о моём низком образовании?

А ты что-то изобрел? 

2 минуты назад, Лотар сказал:

Когда я, со своим средним, показал, что нашёл сведения из сексологии, о которых ты вообще не слышала...

В твоем воображение... 

2 минуты назад, Лотар сказал:

Наверняка уже какое-то образование было, и тем более во времена когда придумали порох.

Ты не ответил. Двигало ли прогресс изобретение лука? Да или нет? 

Лотар, тут только 2 варианта - ты не запутаешься! Попробуй!

[Лотар 232]

4 часа назад, DressCode сказал:

Именно потому, что на список влияло много экономичнских, исторических факторов и дискриминация - только дурачки берут эту премию в основу доказательств. 

А это не имеет значения - экономические и исторические факторы? Имеют значение только идеи, что женщины тоже могут?

[DressCode 1 233]

2 минуты назад, MANNNN сказал:

я тебе писал, тупая кура, ты не хочешь принимать мои сообщения.    

Я тебя понимаю. Но с чего мне делать тебе уступки? Из жалости?? 

Мне смешно, а не жалко 

[MANNNN 4 915]

Только что, DressCode сказал:

Я тебя понимаю. Но с чего мне делать тебе уступки? Из жалости?? 

Мне смешно, а не жалко 

Нет проблем.Я знаю, что ты и кто)  Жди 

[DressCode 1 233]

2 минуты назад, Лотар сказал:

А это не имеет значения - экономические и исторические факторы? Имеют значение только идеи, что женщины тоже могут?

Идеи могут  быть любые. Даже любой бред, как ты тут выдаешь. 

Только что ты будешь с идеями делать?

[Лотар 232]

4 минуты назад, DressCode сказал:

А ты что-то изобрел? 

Ну ты часто ведёшь линию, что если у меня среднее образование, то я не могу понимать написанное в учебниках по Сексопатологии.

[DressCode 1 233]

1 минуту назад, MANNNN сказал:

Нет проблем.Я знаю, что ты и кто)  Жди 

Sure sure. Такой тупни я реально давно не видела. Ты наверно еще и малолетка. 

[Лотар 232]

7 минут назад, DressCode сказал:

В твоем воображение... 

У тебя были только "генетические теории". Помнишь, в разговорах про причины гомосексуализма?

[MANNNN 4 915]

Нет, я 40+. Я  реально обиделся 

[Лотар 232]

8 минут назад, DressCode сказал:

Ты не ответил. Двигало ли прогресс изобретение лука? Да или нет? 

Ты ещё "Палку - копалку" вспомни. Ну технически конечно двигало. Кстати, сейчас тоже есть первобытные племена, и я что-то не наблюдал, чтобы бабы там из лука стреляли.

[Лотар 232]

7 минут назад, DressCode сказал:

Идеи могут  быть любые. Даже любой бред, как ты тут выдаешь. 

Ну это так как фактически складывались условия развития... Да, сейчас многие мыслители, задним числом размышляя, могут говорить - что могло с женщинами быть и по другому, могло быть равноправие и это было бы правильнее. Но почему-то было именно так, что женщин не допускали. Какие-то серьёзные причины на то были.

Могут даже говорить, что раньше мужчины были психически больные и потому так к женщинам относились.

 

[MANNNN 4 915]

12 минут назад, Лотар сказал:

У тебя были только "генетические теории". Помнишь, в разговорах про причины гомосексуализма?

Она просто много п..т. Но  всяко за словословие  приходит ответ 

[Лотар 232]

40 минут назад, DressCode сказал:

А ты что-то изобрел? 

Я продвинул "форумную сексологию". Ну пока это ещё не признали.  А возможно такие форумы и нужны для преднамеренных заблуждений, дабы никогда никто до истины не дошёл.

[DressCode 1 233]

3 часа назад, MANNNN сказал:

Нет, я 40+. Я  реально обиделся 

ээээ.... Сам тупил и сам обиделся??

На 40+ ты не тянешь, хотя иногда возраст приходит один...

[DressCode 1 233]

3 часа назад, Лотар сказал:

Я продвинул "форумную сексологию". Ну пока это ещё не признали.  А возможно такие форумы и нужны для преднамеренных заблуждений, дабы никогда никто до истины не дошёл

Боюсь это не только не признали, но и ... не заметили твоих усилий вообще.

3 часа назад, Лотар сказал:

Ну ты часто ведёшь линию, что если у меня среднее образование, то я не могу понимать написанное в учебниках по Сексопатологии.

Не... Ты просто не понимаешь, что написано. Видишь ли... я никогда не писала, что твое образование мешает тебе читать... Ты опять прочитал все криво и криво понял.

3 часа назад, Лотар сказал:

У тебя были только "генетические теории". Помнишь, в разговорах про причины гомосексуализма?

И тут ты тоже не правильно прочитал. Я тебе уже говорила - у меня нет никаких теорий.

3 часа назад, Лотар сказал:

Ты ещё "Палку - копалку" вспомни. Ну технически конечно двигало. Кстати, сейчас тоже есть первобытные племена, и я что-то не наблюдал, чтобы бабы там из лука стреляли.

Точно. Ты соображаешь лучше MANNNN, хотя и медленно пока. Мужики бегали с луками, бабы мыли и шили. Лук, одежда и гигиена - это все важные вещи для прогресса. Хотя и без премий.

[MANNNN 4 915]

1 час назад, DressCode сказал:

ээээ.... Сам тупил и сам обиделся??

На 40+ ты не тянешь, хотя иногда возраст приходит один...

Нет. Я знаю, отткуда ты говоришь. 

[DressCode 1 233]

Только что, MANNNN сказал:

Нет. Я знаю, отткуда ты говоришь. 

У тебя глюки.

[Лотар 232]

2 часа назад, DressCode сказал:

Боюсь это не только не признали, но и ... не заметили твоих усилий вообще.

Иногда читают, задают вопросы. Консультирую.

2 часа назад, DressCode сказал:

Не... Ты просто не понимаешь, что написано. Видишь ли... я никогда не писала, что твое образование мешает тебе читать... Ты опять прочитал все криво и криво понял.

Не надо ля-ля. Я прекрасно помню, что по поводу моих умственных способностей ты стала рассуждать после того как я сам сказал о своём образовании. Для тебя справка - показатель. А по Нобелевской премии (тоже как по справке) почему-то не желаешь судить о женских умственных способностях.

2 часа назад, DressCode сказал:

И тут ты тоже не правильно прочитал. Я тебе уже говорила - у меня нет никаких теорий.

Да, ты не говорила именно о теории, но я по твоим доводам о генах, сказал, что это относится к "генетической теории", которая уже давно существует, и  она не новая. А ты мне хотела "открыть Америку", на мои "устаревшие доводы" по поводу причин гомосексуализма.

2 часа назад, DressCode сказал:

Точно. Ты соображаешь лучше MANNNN, хотя и медленно пока. Мужики бегали с луками, бабы мыли и шили.

Ну и что? Мыть и шить можно и в каменном веке. Если бы ждали пока домохозяйка что-то родит, то до сих пор бы там жили.

[DressCode 1 233]

3 минуты назад, Лотар сказал:

Не надо ля-ля. Я прекрасно помню, что по поводу моих умственных способностей ты стала рассуждать после того как я сам сказал о своём образовании.

С твоими способностями и так все было ясно.

5 минут назад, Лотар сказал:

Для тебя справка - показатель.

Уже не смешно. Перечитай этот топик 5 раз. Уверена, на пятый раз даже ты сможешь прочитать, то что написано.

6 минут назад, Лотар сказал:

А по Нобелевской премии (тоже как по справке) почему-то не желаешь судить о женских умственных способностях. 

Я уже выше написала для какого уровня интеллекта такие суждения позволительны. Я в число этих индивидов не попадаю.

7 минут назад, Лотар сказал:

Да, ты не говорила именно о теории, но я по твоим доводам о генах, сказал, что это относится к "генетической теории", которая уже давно существует, и  она не новая. А ты мне хотела "открыть Америку", на мои "устаревшие доводы" по поводу причин гомосексуализма. 

Не. Это твои личные глюки. С этим к психологу, я тут ни при чем.

8 минут назад, Лотар сказал:

Ну и что? Мыть и шить можно и в каменном веке. Если бы ждали пока домохозяйка что-то родит, то до сих пор бы там жили.

Ну мыло ты же используешь? И, наверно, одет (хотя кто тебя знает). А сейчас уже 21 век.

[Лотар 232]

15 часов назад, DressCode сказал:

С твоими способностями и так все было ясно.

По причине того, что я использовал не западные книжки по сексологии. Ты на этом акцент делала, на "авторитетности" источника. Вот о тебе действительно понятно из этого. Ума нет, просто по справкам ориентируешься.

15 часов назад, DressCode сказал:

Я уже выше написала для какого уровня интеллекта такие суждения позволительны. Я в число этих индивидов не попадаю. 

У меня высокий. У меня заболевание ОКР, характерное для людей с высоким интеллектом.

Провокация конфликта. (New Year)

[Лотар 232]

12 минут назад, DressCode сказал:

Не. Это твои личные глюки. С этим к психологу, я тут ни при чем.

Я могу найти ту беседу, где ты втирала о некой социальной важности людей с сексуальными отклонениями.

[Лотар 232]

15 минут назад, DressCode сказал:

Ну мыло ты же используешь? И, наверно, одет (хотя кто тебя знает). А сейчас уже 21 век.

Мыло - это химическая промышленность. Одежда - текстильная. Ну и потом, много мужиков модельеров. Ещё неизвестно, кто в этом тон начал задавать.

[MANNNN 4 915]

7 минут назад, Лотар сказал:

По причине того, что я использовал не западные книжки по сексологии. Ты на этом акцент делала, на "авторитетности" источника. Вот о тебе действительно понятно из этого. Ума нет, просто по справкам ориентируешься.

У меня высокий. У меня заболевание ОКР, характерное для людей с высоким интеллектом.

 

7 минут назад, Лотар сказал:

По причине того, что я использовал не западные книжки по сексологии. Ты на этом акцент делала, на "авторитетности" источника. Вот о тебе действительно понятно из этого. Ума нет, просто по справкам ориентируешься.

У меня высокий. У меня заболевание ОКР, характерное для людей с высоким интеллектом.

жестко. Тупая дура. Я понял, с кем имею дело. Могу ее данные обнародывать, но не стану

 

[Лотар 232]

"Некоторые женщины умнее других дур только тем, что сознают свою глупость. Разница между теми и другими только в том, что одни считают себя умными, оставаясь глупыми; другие признают себя глупыми, не становясь оттого умными." (с) В. Ключевский

"Никогда не нужно возражать женщине, достаточно подождать — и она сделает это сама." (с)Американское изречение

"У женщины сердце умнее ее ума: потому-то она чувствует умно и размышляет глупо." (с)B. Ключевский

[DressCode 1 233]

1 час назад, Лотар сказал:

У меня высокий. У меня заболевание ОКР, характерное для людей с высоким интеллектом.

Ты себе диагноз сам поставил. Забыл?  Так что ...  это не про тебя.

[MANNNN 4 915]

13 часов назад, DressCode сказал:

Ты себе диагноз сам поставил. Забыл?  Так что ...  это не про тебя.

А Свои не хочешь обнародывать?   Могу помочь 

[Матёрый Лис 1 106]

@DressCode @MANNNN @Лотар провокация конфликта. Всем по 2 балла, что бы никому не было обидно. 

 

[Gizzmo 147]

12.08.2019 в 21:13, DeanWinchester сказал:

Да вроде как мне даже всё равно сколько было партнеров до меня, главное чтобы со мной девчонка вела себя адекватно. Но ребята с групп говорят, что это оленизм. Но лично для меня это вроде как не так ужасно как они говорят. Главное чтобы она мне не изменяла, а я ей не буду.

Все чаще замечаю такое у молодых. Если искать себе ожп, то обязательно девственницу... Во-первых - это сложно, во-вторых смысла нет - ее ж потом учить всему и раскрепощать как-то пытаться. 

Полагаю я, что твои дружки просто боятся наткнуться на девочку которая окажется опытнее их и пытаются придумать повод что бы к не девственницам не лезть. По факту с недевственницей все намного проще. Она хотя бы скорее всего ломаться так не будет. Ну, максимум ЛМР - стандарт.  Если девушка не девственница - это не значит что она шлюха. Просто предохраняйтесь, и все)

[DeanWinchester 327]

19.08.2019 в 16:48, Gizzmo сказал:

Все чаще замечаю такое у молодых. Если искать себе ожп, то обязательно девственницу... Во-первых - это сложно, во-вторых смысла нет - ее ж потом учить всему и раскрепощать как-то пытаться. 

Полагаю я, что твои дружки просто боятся наткнуться на девочку которая окажется опытнее их и пытаются придумать повод что бы к не девственницам не лезть. По факту с недевственницей все намного проще. Она хотя бы скорее всего ломаться так не будет. Ну, максимум ЛМР - стандарт.  Если девушка не девственница - это не значит что она шлюха. Просто предохраняйтесь, и все)

Да я понял. Это их идеология и мне её навязывают. Из-за них 9 месяцев с девушками почти не общался.

А что за ЛМР-стандарт?