Насколько должен быть богаче парень при ЛТР

[Sensei21 42]

Всем привет!Не раз видел что на форуме пишут,что для идеальных отношений парень должен быть немного обеспеченней девушки-вопрос насколько?Понятно что зависит от города,но Интересует Москва/московская область.Так же я понимаю что каждый случай индивидуален,но очень интересно узнать среднестатистическую тенденцию.

[T-505 356]

Не должен. На форуме много чего пишут - ты всё принимаешь за чистую монету?

 

ЛТР бывают разные. Если без совместного быта, это одно. Если живёте вместе, - совсем другое. В целом, я бы сказал, что кто кого обеспеченнее - играет роль только при семейной жизни. Если Ж - дочь олигарха, а М - рядовой наёмный трудяга, вряд ли что-то хорошее получится. Равно как и почти никогда ни к чему хорошему не приводит ситуация, в которой Ж зарабатывает больше М.

[Hезнакомец 9 876]

6 часов назад, Sensei21 сказал:

Всем привет!Не раз видел что на форуме пишут,что для идеальных отношений парень должен быть немного обеспеченней девушки-вопрос насколько?Понятно что зависит от города,но Интересует Москва/московская область.Так же я понимаю что каждый случай индивидуален,но очень интересно узнать среднестатистическую тенденцию.

Дело не в бабле, а в бабских бабочак в животе. Сделай бабу счастливой и она сама тебя на руках носить будет.

[Лотар 232]

13 часов назад, Sensei21 сказал:

Не раз видел что на форуме пишут,что для идеальных отношений парень должен быть немного обеспеченней девушки-вопрос насколько?

"Материальный фактор (МФ) определяется вкладом партнера в общий материальный статус семьи и соответствием этого вклада ожиданиям и требованиям другого партнера. Соответствие может быть высоким как при больших требованиях и их удовлетворении, так и при незначительном вкладе и небольших требованиях. Таким образом, МФ в значительной мере зависит от его места в ряду ценностных ориентаций личности. Практическая оценка МФ осуществляется соотнесением месячных заработков мужа и жены, а также учетом взаимных претензий в этом плане. "

Сексопатология. Справочник: Пять брачных факторов. 1990 г

[Позвони мне 79]

Последняя моя ожп с которой был секс - очень богатая мажорка, да и сама неплохо зарабатывает. У меня, конечно, заработок поменьше ее. Да и в таком раскладе она не копейки не вложила в наше совместное времяпровождение, хотя трахалась как в последний раз, в на утром у нее бабочки в животе заиграли. 

Но эти бабачки так же быстро улетечатся как и появились, если дело дойдет до личного бюджета. Я обеспеченый, но она обеспеченнее меня в 5 раз, в месяц на себя по 200к тратит, я столько не зарабатваю)) 

[Старый Лис 1 508]

21 час назад, Sensei21 сказал:

Не раз видел что на форуме пишут,что для идеальных отношений парень должен быть немного обеспеченней девушки-вопрос насколько?

Идеальные отношения для кого? Если для ожп -  то парень должен быть богаче раз в 50. Лучше - в 150.

[g00sh 221]

15.09.2019 в 09:30, Старый Лис сказал:

Идеальные отношения для кого? Если для ожп -  то парень должен быть богаче раз в 50. Лучше - в 150.

 А еще лучше, парень должен быть бесценным.

[~Алекс~ 698]

15.09.2019 в 04:19, Лотар сказал:

"Материальный фактор (МФ) определяется вкладом партнера в общий материальный статус семьи и соответствием этого вклада ожиданиям и требованиям другого партнера. Соответствие может быть высоким как при больших требованиях и их удовлетворении, так и при незначительном вкладе и небольших требованиях. Таким образом, МФ в значительной мере зависит от его места в ряду ценностных ориентаций личности. Практическая оценка МФ осуществляется соотнесением месячных заработков мужа и жены, а также учетом взаимных претензий в этом плане. "

  Я тебе уже писал чтобы ты своими словами описывал , чтобы лучше понимать .... так сказать с переводом этих заумных предложений времён СССР  и  вообще откуда ты взял что  МФ  не поменялся  к 2020 году , прошло уже 30 лет с момента написания этого учебника ?? 

   Этот учебник ещё писали коммунисты а тогда и устои были другие и взгляды на семью и на брак .

[Облака 6 341]

Если ЛТР подразумевает семью то просто чтобы смог содержать на время беременности/декрета. Т.е 3 человек минимум

И все по идее

Но в текущей обстановке скорее всего и просто при лтр (без семьи) девушки будут желать чтобы ты зарабатывал минимум раза в 2 больше

[Зеленый ниндзя 6 660]

3 часа назад, Облака сказал:

Если ЛТР подразумевает семью то просто чтобы смог содержать на время беременности/декрета. Т.е 3 человек минимум

И все по идее

Но в текущей обстановке скорее всего и просто при лтр (без семьи) девушки будут желать чтобы ты зарабатывал минимум раза в 2 больше

Почему,во время беременности ОЖП,молодую семью не может содержать ее отец?

[petr ivanov 1 201]

6 часов назад, Облака сказал:

Но в текущей обстановке скорее всего и просто при лтр (без семьи) девушки будут желать чтобы ты зарабатывал минимум раза в 2 больше

что за обстановка кстати сейчас такая?

[Облака 6 341]

45 минут назад, petr ivanov сказал:

что за обстановка кстати сейчас такая?

Ну мода на спонсоров

 

[petr ivanov 1 201]

10 минут назад, Облака сказал:

Ну мода на спонсоров

да мода она и раньше была, но скорее всего действительно в меньшей степени

[Лотар 232]

14 часов назад, ~Алекс~ сказал:

тебе уже писал чтобы ты своими словами описывал , чтобы лучше понимать .... так сказать с переводом этих заумных предложений времён СССР  и  вообще откуда ты взял что  МФ  не поменялся  к 2020 году , прошло уже 30 лет с момента написания этого учебника ?? 

   Этот учебник ещё писали коммунисты а тогда и устои были другие и взгляды на семью и на брак .

Ну там объясняют, что - "Практическая оценка МФ осуществляется соотнесением месячных заработков мужа и жены". Все остальные варианты - это не практическая оценка, а психопато-подобная (по умолчанию с завышенными претензиями).

А кто его поменял? Прихоти придворных шлюх? У них наверное очень практическая оценка материального брачного фактора...

"Материальный брачный фактор в значительной мере зависит от его места в ряду ценностных ориентаций личности."(с) Вот это писали при коммунистах. То есть, всё зависит от того, на кого у тебя там встал х...й. На какую "личность".

 

 

 

[~Алекс~ 698]

11 часов назад, Лотар сказал:

А кто его поменял? Прихоти придворных шлюх? У них наверное очень практическая оценка материального брачного фактора...

   Ты бросаешься в крайности,  это раньше выходили замуж потому что надо, терпели друг друга потому что так все живут.... в браке.... с детьми потому что общество диктовало условия, в ту эпоху не принято было разводиться а принято было терпеть муже или жену до конца жизни  

   Я бы не смог жить с бабой только потому что общество так хочет! 

  Опять же, ты привёл пример потреблялей и думаешь что это хороший пример? 

    Ты думаешь что сейчас все так е и нормальных не осталось? 

   Сейчас немного поменялось всё в сторону потребительства но так диктует нам эволюция и развитие, стало больше телефонов, телевизоров, машин и т. д и денег надо больше на жизнь, отсюда и требования стали выше. 

  

[Лотар 232]

5 часов назад, ~Алекс~ сказал:

Опять же, ты привёл пример потреблялей и думаешь что это хороший пример?  

    Ты думаешь что сейчас все так е и нормальных не осталось? 

   Сейчас немного поменялось всё в сторону потребительства но так диктует нам эволюция и развитие, стало больше телефонов, телевизоров, машин и т. д и денег надо больше на жизнь, отсюда и требования стали выше. 

А тебе сейчас пример потреблядей кругом транслируют... В любом современном фильме или сериале.

Нормально, я уже говорил - как оценивается материальный фактор. По соотношению вложений в семью, в отношения. Если большой перекос, то в паре скорее всего начнутся проблемы.

[petr ivanov 1 201]

потребительство это же хорошо, значит жить лучше стали, лучше живешь. значит и тратишь больше, чтобы жить еще лучше. и так по кругу

[vadim12 12 255]

6 часов назад, ~Алекс~ сказал:

Сейчас немного поменялось всё в сторону потребительства но так диктует нам эволюция и развитие, стало больше телефонов, телевизоров, машин и т. д и денег надо больше на жизнь, отсюда и требования стали выше.

Требования к чему? Или к кому?)

[~Алекс~ 698]

16 минут назад, vadim12 сказал:

Требования к чему? Или к кому?)

  К жизни  ! )

  И соответственно к мужикам 

[vadim12 12 255]

1 минуту назад, ~Алекс~ сказал:

  К жизни  ! )

  И соответственно к мужикам 

Х*йня все это.) Богатых телок все больше, а счастливых глаз все меньше..

[~Алекс~ 698]

   Помну раньше бабам нужен был просто норм парень , слегка красивый и не тупой и всё !...... да чё говорить бабы бегали за парнями ,не важно было насколько богат , главное чтобы был чуть красивее обезьяны и немного при деньгах , даже машина была не важна  )

    Сейчас же если без машины то уже не то , если мало зарабатывает то уже он отодвигается на последние места , я не беру конкретно кого-то а вобщем 

1 минуту назад, vadim12 сказал:

Х*йня все это.) Богатых телок все больше, а счастливых глаз все меньше..

   Дак понятно  ,  к такой хрен подкатишь ....она же независимая , ей никто не нужен ну или для снятия стресса на пару раз

[vadim12 12 255]

12 минут назад, ~Алекс~ сказал:

Помну раньше бабам нужен был просто норм парень , слегка красивый и не тупой и всё !

Не знаю как у кого. но меня уж точно есть с чем сравнить) Первый поцелуй в 14. первый секс в пятнадцать.. и никаких разговоров про бабло и машины с тачками, одна сплошная романтика.. клятвы в верности и преданности.. полоска луны на воде и млечный путь на ночном небе.. А щас блть? Тема "как манипулировать сознанием телки?" И это в 20, сука, лет)))

20 минут назад, ~Алекс~ сказал:

Дак понятно  ,  к такой хрен подкатишь ....она же независимая , ей никто не нужен ну или для снятия стресса на пару раз

Зомби, епта))

[Лотар 232]

49 минут назад, petr ivanov сказал:

потребительство это же хорошо, значит жить лучше стали, лучше живешь. значит и тратишь больше, чтобы жить еще лучше. и так по кругу

Это плохо. Это как закон термодинамики - "Если где-то сильно прибыло, значит где-то сильно убыло". Так и в обществе, на потребности придворных шлюх может где-то эксплуатироваться много раб силы. А потом нам их в кино показывают - как само собой разумеющееся, и никому уже не интересно - откуда у них столько бабла.

46 минут назад, vadim12 сказал:

Требования к чему? Или к кому?)

К критериям социальной зрелости для начала сексуальных отношений. Автор считает, что сейчас они высокие, сейчас, чтобы поеба...ся, надо больше денег и социального статуса.

[Лотар 232]

26 минут назад, ~Алекс~ сказал:

Помну раньше бабам нужен был просто норм парень , слегка красивый и не тупой и всё !

В общем, всё зависит от особенностей социальной среды. Чем беднее среда, тем легче в ней нищеброду найти девушку. Лишь бы сексуальных расстройств не было.

[petr ivanov 1 201]

2 минуты назад, Лотар сказал:

Это плохо. Это как закон термодинамики - "Если где-то сильно прибыло, значит где-то сильно убыло". Так и в обществе, на потребности придворных шлюх может где-то эксплуатироваться много раб силы. А потом нам их в кино показывают - как само собой разумеющееся, и никому уже не интересно - откуда у них столько бабла.

так всегда ктото кого-то эксплуатирует, но чем выше уровень жизни в обществе тем лучше живут его низшие классы.

28 минут назад, ~Алекс~ сказал:

   Помну раньше бабам нужен был просто норм парень , слегка красивый и не тупой и всё !...... да чё говорить бабы бегали за парнями ,не важно было насколько богат , главное чтобы был чуть красивее обезьяны и немного при деньгах , даже машина была не важна  )

    Сейчас же если без машины то уже не то , если мало зарабатывает то уже он отодвигается на последние места , я не беру конкретно кого-то а вобщем 

   Дак понятно  ,  к такой хрен подкатишь ....она же независимая , ей никто не нужен ну или для снятия стресса на пару раз

так и сейчас куча таких баб есть

[~Алекс~ 698]

6 минут назад, Лотар сказал:

В общем, всё зависит от особенностей социальной среды. Чем беднее среда, тем легче в ней нищеброду найти девушку. Лишь бы сексуальных расстройств не было.

   Щас любая 5  или 6  считает себя королевой не имея ни ума , ни фигуры , ни денег за душой и ещё и под каблук к ней лезут Тфны всякие..... если честно я уже боюсь таких масштабов Тфнства ........      у меня работа связана с общением с людьми каждый день  и не с одним ..........  разный возрастной контингент..... дак процентов 90 мужиков подкаблучники а некоторые случаи так запущены ....что хочется взять и высказать всё мужику в лицо ..... когда баба стоит и опускает своего мужика при мне .

  

[Лотар 232]

13 минут назад, petr ivanov сказал:

так всегда ктото кого-то эксплуатирует, но чем выше уровень жизни в обществе тем лучше живут его низшие классы.

При СССР такое кино цензура не пропускала. И вообще было по другому.

 

[Лотар 232]

5 минут назад, ~Алекс~ сказал:

Щас любая 5  или 6  считает себя королевой не имея ни ума , ни фигуры , ни денег за душой и ещё и под каблук к ней лезут Тфны всякие.....

Это психопатические личности. У этих баб по непонятным причинам завышенные  потребности, при неспособности самим себе устроить лучший уровень жизни. Ну или банально, пока возрастной сексуальный арсенал есть, хотят за счёт этого получше пристроиться.

ТФНы - это отдельная социальная проблема, потому как за счёт них у баб завышаются расценки.

[petr ivanov 1 201]

6 минут назад, Лотар сказал:

При СССР такое кино цензура не пропускала. И вообще было по другому.

как по мне сейчас намного лучше чем при совке

[Лотар 232]

2 минуты назад, petr ivanov сказал:

как по мне сейчас намного лучше чем при совке

Не могу точно сказать. Сейчас много всякой интересной техники, которой раньше не было. Раньше если интересное кино, то надо было в кинотеатр идти.

А в основном, в быту мы на уровне совка всё ещё живём.

[petr ivanov 1 201]

19 минут назад, Лотар сказал:

Не могу точно сказать. Сейчас много всякой интересной техники, которой раньше не было. Раньше если интересное кино, то надо было в кинотеатр идти.

А в основном, в быту мы на уровне совка всё ещё живём.

сейчас если ты не совсем дебил, то можешь заниматься бизнесом практически любым или "работать на себя"

можешь бабки заработанные легально вложить в ту же недвигу, или за бугор вывести, или вон сахара на них купить вагон и положить на склад к примеру.

можешь без проблем поехать почти в любую страну

можешь любой товар в магазине купить

если есть бабки можно выучиться в любом вузе даже если ты не сильно умный

это то что навскидку, технический прогресс даже не сравниваю

 

[Лотар 232]

1 минуту назад, petr ivanov сказал:

сейчас если ты не совсем дебил, то можешь заниматься бизнесом практически любым или "работать на себя"

Президент Беларуссии Лукашенко, объяснял, что среди 100 человек только какие-то единицы с коммерческой жилкой. Большинство не способны этим заниматься не в силу умственных способностей, а особенностей личности. Учёные это проверяли давно. Так что, когда кто-то там во власти даёт больше "возможностей" для частного бизнеса, то это плохой показатель дел в государстве. Явно не способно держать уровень жизни, и таким способом (поблажками бизнесу) просто разбавляет народные массы, дабы в нём не могли концентрироваться силы недовольства правительством.

[petr ivanov 1 201]

7 минут назад, Лотар сказал:

Президент Беларуссии Лукашенко, объяснял, что среди 100 человек только какие-то единицы с коммерческой жилкой. Большинство не способны этим заниматься не в силу умственных способностей, а особенностей личности. Учёные это проверяли давно. Так что, когда кто-то там во власти даёт больше "возможностей" для частного бизнеса, то это плохой показатель дел в государстве. Явно не способно держать уровень жизни, и таким способом (поблажками бизнесу) просто разбавляет народные массы, дабы в нём не могли концентрироваться силы недовольства правительством.

так многим и надо, как раз этих пары % и хватит

но конечно было бы странно. если бы Лукашенко сказал иначе)

[Лотар 232]

4 часа назад, petr ivanov сказал:

но конечно было бы странно. если бы Лукашенко сказал иначе)

Он вообще не стесняется про политику говорить прямые вещи.

[petr ivanov 1 201]

10 часов назад, Лотар сказал:

Он вообще не стесняется про политику говорить прямые вещи.

это еще не значит. что прямые вещи обязательно правильные

[Зеленый ниндзя 6 660]

18 часов назад, Лотар сказал:

Президент Беларуссии Лукашенко, объяснял, что среди 100 человек только какие-то единицы с коммерческой жилкой. Большинство не способны этим заниматься не в силу умственных способностей, а особенностей личности. Учёные это проверяли давно.

Лукаш,видимо.мемуары Рокфеллера почитал.

Чтобы вести свое дело,нужно всего две вещи - взять на себя ответственность (практически нереальное усилие,для большинства) и уметь быстро адаптироваться к изменяющейся конъюктуре рынка.

[~Алекс~ 698]

1 час назад, Зеленый ниндзя сказал:

Лукаш,видимо.мемуары Рокфеллера почитал.

Чтобы вести свое дело,нужно всего две вещи - взять на себя ответственность (практически нереальное усилие,для большинства) и уметь быстро адаптироваться к изменяющейся конъюктуре рынка.

  И быть устоичивым к стрессовым ситуациям, чтобы не забухать при первом же нервяке ) 

[vadim12 12 255]

22 часа назад, Лотар сказал:

Автор считает, что сейчас они высокие, сейчас, чтобы поеба...ся, надо больше денег и социального статуса.

Автор ошибается.)

[Sensei21 42]

21 час назад, petr ivanov сказал:

сейчас если ты не совсем дебил, то можешь заниматься бизнесом практически любым или "работать на себя"

можешь бабки заработанные легально вложить в ту же недвигу, или за бугор вывести, или вон сахара на них купить вагон и положить на склад к примеру.

можешь без проблем поехать почти в любую страну

можешь любой товар в магазине купить

если есть бабки можно выучиться в любом вузе даже если ты не сильно умный

это то что навскидку, технический прогресс даже не сравниваю

 

Ты серьезно?Бизнесом в России можно заниматься только если у тебя есть связи где надо( или ты супер пупер бизнесмен с коммерческой жилкой(таких мало и как правило они едут за бугор)).У меня кориш кафе открыл,все по закону, так его проверки там замучали,что он бегал всем Жопу 3 года целовал что бы не опечатали- в итоге решил закрываться,так как все время которое он должен заниматься бизнесом он потратил на сбор.доп бумажек

[petr ivanov 1 201]

1 час назад, Sensei21 сказал:

Ты серьезно?Бизнесом в России можно заниматься только если у тебя есть связи где надо( или ты супер пупер бизнесмен с коммерческой жилкой(таких мало и как правило они едут за бугор)).У меня кориш кафе открыл,все по закону, так его проверки там замучали,что он бегал всем Жопу 3 года целовал что бы не опечатали- в итоге решил закрываться,так как все время которое он должен заниматься бизнесом он потратил на сбор.доп бумажек

так я же и написал :

1) если не совсем дебил

2) заниматься можешь (но не факт что успешно , см п.1), а вот при совке ты вообще никак не мог им заниматься легально пока кооперативы не появились

твой "кориш" просто занялся не тем бизнесом и занялся криво

[Лотар 232]

7 часов назад, petr ivanov сказал:

это еще не значит. что прямые вещи обязательно правильные

Он в 2015-м, после всех событий, сказал на совещании, что "Россия обвалилась". Абсолютно верно описал закономерный пиз...ц политики Путина. По сей день на федеральных каналах  РФ - как в психушке, пытаются всем внушать, что это не обвал был, это такое развитие. Просто многие стесняются называть вещи своими именами.

5 часов назад, Зеленый ниндзя сказал:

Чтобы вести свое дело,нужно всего две вещи - взять на себя ответственность (практически нереальное усилие,для большинства) и уметь быстро адаптироваться к изменяющейся конъюктуре рынка.

Нужно склад характера прежде всего иметь соответственный. Далеко не у всех такой есть. Потому что своё дело - это не какая-то должность с ограниченными обязанностями.

[Лотар 232]

14 минут назад, petr ivanov сказал:

заниматься можешь (но не факт что успешно , см п.1), а вот при совке ты вообще никак не мог им заниматься легально пока кооперативы не появились

При совке в этом не было необходимости. Государство было гарантом. А потом вот этим всем ворам, которые при СССР подпольно чем-то занимались, дали волю.

[petr ivanov 1 201]

9 минут назад, Лотар сказал:

При совке в этом не было необходимости. Государство было гарантом. А потом вот этим всем ворам, которые при СССР подпольно чем-то занимались, дали волю.

ну да конечно,люди по 20-30 лет стояли в очереди на квартиру) и купить нельзя было, вот уж гарантия так гарантия, а потом СССР развалился и совковые пенсы оказались в жопе с такими гарантиями

[Лотар 232]

19 часов назад, petr ivanov сказал:

ну да конечно,люди по 20-30 лет стояли в очереди на квартиру) и купить нельзя было, вот уж гарантия так гарантия, а потом СССР развалился и совковые пенсы оказались в жопе с такими гарантиями

Потому что жилья не было. А сейчас его просто не строят там, где у населения нет бабла. В этом плане по сравнению с совком мало что изменилось. Только всякая приватизация.

СССР то гарантии свои сдержал. Просто он  сам развалился. Если бы он остался, то тогда можно было бы претензии предъявлять.

[Зеленый ниндзя 6 660]

10 минут назад, Лотар сказал:

 

СССР то гарантии свои сдержал. 

Какие гарантии он сдержал?

[Sensei21 42]

40 минут назад, Зеленый ниндзя сказал:

Какие гарантии он сдержал?

Даже не в гарантиях совка дело,факт в том что в совке после войны и до 75 -80 годов люди жили лучше,а это целое поколение.А новейшая история что?90 и нулевые всем понятно какая жизнь была,При Путине до 8-9 года экономика развивалась и все было ок,а потом все пошло в тартарары по хорошему партия власти должна была смениться,этого не случилось и уде на протяжении 10 лет идёт деградация экономики..

[vadim12 12 255]

Давайте к телкам вернемся?)

[Лотар 232]

2 часа назад, Зеленый ниндзя сказал:

Какие гарантии он сдержал?

Гарантии пропали когда и ему пиз...ц настал. А пока была Советская Власть, всё было на уровне.

[Лотар 232]

1 час назад, Sensei21 сказал:

Даже не в гарантиях совка дело,факт в том что в совке после войны и до 75 -80 годов люди жили лучше,а это целое поколение.

"В результате распада СССР произошло разрушение многих существовавших производственных цепочек, что стало серьёзным ударом по экономике России. На территории новых независимых государств оказалось большинство незамерзающих портов, значительная часть морского торгового флота, крупные участки бывших союзных трубопроводов, значительное число высокотехнологичных предприятий (в том числе АЭС). Экономика погрузилась в глубокую депрессию, последствия которой ощутимы до сих пор.

В стране начался резкий рост бедности и социального неравенства. По оценкам Всемирного Банка, лишь 1,5 % населения России жили в бедности в 1988 году, однако уже в середине 1993 в бедности жили от 39 % до 49 % населения."

История РФ

[petr ivanov 1 201]

3 часа назад, Лотар сказал:

Потому что жилья не было. А сейчас его просто не строят там, где у населения нет бабла. В этом плане по сравнению с совком мало что изменилось. Только всякая приватизация.

СССР то гарантии свои сдержал. Просто он  сам развалился. Если бы он остался, то тогда можно было бы претензии предъявлять.

Ну так а с какого бы хрена его должны строить там где у населения нет бабла и жильё никто не купит, в любом случае есть минимальная себестоимость, застройщиками в убыток что ли работать?)

Так он и развалился именно потому что не выдержал конкуренции с капиталистическими экономиками