Лохи и лохушки

[Просто гость 446]

10 часов назад, Лотар сказал:

Неправда. Голосование имеет значение.

Вот, ты наивный. Реально думаешь, что твой голос вес имеет? Последние честные выборы при синяке Ельцине однажды были, когда Жирик едва не победил. После этого выборы в этой стране актуальность потеряли. Голосуй не голосуй, все равно получишь йух. А ты, как я понимаю за КПРФ? 

[BluRiver 677]

40 минут назад, radiant сказал:

Почему болезненная?

Откуда же я знаю? Может родители недолюбили, или в классе обижали, или ещё любая из кучи причин.

[radiant 285]

2 минуты назад, BluRiver сказал:

Откуда же я знаю? Может родители недолюбили, или в классе обижали, или ещё любая из кучи причин.

Уточним вопрос. Почему ты решил, что она болезненная?

[Лотар 232]

1 час назад, Просто гость сказал:

Вот, ты наивный. Реально думаешь, что твой голос вес имеет?

За Путина и его партию на самом деле очень много людей голосует. Значит имеет вес.

1 час назад, Просто гость сказал:

После этого выборы в этой стране актуальность потеряли. Голосуй не голосуй, все равно получишь йух.

Работа с электоратом осталась.

[Зеленый ниндзя 6 660]

У кого нет пары кед лакосты,тот лох. А у кого есть,тот лох вдвойне.

[radiant 285]

Только что, Зеленый ниндзя сказал:

У кого нет пары кед лакосты,тот лох. А у кого есть,тот лох вдвойне.

У тебя есть?

[Зеленый ниндзя 6 660]

2 минуты назад, radiant сказал:

У тебя есть?

У меня были. Выкинул. Не лох.

[radiant 285]

Только что, Зеленый ниндзя сказал:

У меня были. Выкинул. Не лох.

То есть был лохом вдвойне, а теперь стал простым?

Ну что ж

[Зеленый ниндзя 6 660]

3 минуты назад, radiant сказал:

То есть был лохом вдвойне, а теперь стал простым?

Ну что ж

Все стадии лоха прошел и эволюционировал в мудреца.

[BluRiver 677]

1 час назад, radiant сказал:

Уточним вопрос. Почему ты решил, что она болезненная?

Потому, что человек в принципе социален, по своей природе, и в большинстве случаев должен позитивно относится к коммуникации. Если нет, это значит он какую то угрозу для себя ощущает от этого конкретного человека. Если число таких случаев превалирует, в спокойных ситуациях с обычными людьми, то это означает проблемы.

[BluRiver 677]

7 минут назад, Зеленый ниндзя сказал:

Все стадии лоха прошел и эволюционировал в мудреца.

Мудрого лоха?

[Зеленый ниндзя 6 660]

10 минут назад, BluRiver сказал:

Мудрого лоха?

Или в лоха,умудренного лакостой.

[radiant 285]

Только что, BluRiver сказал:

должен позитивно относится к коммуникации

кому?

Только что, BluRiver сказал:

Если нет, это значит он какую то угрозу для себя ощущает от этого конкретного человека

Или недостаток мотивации. И скуку.

Только что, BluRiver сказал:

Если число таких случаев превалирует, в спокойных ситуациях с обычными людьми, то это означает проблемы.

С этим согласна.

Только что, Зеленый ниндзя сказал:

Или в лоха,умудренного лакостой.

Ниндзя, поделись мудростью, срочно, плиз! В нищебродке, щас напишу. Неотложный вопрос.

[Зеленый ниндзя 6 660]

10 минут назад, radiant сказал:

 

Ниндзя, поделись мудростью, срочно, плиз! В нищебродке, щас напишу. Неотложный вопрос.

Я там не состою,увы.

[BluRiver 677]

2 минуты назад, radiant сказал:

Или недостаток мотивации. И скуку

Об чем и речь. Или ты настаиваешь, что это нормальное состояние? Имхо, нормальное состояние- любопытство, но по мере роста, взросления, сопровождаемых негативным болезненным опытом, а также знакомством со всякими ограничениями, человек обзаводится страхами и подавляет любопытство. Также и с мотивацией: исходя из какого-то своего, не всегда хорошего опыта человек делает вывод об отсутствии пользы от установления коммуникации. Не зря существует куча притч и сказок о случайных незваных гостях, попутчиках, и встречных нищенках. Это такая древняя психотерапия против накопленных страхов.

[radiant 285]

Только что, Зеленый ниндзя сказал:

Я там не состою,увы.

о нет, ты же был там

((((((

[Зеленый ниндзя 6 660]

1 минуту назад, radiant сказал:

о нет, ты же был там

((((((

Ну так бывает.... Папа уходит к другой женщине.

[radiant 285]

Только что, Зеленый ниндзя сказал:

Ну так бывает.... Папа уходит к другой женщине.

Вернись на секунду, плиз

[radiant 285]

Только что, BluRiver сказал:

Имхо, нормальное состояние- любопытство, но по мере роста, взросления, сопровождаемых негативным болезненным опытом, а также знакомством со всякими ограничениями, человек обзаводится страхами и подавляет любопытство.

пока тебе 15, да.

Только что, BluRiver сказал:

исходя из какого-то своего, не всегда хорошего опыта человек делает вывод об отсутствии пользы от установления коммуникации

с тобой такого еще не случилось?

[BluRiver 677]

33 минуты назад, radiant сказал:

тобой такого еще не случилось

Как правило всегда доброжелательно отвечаю на обращение ко мне незнакомого человека, если не вижу явной угрозы вроде оружия, изменённого состояния психики, пожара вокруг, в конце-концов. И это бывает полезно.

[BluRiver 677]

29 минут назад, radiant сказал:

пока тебе 15, да.

Вот, а потом проецируют полученный негатив на всю свою жизнь и на всех людей. И что, удивительно, это не мешает таким наступать на те же грабли

[sweettooth 1 571]

где то в начале нулевых, по телеку услышал фразу "лох это человек которого легко обмануть". в моем окружении это слово тоже используют с этим смыслом. 
"лоханутся" это когда человека обманули из-за его невнимательности. 
по этому определению: я лох. 

когда был в россии, у меня создалось впечатление что в ситуации когда один обманывает другого, виноват тот кого обманули. ведь он лоханулся из-за своей глупости, какие могут быть притензии? 

31.10.2019 в 12:24, radiant сказал:

Нормальные пацаны и девчонки никогда не говорят о своих достижениях, и даже занижают их. За них говорят другие. А лохи выставляют их напоказ, как на витрине.

а вы часто встречаете людей которые говорят о других людях хорошее? 
если один человек говорит хорошее про другого, то как на правило для этого бывает несколько причин:
1. он сказал хорошее про того кто сказал хорошее про него, "смотрите какие великие люди меня хвалят".
2. ему дали деньги или оказали услугу которую можно перевести в денежный эквивалент.
3. он говорит хорошее про всех. бывают такие люди которые выискивают у других хорошее, и потом это хвалят. 
делается это тоже не просто так. если такой человек скажет про кого то что то плохое, то это воспримут как 100% правду. "в первый раз слышу что бы ты о ком то плохое сказал! наверное серьезное дело..."
4. еще некоторые люди любят все оценивать и подвергать суду. у таких похвала пропорциональна потоку дерьма которое они выливают на остальных. 

[Лотар 232]

4 часа назад, blackjack36 сказал:

когда был в россии, у меня создалось впечатление что в ситуации когда один обманывает другого, виноват тот кого обманули. ведь он лоханулся из-за своей глупости, какие могут быть притензии? 

Это противоречит принципам законности, государственного устройства. Обманутый - это пострадавший (независимо от его лоховатости).

[sweettooth 1 571]

26 минут назад, Лотар сказал:

Это противоречит принципам законности, государственного устройства. Обманутый - это пострадавший (независимо от его лоховатости).

речь не о законе, а о том как люди это все воспринимают. 

[Лотар 232]

1 час назад, blackjack36 сказал:

речь не о законе, а о том как люди это все воспринимают.

Искажённо воспринимают. Фрейдисты какие-то.

"В отличие от Фрейда, акцентировавшего роль бессознательного и сексуальности как детерминант человеческого поведения, Адлер вводит в объяснение социальный фактор: характер человека складывается под воздействием его «жизненного стиля», то есть сложившейся в детстве системы целенаправленных стремлений, в которой реализуется потребность в достижении превосходства, самоутверждении как компенсации «комплекса неполноценности» (Адлер первым вводит этот термин). Например, прославленный древнегреческий оратор Демосфен с детства страдал дефектом речи, а многие знаменитые полководцы — люди невысокого роста (Наполеон, А. В. Суворов)."

А. Адлер: Концепция индивидуальной теории личности

Как выявить фрейдиста? Он считает, что сам всё решает и сам виноват во всех своих проблемах. Такая линия сейчас модна, потому как государство в том классическом виде, в каком оно раньше было, утратило своё значение, авторитеты и границы размыты. Границы остались, но стали более незаметны. Если раньше они были чётко обозначены, и нарушителю прямо объясняли - что его ждёт, если их нарушит, то сейчас такого нет. Сейчас осталась только ответственность.

[Талантливый Жиденок 1 245]

11 часов назад, radiant сказал:

И феминстка еще, не заметил что ли?

Кто основатель феминизма?

[Albion 5 418]

Артем(ида)

[radiant 285]

28 минут назад, Талантливый Жиденок сказал:

Кто основатель феминизма?

пофиг

5 минут назад, Albion сказал:

Артем(ида)

не лохушка, явно

1 час назад, Лотар сказал:

Искажённо воспринимают. Фрейдисты какие-то.

"В отличие от Фрейда, акцентировавшего роль бессознательного и сексуальности как детерминант человеческого поведения, Адлер вводит в объяснение социальный фактор: характер человека складывается под воздействием его «жизненного стиля», то есть сложившейся в детстве системы целенаправленных стремлений, в которой реализуется потребность в достижении превосходства, самоутверждении как компенсации «комплекса неполноценности» (Адлер первым вводит этот термин). Например, прославленный древнегреческий оратор Демосфен с детства страдал дефектом речи, а многие знаменитые полководцы — люди невысокого роста (Наполеон, А. В. Суворов)."

А. Адлер: Концепция индивидуальной теории личности

Как выявить фрейдиста? Он считает, что сам всё решает и сам виноват во всех своих проблемах. Такая линия сейчас модна, потому как государство в том классическом виде, в каком оно раньше было, утратило своё значение, авторитеты и границы размыты. Границы остались, но стали более незаметны. Если раньше они были чётко обозначены, и нарушителю прямо объясняли - что его ждёт, если их нарушит, то сейчас такого нет. Сейчас осталась только ответственность.

ты сам умеешь буквы в слова складывать?

[DressCode 1 233]

47 минут назад, radiant сказал:

ты сам умеешь буквы в слова складывать?

Он не умеет.

Он и читать не умеет. Даже свои книжки

[Old"School 27]

9 часов назад, DressCode сказал:

10 часов назад, radiant сказал:

ты сам умеешь буквы в слова складывать?

Он не умеет.

Он и читать не умеет. Даже свои книжки

Это очень забавно. Когда потенциальный пациент клинической психиатрии раздает советы на форуме цитатами из замшелых книжонок времен СССР... 

Но, как говориццо:  кто первый на себя белый халатик напялил - тот и дохтур.   

[&&&& 0]

Rudi_7777@mail.ru

[&&&& 0]

Лохи и лохушки - это блатной жаргон. 

Лохи подразделяются на два вида: по жизни и которые не понимают.

Лохи по жизни - это люди, которые не знают блатных законов, а даже если бы и знали, все равно были бы последними ( их блатные даже за людей не считают - "мясо" и все в этом роде). Вот именно таких и насилуют при возможности и т.д. и т. п.

Между собой у блатых такого нет, исключительно " разборки"

Лохи, которые не понимают - это те, которые если бы знали блатные законы, то были бы кем-то из блатной иерархии, т.е людьми, теми, для кого гордость не пустой звук, которые могут постоять за себя, которым стыдно плакать и унижаться в критической ситуации. Самые крутые в блатной иерархии -беспредельщики, название само говорит за себя - бесконечность прекрасного, что может быть в человеке.

Остальные не столь прекрасны.

И еще есть прослойка мужчин, которые знают блатные законы, но находятся на самом низу блатной иерархии и в основном берут в жены лохушек, т.к. они хотят хотя бы в своих семьях быть важными и значимыми. Такие получаются семьи: девочек они не учат блатным законам, а только мальчиков.